Как получить картинку в 4k от HD,FullHD?Зачем покупать 4к камеру,если с HD конвертировав можно получить 4к и получиться ли реальные 4к качество видео материала?У кого есть какие варианты?
Никакого честного 4к не получится. В конвертере можно получить 4к из 1080р только за счёт интерполяции, т.е. просто растянув кадр до нужного размера. Впрочем, это можно сделать в любой мотажке без всяких проблем.
vaz, это всё равно что из DV получить HD, как Вы говорите без потери качества... Не бывает такого! "Растягивая" картинку до нужных размеров, Вы тем самым растягиваете одни и те же пиксели,которые искажаются(!) при изменении размера, но ни как не добавляются! Чудес не бывает. Физику ещё никто не отменял...
Вся наша жизнь чудесная! А методом перепикселяции или векторным путём?Слышал,что каким то образом перезаписывают или то просто слухи...?!Думаю-должен быть какойто выход.Надоело после каждого выхода формата(разрешения) камеру покупать,надо избавить себя от этой проблемы...Это ведь действительно является поблемой?!-Будем искать...
Ну, чисто теоретически, если использовать межкадровую обработку, можно повысить разрешение в каждом кадре (при условии, конечно, что сцена не очень динамичная). Я программ, которые это могут нормально делать, не встречал. Есть платный плагин к Virtual dub - superresolution. Но эффект от него так себе. Если что-то найдёте, обязательно поделитесь.
horse,обязательно поделюсь со всеми,ведь это является кладом и всем надо податься в поиски этого "золота".Вместе мы можем решить самую главную проблему в "видеографиии"-в этой сфере.Вы смотрели старые фильмы в HD качестве-честных FullHD пикселях,снятые ещё в не в цифровом и уже в цифровом режиме,но в 720Х576 разрешении?Как то они меняют разрешение,всё же как то это делается?И со временем,может быть скоро на экранах у наших телевизоров увидим те же фильмы в честных 4к...
Red Giant Shooter Suite 12 Потрясающая работа плагина Instant 4K это не просто Instant HD, к которому мы уже привыкли, новый плагин работает используя совершенно иные технологии, результат меня поразил. Это интеллектуальные алгоритмы генерации новых пикселей соответствуют размерам нужного разрешения, затем плагин добавляет резкости и сглаживания, чтобы сохранить детали изображения. Используя нашу передовую технологию алгоритмов, 4K обеспечивает более высокое качество результатов, чем масштабирование средства хост-приложения — After Effects и Premiere Pro. Мгновенный 4K поставляется с простыми в использовании пресетами, которые делают чудеса его видео 720P, 1080P, 2K и 4K и более. Работает до 400% быстрее, чем Instant HD. Теперь вы сможете видео в низком разрешении без особых потерь качества, перевести в более высокое разрешение вплоть до 4к и выше.
В состав комплекса Red Giant Shooter Suite входит приложение красного гиганта, Пуленепробиваемый, предназначенное для упрощения ежедневных процессов по обработке отснятых видеоматериалов: сортировки, просмотра, ведения каталога, редактирования метаданных, создания резервных копий, первичной цветокоррекции и транскодинга.
Быстрая автоматическая синхронизация аудио и видео в PluralEyes 3 устраняет проблемы, традиционно связываемые с мультикамерной съемкой. Red Giant Shooter Suite также включает в себя приложения LUT Buddy для цветокоррекции, мгновенное 4K для конвертации в HD-4K-качество и фреймы для быстрого перевода интерлейсного видео в формат 24p.
Хост Совместимости: — Adobe After Effects CC 2014, CC, CS6, CS5.5, CS5 — Adobe Premiere Pro CC 2014, CC, CS6, CS5.5, CS5
Shooter Suite 12.5 включает в себя следующие обновления: Пуленепробиваемый 1.2 обновлений: — Добавлена камера и поддержка различных форматов, включая AVCHD и MXF. Новый В Режиме » Добавить». PluralEyes 3.5: — Быстрее, точнее синхронизируется — Sync коррекция дрейфа — Воспроизведение составных AVCHD Мгновенный 4к (новый набор): — Масштабирование до 4K — Улучшенная автоматизация для согласования проекта Размер кадра в After Effects
Ключевые особенности Red Giant Shooter Suite: — Единое полнофункциональное решение, освобождающее пользователя от необходимости выполнять однообразные задачи по предварительной подготовке видеоматериалов. — Обеспечение соответствия более старых видеоматериалов, недавно отснятым, благодаря приложениям LUT Buddy, мгновенное 4K и кадры. — Анализ и резервное копирование отснятого материала в любую удобную пользователю папку, чтобы он мог без опаски стирать файлы из памяти видеокамеры. — Функции оценки, цветокоррекции и сортировки видеоматериала «на лету». — Конвертация DV-видео во множество видеоформатов. Выбор из списка предустановок необходимого разрешения для легкой интеграции DV-видео в продукцию высокого разрешения. — Кадры — плагин для систем монтажа Premiere Pro и After Effects, с помощью которого видео, снятое недорогой камерой с чересстрочной разверткой (включая NTSC, PAL, и HD форматы), можно конвертировать в полноценный формат 24p с прогрессивной разверткой.
Вы смотрели старые фильмы в HD качестве-честных FullHD пикселях,снятые ещё в не в цифровом и уже в цифровом режиме,но в 720Х576 разрешении?Как то они меняют разрешение,всё же как то это делается?
Покадровое сканирование киноплёнки. Нееее? Не слышали? А зря...
В вашем (частном) случае SD -> HD (FullHD) все плагины/программы и т.д. сильно не помогут. Отличие от реального HD (FullHD) будет видно. Проверено и не раз.
А, самое главное, какая цель в такой интерполяции видео из HD в UHD? Если у вас есть заказы на производства фильмов в формате UHD, то надо покупать камеру с поддержкой записи в этом формате, а не искать программные способы интерполяции картинки низкого разрешения в высокое.
Деев Руслан,выше же описано какая цель этого плагина...Вполне логично,но это всё нужно проверить-так ли это...? Если плагин работает в аниматоре Adobe After Effects CC 2014,то с аниматором Adobe After Effects CC 2015 тоже должен работать.
Mackentio,а,вы сами работаете с этим плагином?Что вы скажете на личный взгляд?И,если вы работали с ним,то скиньте пожалуйста "пару" кадров для сравнения с HD на 4k,или хотя бы с DV на HD?
Деев Руслан,покупать,покупать,покупать...-сколько же раз покупать???Покупать очень дорого,возможно будет проще и лучше,а главное выгодно программным способом...?!
vaz, с удовольствием бы скинул, но с данным плагином пока не работал, т.к. ни адобе примьер, ни афтер эффектс у меня не установлены. Ищу другую альтернативу, самому интересно. Кстати здесь выложен данный плагин: http://www.videographer.su/forums/index.ph...st&p=189938
Mackentio,у меня на диске все эти плагины есть( Red Giant Complete Suite 2014 Update (09.2014)-1,53ГБ,но из этого комплекта установлены только эти-Red Giant Trapcode Suite v12.1.5,так как я не очень то люблю работать с плагинами и то они установлены лишь для открытия сторонних проектов...Сейчас я не могу их установить,не хватает времени этим заняться,но обязательно установлю,проверю и выложу сюда...Да,кстати,этих плагинов на русском бы языке найти,так как я уже перехожу полностью на русскоязычные проги монтажа.
Плагины с русскоязычным интерфейсом встречаются крайне редко, а выше перечисленные плагины, вряд ли, когда-то будут иметь такой интерфейс, потому что они относятся к числу профессиональных программ, которые, как правило, используют только англоязычный интерфейс.
Любая искусственная интерполяция картинки из низкого разрешения SD в высокое разрешение HD не даёт такого же качества картинки, как изначально снятое в высоком разрешении изображение. Если вы работаете с коммерческими заказами, то ваша интерполированная картинка всё равно будет проигрывать естественной HD-картинке сj всеми вытекающими последствиями для вашего бизнеса.
Ну... приемлемая картинка или нет зависит от задач с которыми мы сталкиваемся. Если это видео заказчика, которое вы используете в проекте, то какие могут быть "вытекающими последствия"? Вы просто работаете с тем, что есть и ничего более. Вот если вы все еще сидите на miniDV, то... о чем вообще можно говорить?
Здесь проблема немного в другой плоскости, так сказать маркетинговая лапша, навешанная продавцами техники и впаренные телевизоры Ultra HD формата потребителям, в итоге выливается в проблемы для видеографов, которые не успели обзавестись UltraHD камерами, но снимать-то надо здесь и сейчас. Такое решение вполне сгодится, т.к. на 40-60 дюймовых ТВ разницу практически никто не увидит между FullHD и UltraHD, поэтому можно пойти на такой шаг, как переконверировать видео с FullHD в UltraHD, если разницу никто не заметит, то зачем платить больше?
То, что фильтр BCC UpRez быстро и качественно преобразовывает SD материал в HD, написано во всех описаниях программы Boris Continuum Complete, но никто не показал работу этого фильтра на практике, поэтому я бы не сильно доверял таким громким заявлениям разработчиков этой программы.
Сейчас пробую в Boris RED, но не скалирует изображение, внутри маленького окна (1920x1080) увеличивает, но до размеров проекта 3840x2160 не растягивает, все настройки перепробовал, уже не знаю где рыть.
Может быть, у BCC UpRez есть ограничение на преобразование видеоматериала? Интерполяция до 4K, по-моему, никогда не заявлялась разработчиками этого плагина.
Дело не в ограничениях, а в том, что плагин BCC UpRez предназначен для преобразования SD в HD, а не HD в UHD, а тут ему задают невыполнимую задачу преобразования HD (1920x1080) в UHD (3840x2160).
Итак коллеги!Я взял пару изходников формате Full HD(1920х1080) 50fps 28mb/s и в проге After Effects CC2015, с помощю вот этих плагинов- Red Giant Trapcode Suite_2015,Boris Continuum Complete 9 9.0.4.441 for After Effects RePack by PooShock перевёл в разрешение 4к(4096х2304-соотношение 16х9),выводил в МР4 50fps"С субтитрами исходного файла-высокая скорость передачи(задано-10мб/с,максимально12мб/с в один проход).К стати,плагины взял в NNM Club(http://nnm-club.me/?q=Boris+Continuum+Complete&w=title),там есть всё...Ждёмс ваших оценок этих плагинов - http://www.videographer.su/forums/index.ph...t=0#entry231590
Мартын,Эти файла с камеры Sony HXR-MC2500E,быть может с другой камеры получиться чётче,если взять камеру с болей чёткостью?Дело в том,что,когда я беру эти исходники в Full HD(1920х1080) и "тупо" растягиваю их в Композиции 4к по всему экрану,то получается таки довольно хороший "мутняк",ведь я тяну картинку в два-два с половиной раза больше.А когда,я это делаю с помощью этих плагинов,то чёткость возвращается,картинка становиться приемлимая.-Но видны эти "растяжки"и думаю,что недостаточно одного наведения чёткости,что бы получить реальные(красивое) 4к изображение...Глянуть бы их на 4к телеке...? А,вы уже видели эти "конвертированные" в 4к ролики?-Дайте свою оценку.
Виталий Серенький,нету там в обоих плагинах никаких ограничений!Можете ставить любое разрешение.Можно по шаблонам выбирать SD,HD,UHD и любой другой свой размер вводить,да хоть 10000х7000...
Романенко Игорь,смотря какой у вас Системник-процессор,видеокарта,ОЗУ,SSD и т.д..С самым мощным Сиситемником прощитает за "пару" минут,а с моим-"неделю". Boris Continium(UpREZ),(4096x2304-16x9), Red Giant Shooter Suite(Instant 4k),(4096x2304-16x9)-ковертированные файлы с Full HD(1920x1080) - http://www.videographer.su/forums/index.ph...t=0#entry231590
и вот этот файл- с разрешением 1280х720 сконвертировал с момощю плагина Giant Shooter Suite и с одно функцией Instant 4k в разрешение 4096х2304 за 11минут,с двумя функциями Instant 4k,Deartifacter(Brodcaster 4:2:2) за 40минут,исходник .
С чего вдруг Hi-Fi компонент будет кодировать видео? Этот ресивер предназначен для создания домашнего кинотеатра, причём, его звуковой составляющей, а для видеосигнала он служит просто транзитным пунктом, но никак на него не влияет и, тем более, не перекодирует из формата в формат.
Ура получилось!!!Мне понравился плагин Instant 4k и я решил сделать вот такой "трюк",попробовать ещё раз.Закинул вот этот- файл в Композицию(AE),изменил разрешение этой Композиции на 4к,применил плагин,настроил и с дублировал этот слой в Композиции несколько раз(5раз).Самый нижний слой оставил в "Нормал",а на верхние слои добавил "Режим смешивания"...Получилось некое значение,вот- .Оригинал в Full HD 28mb/s,а исходник в 4k 10mb/s.Надеюсь я не пережал этот видео материал?!
vaz, и, что же, чёткость картинки выросла после такого преобразования файла? Цель, как я понимаю, была в том, чтобы получить более высокую чёткость картинки, правильно?
Ура получилось!!!Мне понравился плагин Instant 4k и я решил сделать вот такой "трюк",попробовать ещё раз.
Даже смешно говорить... Проверил: композиция по параметрам 4К (+ сделал банальный апскейл на вашего ФулХД + просто ФуллХД)... Всё видно на скрине... Скрин:
Цитата(vaz @ 12.10.2015, 14:13)
Оригинал в Full HD 28mb/s,а исходник в 4k 10mb/s.Надеюсь я не пережал этот видео материал?!
Не малова-то ли битрейда для 4К? Я думаю ,что не то чтобы "пережал", а я бы сказал - не дожал...
p.s. имхо, вывод. Не занимайтесь ерундой. Реальное качество/детализацию при всех этих методах никогда не получите.
Никита Шульц, да верно.Просто,что на экране AE видно после применения плагина,как чёткость наводиться.Сравнивая в двух экранах AE(в одном Full HD-оригинал,в другом с плагином-4к)видно,что чёткость,как бы разные...Но как это реально проверить-не знаю!Может мне и показалось...
pavel55555, я вывел с "лучшим"качеством программы,как и программа запросила...А,что эта у вас за картинка такая весёлая...?Может и не получим,но на работу плагина посмотрим,и на этом спасибо.
Лучше отдельные статичные кадры сравнивать, а не видео, потому что движуха в кадре мешает оценивать чёткость картинки. Например, сделать скриншот с исходного видео, а потом применить к нему плагин и сделать ещё один скриншот.
Когда они пишут в писании подобных программ для увеличения разрешения видео, что "преобразование форматов происходит без потери качества", то, спрашивается, о каком качестве идёт речь? О качестве SD? Так, там и терять нечего, потому что качество SD по сравнению с качеством HD - это вообще не качество.
Это обычная рекламная болтовня. Конечно, при преобразовании SD в HD не может быть никакого "улучшения" картинки, потому что исходное качество нельзя "улучшить" никакими программными средствами.
Kolyan, ну, всегда есть любители экспериментировать до одури, проверяя новые программные продукты, невзирая на очевидную глупость в описании этих программ конвертации SD и HD. Самое смешное, что некоторые экспериментаторы даже начинают видеть то самое "улучшение", которое им обещали разработчики программ, потому что им очень хочется его увидеть.
Мне кажется,что у некоторых людей нет вообще ни грамма толерантности!Я,например,т.е мне прежде хочется увидеть работу этих плагинов,а потом уж всякие чёткости...наводить.То,что у некоторых может при этом сработать самовнушение-это конечно же плохо,но экспериментировать и увидеть результат,глянуть на мнение людей-думаю это не плохо.Кстати,я сегодня увидел на продаже в магазине 4к телеки,в котором шёл какой то видеоматериал.Рядом для сравнения стоял другой FullHD телек с тем же видеороликом.Сравнивая чёткости на "глаз"-визуально,мне показалось,что этот видеоролик был чётче в 4к телеке,чем в FullHD телеке.Дюймы телевизоров одинаковые и видеоисходник-в FullHD.Вопрос!-Каким же путём идёт маштабирование,программным или аппаратным,или,и тем,и другим...? И ещё одно-думаю не стоит из SD делать "конфету",это разрешение таким же и умрёт,а вот с HD уже может и,что то получиться...
Если картинка на двух ТВ отличалась по чёткости, то, скорее всего, исходный видеоматериал обладал всё-таки бОльшим разрешением картинки, чем мог отобразить обычный HD-телевизор. Иначе разницы бы на 4K-телевизоре не было заметно, потому что они HD-видео показывают, как HD-телевизоры.
Разность картинки на телевизорах, в магазине, не показатель качества формата. В магазинах применяют маркетинговую хитрость, для увеличения продаж того или иного товара. Повышая настройками четкость и сочность картинки, нового или залежавшегося товара для его привлекательности. Человеческий глаз не может определить разность между HD и 4K на бытовых телевизорах, она видна только на больших экранах в кинозалах или на супер больших панелях (имхо). Смешно смотреть на рекламу 4К в смартфонах и планшетах…
Виктор Чекан,да,возможно.Я тоже об этом подумал,хотя мне сказали,что исходник в Full HD.Что бы проверить это,я на следующий день,утром взял свой Full HD видеоматериал и пошёл в тот же магазин как покупатель 4к ТВ.Консультанты сразу же подошли и начали рассказывать свои байки...Попросил вкл. свой видеоматериал и вижу на обоих ТВ один и тот же эффект...Для точного сравнения делал на обоих ТВ СТОП кадр на одних и тех же мин.,сек..Они типа-тоже были удивлены...Короче,видимо своим маштабированием этот 4к ТВ всего лишь возвращает своё исходное качество на место.Т.е. Full HD и на 4к будет таким же,с качеством FullHD.Но это тоже хорошая новость!Ведь без маштабирования на экране ТВ 4к была бы полная каша.Обычное растягивание кадра вызывает мутняк и чем больше...,тем же больше...
Smokie,настройки тоже я листал,там всё в порядке...Просто ихний файл был в 4к,да ещё и с высококлассной камеры-я так думаю.И разницы HD и 4к видно и на ТВ,если их сравнивать лоб в люб,и на картинках...,но нужно всегда сравнивать один и тот же материал лоб в лоб.А,вот в кинотеатрах и тому подобное-как раз то и очень сложно определять...-Там всё чёткое и очень красивое.Планшеты и смартфоны-думаю про них вообще говорить смешно!Уже на другой...ветке на скриншоте видели разницу,видно очень хорошо.
Мне кажется, что телевизор просто в автоматическом режиме определяет разрешение видеосигнала, который на него поступает и экран работает в том режиме, какой требуется для показа картинки. Если сигнал HD, то телевизор показывает одно количество строк, а если сигнал UHD, то другое количество строк, поэтому и не происходит никаких изменений с картинкой.
Человеческий глаз не может определить разность между HD и 4K на бытовых телевизорах…
На телевизорах от 32" прекрасно видно разницу между картинкой с разрешение 2K и 4K. Детализация картинки с прорисовкой мелких деталей на порядок лучше.
Многое зависит от сюжетов в кадре. Например, на крупном плане лица разницу между HD и 4K, вряд ли, кто-то увидит, а вот на общем плане леса эта разница будет прекрасно видна.
Masterovoy, если разрешение картинки высокое, а экран не может его отобразить из-за технологических ограничений, то на тех местах кадра, где есть много мелких деталей, может появиться "каша" из пикселей.
Любые программные средства адаптации видео низкого разрешения в видео высокого разрешения работают не очень эффективно по одной простой причине - нельзя из малого сделать большое. Вот, наоборот - из большого сделать малое можно.
Всем привет! А зачем собственно заморочка?) Про телеки: на 4к телеке, как уже заметили, другие настройки. Больше контраста и резкости - и нам кажется чётче. Разрешение телека не причём, только технология производства дисплея и софт.
Разрешение и детализация захвата намного большее влияние оказывает. Посмотрите 4к с того же gh4 (хотя gh далеко не худший по детализации. Сравните с full hd с Алексы 2.8к снятым в prores4444 или arriraw. С одинаковым постом и линзами fullhd будет иметь намного больше деталей даже на 4к мониторе. Потому что захват производился с намного большим бит рейтом, в форматаж lossless или близким к нему. Да, чёткость контуров будет уступать, но gh4 выдаёт бит рейт, ещё больше задерёт эту четкость из-за недостатка цветов и мы получим изображение, от которого так стараемся избавиться, говоря о "film look". (И кстати, филм лук - это не вид "как фильм" и 24 к/с тут не причём. Film - ещё и плёнка с англ. film look - грейдинг, который придаёт именно плёночный вид: мягкие градиенты цвета, разная насыщенность в разных световых градациях, широкий ДД и большое количество без задирания микроконтраста - то, что нам кажется более настоящим).
Единственный способ создать детали - дорисовать их. Так же, как это делает софт получении изображения с GRGB байеровской матрицы: усреднение значений. Берём FullHD, увеличиваем количество строк в 2 раза, размещаем новые строки между строками с изображением, каждая новая строка получает усреднённое значение двух или более соседних. Но алгоритм будет не универсален, как минимум, как максимум это будет дорисовка уже существующих деталей, и тот же алаизинг и муар будет множится, аберрации увеличиваться, а если мы ведём захват с низким бит рейтом в 8 бит - так и вообще процедура бессмысленна, т.к. между соседними значениями может не быть свободного значения, просто битность не позволит. Не говоря уже обо всех возможных артефактах сего действия. Намного проще купить хорошую камеру и снимать долгие годы (да, те кто купили Red Scarlet при выходе до сих пор испытывают мало проблем в мидл-кост продакшне. Купите Scarlet и комплект для создания репортажной камеры сейчас - и будете лет 5 лучшим по качеству на репортажном рынке многих многих регионов). Камера раз в 5 лет? По-моему не много.
Но, в любом случае, пытаться разжать ужатый поток данных - сложно. Kodak и другим компаниям понадобилось много лет с момента изобретения Байером своего фильтра, чтобы сделать качество результата сопоставимым с промышленными стандартами. А тут схожая, но более сложная задача. Оно нам надо?)) ИМХО.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Заморочка в том, что автор темы предполагал снимать в HD, а потом с помощью программных средств получать видеоматериал 4K и именно в таком качестве предлагать его заказчикам, мол, фильм в 4K. Но эта идея не реализуема, потому что нельзя повысить визуальное разрешение картинки.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Да, верно! Хотелось бы найти какой нибудь оптимальный вариант программным путём получения более высокой чёткости,ведь разрешения меняются "из года в год".Надоест замена камер через каждые 2-4 года из-за разрешения,как телефоны...и тем более,что всё постоянно дорожает,и производители всё больше и больше жадничают на счёт характеристики,функционала аппаратов.
Цитата(Вяльцев Антон @ 28.10.2015, 1:33)
Но эта идея не реализуема, потому что нельзя повысить визуальное разрешение картинки.
Интерполяция картинки - это и есть прыжок выше... Вопрос только в том, как реализована эта технология. Перевести HD в UHD посредством интерполяции картинки, наверное, можно, но пока никто не предложил эффективной программы, которая бы реализовывала эту технологию.
Да, как раз, такие технологии есть и на программном уровне видеоматериал после того преобразования распознаётся, как 4K, только на глаз никакого повышения разрешения картинки не видно.
4.10.2015, 9:55
Проверил: композиция по параметрам 4К (+ сделал банальный апскейл на вашего ФулХД + просто ФуллХД)... 
Всё видно на скрине...
Не малова-то ли битрейда для 4К? 
Я думаю ,что не то чтобы "пережал", а я бы сказал - не дожал...
Но эта идея не реализуема, потому что нельзя повысить визуальное разрешение картинки.
