Ярослав, А разве есть разница, какой аппарат на стедик ставится? Только по весу надо смотреть, чтобы система с лёгким фотикам работала, а по способам съёмке по моему всё едино.
Сообщение отредактировал Vyacheslav Prihodko - 25.9.2010, 15:20
на камере за фокусом следит автомат, на фотике такого нет.
На фотике - ноги видеографа вместо автофокуса. После фокусировки надо во время движения держать одно расстояние от объекта - в этом разница с видеокамерой.
После фокусировки надо во время движения держать одно расстояние от объекта - в этом разница с видеокамерой.
В принципе правильно, но не с любым объективом. Если объектив с очень малой ГРИП, то шаг вперёд или назад и объект окажется в расфокусе. Точно выдержать одинаковое расстояние до объекта на ходу со стедиком сложно.
Смотря какое фокусное расстояние... Если бы снять два одинаковых кадра: один фиксом, другой зумом и сравнить картинку, то было бы ясно, что лучше на самом деле.
По моему для съёмки фотиком на стедикаме нужно зафиксировать объектив на широком угле и не пользоваться трансфокацией. Фотик всё нормально будет снимать в движении.
В связке стедик+фотоаппарат вопросы только по фокусу на фотоаппарате, а стедик используется в штатном режиме. А как сделать большую глубину резкости, наверно все, кто с фотиками работает, знают.
Из особенностей съёмки фотоаппаратом DSLR на стедикаме наверно только вес фотика имеет значение. Фотик лёгкий и надо под него настроить стедикам, который предназначен для весов раза в два-три больше.
Фотик лёгкий и надо под него настроить стедикам, который предназначен для весов раза в два-три больше.
Фотоаппарат можно утяжелить.
Цитата(Timur @ 10.10.2010, 19:13)
А за лёгким весом сразу проблема ветра вылезает. Даже самоё маленькое дуновение наклонит камеру по горизонту.
Фотокамера DSLR под килограмм весит, не так мало. Ветер - это проблема для всех камер на стедикаме, фото или видео - без разницы. С ветром все одинаково борются - левой рукой придерживают стедик.
У нас товарищ на 7D на стедике работает с Canon EF 16-35 f/2.8L II. Говорит все отлично. Я же вот подумываю, мож Canon EF 15 f/2.8 Fisheye взять. На кропе он не особо сильно деформирует картинку, а результат класный получается.
Какой у Canon EF 15 f/2.8 Fisheye угол зрения на кропе? Хотя, с любым углом он всё равно даст геометрические искажения. Для художественной съёмки - это хорошо, но там, где надо классический кадр - это проблема.
Сообщение отредактировал Lutuver - 16.1.2011, 1:33
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Если ширик использовать, как стабилизатор для камеры, которая стоит на стедике, то это уже не пойми что. Стедикам должен все колебания камеры гасить, тем более, что эффективность ширика не такая уж заметная. Имхо, больше теории в этом, чем практики.
Стабилизирующий эффект ширика известен, например до стедикамов многие советовали проводки или тот же кортеж из машины снимать с шириком. Но согласен с Mefody, что эффект менее практический, а более психологический. )
Ребята, а вас не смущают округлые вертикали по краям кадра, если с шириком на стедикаме снимать? Ещё на статичном кадре этот эффект в глаза не бросится, а в движении будет чётко видно, как все вертикали изменяются по ходу в кадре.
В широкоугольном конвертера для захвата изображения в кадр используется выпуклая линза, поэтому нельзя создать ширик с идеальной геометрией. Но есть ширики, которые по минимуму закругляют края кадра.
Александр, но по любому не для захвата кадра пошире. Съёмке на стедике ведётся в месте, где есть возможность свободно передвигаться, поэтому основная функция широкоугольного конвертера выполняется ногами. )
Вообще, тестов с облётами в сети миллион, но я не помню, чтобы авторы съёмок указывали, с шириком на фотоаппарате они снимали свои кадры или без ширика.
с шириком лучше снимать, почему? потому что элементарно все видно, земля под ногами видна, небо видно, видно относительно чего перемещаешься, большинство фото шириков вытягивают углы, это многие используют как художественный эффект, например в интерьерах без ширика любой пролет смотрится убого. но несбалансированный стедикам никакой ширик не спасет, это не панацея, если стедик качается в стороны, то он и сшириком будет качаться, настраивать по любому надо, а млеких колебаний со стедиком быть итак не должно, но то он и стедик
хочу брать сигму 10-20/4-5,6, оригинал от кенона дороже стоит кто имел опыт с этим объективом, слышал что у сигм качество плавает, бывают неюстированные, хочу заказать через инет магазин, насколько качество критично для видео? ведь если проблемы с автофокусом, то для видео ничего, или бывают просто мыльные как ни настраивай)
Некоторые объективы сигма, разумеется не самые дешёвые, по качеству не уступают L стёклам от кенон, хотя по цене дешевле примерно на 30%. У меня сигма 10-20 3.5, меня лично всё устраивает, угол очень широкий, искажений по углам нет...
... например в интерьерах без ширика любой пролет смотрится убого.
Я думаю, это преувеличение, что убого. Камера перемещается в пространстве - это само по себе красиво смотрится, без широкоуголника, а художественный эффект от широкоугольника хорош, если он иногда используется, а если в каждом кадре, то он надоедает.
зимой много снимал в ресторанах, потому что на улице невестам холодно, и фотосессию а также съемки клипа делали в ресторанах, почему считаю убогим, потому что места мало, не развернешься, не побежишь, все прелесть стедика в том, что он позволяет перемещаться далеко, медленно двигаться со стедиком уже не так красиво, для перемещений на короткое расстояние лучше слайдер а почему нужен там ширик, так для того чтобы интерьеры были видны, не снимать же там сплошные крупные планы, и кроме того, раз бегать места мало, то широкий угол хоть как то покажет движение своими искажениями по краям, банально пара сдит за столом напротив друг друга, сделать облет вокруг стола из за спину жениха к спине невесты, попробуйте это сделать на 10 мм, и на 18 например,
Быстрое движение со стедикамом в том числе увеличивает стабильность полёта камеры. При беге тело меньше колышется, чем при ходьбе, а как бы стоит на одном месте в пространстве. Поэтому с ними все бегают и никто не ходит.
Ребята, просто стедикам - это особый инструмент, требующий пространства для манёвра. Использовать его в помещении есть смысл, начиная с какого метража помещения.
Это всё общие правила работы со стедикамом. К особенностям работы в связке фотоаппарат/стедикам они не относятся, потому что точно так же работает связка видеокамера/стедикам.
По моему все особенности связки фотоаппарат/стедикам начинаются и заканчиваются малой ГРИП и ручным фокусом фотоаппаратов. Всё остальное в плане балансировки, движения, облётов и т. д. с видеокамерами одинаково.
Сергеичъ, Ещё экран добавить и будет полный комплект. У фотиков экран вделан в корпус, что тоже некоторые неудобства доставляет при съёмке со стедикама.
Сейчас стали делать фотоаппараты с откидными дисплеями, так что эта проблема отпадает. Производители фотоаппаратов, видно, пошли навстречу любителям снимать на стедикаме. )
Макс, они это сделали не для съёмки на стедикаме. Они стараются по максимуму адаптировать фотики для видеосъёмки. Что можно сделать, не меняя форм-фактор фотоаппарата, то делают.
и всеже, подскажите конкретно, как решить проблему фокуса на фотике на стедике?
конкретный пример - классический прием пролета со стедиком - оператор летит навстречу паре и пролетает между ними - как при этом сохранить фокус? ведь даже фоллоу-фокус не поможет, так как на стедике фотик трогать нельзя, иначе смысла нет.
Итог: фотоаппарат на стедике может снимать только с одного, фиксированного расстояния? (или остается единственный вариант - радио-фоллоу-фокус - на сколько это сложно\дорого?)
Думаю есть только одно решение - это применение объектива с большой глубиной резкости. Чем большее расстояние по оптической оси будет в зоне резкости, тем лучше. А объективы с малой ГРИП для работы на стедике не годятся.
Вообще-то ручной фокус при использовании стедикама - это реально? По моему это из области фантастики. Ведь, постоянные промахи с фокусом будут, потому что при съёмке в движении ещё можно отследить на внешнем экране кадрирование, но фокус - это маловероятно.
простите, где тут фокус? объект идет на одном расстоянии весь ролик. А мы говорим о динамике, когда приходится сокращать\увеличивать расстоянии со стедиком и нельзя трогать фокус при этом (с 7метров до 1.5 например).
Такое возможно только с 1.Аппарат оснащён RC фоллоу фокусом. 2. Управляет фокусом специалист "фокус пуллер" по монитору с HD разрешением. 3. Сцена отрепетирована. (можно конечно "зажать дыру" ...но..тогда картинка будет "видюшная" как на автомате)
Сообщение отредактировал BUGROV - 14.5.2011, 14:08
А как два человека могут выполнять одну операцию? Получается, что один несёт стедикам с камерой, а другой крутит фокус на расстоянии. У них синхронность должна быть идеальная, чтобы один нес, а другой крутил в одном ритме.
Есть такое понятие "гиперфокальная плоскость" расстояние от объектива с которого всё до бесконечности абсолютно в фокусе.Для кропа 1,5 : Для 18 мм это метра 1,5,для 14 мм наверное сантиметров 50
Фокус крутить не нужно.
И у меня нету ответов на вопрос для чего на глайдкаме при пролётах нужно выставлять что то уже 20мм Если есть желание летать на 200 мм,то это действительно проблема для неавтофокусных систем. Но это уже гамак с противогазом для бесконечно малого числа нищих. 99,999999% людей совершенно нормально летает на глайдах шириками выставив их на гиперфокал. Бугроф это МЕГА профи,не надо с ним спорить и в чём то упрекать.надо шёпотом слушать раскрыв рот что он говорит у умолять что бы он н исчез с тем багажём немыслимых объёмов знаний и опыта
Я ни в чем не упрекал БУГРОВА, я просто указал, что приведенный пример не относится к заданному вопросу, на что он дальше и ответил, спасибо.
В целом спасибо за ответы, вопрос задавался с целью получить некое боке, например с 50мм в вышеописанной сцене, удерживая объект в фокусе, а задник размытым, но как сказал господин БУГРОВ - это слишком сложно технологически, к чему я и сам пришел, почему и стал задавать этот вопрос.
Параллельное движение, как в показанном ролике, можно снять с любым объективом, потому что объект при движении находится на одном расстоянии от камеры. Соответственно боке можно получить любое.
К сожалению не с любым объективом.Даже с 14 мм. на открытой дырке если ОБЪЕКТ идёт не строго по прямой,он может вываливаться из фокуса (особенно при расстоянии от стекла до ОБЪЕКТА меньше 1м.)
Я говорил про боке в сцене пролета между двумя объектами, или налета на 1 объект с 10 до 2 метров например, что бы объект оставался в фокусе - а задник - в боке. Но как уже выяснили выше - цель не оправдана техническими сложностями на нее затраченными. Проще просто все оставить в фокусе.
ну это обычный кадр при съемке видеокамерой, я просто подумал как можно добавить что то в него с помощью съемки фотоаппаратом (бокэ), вот и встал вопрос. Мой стедик прибудет через неделю, вот я и хотел прояснить такую возможность...(снимал со стедика камерой, но там нет такой проблемы)
25.9.2010, 15:17
Стедикам должен все колебания камеры гасить, тем более, что эффективность ширика не такая уж заметная. Имхо, больше теории в этом, чем практики.
