Европейская традиция рабства. Позабытые белые рабы.
Сайт Tehnowar.ru опубликовал весьма интересный перевод статьи канадского исследователя из Монреаля о белых рабах в американских колониях. Оригинал - на globalist.org. Полный текст: "Джон Мартин. (перевод с английского: Татьяна Буданцева)
Они прибывали невольниками: человеческий груз, перевозимый на британских кораблях к берегам обеих Америк. Их грузили сотнями тысяч – мужчин, женщин и даже маленьких детей. Если они возмущались или не подчинялись приказам, их карали самым жестоким образом. Хозяин мог подвесить своего провинившегося раба за руки и поджечь руки или ноги в качестве наказания. Некоторых сжигали заживо, а их головы, надетые на колья, выставлялись на рыночной площади в поучение прочим невольникам. Нам не стоит углубляться во все ужасающие подробности, не так ли? Нам хорошо известны все ужасы африканской работорговли.
Но об африканских ли рабах речь? Короли Джеймс VI и Чарльз I также прилагали немало усилий для порабощения ирландцев. Британский Оливер Кромвель продолжил эту практику лишения человеческого статуса ближайших соседей. Ирландская работорговля началась когда Джеймс VI продал 30.000 ирландских заключенных в качестве рабов Новому Свету. Его Прокламация от 1625 года обязывала высылать политических заключенных за моря и там продавать английским поселенцам Вест-Индии. В середине 1600-х ирландцы составляли основную массу рабов, продаваемых в Антигуа и Монстеррат. К тому времени 70% от общего населения Монстеррата были ирландскими рабами. Очень быстро Ирландия превратилась в основной источник человеческого товара для английских купцов. Первые рабы Нового света были в большинстве своем белыми. С 1641 до 1652 свыше 500.000 ирландцев были убиты англичанами, другие 300.000 были проданы в рабство. Ирландская популяция уменьшилась с 1.500.000 до 600.000 за одно десятилетие. Разбивались семьи, поскольку британцы не позволяли отцам семейств брать с собой детей и жен в путешествие через Атлантический океан. Это привело к возникновению целой популяции незащищенных бездомных женщин и детей. Британским решением было также и их пустить с молотка.
«Научный» расизм Из Harper’s Weekly, 1899: "Иберийцы по происхождению относятся к африканской расе, распространившейся на протяжении тысячелетий через Испанию по Западной Европе. Их останки найдены в курганах, или местах захоронения, в различных точках этих земель. Черепа относятся к низкому типу. Они пришли в Ирландию и смешались с местными жителями Юга и Запада, которые в свою очередь предположительно относятся к низшему типу происхождения, являясь потомками дикарей Каменного века, которые, по причине своей изолированности от внешнего мира, не смогли пройти развития в здоровой борьбе за жизнь, а посему уступили место, согласно законам природы, более высоким расам."
В течение 1650-х более 100.000 ирландских детей в возрате от 10 до 14 лет были разлучены с родителями и проданы в рабство в Вести-Индию, Вирджинию и Новую Англию. В это десятилетие 52.000 ирландцев ( в большинстве женщины и дети) были проданы в Барбадос и Вирджинию. Другие 30.000 ирландских мужчин и женщин были также вывезены и проданы покупателям, предложившим самую высокую цену. В 1656 2.000 ирландских детей по приказу Кромвеля были вывезены на Ямайку и там проданы в рабство английским поселенцам.
Многие избегают называть ирландских рабов тем, чем они в действительности были: рабами. Предлагаются термины типа «законтрактованный работник» для описания того, что случилось с ирландцами. На самом деле, в 17 и 18 веках ирландские рабы были, в большинстве случаев, не более, чем человеческим товаром. К примеру, торговля африканскими рабами только начиналась в тот же период времени. По многочисленным задокументированным свидетельствам, с африканскими рабами, незапятнанными приверженностью к ненавистной католической доктрине, зачастую обращались лучше, чем с их ирландскими товарищами по несчастью.
Африканские рабы в конце 1600-х ценились высоко (50 фунтов стерлингов). Ирландские рабы были намного дешевле (не более 5 фунтов стерлингов). Если плантатор сек, клеймил или забивал ирландского раба до смерти, за преступление это не считалось. Смерть несла финансовый убыток, но намного меньший, чем убийство более дорогостоящего африканца.
Английские рабовладельцы очень быстро занялись размножением ирландских женщин, как для собственного удовольствия, так и для большей выгоды. Дети рабов тоже являлись рабами, что увеличивало бесплатную рабочую силу хозяина. Даже если ирландской женщине неким образом удавалось получить свободу, ее дети оставались рабами при своем хозяине. Таким образом, ирландские матери, несмотря на новообретенную свободу, зачастую не могли оставить детей и оставались в услужении.
Со временем англичане нашли лучший способ применения этих женщин для улучшения собственной рыночной позиции: поселенцы начали скрещивать ирландских женщин и девочек (в ряде случаев не старше 12) с африканскими мужчинами для выведения рабов с определенной внешностью. Новые рабы-«мулаты» приносили больше прибыли, чем ирландцы, более того, экономили поселенцам деньги, потребовавшиеся бы на приобретение новых африканских рабов.
Практика скрещивания ирландских женщин и африканских мужчин продолжалась несколько десятилетий и стала настолько распространенной, что в 1681 вышел закон «запрещающий спаривание ирландских женщин и африканских мужчин с целью производства рабов на продажу». Вкратце, этот запрет ввели исключительно по причине того, что он наносил урон прибыли одной большой компании-перевозчику рабов.
Англия продолжала перевозить десятки тысяч порабощенных ирландцев на протяжении более века. Согласно свидетельствам, после ирландского восстания в 1798 тысячи пленных ирландцев были проданы как в Америку, так и в Австралию. Не вызывает сомнения, что ирландцы испытали все ужасы рабства в той же мере (если не в большей на протяжении 17 века), что и африканцы. Так же не вызывает сомнения, что смуглые местные жители, встречающиеся вам в путешествии по Вест-Индии с большой вероятностью имеют как ирландских, так и африканских предков.
В 1839 Британия наконец-то решила сойти с этого сатанинского пути и прекратила поставки рабов. И хотя это решение никак не влияло на деятельность пиратов, новый закон стал постепенно подводить историю страданий ирландцев к концу. Однако, если кто-либо, черной или белой расы, считает, что рабство было уделом исключительно африканцев, они глубоко заблуждаются. Ирландское рабство не должно быть стерто из нашей памяти.
Но почему же тогда эта тема так редко обсуждается? Неужели воспоминания сотен тысяч ирландских жертв не достойны большего, чем упоминание какого-нибудь неизвестного писателя? Или с их историей должно случиться то, чего так желали их хозяева -- полное исчезновения, как будто этого никогда не происходило? Ни один из пострадавших ирландцев не смог вернуться к родным берегам, чтобы рассказать о своих страданиях. Это пропавшие рабы, те, что удачно забыты временем и подчищенными книгами по истории".
Михаил Делягин отметил: "Данная статья важна не только для объяснения тех чувств, которые и поныне испытывают многие ирландцы к англичанам, но и для понимания социальных технологий, применяемых англосаксонской цивилизацией. Ее представители уже очень давно прекрасно понимали, что поголовное истребление жертв их преступлений позволит избежать огласки и обеспечит им полную безнаказанность. Это особенно актуально для современной России - для понимания тех перспектив, которые готовят нам хозяева управляющего нами либерального клана и в целом класса оффшорной аристократии".
Таблички "No dogs, no Irish", как тут отмечают в комментах, окончательно исчезли из английских пабов аж в 90-е.
Поучительная статья. Думаю, что эта информация подействует даже на придурковатых еврофилов в плане понимания ублюдочной сущности англо-саксонского племени и их цивилизации, основанной исключительно на культе наживы и на человеконенавистничестве и расизме.
Для меня в этой статье ничего удивительного нет, ведь, куда приходят англосаксы, там мгновенно появляется рабство. Это варварское племя всю историю человечества несёт в себе бациллу рабства во все точки мира, куда оно проникало - в Британию, в Америку, в Индию, в Африку и т. д..
Это потому что на ютубе не показывают. Мне вот всегда любопытны ваши "открытия". Вы так непосредственно радуетесь, что немного завидно становится. Думаю, что никто и никогда скрывал факт рабства. Не афишировал и не гордился? А чем здесь гордиться? Но не надо думать, что англичане только ирландцев делали рабами. Они и своими соотечественниками не брезговали. Нищие, бродяги, должники, бунтовщики и т.д. ссылались в южные колонии. В том числе и в качестве рабов.
Рабство - это неотъемлемая часть европейской ментальности. Кого конкретно обращать в рабство - это для них не принципиально. Ирландцы просто были рядом с англосаксами, поэтому и были обращены в рабство, а если бы рядом были шведы или финны, то англосаксы обратили бы в рабство их. Англосаксы - это историческое зло!
Это не парадокс. Это логика истории. Сильный всегда диктует свою волю слабому. Последние 200 лет англосаксы в силе, поэтому они диктуют волю стальному миру, кроме, России, разумеется. Будет какой-то другой народ в силе - он будет диктовать.
Владмимир, диктовать тоже можно по-разному. Наша русская цивилизация, вовлекая в свою орбиту малые народы, не несла им рабство и уничтожение, а позволяла им развиваться в равных условиях с русским народом. Это, как раз, то, что отличает великую русскую цивилизацию, в основе которой всегда были свобода и народовластие, от варварской англосаксонской цивилизации, основанной на рабстве и воровстве.
... предположительно относятся к низшему типу происхождения, являясь потомками дикарей Каменного века, которые, по причине своей изолированности от внешнего мира, не смогли пройти развития в здоровой борьбе за жизнь, а посему уступили место, согласно законам природы, более высоким расам.
О чём можно разговаривать с англосаксонским быдлом, если представители их науки пишут такие вещи? У них гнилая, человеконенавистническая ментальность, из которой и проистекает их рабство и все остальные социальные пороки.
Эта история с обращением ирландцев в рабов говорит о том, что в рабстве нет расизма, как такового, потому что ирландцы и англосаксы - это представители одной белой расы. Но, когда у какого-то ущербного народа есть маниакальная потребность в насаждении рабства, то он делает это с любыми народами и расами.
Только сначала он придумывает обоснование для признания какого-то народа неполноценным перед собой. Вот и про ирландцев англосаксы придумали это:
"Иберийцы по происхождению относятся к африканской расе, распространившейся на протяжении тысячелетий через Испанию по Западной Европе. Их останки найдены в курганах, или местах захоронения, в различных точках этих земель. Черепа относятся к низкому типу. Они пришли в Ирландию и смешались с местными жителями Юга и Запада, которые в свою очередь предположительно относятся к низшему типу происхождения, являясь потомками дикарей Каменного века, которые, по причине своей изолированности от внешнего мира, не смогли пройти развития в здоровой борьбе за жизнь, а посему уступили место, согласно законам природы, более высоким расам."
Кстати, а сколько энтих англо-саксов в той же Англии например?)))
В Англии все англосаксы, потому что коренное население Британии - британцы в своё время были вырезаны под корень. Ну, сейчас в Англии ещё негры, арабы и индусы разбавляют англосаксонскую толпу.
Sevlad, причём тут норманны? Они появились много позже.
Цитата(Floyd @ 3.2.2016, 14:13)
А разве англосаксы и британцы - это разные народы?
Конечно, разные! Бритты были нашего русско-арийского корня (гаплогруппа R1a1) и они оставили массу топонимики на русском языке, а англо-саксы - это тюркские племена (гаплогруппа R1b), которые пришли в еврашку из Западной Монголии и позже захватили Британию. Уничтожение бриттов велось через их физическое истребление и через запрет британским женщинам создавать семьи и вступать в близкие отношения с британскими мужчинами, они обязаны были совокупляться только с англо-саксами. В результате, через два поколения в Британии не осталось ни одного бритта.
Самое главное, что они продолжают делать то же самое до сих пор. После второй мировой войны все военные конфликты в мире были развязаны англосаксами - это факт, который сам по себе очень точно характеризует этот паршивый народец.
Это ещё не все войны, а только самые масштабные. А, вообще, сшайка после 2-й мировой войны организовывала и участвовала в войнах по всему земному шару практически беспрерывно.
А какое отношение страна с кучей хрен пойми скольки национальностей у своего населения, вдруг англосаксами стала?)))
Ну и так, для общего развития - Численность этнических групп населения США:
Немцы около 17 % около 50 миллионов человек Афроамериканцы около 13 % около 40 миллионов человек Ирландцы около 10 % около 31 миллиона человек Англичане около 8 % около 25 миллионов человек Мексиканцы около 7 % около 21 миллиона человек Итальянцы около 5 % около 16 миллионов человек Французы около 3,5 % около 11 миллионов человек Латиноамериканцы около 3,1 % около 10 миллионов человек Поляки около 2,9 % около 9 миллионов человек Шотландцы около 1,6 % около 5 миллионов человек Голландцы около 1,5 % около 4,5 миллионов человек Норвежцы около 1,5 % около 4,5 миллионов человек Коренные американцы около 1,3 % около 4,1 миллиона человек Шведы около 1,3 % около 4 миллионов человек Пуэрториканцы около 1,1 % около 3,5 миллионов человек Русские около 0,9 % около 2,7 миллионов человек Китайцы около 0,8 % около 2,5 миллионов человек
Но дам вам подсказку, вы не англосаксов, которых и в помине уже нет, во всем вините, а немцев сразу - если на то пошло, то и англы с саксами ваши любимые - это германские племена, и вон пиндоссия лучше тогда подходит, заодно и Гитлера им припомним, да и Меркель до кучи. Не, немцы явно удобней для роли мирового зла, точно говорю...
Sevlad, а причём тут этнический состав американского быдла? Или вы думаете, что решения о войнах принимает толпа на улицах? Вся политическая и финансовая элита сшайки - это англосаксы и именно они контролируют эту территорию и её внешнюю политику.
Kolyan, а может лучше, по старой привычке, на евреев всех собак вешать? Как бы эта тема обоснована кучей "теоретиков" и в "доказательствах" уже не нуждается. "Все знают", что жиды виноваты!
Кстати, о евреях. ))) Именно англосаксы были первыми, кто практиковал государственный антисемитизм. В частности, ещё в 1290 году английским королём Эдуардом I был подписан "Эдикт об изгнании", который под страхом смертной казни приказывал всем евреям уехать из Англии. Естественно, согласно типичной англосаксонской традиции, всё их имущество было присвоено англосаксами. Истреблять, грабить и изгонять другие народы - это англосаксы умели всегда!
Егор, другими словами евреи не виноваты? Да? Интересно... Помню, на этом форуме их тоже обвиняли во всех смертных грехах. Ну-да, ну-да... обстановочка поменялась... А еще кавказцев поливали грязью... мол понаехали дикари... сидели-бы у себя в горах... Ведь хорошо когда есть образ врага? Сразу видно кого надо ненавидеть. Нет, я не спорю, вам с кухни оно конечно виднее. Я вот живу на первом этаже, а с первого этажа, что увидишь?
Sevlad, не немцы, а германцы. Немцами русы называли всех иностранцев без исключения, потому что они не говорили на русском языке, то есть, были немыми - отсюда и немцы. Это не был этноним, а был синоним слова "иностранцы". Немцы, как нация, появились всего-то 150 лет назад, когда Бисмарк собрал разноплемённых германцев в одно государство. Сами себя они называют "дойче", а не "немцы". А германские племена, включая англосаксов, к сегодняшним немцам не имеют никакого отношения.
Я как бы про тех, кого сейчас немцами кличут, а происхождение данного названия и уж тем более об их самоназвании (Deutsch как раз в школе изучал) в курсе.) Ну если германские племена нынешним немцам не родня, тады и славяне нам походу то же?
Цитата(Kolyan @ 7.2.2016, 17:52)
Sevlad, а причём тут этнический состав американского быдла? Или вы думаете, что решения о войнах принимает толпа на улицах? Вся политическая и финансовая элита сшайки - это англосаксы и именно они контролируют эту территорию и её внешнюю политику.
Ну и до кучи, господа "историки" - практически с 8-9 веков об англосаксах можно речи не вести, тем более в тех датах, что в первом сообщении даются - там уже речь ведется о порождении англосаксов и норманов - англичанах.
Я как бы про тех, кого сейчас немцами кличут, а происхождение данного названия и уж тем более об их самоназвании (Deutsch как раз в школе изучал) в курсе.) Ну если германские племена нынешним немцам не родня, тады и славяне нам походу то же?
Чему вас только в школах учат? Как славяне могут быть кому-то роднёй, если это не родовая, а языковая группа народов, которая включает в себя народы, говорящие на диалектах русского языка (слово - словене, славяне)? Славянские народы - это такая же языковая группа, как романские народы, но и те и другие внутри себя относятся к разным родовым группам. В частности, к славянам относятся и русы русско-арийского рода и болгары тюркского рода, так, о каком ещё славянском родстве между ними может идти речь? А немцы, как нация, появились на геополитической карте мира 150 лет назад в результате политического решения, поэтому это не столько родовая, сколько политическая нация, которая включает в себя представителей разных родов. Например, 14% немцев - это прямые потомки русов из Порусья (Пруссии) и т. д..
Ядрен батон, Меркель-та еще и русом оказаться может... Вон она че... А мужики-то не знают...)))))
Кстати, предлагаю тему переименовать в "Англосаксонскю традицию", а то тут вон 14% немцев происходят от тех, кто не несет в себе таких традициев, а они ведь европейцы. Ну и зачем всю европу-то хаять, раз только англосаксы, гады, во всем виноваты, как выясняется...)))))
Sevlad, на севере современной Германии живут наши люди, а на юге и в центре живут азиаты. Они и по внешности сильно отличаются. Северяне имеют русский внешний облик - они светлоглазые и светловолосые, а на юге и в центре все тёмные. Дело в том, что "саксы" - это искажённое от азиатского племени "саки", которые обитали в Западной Монголии и именно оттуда припёрлись в пределы современной еврашки. Многие современные немцы - это их потомки. Если посмотреть на немцев в глубинке, то они там до сих пор все черноглазые, черноволосые, коренастые и кривоногие - их хоть сейчас сажай на монгольского коня и в степь! )))
25.1.2016, 23:47
Если англосаксы даже своих близких ирландцев столетиями держали за животных, так, что говорить об их отношении к другим народам?
Надо сказать, что лихо англосаксы скрывают свои позорные страницы истории.
Мне вот всегда любопытны ваши "открытия". Вы так непосредственно радуетесь, что немного завидно становится. Думаю, что никто и никогда скрывал факт рабства. Не афишировал и не гордился? А чем здесь гордиться? Но не надо думать, что англичане только ирландцев делали рабами. Они и своими соотечественниками не брезговали. Нищие, бродяги, должники, бунтовщики и т.д. ссылались в южные колонии. В том числе и в качестве рабов.
По-другому они не понимают...
"Все знают", что жиды виноваты!
