Новая серия компактных устройств LS от Olympus пополнилась двумя моделями: LS-P1 и LS-P2 Linear PCM – компактными, универсальными и высококлассными диктофонами
Неважно записываете ли вы репетицию группы, звуки природы или интервью, диктофоны LS-P1 и LS-P2 позволят получить запись превосходного качества в любой ситуации. Обе модели являются частью новой серии компактных диктофонов LS от Olympus, где высочайшее качество записи соединяется со стильным дизайном в надежном металлическом корпусе. Премиальная система направленных микрофонов обеспечивает качество записи в формате линейной PCM 96кГЦ/24бит, превосходящее качество записи на компакт дисках. В модели LS-P2 применена технология TRESMIC (система из трех микрофонов, для охвата расширенного диапазона частот), так же рекордер позволяет передавать запись на внешние колонки по протоколу Bluetooth. Кроме того модель LS-P2 оснащена удобной функцией Нормализации, позволяющей значительно усилить громкость звучания записей без лишних помех, без необходимости в ПК и дополнительном ПО. Обе модели поступят в продажу в феврале 2016г.
Высокое качество записи Когда вокруг громко LS-P1 и LS-P2 находятся в своей стихии. Они способны работать без потерь сигнала при звуковом давлении до 120 дБ. Если же запись вышла слишком тихой, модель LS-P2 оснащена невероятно удобной функцией Нормализации, позволяющей вытянуть громкость записи на максимально возможный уровень без появления помех, и получить оптимальный результат. Поддерживаемые форматы записи: MP3 или линейный PCM 96кГЦ/24бита.
Поддержка протокола Bluetooth Помимо поддержки карт стандарта MicroSD и встроенного в обе модели USB-коннектора, модель LS-P2 также поддерживает протокол Bluetooth для беспроводного подключения к широкому перечню совместимых устройств. Пользователи могут прослушать или передать аудиозаписи на Bluetooth наушники или колонки. Кроме того после установки бесплатного приложения OLYMPUS Audio Controller BT пользователи смогут управлять диктофоном LS-P2 удаленно со своего смартфона на Android.
Больше интеллектуальных функций для продвинутых пользователей Обе модели имеют дополнительный функционал, который может пригодиться в повседневной жизни. Так оба диктофона можно использовать в качестве MP3-плееров: просто закиньте любимые аудиозаписи в папку Music и наслаждайтесь. Широкий спектр настроек Эквалайзера позволит добиться оптимального звучания записей, независимо от жанра и предпочтений пользователя. Диктофоны можно также установить на треногу. Модели LS-P1 и LS-P2 можно также подключить к различным системным камерам, например к камерам серии Olympus OM-D, с помощью адаптера «горячий башмак» или кабеля. Таким образом можно добиться высочайшего качества аудио и видеозаписи, так как более совершенные микрофоны диктофонов способны обеспечить более высокое качество стереозвучания.
Такой компактный рекордер более удобно будет использовать с фотоаппаратами, чем большие модели рекордеров. Только вот с расположением крепления к фотоаппарату не угадали. Надо было сделать крепление так, чтобы он выдавался не назад, а вперёд, чтобы было удобно снимать.
С нетерпением ждём возможности поразиться низкой ценой.Вообще в идеале,подарили бы участнику форума Sam01,а он,так сказать из первых рук,поведал бы нам о неоспоримых достоинствах...Но это только,к сожалению,мои фантазии...
Только вот с расположением крепления к фотоаппарату не угадали. Надо было сделать крепление так, чтобы он выдавался не назад, а вперёд, чтобы было удобно снимать.
У этих рекордеров LS-P предусмотрено крепление не столько на камеру, сколько на штатив, поэтому крепление сделали так, а не иначе. На штативе, как ты понимаешь, без разницы, на сантиметр вперёд или назад стоит рекордер.
А мне такие компактные устройства для работы не очень нравятся, потому что для мужчин с крупными руками и пальцами сразу возникает проблема попадания на конкретные кнопки, так, как большой палец жмёт сразу на несколько кнопок одновременно.
Никита, ты с пультом от телевизора нормально обращаешься? Ну, а у этих рекордеров LS-P кнопки намного больше, чем кнопки у телевизионного пульта, так, что с попаданием на нужные кнопки проблем не будет ни у кого из пользователей этих рекордеров.
У этих рекордеров LS-P предусмотрено крепление не столько на камеру, сколько на штатив...
Не совсем так. Мне кажется, что крепление предусмотрено именно так, как показано фотографии, но сама камера должна стоять, как раз, на штативе и, тогда видеограф сможет свободно снимать, пользуясь собственным монитором камеры.
А мне показалось, что звук какой-то неровный в записанных на улице фонограммах. Возможно, так АРУЗ в этом рекордере работает, поэтому звук по уровню слегка "плавает".
Кстати, в руках у автора ролика рекордер Olympus LS-P1 не кажется таким уж мелким, что прямо пальцы на кнопки не попадут. Нормальный у него размер, чтобы комфортно им пользоваться в любой рабочей обстановке.
Мне понравилось, что рекордеры LS-P1 и LS-P2 сделаны в металлическом корпусе. Это прямая заявка на их профессиональное использование при работе с репортажными проектами.
А какой металл используется? Судя по видео, где парень жонглирует этим рекордером в руке, они очень лёгкие и никак не производят впечатление устройств в металлических корпусах.
Если металл лёгкий, значит, алюминий, но, честно говоря, это не принципиально, потому что на защитные свойства корпуса тип металла влияния не оказывает. В любом случае, надо будет очень сильно постараться, чтобы сломать эти рекордеры, а случайно это сделать будет практически невозможно.
Вообще, алюминий - дорогой металл, поэтому, не думаю, что его используют при производстве таких устройств, как аудиорекордеры. Скорее всего, используется какой-нибудь простой и дешёвый сплав, но это и не важно, потому что нам, как пользователя важно только то, что это металл, а значит он прекрасно держит форму и не раскалывается при ударах.
Насчёт этих опытов записи на улице можно сказать, что звук не очень сильное впечатление производит. Возможно, что для записи звуковой атмосферы лучше использовать модель LS-P2, в которой есть технология TRESMIC из трех микрофонов, благодаря чему рекордер пишет более широкий диапазон частот. LS-P1, наверное, больше рассчитан на запись голоса человека.
По-моему, не важно, что конкретно писать. Если звук полноценный в плане записанного спектра частот, то и голос и улица и проходящий поезд будут одинаково натурально звучать, а, если есть недостаток каких-то частот, то все звуки получат ощущение искусственности.
LS-P1 и LS-P2 пока никто напрямую не сравнивал, поэтому трудно сказать, насколько звук этих рекордеров будет отличаться, несмотря на разное количество микрофонов у этих двух моделей.
Алюминий - это отличный материал. Помимо прочих достоинств, он ещё самый долговечный при использовании его в производстве такого рода устройств, которые потом постоянно находятся в руках человека.
LS-P1 и LS-P2 пока никто напрямую не сравнивал, поэтому трудно сказать, насколько звук этих рекордеров будет отличаться, несмотря на разное количество микрофонов у этих двух моделей.
По звуку эти две модели, скорее всего, будут одинаковые, но по функционалу они заметно отличаются. В частности, рекордер LS-P2 имеет функцию "нормализации" звука, которая даёт возможность заметно повысить уровень звука без помех и искажений фонограммы прямо непосредственно в рекордере.
А почему обычное программное повышение звука они назвали "нормализацией"? Раньше так называли функцию выравнивания звука по какому-то критерию, если он был записан с разными параметрами.
Дима, всё зависит от конкретной задачи той или иной функции. В понятие "нормализация звука" входит любая операция по приведения звука в нормальное состояние, в том числе, повышение его уровня до нормального уровня, например по уровню 0 dB по анализатору уровня.
LS-P1 и LS-P2 пока никто напрямую не сравнивал, поэтому трудно сказать, насколько звук этих рекордеров будет отличаться, несмотря на разное количество микрофонов у этих двух моделей.
Ну, а что сравнивать, если в технических характеристиках этих двух моделей рекордеров ясно указано, что у них разная частотка. Рекордер Olympus LS-P1 имеет частотный диапазон 60Hz - 20kHz, а рекордер Olympus LS-P2 имеет частотный диапазон 20Hz - 20kHz. Эти цифры всем понятны и без тестирования.
Третий низкочастотный микрофон обеспечивает эти 20Hz в нижней границе диапазона. Если отключить этот микрофон то в звуке разницы не будет, то есть, звуковой тракт рекордеров этой серии не отличается.
Гена, нет, все три микрофона представляют из себя единую микрофонную систему и их нельзя отключать или включать по одному. Как я понимаю., Олег имел ввиду, что, если бы этого низкочастотного микрофона в модели рекордера LS-P2 вообще не было, тогда его звук по частотке не отличался бы от звука LS-P1.
При записи звука, где очень незначительная низкочастотная составляющая, например, при записи диалогов, разница в звуке между этими двумя моделями рекордеров вряд ли будет прослушиваться.
А как же низкий мужской голос? По-моему, в нём низкочастотная составляющая очень большое значение имеет и, если она не прописана в звуке, то такой голос может утратить своё реальное звучание.
Нет, Михаил, даже самый низкий мужской голос находится в среднечастотном диапазоне, поэтому для его записи совершенно не нужен специальный микрофон, отдельно пишущий низкие частоты.
Что-то я не понял, а почему батарейка находилась внутри рекордера LS-P2, ведь, это не положено так, чтобы элементы питания были изначально установлены на заводе в устройство?
Я думаю, что он этот рекордер дважды открывал. Один раз для себя, а потом для съёмки. Когда он открывал рекордер для себя, то вставил батарейку в рекордер, чтобы проверить работоспособность рекордера. По этой причине батарейка и оказалась внутри рекордера.
В целом, познавательный ролик. Жаль только, что меню рекордера в этом ролике на немецком языке, поэтому не все показываемые функции в меню можно хорошо понять.
Да, вообще, меню нечитаемое на немецком языке. Честно говоря, я даже не предполагал, что большинство технических терминов у немцев свои, а не англоязычные.
А, кстати, у аудиорекордера Olympus LS-P2 или LS-P1 есть русскоязычное меню? Если есть немецкий язык в меню, то можно предположить, что есть и другие языки.
--------------------
Таити!.. Таити!.. Не были мы ни на каком Таити! Нас и тут неплохо кормят!
Не знаю, как компания OLYMPUS, а компания Sony легко нарушает наши законы, потому у них масса оборудования продаётся без русского интерфейса и без русских руководств по эксплуатации.
OLYMPUS тоже в этом плане не идеальная компания. Я вообще заметил, что все компании-производители часть товаров снабжают полным набором русскоязычных интерфейсов и документов, а часть - нет. Отчего это зависит, не очень понятно.
Наверное, это зависит от того, куда это оборудование официально поставляется, а куда не официально. Естественно, что, если какая-то модель аудиорекордера или видеокамеры или фотоаппарата поставляется неофициально, то компания производитель не делает поддержку языка этой страны.
Если ты раньше работал с какой-либо моделью аудиорекордеров Olympus, то ты сможешь разобраться в англоязычном меню рекордеров серии LS-P без особого труда. Ведь, там используется примерно похожий принцип организации управления функциями рекордеров.
А, кстати, у аудиорекордера Olympus LS-P2 или LS-P1 есть русскоязычное меню? Если есть немецкий язык в меню, то можно предположить, что есть и другие языки.
Да, конечно, у всех рекордеров серии LS есть русскоязычное меню и инструкции на русском языке. Хотя управление достаточно простое и на английском можно было бы управлять без проблем.
Работать в меню на английском языке в какой-то степени даже лучше, потому что англоязычные технические термины в аппаратуре давно стали универсальными и просто повторяются во многих языках мира без перевода. Если ты их будешь знать, то потом легко сможешь работать с любым оборудованием.
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
Ничего не лучше! Когда тебе над быстро орудовать в меню, то все русские слова ты понимаешь на лету, а все английские сначала читаешь, потом переводишь и только потом принимаешь решение. Это затягивает работу. Если у рекордеров есть русское меню, то только им и нужно пользоваться.
А мне привычнее англоязычное меню, потому что все термины знаю наизусть, а их русский перевод часто отличается какой-то непонятной оригинальностью. в результате чего одна и та же функция у разных производителей аппаратуры по-русски называется по-разному.
А зачем производитель в рекордерах Olympus LS-P1 и LS-P2 сделал изменение скорости проигрывания фонограмм от 50 до 350%? Какое практическое применение предполагается у этой функции?
Для нашей коммерческой работы этот режим, разумеется, не нужен. Но, если рекордер используется для записи интервью и другого подобного материала, то ускоренное воспроизведение позволяет быстро находить нужное место записи на слух.
В нашей работе это тоже может пригодиться. Разве мы не ищем конкретные фрагменты в записанных фонограммах? Ищем. А ускоренное воспроизведение - это самый лучший вариант поиска.
Да, сейчас все рекордеры, независимо от модели и торговой марки работают так долго, что при нашей продолжительности съёмочного дня можно вообще не думать о питании рекордера. Его хватает за глаза!
Материал корпуса у рекордеров серии LS-P - это алюминий, что говорит о серьёзной защите от ударов, падений и т. д.. А вот экран у этих рекордеров обычный или он тоже какой-то особый и не разобьётся от какого-то неосторожного действия пользователя?
Если бы экран был противоударный, то об этом обязательно написали бы в анонсе этих рекордеров, как об одном из преимуществ этих аппаратов. Там не было ни слова об этом, значит, экран обычный и, если его ударят, то он естественно треснет или совсем разобьётся.
Хочу поделиться опытом использования данного диктофона. Когда возникло желание приобрести линейный рекордер (диктофон) для использования совместно с камерой Olympus OMD E-M5, долго выбирал в интернете. Выбирал между Olympus LS-P1, Tascam DR-22WL, Tascam DR-05V2, Zoom H1. Если на все перечисленные выше аппараты, кроме Olympus LS-P1, было достаточно много информации: обзоров, как в видео формате с тестами звука, так и в печатном виде, то на Olympus LS-P1 её практически нет. Есть несколько видео обзоров на английском и немецком языках. На русском же нет...
Посетив официальный сайт Olympus, просмотрел рекламную информацию, спецификации и т.п., решил всё же приобрести Olympus LS-P1. Заказал его в сети DNS. И вот это "чудо" - чудо в кавычках доставили в магазин. Проверил его работоспособность в магазине, сделав запись, но к сожалению не взял с собой хорошие наушники и понадеялся на официальный сайт с его рекламой. Придя домой, после распаковки, подсоединив качественные наушники Hi-Fi класса, решил проверить качество записи. Но ещё на этапе пред записи, обнаружил очень большой шум. Очень большой - это даже мягко сказано - ОЧЕНЬ большой!!!! Сделал запись. Качество записи, как у самого примитивного диктофона или как в самом простом телефоне. Подумав, что где-то я сам выставил что-то не так. Выставил самые лучшие параметры WAV (разрешением в 24 бит при 96 кГц.). Снова попытался сделать запись - ШУУУУУУУМ... Качества никакого. Менял чувствительность от слабой до высокой, пробовал предустановленные настройки (сцены), режим лекции, режим диктовки, режим собрания, музыка... На всех такой ШУУУМММ!!! Например, в режиме лекция, конференция и др. шум такой, что не слышно голоса говорящего.... Соотношение сигнал/шум словами не выразить. Когда, читал технические характеристики на другие диктофоны, например Tascam, то производитель указывает, что соотношение сигнал/шум не менее 92 db. Об этом параметре об Olympus LS-P1 , ни в инструкции, ни на официальном сайте информации нет...Моему разочарованию не было предела. Отдать такие деньги....
Позвонил в этот же день в магазин DNS с просьбой заменить данный аппарат на Tascam DR-22WL или Tascam DR-05V2. Хотя, согласно закона О защите прав потребителя, они имеют право отказать мне, так, как товар надлежащего качества (то что он ненадлежащего качества ещё пришлось бы доказать). В итоге, через день мне обменяли этот диктофон на Tascam DR-05V2.
Когда проверил Tascam DR-05V2, то услышал кристально чистую картинку превосходного качества.... Ещё несколько впечатлений об Olympus LS-P1. Он реально маленький по размеру, корпус сделан из алюминия, очень лёгкий, но смотрится как дешёвый пластик...
Написал свои впечатления не с целью рекламы Tascam DR-05V2, а для того, чтобы при покупке данного аппарата его проверяли , тестировали хорошо. Возможно мне попался бракованный аппарат, но про проверять это ещё раз как-то не хочется...
granyt, да, какие могут быть вопросы к рекламной чепухе, которую вы тут написали? Даже в этой теме есть тесты рекордера Olympus LS-P1 с демонстрацией великолепного звука с прекрасным соотношением сигнал/шум. Ваши рекламные словеса против реального звука в реальных тестах никаких вопросов не вызывают.
Рекламную чепуху пишете, смотрите и читаете вы...) Я лишь описал свой печальный опыт знакомства с этим рекордером, где кстати указал, что возможно этот экземпляр был бракованным. Также сказал другим, чтобы проверяли товар в магазине при его покупке с хорошими наушниками, чтобы потом не было проблем и разочарований. Хорошо, что сотрудники магазина пошли мне навстречу и обменяли товар на другой, хотя имели полное право отказать мне, так как согласно закона о Защите прав потребителей, товар надлежащего качества не возвращается и не меняется... ) Это лишь моё мнение, которое я никому не навязывал. В этой теме я что-то не увидел ни одного теста этого диктофона, кроме обзора на немецком и подобия обзора с тестом на улице...) Пользователи этого форума задают лишь вопросы о корпусе, стекле, делают какие-то предположения... На этом форуме нет ни одного человека, который бы имел, описал это устройство. Мне до лампочки кому, что и как не нравится в моём отзыве, но, когда я искал описания, обзоры, отзывы реальных пользователей данного аппарата, такой обзор мне бы пригодился и я бы пришёл с хорошими наушниками и проверил его досконально. При выборе данного продукта, даже продавцы были уверены, что аппарат с логотипом Hi-Res не может записывать звук с таким плохим качеством... В YouTube я нашёл только один обзор, вернее сравнение Olympus LS-P2 с другим аппаратом (не буду указывать его наименование, чтобы не обидеть ваши чувства) на русском языке и то это не тест (как его можно назвать тестом, когда у парня из музыкальных инструментов только варган)...
ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ - ЭТО МОЙ ОПЫТ ЗНАКОМСТВА С ДАННЫМ УСТРОЙСТВОМ...))) Я рад, что вам он не пригодился...)))))
Уважаемые, я не пойму в чём Вы собираетесь меня убедить?))) Я по - русски написал, что ЭТО МОЙ ОПЫТ ЗНАКОМСТВА С ЭТИМ РЕКОРДЕРОМ... ЧТО ВОЗМОЖНО ЭТО БРАК МОЕГО ЭКЗЕМПЛЯРА.... Я лишь описал это и посоветовал при покупке устройства тестировать его в магазине с хорошими наушниками....))) Я нигде и никогда не "бросал камень" в сторону компании OLYMPUS!!! С компанией OLYMPUS знаком уже лет 30 - ещё с эры плёночных аппаратов, первых цифровых фотокамер, да и сейчас являюсь владельцем камеры Olympus OM-D E-M5 Mark II, на которую перешёл с системы Canon -Canon EOS 7D, на которую имеется огромный парк объективов и который сейчас не использую совсем, так как качество картинки и эксплуатационные возможности Olympus OM-D E-M5 Mark II мне нравятся намного больше...
Когда решил приобрести рекордер для качественного звука, больше месяца искал информацию о разных производителях (и не только из тех, которые указаны в моём первом сообщении). Читал текстовую информацию, смотрел видео обзоры, форумы и этот в том числе... И из всего этого многообразия остановился именно на аппарате Olympus LS-P1. Если бы я прочитал реальный отзыв владельца данного аппарата на этом форуме, то готов бы был к тому, что надо проверить аппарат на месте с высококлассными наушниками. Данная категория товара совсем мало представлена в розничных магазинах, её практически нет и приходится выбирать уже из заказанного и доставленного в магазин экземпляра. Нет возможности выбрать из нескольких, так как интернет магазин не доставляет несколько экземпляров. Я и так заказал три разных рекордера (разных фирм производителей) в разных магазинах. Последним пришёл Olympus LS-P1. Его я и приобрёл потому, что читал информацию с официального сайта. Мне импонировали его размеры, параметры, внешний вид, эксплуатационные возможности... По размерам он настолько мал, что его можно было бы положить в пистон (маленький карман) джинсов и использовать каждодневно...
Проверка в магазине производилась таким образом: вынули содержимое коробки - рекордер, аккумуляторы, печатные материалы, включили диктофон записали звук посредством - раз, раз, раз - два - три... Прослушали через динамик устройства. Записано. Ни у кого, даже у продавцов и в мыслях не было, что будет какой-то плохой звук. Один даже позавидовал: - Да, HI-RES - это вещь!
Уже дома, подключив наушники ещё при пред записи, я был разочарован качеством звука, о чём я написал выше. И поэтому, в этот же день я обратился в магазин с просьбой заменить на рекордер другой фирмы (не буду снова указывать модель, чтобы не оскорбить утончённые чувства кого-то из участников этого форума). Благо, что магазин пошёл навстречу и заменил его на рекордер другого производителя, ведь рекордер включается, пишет, работает, иначе мне пришлось бы долго доказывать, что аппарат ненадлежащего качества... Да, я выше не указал, что в рекордере не работала ещё и предустановленная функция, называемая в паспорте - сцена записи "музыка". Он просто не записывал звук. Это БРАК ДАННОГО ЭКЗЕМПЛЯРА!!!
Я НИЧЕГО И НИКОМУ НЕ СОБИРАЮСЬ ДОКАЗЫВАТЬ!))) ХОТЯ ОСОБО УПРЯМЫМ МОГУ ПРЕДЛОЖИТЬ, ПРИОБРЕСТИ МОЙ ЭКЗЕМПЛЯР, правда за ваши деньги, могу договориться с магазином и отправить сей чудесный аппарат вам!))) Кто готов? Как я понял, многие хотят его приобрести? Посмотрю, как вы потом с пеной у рта будете хвалить данный экземпляр)))
И вообще странное отношение к сообщениям на этом форуме. Просматривая различные форумы, где обсуждается различная аппаратура, неоднократно участники форума писали о каких-то проблемах, неисправностях и т.п. И там как-то обсуждали проблемы, пытались что-то объяснить, соглашались, что возможно это брак конкретного экземпляра. На этом форуме я первый, кто реально держал данный аппарат в руках и мог оставить своё мнение. Да, опыт оказался неудачным! БРАК ДАННОГО ЭКЗЕМПЛЯРА!))) ВОЗМОЖНО ЭТОТ ЭКЗЕМПЛЯР ЕДИНСТВЕННЫЙ БРАК ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ СУЩЕСТВОВАНИЯ КОМПАНИИ Olympus.)))
Желаю, тем кто сейчас вступил в полемику со мной, приобрести именно мой экземпляр и радоваться качественному звуку!!!
Кстати, по-поводу выложенного вами видео ролика, открою великую тайну - когда я принимал решение о приобретении данного девайся я видел, и его, и другие ролики в том числе и выложенные здесь.)))) Насколько я понял этот ролик на итальянском языке...))) Вы, наверное полиглот и владеете всеми этими языками... ))) Будьте любезны, переведите то, о чём говорит эта сеньорита...)
То, что я напишу дальше, адресовано не вам, а тем кто на самом деле заинтересован в приобретении и ему интересна различная информация... Во-первых LS-P1 и LS-P2 кое в чём различаются, и звук в том числе, а именно вспомните предназначение третьего микрофона, если вы конечно об этом знаете... Звук этих двух девайсов при записи со встроенных микрофонов будет различаться...
Во-вторых, из этого ролика не понятно какие параметры выставлены при записи тестового звука, какие фильтры выставлены, чувствительность... и т.п. На один момент хотелось бы обратить внимание, что при включении и выключении диктофона не слышно щелчков... Кто знаком со звукозаписывающей аппаратурой знает, что при включении любого микрофона, и проводного, и радио микрофона - слышен отчётливый щелчок. Здесь же его нет, а это значит, что звук "чищенный"... Те, кто собирается приобрести сей девайс, должны обратить внимание, что на эти диктофоны нет ни одного отзыва, в том числе и на русскоязычном сайте Олимпус. Вернее, я встречал один отзыв на каком-то из сайтов...)))
И ещё, я думаю такая информация на сайте Компании iCover, тоже даёт почву для размышлений. Вот ссылка: _http://www.icover.ru/catalog/product/olympus_ls_p1_lineynyy_pcm_diktofon_silver/
Информацию написал тем, кто действительно принимает решение о приобретении рекордера для записи звука с высоким качеством...
Уважаемые, я не пойму в чём Вы собираетесь меня убедить?)))
А кто вас в чём-то убеждает? Вам предложили подтвердить ваши слова фактами, а вы оказались не состоятельны и снова напечатали массу слов ни о чём. Вам дали конкретный пример звука, записанного на рекордер Olympus LS-P, и предложили показать заявленный вами "очень большой - это даже мягко сказано - ОЧЕНЬ большой!!!!" шум. Вы ничего не показали...
Я не собираюсь ничего, никому доказывать))))))))))))))))))))))) Я высказал своё мнение, о чём на РУССКОМ ЯЗЫКЕ написал несколько сообщений. )))) И во всех написал - ЭТО МОЙ ОПЫТ ЗНАКОМСТВА С ДАННЫМ АППАРАТОМ!))))))))))) ВОЗМОЖНО ЭТО БРАК КОНКРЕТНОГО ЭКЗЕМПЛЯРА!))))))))) ОТВЕТИЛ ЛИЧНО ВАМ ЭТИМИ СЛОВАМИ))))))))) И в очередной раз - этого не может быть))))))))))))) Снимите чёрные очки, прочитайте внимательно))))))
Я предложил вам приобрести данный аппарат (этот экземпляр). Я думаю , что он до сих пор лежит в этом магазине.)))))) И Вы сделаете подтверждающий обзор, с хорошим качеством звука!))))))))))))))))))
Ещё один!)))) Ну, если ты немного не знаешь значение этих , как ты говоришь скобок!))) То вместо них поставлю ... Сейчас более понятно? Ну, а об остальном читай выше!
Уважаемые, я никак не пойму, здесь идёт обсуждение техники или...? Вот пример обсуждения с другого форума. И как-то никто не говорит, что такого не может быть. Обсуждают, делятся опытом, пытаются найти выход из положения...
И вот ещё одна ссылка, где идёт обсуждение, возникшей проблемы.
Почитайте тему: портативные рекордеры LS-12 и LS-14 для качественной записи звука. Там идёт реальное обсуждение техники ...
Цитата
Саша, разница в качестве звука между рекордерами LS-12 и LS-14 будет и довольно существенная. Дело в том, что модель LS-12 пишет звук в диапазоне частот от 60 Гц до 20 кГц, а модель LS-14 пишет весь слышимый ухом человека диапазон частот от 20 Гц до 20 кГц.
Эту широкую частотку в нижнем диапазоне для LS-14 обеспечивает третий низкочастотный микрофон, таким образом, у этих двух рекордеров конструктив и звуковой тракт разный, естественно, что и звук у них отличается.
Было бы любопытно послушать тест именно рекордеров LS-12 и LS-14, чтобы узнать, какое влияние этот микрофон оказывает на характеристики фонограммы и стоит ли переплачивать за старшую модель. Цифры частотки - это одно, а реальный звук - это другое.
По-моему, без всякого теста понятно, что звук LS-14 будет тембрально точнее и натуральнее, чем звук LS-12, потому что широкая частотка, как раз, и обеспечивает натуральность звучания.
Хочу поделиться опытом использования данного диктофона.
granyt, у меня есть несколько вопросов к Вам, как к тому, кто реально держал этот диктофон в руках. Решил перейти с Nikon на Olympus и приобрёл Olympus OM-D E-M10 Mark II. Olympus купил для использования в большей степени в качестве фотоаппарата, но сейчас заинтересовало и использование и в режиме видео в том числе. всё бы хорошо, но не совсем устраивает качество звука. На форумах, обсуждающих этот фотоаппарат, прочитал, что можно использовать диктофон для дальнейшей синхронизации звука, так как в Olympus OM-D E-M10 Mark II нет входа от внешнего источника.
Вот сейчас решаю проблему выбора. Какой диктофон приобрести? в данной ценовой категории рассматриваю несколько вариантов: Olympus LS-P1, Tascam(ы), Zoom(ы) и Philips DVT4000. Если на Tascam(ы), Zoom(ы) информации очень много, то на Olympus LS-P1 и Philips DVT4000 её практически нет. Вся информация, которую можно найти, указана и здесь - три видео обзора на иностранных языках и обзор - сравнение Tascam и Olympus LS-P2 с использованием варгана.
Про те аппараты, кроме Philips DVT4000 всё ясно. Но меня интересует Olympus LS-P1. Использовать его собираюсь не только в качестве записи звука для видео монтажа, но и как диктофон для записи голоса - совещания, лекции, конференции, собрания и т.п.
Интересуют следующие вопросы: - Насколько он мал размером в реальности - Общие ощущения от материала корпуса, качества изготовления, удобство повседневного ношения в кармане -Насколько удобно меню, выставление параметров записи. Словом общее впечатления, не учитывая брак, о котором Вы писали.. - Можно ли использовать в качестве микрофона для общения в скайпе, видео конференций
От покупки рекордеров Zoom отказываются, как правило, по финансовым соображениям, то есть, с целью экономии денег, так, как рекордеры этой марки стоят дороже всех конкурентов.
Zoom_ы стоят дороже, потому что они обеспечивают более качественную звукозапись. Да, и функциональные возможности у них шире. Это не переплата за более раскрученную торговую марку, а это плата за хороший звук и удобство в работе.
granyt, у меня есть несколько вопросов к Вам, как к тому, кто реально держал этот диктофон в руках...
Роман Романов, я тоже затруднялся в выборе рекордера (диктофона). Смотрел обзоры,отзывы, форумы, в том числе и этот. На этом форуме есть обсуждения различных рекордером, и ZOOM , и Tascam, и др... Есть ветка, где сравниваются Zoom H4n и Tascam DR-05. Она называется - Сравнение Zoom H4n и Tascam DR-05. На этом форуме есть профессионал, который на практике знает об этой технике всё, может сравнить, рассказать профессионально о применении различных аппаратов. Ничего не буду говорить о перечисленных выше рекордерах, а то здесь есть такие, кто скажет, что я рассказываю чепуху и рекламу. Ник этого профессионала на форуме - Sam01. Можно написать ему. По-поводу , указанных Вами рекордеров, то из них я в руках держал и пробовал только два: Olympus LS-P1 и Tascam DR-05. По-поводу Tascam DR-05, описывать ничего не буду, а то здесь сейчас начнётся истерия. По - поводу Olympus LS-P1: по размеру он действительно мал, его можно сравнить в размерах с Olympus VN-741. Он даже меньше. По фото и видео его размер сложно представить. В реальности он очень маленький. По весу очень лёгкий. Если к нему подключить внешний микрофон, то он "тянется" за микрофоном. Так, как он маленький, его удобно носить в кармане повседневно, записывать заметки, лекции и т.п. К сожалению мой экземпляр был бракованный, был большой шум/фон, и если его просто положить на стол, то из-за шума/фона речь было не комфортно записывать, даже мой смартфон Samsung Galaxy S7 пишет речь значительно чище. Параметры записи можно выставлять уже готовые, например: музыка, лекция, конференция и т.п., можно в ручную.Я пробовал, и готовые режимы, и ручной. Из готовых пробовал - лекция, собрание, музыка. В режиме собрания чувствительность микрофона автоматически выставляется высокая и вместе с ней повышался и шум/фон, в музыке же, чувствительность выставлялась низкая, а характеристики 44.1 кГц / 16 бит, естественно, если ставить такой автоматический режим, то никакого качественного звука не запишешь (музыка). Пробовал ставить чувствительность вручную. От того, что корпус сделан из металла, то микрофоны записывают все прикосновения к рекордеру, посторонние шумы очень сильно (металл меньше гасит посторонние звуки, чем пластик), да и микрофоны расположены очень близко к кнопкам управления. Если и писать на него звук с рук, то только с внешнего микрофона. Если записывать с камеры, то необходимо делать или приобретать какую-то основу, гасящую посторонние звуки, а то он запишет все манипуляции с камерой. Пользоваться им как микрофоном для общения в скайпе, или как звуковую карту - можно. При подключении к компьютеру, он спрашивает в каком режиме использовать диктофон. И ещё - со встроенных микрофонов низкие частоты записываются с 60гц и разница в звуке с другим рекордером, который пишет низкие частоты с 20гц - значительная. Мне лично низов не хватало. Общее впечатление от него - это модель для любительских целей. Может, если бы этот экземпляр был без брака. то моё мнение было бы другое... Для профессионального использования он мало подходит...
Кстати, кто здесь писал, что такого шума не может быть - этот экземпляр до сих пор лежит в магазине, выставлен на витрине.) Если кто желает воспользоваться им, могу приобрести его и выслать вам, за ваши деньги. Его цена 9399 рублей. Магазин DNS.
Zoom_ы стоят дороже, потому что они обеспечивают более качественную звукозапись. Да, и функциональные возможности у них шире. Это не переплата за более раскрученную торговую марку, а это плата за хороший звук и удобство в работе.
По-поводу Zoom!)
Вот, что пишет Sam01 - профессионал в сфере звукозаписи по поводу рекордеров Zoom и Tascam:
Цитата
Это Вам только кажется, потому, что у Zoom приподнята верхняя середина и задраны ВЧ и НЧ. А Tascam пишет только линейный звук, не привнося никакой отсебятины.
Ещё раз повторяю: Zoom для ленивых, или тех, кто не хочет заморачиваться доведением звука на постпроцессинге. Tascam пишет честный линейный звук для тех, кто предпочитает потом доводить записи до ума в соответствии с задумкой или определёнными задачами. Посему Zoom приукрашивает звук, а Tascam нет.
В ветке "Звук" этого форума несколько тем, где пользователи рекордеров Tascam подробно описывали брак этих изделий, в том числе, брак, несовместимый с коммерческим производством. Про рекордеры Zoom таких тем нет, следовательно, легко сделать вывод, какой рекордер надёжнее в работе.
Кстати, для тех кто реально присматривается к приобретению диктофонов. Я рассматривал приобретение диктофона через Amazon (Германия). Так вот. На этом сайте очень много отзывов про рекордеры. Так, как я не владею немецким языком, то попросил дочь, она закончила университет в Германии и преподаёт немецкий язык, просмотреть отзывы на Olympus LS-P2 (65 отзывов), Olympus LS-14 (52 отзыва) и Tascam DR-22WL (10 отзывов) и сказать, что в них пишут. Вот, что она ответила в порядке перечисления рекордеров:
- про первый пишут (Olympus LS-P2), что он не плохой, но запись с шумами, что есть диктофоны лучше... - про второй (Olympus LS-14) пишут, что тоже не плохой ..., некоторые пишут про включатель и выключатель ... что вроде даже, когда не пользуешься им, батарейка садится.
-про третий пишут (Tascam DR-22WL), что самый хороший в принципе..., что почти нет шумов .... батарейка держит долго..., но есть какой то минус с блютуз .....если я правильно поняла.
- Словом - они все не без минусов, но третий вроде как самый хороший из них, первый самый не очень.
Она в технике не разбирается. Просто попросил просмотреть отзывы и сказать, что в них пишут. В принципе, можно эти отзывы перевести через Яндекс переводчик.
Спросил ещё про ZOOM H1. Отзывы только положительные: простота использования, качественный звук, удобный в использовании... Хотя про ZOOM(ы) и Tascam(ы) и здесь много информации...
Антон, чисто для наших производственных задач аудиорекордера Zoom H1 хватит за глаза, несмотря на то, что это уже и в самом деле старая модель. Только я сомневаюсь, что её ещё производят, а покупать что-то на вторичном рынке с рук опасно.
Виктор, в интернете полно предложений продажи новых рекордеров Zoom H1 с гарантией продавца, а цена на него где-то в пределах 8000 рублей, то есть, очень недорого.
Здесь показана запись на Olympus LS-P2. У меня было такое же соотношение сигнал/шум, когда тестировал Olympus LS-P1. К сожалению у меня не получилось загрузить этот видео ролик (нет права загружать файлы более 500 кб). Кому интересно посмотреть, перейдите по ссылке и посмотрите или загрузите этот тест в этот форум.Вот таком шум (шип, фон) слышен во всех режимах записи. Когда идёт запись музыки, то он не так явно слышен, потому, что музыка играет "громче". В других же режимах записи (лекция, собрание, конференция) он слышен ещё сильнее... Вот об этом я писал выше...
Вот ссылка:
Теперь я понимаю, что это не брак конкретного рекордера, а особенность этих аппаратов.
Чуть было не сделал очередную глупость. И не приобрёл этот аппарат.
Кто может подсказать вариант рекордера из этого списка: Tascam DR-40,TASCAM DR 22WL, Roland R-05, ZOOM H4NSP, Zoom H2N ? Важна функциональность, размер рекордера, качество звука... Интересен Roland R-05 своим размером, характеристиками, но на него также нет обзоров и тестов на русском языке.
granyt, в теме есть тесты рекордера Olympus LS-P2, в которых звук хорошего качества. Из этого можно сделать только один вывод - все пользователи по-разному умеют пользоваться этим звукозаписывающим оборудованием.
В "теме" почему-то показаны только тесты, "в которых звук хорошего качества". А если говоришь, что есть и тесты со звуком , который сложно назвать хорошего качества, то почему-то эти тесты отвергаются сразу же и читаешь, - этого не может быть! Эта "тема" предполагает только положительные отзывы или всё же идёт обсуждение?
На сайте Amazon.de 65 отзывов на этот рекордер. В отзывах неоднократно указывается большой уровень шума и никто не истерит. Когда реальный человек желает приобрести рекордер для работы, он смотрит разные отзывы, читает разные мнения и потом на основании этого решается приобретать или нет данный продукт. Я тоже читал эту"тему" и один отзыв, который есть на этот аппарат (на сайте М.видео). Когда всё же решил приобрести Olympus LS-P1, то во внимание взял только эту "тему". И когда дома стал тестировать этот рекордер, то пришёл в ужас от этого звука! Денег отдал за него немало, а качество... Тестировал его в различных режимах, в том числе пробовал , и ручные настройки, и готовые - автоматические. Во всех результат один - уровень шума большой. Если его использовать в работе, да и в личных целях, то...
Здесь в "теме" есть несколько обзоров и тестов на разных языках (немецкий, итальянский), и есть один тест на русском, где есть сравнение этого аппарата с Tascam dr-40 c использованием варгана. Я всё же не оставлял желания приобрести Olympus LS-P2 и уже чуть было не заказал его через дочь, но тут в инете попался тест аппарата, где тот же самый шум. Ссылку на этот тест выложил в предыдущем сообщении, но эту ссылку просто удалили, хотя в этой ссылке только тест данного аппарата - Olympus LS-P2. Складывается мнение, что эта "тема" реклама этих аппаратов, где не допускается иных мнений, кроме как хороших
В "теме" почему-то показаны только тесты, "в которых звук хорошего качества". А если говоришь, что есть и тесты со звуком , который сложно назвать хорошего качества, то почему-то эти тесты отвергаются сразу же и читаешь, - этого не может быть! Эта "тема" предполагает только положительные отзывы или всё же идёт обсуждение?
Ты никак не поймёшь простую вещь. Хороший звук - это демонстрация потенциала рекордера. Если его смог получить один пользователь, значит, сможет получить и другой пользователь. Если рекордер не обладает соответствующим потенциалом, то никакими ухищрениями невозможно получить хороший звук. В то же время, неграмотный пользователь может записать плохой звук на рекордере с высоким потенциалом в силу своего неумения пользоваться данным устройством.
"Простую вещь" я понимаю, и про неумение, и про ухищрения, и потенциал.. Не пойму только этого форума. Прежде, чем приобретать рекордер, просматриваешь различные форумы, читаешь мнения конкретных пользователей, и если есть какие-то проблемы, то они обсуждаются, часто приходят к выводу, что может быть неумение, а может быть брак. И никто не истерит, что этого не может быть. Проблемы есть у аппарата любой фирмы, и у TASCAMов, и у Zoom(ов), и у др. Например, форум V-DSLR, в котором участвуют уважаемые участники и этого форума, например Sam01, спокойно обсуждает это. Меня, как конкретного пользователя мало интересует, если я приобрёл некачественный экземпляр, отдав 12 тыс рублей, и получив бракованный аппарат, что у него хороший потенциал. На этом форуме, данного аппарата пока нет ни у кого, поэтому я и написал о своём опыте. Вопрос, - если бы тебе попал бракованный аппарат, тебя бы успокаивала мысль о "мощном потенциале"?
Вообще-то с бракованными аппаратами нужно идти в сервис-центр, а не на форумы, потому что в сервис-центре специалисты вернут аппарату его рабочий потенциал, а на форумах при всём желании этого сделать не смогут.
На форуме я написал не для того, чтобы решать проблемы с бракованным аппаратом.) Я лишь описал свои впечатления об этом рекордере. Ну, а приобретать аппарат, чтобы с первого же дня идти в сервисный центр, чтобы возвращать аппарату его заявленный рабочий потенциал не вижу смысла, тем более зная принцип работы наших сервисных центров. Поэтому на следующий день сдал его обратно....
Это, конечно, не моё дело, но одного дня точно не достаточно, чтобы полноценно протестировать работу аудиорекордера, тем более, если это новая модель, настройки которой ещё не известны.
Если бы был только один "шум", то можно было бы ещё дальше тестировать (хотя для чего?). Но не работал ещё автоматический режим "музыка". Рекордер просто вообще ничего не писал в этом режиме. Возможно это был "косяк" прошивки или... Мне не хотелось начинать использование данного аппарата с походов в сервисный центр. Зачем? Тем более сервисного центра Олимпус у нас нет. Есть только сервисный центр DNS, и тот в другом городе.
В данном аудиорекордере принцип настроек такой же, как и у моделей других производителей. Если ты знаком с радио электронной аппаратурой, с техникой, то проблем вообще нет. Пробовались, и ручные настройки, и автоматические. Для того, чтобы проверить его работоспособность не обязательно тестировать его месяц. Он или пишет качественный звук, или нет. Не понравилось ещё вот что: Размер. Он очень маленький. Вроде бы и плюс, но... Корпус из металла, но в связи с этим чувствительные микрофоны ловят любое прикосновение к корпусу и это очень слышно на записи. Если использовать его на камере, то все звуки манипуляций с камерой тоже будут записаны... Поэтому аппарат был благополучно сдан в магазин, где он и сейчас лежит на витрине.
30 декабря мне будет доставлен рекордер Roland dr-05, на который, как и на Olympus LS-12 нет обзоров и тестов на русском языке. Кому будет интересно, могу ответить...
granyt, ну, а как вы сами для себя объясняете тот факт, что ваш экземпляр рекордера писал звук с шумом, а экземпляры рекордеров, тесты которых представлены в этой темы, пишут звук без шума?
Я ответил, но модератор почему-то решил удалить мой ответ . Ответ был корректный, без каких-либо обид... Странно всё это, как и странный форум, об Олимпус LS-P2.
... ну, а как вы сами для себя объясняете тот факт, что ваш экземпляр рекордера писал звук с шумом, а экземпляры рекордеров, тесты которых представлены в этой темы, пишут звук без шума?
Вера сильнее фактов. Если какой-то человек уверовал в то, что рекордер Олимпус LS-P2 пишет звук с шумами, то никакими фонограммами с чистым звуком вы его не убедите в обратном.
Вера сильнее фактов. Если какой-то человек уверовал в то, что рекордер Олимпус LS-P2 пишет звук с шумами, то никакими фонограммами с чистым звуком вы его не убедите в обратном.
Вова, я в отличии от тебя держал аппарат в руках, тестировал его Факты у меня, а вера у тебя!
Эта ветка форума , вернее участники, всё пытаются убедить меня, что аппарат идеальный. У него не было, нет и не будет недостатков, брака по определению! Этого просто не может быть! За год аппарат так никто и не рискнул приобрести... Что же вы? Купите и пользуйтесь! Для вашей работы он необходим! У него же чистый звук, а вы его до сих пор не имеете! Почитайте отзывы на Amazon.de, их там около 70-ти. Отзывы реальных пользователей...
1.2.2016, 15:48
Честно говоря, я даже не предполагал, что большинство технических терминов у немцев свои, а не англоязычные.
