Не нашел отдельной темы про Sony Alpha A7s II, а ведь с точки зрения съемки видео - это крайне интересная камера. Полнокадровый 25 Мп сенсор позволяет работать с ISO 100 - 3200. Расширенные значения ISO ISO6400, ISO12800, ISO25600. В отличие от первой a7s, у которой S-Log2 был залочен на минимальном значении ISO3200, S-Log3 в A7s2 позволяет получать высококачественный исходник с расширенным ДД уже на ISO 1600. 4K. FullHD/60p.
По нашим впечатлениям, АФ стал лучше, но пока не дотягивает до уровня Canon EOS 70D с его DualPixel CMOS AF.
Ну, а в качестве семпла приглашаю изучить наше видеосравнение с DVX200 и 70D (как с S-Log3, так и без него)
Я думаю, что эти расширенные значения ISO вплоть до ISO 25600 - это просто маркетинг, а не рабочая функция, потому что картинка на этих значения ISO совершенно не отвечает требованиям коммерческого видеопроизводства.
ISO 25600 - это не маркетинг, а просто техническая функция. Всем понятно, что этот режим предназначен для особых ситуаций съёмки, когда фиксация информации важнее качества картинки.
А разве профессиональные фотоаппараты с функцией видеозаписи используют в качестве своего рода видеорегистраторов информации? Это же совершенно другой уровень аппаратуры!
Тёзка, если бы ты только знал, кто и для чего покупает профессиональные фотокамеры, то сильно бы удивился. Поверь, далеко не все покупатели профессиональной аппаратуры покупают её ради коммерческого использования. Так, что камера Sony a7S II в качестве регистратора - это вполне реально!
А разве профессиональные фотоаппараты с функцией видеозаписи используют в качестве своего рода видеорегистраторов информации? Это же совершенно другой уровень аппаратуры!
Оч простой пример. Видеоблог о (придумайте тему). Пару десятков тысяч подписчиков за годик, каждые 2 дня новое видео. И тут ты всё отснял, свернул свет, кромешная тьма и вдруг что-то происходит в (придуманной теме). Ты такой оп соньку - и заснял. Что-то происходит. Понятно что. Люди увидят. Видео на ютуб. Если канает - овации, топ выдачи и прибыль. Вот пример и из коммерческого использования.
P.S. и не надо говорить что в кромешной тьме ничего не снимает, сразу отобьюсь ссылкой на видео, где на сонку понятно что происходит только на максимальных 2 значениях исо.
Ну и детализация свыше 3200 исо поражает, на самом деле. low light камеры вообще на рынке - большая редкость, индустрия привыкла предпочитать продуманную постановку возможностям светочувствительности, и понятно почему. Но на исо до 12000 сонька с внешним рекодером соперничает с canon С серией, которую можно назвать лучшей серией кинокамер с высокой рабочей светочувствительностью. А это уже совсем другие деньги. Кстати хотел взять с300-с500 для low light, теперь вот думаю а чего бы денег не сэкономить.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Экономить деньги - это правильно, но производители съёмочного оборудования тоже не дураки, поэтому у них качество обрудования, включая параметр светочувствительности, чётко привязаны к цене. При всём желании не реально купить за меньшие деньги бОльшую светочувствительность.
city man, нет, бывают приятные исключения, когда у более дешёвой камеры более высокая светочувствительность, но это не значит, что у неё картинка в целом будет лучше. Если оценивать картинку не по одному параметру, а по всей совокупности параметров, то картинка более дорогой камеры всегда будет лучше.
Всё относительно, но в общем и целом фотокамера Sony a7S II действительно довольно "зрячая" камера относительно многих своих конкурентов в этой ценовой категории.
У камеры Sony a7S II есть одна очень приятная фишка - это программируемые кнопки, которые позволяют каждому видеографу настроить пользовательское управление камерой под себя. И ещё нельзя не отметить неожиданно хороший встроенный звук у этой камеры.
Встроенный микрофон камеры нормальный звук пишет. Ну, конечно, всё относительно, но, если сравнить звук Sony a7S II со звуком на других фотокамерах, то он довольно неплохой по своим качественным характеристикам.
Где-то читала обзор, что под эту камеру подходят объективы от Canon. Не могу найти теперь. Кто знает, подойдут ли на эту соньку объективы от моего Canon 5D M3?
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
А меня заинтересовал в этой камере именно следящий автофокус..(
Хочу ещё узнать, существуют ли в природе такие... слайдеры или стедикам своего рода - типа палка на гидравлической головке, прикручиваешь фотик, такой лёгкий как Соня эта и используешь как репортажную камеру.
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
А меня заинтересовал в этой камере именно следящий автофокус..(
Хочу ещё узнать, существуют ли в природе такие... слайдеры или стедикам своего рода - типа палка на гидравлической головке, прикручиваешь фотик, такой лёгкий как Соня эта и используешь как репортажную камеру.
В а7s следящий фокус фиговенький, в a7r получше. Электронный подвес для сони можно купить от 25т.р. Правда чем дешевле агрегат, тем больше с ним будет мороки. И боюсь в репортаже с ним будет много брака по фокусу. Причем узнаете вы об этом только после сьемки. Это на любом аппарате так будет, поскольку контролировать фокус нет никакой возможности. Как получиться, так и получится. А в случае с соней будет еще сложнее, у нее настолько фиговый экранчик, что днем в солнечную погоду на нем даже силуэты обьектов разглядеть не просто, не то-что где там фокус..
А как следящий автофокус может быть фиговым? Он же привязывается к конкретному объекту в кадре и постоянно держит его в фокусе, как бы тот не перемещался. Или я что-то не так понимаю?
Так и может. У сони и у панаса он слетает, перепрыгивает, начинает метаться и дергаться. Причем умудряется даже на статичной сцене с неподвижной камерой. В движении почти сразу слетает. У канон более-менее надежно работает. Новая технология как-никак.
Такие вещи, наоборот, мешают продажам камеры, а не помогают. Вот захочет человек купить себе камеру Sony a7s II, посмотрит этот ролик с отвратительной работой автофокуса и откажется от покупки. А, если бы, этой функции в камере вообще не было, то он бы её купил, потому что следящий автофокус - это не такая уж обязательная функция.
laretta777, Любой аппарат с большой матрицей будет ненадежен если используется с автофокус, какой бы классный и умный этот автофокус не был. Если берете такой аппарат, будьте готовы в 50% случаев крутить фокус руками.
Такие вещи, наоборот, мешают продажам камеры, а не помогают. Вот захочет человек купить себе камеру Sony a7s II, посмотрит этот ролик с отвратительной работой автофокуса и откажется от покупки. А, если бы, этой функции в камере вообще не было, то он бы её купил, потому что следящий автофокус - это не такая уж обязательная функция.
Японские маркетологи с вами не согласны. Видите какие они молодцы, отвлекли вас на не самую нужную функцию. )) А ведь в этой камере любой режим автофокуса такой корявый..
А зачем автор этого теста следящего автофокуса камеры Sony a7s II справа в кадре открыл окно с ярким светом, а слева поставил светильник с ярким светом? Как-то не верится, что это было сделано только для освещения объекта съёмки, так, как эти источники света можно было легко вывести за рамку кадра. Может быть, именно эти два источника яркого света и сбивают работу автофокуса?
сколько ни смотрел роликов с этой камеры( и исходники качал) везде картинка грязная и видеокамерная, а то и хуже, если бы не боке то и не подумаешь что снимала такая дорогущая железка, автофокус и неёмкая батарея - это уже комплект уг от сони)))
Стас, у батареек ёмкость не очень высокая, что является проблемой при длительной съёмке, которая всегда бывает на наших событийных мероприятиях, часто идущих с раннего утра и до ночи.
Компания Sony не заинтересована в том, чтобы делать аккумуляторы с бОльшей ёмкостью, потому что она заинтересована в том, чтобы продавать в два-три раза больше малоёмких батареек, чем продавать в два-три раза меньше батареек с высокой ёмкостью. Это обычный базарный маркетинг этой компании.
Мдем, раньше была у них модель в 2005 г. SONY R1 , акума при 1500 мап часов на 5 хватало с включенным жк 2.5 дюйма экраном ,свадьбу снимал со вторым запасным и хватало, стамина епрст технология, а теперь на те убрали специально, да и экраны стали делать огромные.
Без батблока не обойтись, но и там штуки 2 влезет не больше, хотя сомневаюсь что для этой модели есть батблок, для 99-2 скорей всего выпустят за бешеное бабло. Кстати никон 7100 в режиме видео с экраном часа 2.5 точно пропашет на одном акуме, по всей видимости тут выше головы не прыгнуть , или акумы делать длиннее более емкими.
Ребят, ну так чо, не покупать, что ли его? Плохой, да? Читала много врсторженных отзывов от видеографов. И фотографов. А какой тогда в топе сейчас? Чтобы и видео и фото. Бюджет средней паршивости.
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
От 7S фотографы в восторге? Дайте ссылку где читали? Я вообще от фотографов по поводу марки "сони" не слышал восторгов даже шепотом, а 7S так совсем для проф. фото не катит. 12мп это курам на смех. А для видео берите, если не боитесь трудностей. 7S далеко не самый плохой аппарат, при умелом обращении вполне взрослый продукт выдаст.
Понимаю как трудно определиться. Особенно когда денег хватит только на одну попытку. Я как бы "опытный перец", но перед каждым обновлением точно в таком же положении. Могу дать несколько советов из своего опыта.
1. Не верь обзорщикам на ютубе. В 90% случаев это проплаченное вранье, а в оставшихся 10-ти процентах мнение полного чайника который начитался рекламы и решил подзаработать на монетизации. Более-менее нормальные специалисты на ютубе обзоры не делают. Я таких еще не встречал, и скорее-всего не встречу. Даже знаменитый Филлип Блюм, по моему мнению обычный халтуршик который зарабатывает на рекламе камер. Причем делает это впопыхах, не изучив камеру хотя бы немного, что дает зачастую просто смешной и позорный результат.
2. Смотри работы людей снимающих на камеру которая у тебя приоритете. На вимео много групп по конкретной камере. Смотри много и отмечай процент удачных работ. Удачные, это те, у которых картинка нравиться лично тебе. ( не слушай по поводу картинки ничье мнение, пожалеешь потом). Если такой процент мал. т.е на одну удачную приходиться 15-20 неудачных, то есть повод засомневаться. Пытайся разглядеть в чужих работах условия сьемки которые тебе близки. В идеальных - постановочных условиях с проф. осветителем ит.п. камера может выдать отличный результат, а в обычных походных совсем не пригодный.
3. Нет идеальной камеры, и никогда не будет! Поэтому определи свойство камеры которое больше всего тебе нужно. Лично для меня самое главное это картинка которая нравиться лично мне. И я готов свыкнуться с другими недостатками - неудобствами ради классной картинки. А например мой приятель больше ценит удобство. Ему например "качелька зума" важнее чем ДД, чувствительность, и малая грипп вместе взятые. Мне лично как бы смешно такое слышать, но вот такой факт имеет месть быть.
У меня второй год в работе Canon 5D Mlll Я в принципе довольна, но хочу ещё одну камеру, фотокамеру. Есть репортажная проф.видеокамера, но дело в том, что с ней мне как-то мало приходиться работать, даже самые что нинаесть классические репортажи снимаю на Марк уже. И она отваливается потихоньку за ненадобностью. Продавать пока не решаюсь, а вот прикупить пару к Марку хочу. Вот и присматриваюсь. И принюхиваюсь.)
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Ну если марк 3 устраивал, то вам совсем нечего боятся. Берите соню (что угодно) смело. Все современные аппараты любого производителя будут лучше по картинке , и удобней.
2 акума на 80 минут в батблоке?)))))))))) врагу не пожелаешь. У меня в никоне 7100 часа на 2 точно одного акума хватает для видео. Картинка стремная у 7s. Уж лучше тогда Sony Alpha ILCE-7RM2, матрица новая ,обратной засветки , по шумам с 12 мгп 7S одинаково., а еще лучше подождать 99-2 на той же матрице, там хоть стекла можно дешевенькие с минолты можно ставить ( и кроп в 4к включать) , а тут на беззеркалки через переходники на Е , может и контакт потерять. Если бюджет уж совсем средней паршивости то надо брать панасоники GX8, GH5 ( скоро будет) , ну или FZ2000 с дюймовой матрицей.
Ну если марк 3 устраивал, то вам совсем нечего боятся. Берите соню (что угодно) смело.
Хм... Если вторая камера покупается для двухкамерных проектов, то лучше всё-таки брать камеры от одного производителя, чтобы потом не париться со сведением картинки с разных камер к общим визуальным параметрам при монтаже видеоряда.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Меня Кэнон 5Д М3 по картинке устраивает, меня в ней вес не устраивает. С дополнительной штукой для батареек и объектив большой, ну очень тяжёлая получается. Без штатива никуда. Да ещё и голова у штатива тяжелючая зараза. Хотела Соню из-за лёгкого веса и стедикам лёгкий прикупить.
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
laretta777, чем тяжелей кмера, тем меньше дрожи от рук. Я вот при покупке Гоу Про наоборот, стараюсь утяжелить. С хорошего штатива - вес камеры всё-равно не имеет значения. А вот при съёмке с рук... Я предпочту спортзал. Давай тоже!
Если едешь на заказ, то всё понятно, берёшь всё необходимое, сколько бы не весило. А вот когда едешь просто поснимать, например для стоков, по городу, ужасно не удобно с этими тяжестями. Вообщем я со своей женской колокольни)))
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Если камера Sony a7S II покупается из-за веса и габаритов, то надо продавать Canon 5D MkIII и покупать две камеры Sony с одинаковой картинкой и обвесом. Короче говоря, радикально решать вопрос тяжёлого Canon.
Вообще конечно желательно купить такой фотик, тушку, чтобы объективы от 5Д М3 подходили. Чтобы не заморачиваться ещё. У меня три объектива. Самые нужные.
Сообщение отредактировал laretta777 - 17.11.2016, 2:41
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Тогда проще какой нить 760д купить ,стоит мало снимает хорошо. ну лучше альфу 99-2, нет денег на полнокадровые стекла - можно кроп в 4к снимать на дешевые
это нам тут из-за грабителського курса рубля не укусить , а там в лондоне надо пользоваться пока есть возможность. исо рабочие такие же как у 7S , киношно , и главное там соневская матрица, они надёжнее кенона. после 99-2 5дm3 уйдет на пенсию))) такая техника с 4к уже плотно займет нишу на следующие годы.
Сообщение отредактировал jack888 - 17.11.2016, 14:42
и главное там соневская матрица, они надёжнее кенона.
Интересное мнение. В чем это матрицы канон ненадежные?
Цитата(jack888 @ 17.11.2016, 14:38)
после 99-2 5дm3 уйдет на пенсию))) такая техника с 4к уже плотно займет нишу на следующие годы.
Что за дурацкая привычка все с марк 3 сравнивать? Почему не c VHS камерами например? марк 3 как ленин в мавзолее.. Умер много лет назад, но до сих пор все ему поклоняются..
мне кажется я вообще невозможного хочу. Хочу чтобы как репортажная была с хорошим автофокусом, чтобы картинка была как 4К, но чтобы файлы весили мало, чтобы быстро красивое боке настроить можно было и держал фокус хорошо, и чтобы светосила была отличная и ББ авто не подводил никогда, чтобы мгко скользила и стабилизатор был в порядке, чтобы стедикам был включен в цену, но как бонус..................
Да. И чтоб она умела летать
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Это слишком большие запросы, чтобы они могли воплотиться в какой-нибудь конкретной модели камеры. Практически описывается идеальная камера, которую производители не делают сейчас и никогда не будут делать, потому что это не в их интересах. Им важно держать потребителей на коротком поводке постоянной неудовлетворённости имеющейся камерой.
Когда я сюда пришла, я не знала какую мне видеокамеру выбрать. Потом не знала какой фотоаппарат купить. Теперь я точно знаю ЧЕГО я хочу. Разве это плохо?
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Стараюсь не оставлять бессмысленные комменты. Но Ваш пост реально заставил заржать в голос. Огонь
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Наоборот, это очень хорошо, потому что вам хватило двух камер, чтобы определиться со своими требованиями к камере, а многие другие люди покупают гораздо больше камер, чтобы придти к такой определённости.
еще дешевле к кенону взять в пару другой кенон для подсъемки часто пользую G15 ( 2 штуки),вполне приличная четкость. зум 5х , в потьмах сымаить лучш чем мой панас 54. вот нагрыз планов как то летом: _https://yadi.sk/i/BwWKBPmCywZK6
Забавно. )) И что все эти люди пришли к выводу что хотят летающую камеру?
А причём тут "летающая камера"? Речь о том, что человек осознаёт свои запросы в сфере технических характеристик камеры, которая ему нужна для успешного осуществления своих профессиональных обязанностей.
Ustas, Думаете если какашку с гавном сравнить, то она пахнуть лучше станет?
Цитата(Деев Руслан @ 20.11.2016, 2:15)
А причём тут "летающая камера"? Речь о том, что человек осознаёт свои запросы в сфере технических характеристик камеры, которая ему нужна для успешного осуществления своих профессиональных обязанностей.
Притом, что читать надо не только последний пост..
Во всяком случае, из этого теста хорошо видно, что компания Sony работает над улучшением своих камер, потому что автофокус у камеры A7S II работает и быстрее и точнее, чем у камеры A7S.
Угадайте загадку плииз Вчера снимала банкет 6,5 часов. Ушла одна батарейка Panasonic AG90. Сколько батареек ушло бы, если бы я снимала на Sony A7S?
И вообще, возможно ли снимать банкеты, где дети бегают, народ танцует, все постоянно перемещаются хаотично на фотоаппарат? То есть не двухкамерно, и чисто всё довериться фотику?
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
И вообще, возможно ли снимать банкеты, где дети бегают, народ танцует, все постоянно перемещаются хаотично на фотоаппарат? То есть не двухкамерно, и чисто всё довериться фотику?
Вы же говорили что снимаете на марк 3?! Зачем спрашиваете то, что сами можете проверить?
Я написала, что снимала банкет на Панасонник. "Проверять" на Марке нет желания, был заказ на однокамерную съёмку. Я не буду рисковать снимать на фотик 6,5 часов. А тащить с собой 2 камеры и два штатива, если оплачено однокамерная съёмка ради "эксперемента" я не буду.)) Спросила у тех людей, у которых возможно был опыт.
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
И вообще, возможно ли снимать банкеты, где дети бегают, народ танцует, все постоянно перемещаются хаотично на фотоаппарат? То есть не двухкамерно, и чисто всё довериться фотику?
Возможно, если снимать не всё подряд, а только то, что нужно тебе на монтаже) Ну, а если клиенту нужно "что бы усё было", тогда снимай на видеокамерку))
Забавно. )) И что все эти люди пришли к выводу что хотят летающую камеру?
Ладно, я поясню. В конце моего поста про летающую камеру, это было своего рода пародия, что ли. Есть в инете старое популярное видео, где тётка какая-то перечисляет качества мужчины, которого бы она хотела. И в конце говорит "Да, и чтобы он умел летать".
Короче. Пошутила я. Но видимо не у всех чю совпадает с моим. Уж извините)))
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Угадайте загадку плииз Вчера снимала банкет 6,5 часов. Ушла одна батарейка Panasonic AG90. Сколько батареек ушло бы, если бы я снимала на Sony A7S?
Точно рассчитать расход аккумуляторов нельзя, потому что расход зависит не только от ёмкости аккумулятора, но и от особенностей работы каждого отдельного видеографа. Если видеограф активно использует различный функционал камеры, требующий дополнительной энергии, то он быстрее посадит аккумулятор, ну, и наоборот.
jack888, хочешь сказать, что в камере только одна функция стабилизатора потребляет энергию? Какая-то у тебя странная теория, теоретик. А про такие функции камеры, как Live View, ISO, длинные выдержки, автофокус, экспозамер, вывод информации на монитор, беспрерывное включение/ выключение камеры или её постоянное включение и т. д. и т. п., которые влияют на продолжительность работы аккумулятора, ты реально никогда не слышал?
во во))) теоретиги ))) тоже охренел слегка.Вслепую что ли снимают ради экономии акума на 5 минут))) скорей всего ваще не снимают, дома сидят ... в темных очках и на акумах экономят)) можно ваще их не покупать, зарисовывать на чистый лист карандашом изображение)))
Угадайте загадку плииз Вчера снимала банкет 6,5 часов. Ушла одна батарейка Panasonic AG90. Сколько батареек ушло бы, если бы я снимала на Sony A7S?
И вообще, возможно ли снимать банкеты, где дети бегают, народ танцует, все постоянно перемещаются хаотично на фотоаппарат? То есть не двухкамерно, и чисто всё довериться фотику?
Вчера снимали на 2 семёрки. Без дозарядок, ушло по 8 батареек на каждую. Если заряжать, то примерно одна заряжается за срок работы двух. Общее количество в таком расскладе, снижается до 5. Разницы между оригинальными батареями и дешманскими с Али я так и не увидел! На холоде срок жизни батарейки снижается до 15-25 минут, это не непрерывное поливание, вкл/выкл. Но эта "проблема" решается обычным повербанком на 2ампера. Как правило банка на 10000мла, хватает на полную Курдскую свадьбу (8 часов только поливалова на банкете в каждую камеру) и остаётся ещё на одну русскую)) Никакого дискомфорта! Просто в кармане лежит батарейка с которыми ходят почти все активные пользователи соц сетей, для зарядки телефона. Вся эта "беда" с питанием у сони, во сто крат перекрывается потрясающей картинкой и ИСО! Чего у панасоника нет и не будет! Обильно снимая банкеты, вы поймёте, что нужен Полный кадр с огромными ИСО! 4/3 это удел энтузиастов, для коммерческой работы он не совсем подходит.
По поводу гарцующих детей: вы видимо недавно "в деле"? Дам совет. Если работаете заказ, где необходимо поливалово в одну камеру, купите электронный стабилизатор! Стаб в купе с широким углом, творит чудеса! Обычно тем кто заказывает "снимай всё подряд", нравится постоянное пермещение по залу и крупняки с шира. Ну и в идеале: берите ещё одну камеру на общак и клейте все по звуку, это просто! Ну и со временем вы уже будете знать структуру мероприятия и снимать в нужное время, нужный объект..
По поводу гарцующих детей: вы видимо недавно "в деле"?
Скажу больше, - ни разу не снимала на фотик банкеты. Только на камеру. Поэтому и спрашиваю. За объёмный ответ огромное спасибо! Очень ценны советы именно практикующих видеографов.
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Самые дорогие репортажки, все фокусируются руками. Любая видеокамера(не фото) будет мазать фокусом на длинных концах. Вы наверное замечали, когда на максимальном зуме, камера просто не может схватить близкий объект и вам приходится брать более широкий угол. Во избежании этих промахов, совсем "профессиональные" камеры (вернее обьективы на них) имеют только ручной фокус с продвинутыми системами помощи в наведении. Любди которые пилотируют такие аппараты, способны фокусироваться быстрее и точнее любого автомата, на любых концах и в любых условиях)) Тут никаких преимуществ в бомбежке перед фотокамерой нет! Но! Я не знаю, что там у панасоника с фокусировкой и объективами с моторами привода, но у сони с этим все ок. Есть замечательный 18-105 4. С приводом и стабом. Который ведет себя абсолютно так- же как ведет себя любая видеокамера! Он легок и красив. Он кроп, но для видео это не важно. Самое главное он дешев до одури и китуется комплектом к FS5 и FS7, а это 4к камкордеры высокого уровня! Вот такой вот объектив. Я сейчас пишу про съемку репортажа, где в приоритете скорость и автофокус. НУ и до кучи к нему есть классный супершир 10-18 4. Он тоже кроп (на видео не влияет) Он немного дороже. Но за 100+ тр вы получаете офигенский комплект для поливания в ЗАГСе и ресторане! По мне так это вообще лучшая связка по цене+ постоянной дырке и хорошим, ясным рисунком. Естественно со временем при наличие знаний о структуре праздника, как я писал выше, вы уже можете уйти полностью на ручные и светлые стекла. Благо пикинг и лупа позволяют более точно вести фокусировку, но мой опыт показывает, что излишний грип на банкете только раздражает клиента, нежели дарит ему моменты созерцания художественной ценности плана пьяных мужиков с рюмками. В общем я за 7s )) Те деньги, что вы вкладываете в профит от работы, окупаются недолго и семерка становится полноценным рабочим инструментом, после которого все остальное выглядит архаичным и слепым. (я сейчас про этот ценовой сегмент)
Работать в ручную обьективами сони это наказание. И зачем эти дебилы сделали электронный привод? Я за два года так и не привык к этому раздражителю. Что касается максимального зума, то вот вам пример автофокуса канон .. обьектив 800мм
Это не официальное видео кенон. Фокус могли и руками крутить. При полном отсутствии передних и задних объектов, медведя удержит любой фокус. Возьми этот 800мм в ресторан и пофокусируйся на открытой?
То что не официальное как раз и хорошо. Официалы всегда все приукрашивают, а тут зачем автору врать? В подписи четко написано что это работа автофокуса. Что касается обьектов, то вряд ли кто поверит вам что медведь этот в вакууме гуляет. ))) Все там есть, и задние и передние обьекты.
Вот вам еще примерчик. Как раз близко к вашей свадебной теме. на камере 230мм и все на f2
вот еще интересный тест.. Диафрагма 1.4 фокусное 50мм и диафрагма 2 фокусное 135 мм. Динамичный обьект и в темноте и не всегда с подсветкой. Снимал с рук без стаба, поэтому не очень гладко. Но АФ отработал очень неплохо. Уж тут то фоны капец какие сложные.
Это не сложные фоны. Расстояние между фронтом и бэком просто гигантское! Обьект крупным планом в центре, с такими условиями справится любая камера с любой оптикой. Где сложность? Где объекты одной крупности на небольших расстояниях в сцене? Типичный пример- банкет. Или скопление людей. На длинных концах тут не спасает ничего! Только руками. И почему в описании два фикса но есть сцены с явным долли зумом на 16-35 или 17-40? Ширики даже фокусировать не нужно в определенных случаях.
Я еще раз повторю: Большое скопление людей при сложном свете, побеждает только мануал или ширики на открытых с поджатыми дырками. Вообще забавно наблюдать за адептами Кенон) Как приравнивают теплое к мягкому.
Я не адепт никакой марки. У меня в данный момент есть Sony a7s, Pаnasonic gh4, canon с 100мк2, canon 1dxm2. Вот из всех этих моделей я бы соню рекомендовал меньше всего. Грязный неприемлемый цвет, отсутствие рабочего автофокуса, плохой экранчик, слабые батареи, неудобное управление и эргономика. И этот список очень длинный.
Не поверишь, избавился от кенонов по той- же причине, только еще гномов не продал из пентапризмы, остались там с девяностых, руками махали постоянно. Грязный, рыхлый цвет, жареная кожа, полное отсутствие автофокуса, мало исо, очень сильно зависящая от оптики матрица и рисунок в целом.. хотя какой там рисунок, все грейдится в угоду свадебной моды(морковная кожа, розовые губки). неоткидные брешущие экраны(которые внушают тебе, что ты поливаешь шедевры, пока не донесешь футажи до компа), кирпичная эргономика, про отсутствие автофокуса я уже писал? Малый фпс, никчемно большой битрейт, жареный контраст, темная на любых дырках, огромный и тяжелый, полное отсутствие вспомогательных фитч, таких как пикинг(блин 2016 год, у меня в 200 живасе он был с начала столетия), зебра, фокус лупа. СТАБ! (потеря времени и детализации на посте с варпом) нет стаба! Я уже писал в параллельной теме про дело привычки! Дефолт система! Кенонами заткнуты все дырки на планете, от того принято считать его "эталоном", ага Потом этим "эталоном" загажена вся сеть.. Все одинаковое, все как у всех.
Весь ваш текст похож больше на молитву, или прощальное письмо.. На нормальных людей такие причитания не действуют. Нужны факты. А факты такие. Во я захожу на вимео, тут 3 тыс видео и смотрю все подряд.. Лично у меня терпения хватило на 500 роликов примерно.. И во всех без исключения ужасный, искаженный и грязный цвет. Нет ни одного ролика где кожа человека здорового и приятного цвета. Собственно у меня с моей ф7ы получается тоже самое. Для фильмов про зомби наверное попрет, но для свадеб категорически нет!
Вот мои личный тест. сони vs канон. Соня просто жалко выглядит на фоне канон. Причем во всех отношениях. и в плане картинки, и в плане эргономики, звука и.т.п Проигрывает с треском по всем параметрам. _https://yadi.sk/i/qCgmD2UZzgymz
12.2.2016, 19:59
Видите какие они молодцы, отвлекли вас на не самую нужную функцию. )) А ведь в этой камере любой режим автофокуса такой корявый..
мдем теоретиги))) ну 6 минут выгадеете отключив стаб , от 40 минут без перерыва акума сони как мертвому припарка.
