Этот ролик наглядно и максимально убдительно показывает, что, вопреки расхожему мнению, камерой GoPro HERO можно снимать настоящее художественное видео.
Самое удивительное в этом ролике то, как выглядит сама картинка, которая в большинстве кадров имеет почти "киношный" вид, благодаря чему весь ролик смотрится очень эффектно.
ГоуПрошка - хорошая камера. На них уже снимали полнометражные художественные фильмы. А Тимур Бекмамбетов вообще целиком снял молодёжный ужастик на ГоуПро без использования других камер. "Убрать из друзей", называется. Если у человека руки растут откуда надо - ему и телефона для съёмки достаточно.
Геометрия - не проблема? По-моему, очевидно, что камера GoPro снимает кадры "рыбий глаз", что для коммерческого видео не приемлемо. Такие камеры используют для экстремальных съёмок, а кино к ним не относится, потому что в кино даже сверх экстремальные сюжеты снимают нормальным оборудованием с идеальной по геометрии картинкой.
Для музыкальной видеографии камера GoPro подходит, потому что эти клипы используют максимальную динамику в кадрах, а лучше, чем камера GoPro, никакая другая камера снять динамику не сможет.
Алексей Пластинин, ну мало ли что она снимает. Важно лишь то, насколько хорошо это правится на посте. Тимуру это не помешало снять коммерческое кино и заработать бабла, а для вас это проблема. Всё отмазки ищете. Значит разница в опыте.
Что-то я сомневаюсь, что он заработал денег на своей киноподелке, потому что большинству даже неизвестно название этого фильма, не говоря уже о том, чтобы его кто-то посмотрел. Это, видимо, был эксперимент, который естественным образом провалился.
Если кинофильм снимается в формате клипа, то камера GoPro очень даже годится для съёмки такого кино, вот, только большой вопрос - насколько это кино, если видеоряд сделан в формате клипа?
Ну, почему только в формате клипа? На камеру GoPro HERO можно снимать фильмы в формате репортажа или какого-нибудь документального расследования. Любой вариант стиля, который предполагает имитацию оперативной съёмки, подходит для съёмки этой камерой.
Этот ролик показывает, что для камеры GoPro нет ничего невозможного. Не правы те, кто считает, что эта камера предназначена только для экстремальных съёмок, потому что, как мы видим в этой работе, эта камера даёт все возможности для творческой работы.
Что-то я сомневаюсь, что он заработал денег на своей киноподелке, потому что большинству даже неизвестно название этого фильма, не говоря уже о том, чтобы его кто-то посмотрел. Это, видимо, был эксперимент, который естественным образом провалился.
На счёт неизвестно - это Вы про себя? Международный трейлер «Убрать из друзей» стал самым популярным трейлером в истории сервиса Twitter. Только за один день, 14 января, его пользователи опубликовали 261 941 пост, посвящённый ролику и самому фильму. А на счёт денег - тут налицо все варианты быстрого заработка: всего девять актёров, режиссёр, продюссер, дешёвые камеры без операторов и одна локация. Расходы минимум, прибыли на хлеб с икрой хватит. Ну и пусть, что "посмотреть на один раз" (таких фильмов миллион), факт в том, что кино снято на ГоуПро и имеет статус полного метра.
Интересно, с каких пор посты пользователей в Twitter стали мерилом художественной и профессиональной ценности кинофильма? Там любая ерунда может набрать и миллион постов!
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
Well, с тех пор, как звонок в Комсомолку от неизвестного лица стал для кого-то важнее, чем официальная сводка МЧС. Но вот, спустя несколько постов, вы и сами опозорили ГоуПро. Ха-ха.
Интересно, с каких пор посты пользователей в Twitter стали мерилом художественной и профессиональной ценности кинофильма? Там любая ерунда может набрать и миллион постов!
Есть люди, которые не вылезают из интернета. Для них всё словоблудие, которое тут в социальных сетях публикуется какими-то анонимами, является более важной информацией, чем прямая речь реальных людей. Вон, в соседней теме человек, которого интернетные анонимы объявили "брошенной жертвой бессердечных туристов", запарился разоблачать эту фальшивку, а интернетные жители так и не поверили ему самому, потому что анонимы из социальных сетей им роднее.
Камера GoPro HERO - это, конечно, не инструмент для профессиональной кинематографии, но это инструмент для различных экспериментов, в том числе, кинематографических.
Я не удивлюсь, если этот ролик снимался непосредственно по заказу компании, которая производит видеокамеры GoPro HERO, поэтому тут всё в порядке было с организацией финансирования этого проекта и т. д.. Отсюда и такой хороший результат.
А как думаете, не могли они некоторые кадры снять другой камерой или хотя бы с использованием каких-нибудь внешних фильтров и т. п.? Картинка в этом ролике действительно выглядит очень солидно, будто это снимали совсем не камерой GoPro.
Не знаю, как этот ролик снимали и что авторы делали с видеоматериалом, но точно могу сказать, что кадры этого ролика сильно отличаются по качеству. Например, сравните кадры в лесу и кадры на море. Такое впечатление, что это разные камеры снимали.
При такой скорости движения камеры большое значение имеет качество кодирования видеоиматериала, чтобы он не рассыпался. Возможно, что на исходниках с камеры картинка более или менее нормальная, а после кодирования видео на видеохостинге YouTube произошла такая сильная потеря в качестве.
Мне кажется, что на исходниках тоже была эта нечёткость изображения, потому что уж больно высокая скорость движения была при съёмке этих кадров во время езды на велосипеде по лесу.
Эти не очень качественные кадры, снятые на скорости, говорят только о том, что даже экшн-камера имеет свои ограничения на съёмку в динамике. Если видеограф хочет получить картинку коммерческого качества, то он должен смирять своё желание разогнаться по максимуму.
3.9.2016, 13:37
