Компания Sony Electronics представила флагманскую модель линейки полнокадровых камер с креплением A. Новинка называется Sony α99 II.
Новый флагман линейки полнокадровых камер Sony оценен в 3600 евро
Модель α99 II стала первой полнокадровой камерой Sony, в которой используется система фокусировки 4D Focus. Гибридная фазовая система автофокусировки полагается на 79 точек отдельного датчика и 399 точек в фокальной плоскости, которые образуют массив из 79 крестообразных точек. По словам производителя, эта система фокусировки отличается высокой точностью и скоростью работы, а использование полупрозрачного зеркала позволило обеспечить стабильную следящую фокусировку с возможностью непрерывно наблюдать объект в видоискателе при серийной съемке или видеосъемке.
Новый флагман линейки полнокадровых камер Sony оценен в 3600 евро В камере используется датчик изображения Exmor R CMOS с обратной засветкой. Его разрешение равно 42,4 Мп. Базовый диапазон светочувствительности равен ISO 100-25600, расширенный — ISO 50–102400. Датчик не имеет оптического фильтра низких частот, за счет чего передаются мельчайшие детали и тончайшие текстуры. Новый флагман линейки полнокадровых камер Sony оценен в 3600 евро
Новый процессор BIONZ X и новая конструкция затвора, ресурс которого оценивается в 300 000 срабатываний, позволяют вести серийную съемку со скоростью до 12 к/с. Камера поддерживает съемку видео 4K со скоростью потока 100 Мбит/с и сжатием по стандарту XAVC S. Эффективность новой системы стабилизации по пяти степеням свободы SteadyShot Inside производитель оценивает в 4,5 ступени экспозиции.
Производитель отмечает, что при всех улучшениях новинка стала даже на 8% меньше исходной модели. Корпус камеры изготовлен из магниевого сплава. Камера защищена от пыли и влаги.
Поставки Sony α99 II начнутся в ноябре. В США камера будет стоить 3200 долларов, в Европе — 3600 евро.
Пока не было сравнения с другими камерами трудно что-то утверждать, но, если оценивать картинку безотносительно других камеры, то все параметры картинки выглядят вполне прилично.
Хорошая картинка стоит хороших денег - это аксиома! Есть много людей, которые сами себе внушают, что можно недорого купить фотоаппарат с приличной картинкой, но это вопрос самовнушения, а не техническая данность, ИМХО.
Если рассматривать по цене именно видеокамеры то тут ценовой диапазон сравним,к примеру jvc300, но там не полный кадр матрица и картинка видеокамерная. смысла нет брать видеокамеру с худшими параметрами за теже деньги, а тут еще и фотать можно хорошо по определению.
Машинка конечно интересная, стоит подождать пока Путин цетробанк национализирует и выкинет доллар из страны, тогда куплю этих сонек пачку, цены будут в разы ниже а зп выше.
На мой взгляд это камеры для разных нужд. Blackmagic наверное снимет качественнее, но тут SSDдиски с огромным битрейтом, спорное управление. Для дорогой студийной и постановочной съёмки думаю хороший вариант, а вот sony взял и пошёл снимать любой репортаж. Да и по цене она не уступает canon с его mark4
Фотокамера Sony ILCA-99M2 своих денег стоит, потому что и по функциональным возможностям и по качеству картинки она мало какой камере уступит в своём ценовом диапазоне.
Меня удивило, что камера лежит в стандартной упаковке, а коробка никаким поролоном не обёрнута. Как представлю, сколько раз эта коробка перекидывалась туда-сюда грузчиками, то боязно становится за камеру, ведь, они боятся ударов.
Честно говоря, разницу в светочувствительности этих двух фотокамер я не заметил. В кадрах Canon Mark 5D Mark III более высокая цветовая насыщенность, что создаёт ложное впечатление чуть более светлой картинки - вот и всё.
А у Вас глаз - алмаз) Ну судя по графикам просто бб разный. И красный сдвиг естественно даёт ощущения большей яркостной инфы. А в остальном почти идентично.
Правда шумнее соня значительно...но этот вопрос правится, надо тестить насколько легко и глубоко) Вижу много luma шума, а он как правило хорошо деноизится.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
jack888, а, ну, всё понятно... Вопрос снимается, если ваши знания ограничиваются только картинками в интернете и циферками в описании, а эти камеры в руках не держали и реального представления о светочувствительности Sony a99 и Sony a99 II просто нету.
schedrij, где же вы увидели огромную разницу? В конце ролика кадры с двух камер стоят рядом друг с другом и, если бы разница была большая, то это сразу бы бросалось в глаза, но ничего такого не видно.
в конце ролика кадры только с а99м2, потому что на а99 не возможно выставить ISO при видеосъёмке выше 6400, а на второй версии оно поднимается до 25600.
Параметры ISO 6400 и 25600 - это не те величины на которых можно сравнивать чувствительность камер, так, как светочувствительность разных камер оценивается на одинаковых значениях ISO.
Примерно одинаковая - это ещё мягко сказано. Разница в светочувствительности этих камер почти не различимая. Посмотрите картинку с обеих камер на ISO 1600 и все вопросы отпадут сами собой.
до 1600 может быть, но дальше разница заметна. и если на а99 6400 уже никуда негодное, то на 99м2 вполне рабочее. так на 99м2 ещё есть возможность поднять ещё выше.
Был на днях в магазине, хотел посмотреть вживую, потестировал ISO лоб в лоб со своей 99. Разница существенная. Но цена 229 000 кусается пока. Наснимал несколько клипов, решил один выложить, там где меньше болтовни с продавцем. AVHCD 1920*1080 25P 24M/sec ISO 4000-10000. Без обработки просто кинул на ютуб.
Сообщение отредактировал Роман Ф. Видеограф - 18.6.2017, 13:24
--------------------
Снимаю на Sony Alpha оптика разная, +железяки разные.
Роман Ф. Видеограф, Роман, скажите, а почему при повышении ISO с картинкой ничего не происходит? У меня была мысль, что это компенсация выдержкой...но не так же бесшовно...или прям так?)
Если не сложно, хотелось бы любой кадр в не сжатом виде. А то ютуб тот ещё шумодав...
10.000 ISO вдохновляет, конечно. На что, правда не знаю...но вдохновляет.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Моей основной целью было сравнение 99 с A7R первых. Но раз уж пришел заинтересовало и 99-2. С продавцем не могли отлючить автоматику. Меню Навороченное. Джойстик - КОШМАР НА УЛИЦЕ ВЯЗОВ. Выше 10000 поднимать не стал, потому что думал что выше ISO не рабочее. Выложу еще что наснимал в XAVC 50 mb/sec. Сегодня только ютуб. Яндекс диск позже.
Кинул на яндекс диск.https://yadi.sk/i/t95dgkAv3KEhRT
--------------------
Снимаю на Sony Alpha оптика разная, +железяки разные.
я к iso 3200 не приглядывался, я смотрел пристально на 6400-8000-10000. В ней главное не ISO. Матрица как A7R2, отличие есть добавочный процессор. Из плюсов, свежая матрица,экран,формфактор,обьективы ну в общем такой же комбайн как и А99 первый. Из минусов- меню изменили, джойстик отстой,ну и цена пока дорого.
--------------------
Снимаю на Sony Alpha оптика разная, +железяки разные.
что то не впечатлила, на темном шума немного, на светлом зеленом 3200 уже не годится. На форумах операторов пишут что перегревается во время съемки. В общем деньги на ветер, сам всё облизывался, на ибее 170 тыс можно взять, но девайс так себе
Про перегрев. Я тестировал свой 99-марк 1. Поверьте мало кто так насилует свою технику и не станет носиловать! Если марк 2 - ХОТЯ БЫ не хуже 99 марк 1 -вообще проблем не будет, никогда! (запись 4 часа непрерывно с автофокусом 2 часа при комнатной температуре и еще столько же при темп+34+35+36 градусов на кухне при включенных 4х газовых комфорках). По поводу шумов, повторюсь я тестировал A7R подробно. 99-2 попалась под руку случайно, А7R-1 в сравнении с 99-2 реально шумная. 1) Обьектив был Minolta не самый крутой- может это просто грязь на нем была ХЗ, и ВТОРОЕ Самое главное какая флешка использовалась-гамно! AVHCD и XAVC S - разные режимы нужны разные флешки, а писалось все на одну.
По поводу брать или не брать- надо ити самому смотреть, по другому никак.
--------------------
Снимаю на Sony Alpha оптика разная, +железяки разные.
Каким образом на "форуме операторов" перегрев определили? Всё от условий тестирования зависит. Если они сильно отличаются от практической съёмочной работы, то это несущественная информация.
Каким образом на "форуме операторов" перегрев определили? Всё от условий тестирования зависит. Если они сильно отличаются от практической съёмочной работы, то это несущественная информация.
именно вовремя съемки мероприятия и перегрелась, на видеомакесе ищите ветку.
Про перегрев. Я тестировал свой 99-марк 1. Поверьте мало кто так насилует свою технику и не станет носиловать! Если марк 2 - ХОТЯ БЫ не хуже 99 марк 1 -вообще проблем не будет, никогда! (запись 4 часа непрерывно с автофокусом 2 часа при комнатной температуре и еще столько же при темп+34+35+36 градусов на кухне при включенных 4х газовых комфорках). По поводу шумов, повторюсь я тестировал A7R подробно. 99-2 попалась под руку случайно, А7R-1 в сравнении с 99-2 реально шумная. 1) Обьектив был Minolta не самый крутой- может это просто грязь на нем была ХЗ, и ВТОРОЕ Самое главное какая флешка использовалась-гамно! AVHCD и XAVC S - разные режимы нужны разные флешки, а писалось все на одну.
на видеомаксе пишут именно про запись в 4к ,греется, в hd нет проблем. но тут вот еще шум на светло-зелёном при 3200. Панасы тогда проще взять для 4к, gx8 нравится но острой необходимости нет.
jack888, при записи в 4К камера греется и отключается или просто греется и продолжает снимать? Если второе, то это нормальная технологическая температура при работе в этом режиме съёмки.
По картинке в этом тесте камера Sony A99 II значительно лучше камеры Sony A7R II. И светочувствительность и цветопередача и т. д..
Картинка Sony A99 II теплее, чем картинка Sony A7R II, но мы же не видели, какой свет был в реальности, поэтому по цветопередаче я бы ничего утверждать не стал.
Belyi, а причём тут освещение? Просто смотри на белый цвет в кадре - он не должен иметь никакой цветовой оттенок, тогда цветопередача будет правильная.
Тест показал, что Sony A99 II лучше снимает, чем Sony A7R II, но что здесь удивительного? У этих камер разная ценовая категория и каждая камера снимает ровно на свои деньги.
Gosha, если говорить конкретно о цветопередаче, то более высокая цена камеры не всегда является гарантией более точной цветопередачи. Так, что это не аргумент...
Ну, как это? Дорогая камера априори обеспечивает более качественную картинку, поэтому и цветопередача должна быть более точная. Индивидуальные настройки пользователей камеры - это другой вопрос, но я говорю о заводских установках камер.
Это первая версия, там корпус крупнее, проц не такой прожорливый , четкость ниже - потому она не грелась. Вторая версия мало того что греется так еще и шумит на 3200( зеленые штаны на тесте) , на моём панасе 154 и то на мониторе шум не очень виден при усилении 9 дб, зато виден на телевизоре 47 дюймов, а что же будет с шумом на 99-2 при просмотре на телевизоре, если даже на мониторе шум виден приличный.
На светлых монотонных поверхностях надо смотреть, на темном шум менее заметен, на все этих тестах со свечками типа вау, всё круто, а в реалии боюсь всё не радужно. Для каких постановок соня подойдет , где ролики покороче, для фото она больше предназначена, но в этом сегменте есть дешевле никон 750 и оптика более распространена.
В этом ролике они показали, что на камеру можно снимать не только простую репортажку, но в полном смысле слова художественное видео, потому что все представленные кадры сняты в высоком художественном стиле.
По-моему, в этом ролике показаны большие возможности постобработки видеоряда, а картинка самой камеры тут настолько замаскирована постобработкой, что её очень трудно определить.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Вадим, если исходники слабые по визуальным параметрам, то такую качественную постобработку ты не сделаешь. Эти кадры опосредованно показывают хорошее качество исходного видеоматериала.
Мне кажется, кадры для этого ролика снимали разные люди, поэтому и результат съёмки у них разный. Например, в кадре на 00:21 белый цвет идеально проработан, а буквально в следующем кадре на 00:22 голимый пересвет на белом.
Артём, а, может быть, дело не в людях и не в камере, а просто в разных условиях съёмки? Там, где в процессе съёмки было яркое солнце и контрастный свет, там мы видим и пересвет в кадрах.
Кстати, у А99 матрица такая же, как у A7R2, а владельцы этой камеры на перегрев не жалуются, поэтому и у камеры А99 по идее должна быть примерно такая же ситуация с перегревом матрицы.
Перегрев может зависеть от того режима съёмки, который используется владельцем камеры. Например, на этот параметр сильно влияет использование системы стабилизации.
Ну, да с активированным стабилизатором при съёмке с рук камера очень заметно греется, а, когда съёмка велась со штатива с деактивированным стабилизатором, то нагрев был самый обычный для камеры.
вот нафига эта соня нужна если кенон 5dm4 стоит 140-160 тыс. ))) тона кожи приятнее , ну 4к не на полный кадр, один черт этот кроп 4к лучше всяких 5-х гашей.
Уважаемые коллеги, обзавелся кто нибудь уже данным девайсом 99 MARK2 ? если не трудно скиньте ссылки на видео работы пожалуйста.. (кто-нибудь после первой модели на вторую переходил? какие ощущения от нового меню и работы с новым джойстиком, рабочих ISO хватает? )
--------------------
Снимаю на Sony Alpha оптика разная, +железяки разные.
Странно, но согласно этому тесту, более новая модель SONY A99II, оказывается, имеет менее высокую светочувствительность, чем предыдущая модель SONY A99.
А почему странно? Такое часто можно увидеть, что новая модель уступает предыдущей по отдельным техническим параметрам. Ничего нового и, тем более, катастрофичного в этом нет.
Судя по собственным ощушениям от получаса пользовагия в магазине: меню у второй модели замудреное, после первой версии показалось неудобным- это минус. Джойстик стал маленький и неудобный, к тому же переключения не с первого раза( нечёткие).(в первой версии джойстик удобней, это тоже минус второй версии. Из плюсов- выше рабочее ISO, структура шумов на высоком ISO другая, они не так заметны как на первой версии. Плюсы в новых режимах сьемки 4к,slowmo. Кто нибудь из владельцев 99-2 на форуме есть? Доработали джойстик?
--------------------
Снимаю на Sony Alpha оптика разная, +железяки разные.
23.9.2016, 21:28
Что у производителя с ним не так?
