Забегая вперед, это не окончательный вариант. Сейчас есть полностью переработанная модель из обода для велосипедного колеса, тк он красиво крашен, оочень легкий и самое главное- оочень крепкий. Свет имеет ручку (ножку от дивана купленную в Леруа в цвет кольца) встроенный в ручку димер и хвостик (мама) для подключения блока питания или повер банка. Вариант на видео, это был скорее эксперимент, нежели финальное устройство для работы. Просто хотелось посмотреть КПД, рассчитать яркость, мощность блока питания и эстетический момент. Приятного просмотра. Может мое рукожопие кому- нибудь поможет) (Про строб отдельно. Димер можно исключить из покупки, тк при уменьшении светового потока, меняется герцовка диодов, и при затворе ниже 25, свет в камере просто мерцает. Поэтому димер можно не использовать, достаточно коннекторов- папа- мама. )
Подскажите как вставлять фотки с яндекс диска сюда? Или как видео прикрутить, спасибо.
Tarano, на видео оставляете ссылку, а потом модератор делает проигрыватель в сообщении. А фото размещайте здесь: radikal.ru и в сообщении ставьте код с этого фотохостинга.
Кстати, такой формат освещения крупного плана со всех сторон очень интересно выглядит, поэтому для портретной съёмки такой светильник будет очень даже полезен.
Идея любопытная, но светильник получился слишком крупным по размеру и, поэтому он, скорее всего, будет неудобным в практической работе, учитывая, что нам часто приходится сниматься в ограниченном пространстве.
Floyd, такой светильник предназначен для студийной работы, а там тесноты не бывает, так, как всё пространство студии полностью принадлежит одному видеографу. А большой диаметр светильника позволяет создать более объёмный свет на объекте съёмки.
Видео еще не скидывал с этим светом, сделал пару фоток на мероприятии. Смысл примерно такой.
Видео картинка выглядит так- же. Немного охлаждает цвет самих диодов. Дело в том, что ленты с боковыми диодами, продаются только одной температуры. Даже не понятно какой именно, он настолько белый, что хз..
Размер даже маловат немного. Даже в стесненных условиях, кольцо вполне мобильно и вызывает у публики восторг(многие фоткаются на свои телефоны) Этот вариант из 24 велосипедного обода. Все таки маловат. Многие лезут в него по 2-5 человек
Только последний кадр получился более или менее правильным по свету, а все остальные кадры - это примеры того, как не нужно снимать, хотя проблему тут не в светильнике, а в его правильном использовании в данной конкретной съёмочной ситуации.
Свет получается довольно рассеянным - это самое важное. А пересвет в кадре зависит только от неправильно выбранного расстояния источника света до объекта съёмки.
В любом случае такой светильник светит лучше, чем стандартный прямоугольный накамерник. По крайней мере, по теням, точнее, по их отсутствию на лицах он намного более предпочтительно выглядит.
А какой смысл делать диаметр больше? Это же светильник и он освещает пространство перед собой, а не служит какой-то рамкой для фотографирования нескольких людей одновременно.
Corentall, я думаю, что смысл в том, чтобы в процессе съёмки освещать более широкое пространство. Чем больше диаметр светового кольца, тем, соответственно, шире освещаемая площадь кадра.
Дима, а это зависит от общей интенсивности света. Тут, как раз, и нужно найти такую золотую середину, чтобы диаметр кольца был такой, чтобы свет распространялся равномерно по плоскости кадра.
А есть какие-нибудь официальные рекомендации от производителей такого света, диаметр на сколько сантиметров составляет эта самая "золотая середина" для такого типа светильника?
Обычно такие светильники делают достаточно компактными, чтобы в центре помещался только объектив камеры. А создатель этого светильника как-то слишком большое кольца решил использовать для этого света и это трудно чем-либо объяснить, потому что в нашей работе любое большое оборудование будет неудобным, так, как мы постоянно работаем среди большого числа людей.
Артём, ты говоришь о накамерном свете, а у АТ явно не накамерный свет, а что-то вроде переносного софита, который используется для подсветки сцены. Это просто другой тип светильника, поэтому и диаметр у него намного больше.
Если у светильника большой диаметр и он не крепится на камеру, то нужен ассистент, который будет держать этот светильник в руках и направлять его свет на объекты съёмки. Это очень не рационально.
Это не рационально и не выгодно. Ассистенту же надо будет деньги платить, а это минус твой доход с заказа. А вот стандартный накамерный свет денег не просит!
Как я понимаю, кольцевой свет обошёлся АТ очень дёшево и это стало его главным преимуществом перед фабричными вариантами накамерного или стационарного света. Деньги решают всё!
А, по-моему, это эксперимент ради эксперимента. Свет сделали, попробовали с ним поснимать, но я сильно сомневаюсь, что он будет постоянно использоваться в практической работе.