Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат - бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что "для мира нужно больше мечей, чем для войны".
«Викинг» - высокобюджетный проект от создателей фильмов «Дневной дозор», «Ночной дозор» и «Адмирал». Работа над фильмом продолжалась более 7 лет. Для съемок фильма был создан уникальный мир , было построено более шести декорационных комплексов, сшито более полутора тысяч оригинальных костюмов, создано более восьмисот планов компьютерной графики.
Я пока фильм не видел, поэтому оценок ему давать не буду, но меня сильно удивило его название - "Викинг". Это с какого перепугу авторы фильма русского князя Владимира записали в "викинги"? Такой ахинеи не было даже у летописца Нестора.
Мне тоже название сильно не понравилось. Я себе не представляю, чтобы о каком-нибудь историческом деятеле Скандинавии в Сканднавии сняли фильм с названием "Рус". А у нас такое происходит...
Из этого трейлера видно, что технический уровень этой кинокартины находится на самом высоком уровне, поэтому посмотреть этот фильм однозначно стОит. А, если говорить об его идеологическом посыле, то тут ничего не поделаешь, так, как пока не пришло время отражения настоящей русской истории в кинематографии.
Я в этом трейлере увидел только то, что в этом фильме главное внимание будет уделено уничтожению древней русской ведической культуры и пропаганде одной из ближневосточных религий.
Ну? А на фильм сходить не судьба? Кто-то посмотрел уже? И? Как впечатления? У меня сейчас нет такой возможности. Жду когда можно будет скачать из интернета.
Я фильм обязательно посмотрю, потому что я люблю такие масштабные и дорогие постановки, ну, а то, что тут конкретно на религию давят, то, может быть, это обманчивое впечатление от трейлера, а в фильме эта тема будет второстепенной?
На change.org уже разместили следующую петицию, которая собрала полторы тысячи подписей:
Цитата
Посмотрев фильм «Викинг», приходишь в замешательство от низости и извращённости задумки сего информационного продукта. Андрей Кравчук — автор сценария и режиссер, продюсер Константин Эрнст.
Лозунг фильма: «Тебе нужно увидеть, чтобы поверить» — по задумке авторов, видимо, должен отразить примитивное мировоззрение славян до крещения. Данный фильм — это призыв к снижению критического мышления и «закрыванию глаз» на факты. Весь этот фильм является оскорблением разума!
Эпиграфом фильма звучит цитата не кого-нибудь, а Мао Дзэдуна. Сразу вспоминаются аккаунты в соц сетях молоденьких девушек с тюнингованной внешностью и пустым взглядом, которые в своих статусах вставляют цитаты великих мыслителей, чтобы создать ощущение своей безграничной образованности и крутизны. Причем тут Мао и крещение Руси? Типа показать уровень IQ режиссера? Унизить зрителя своим интеллектуальным превосходством? Мол, смотрите чернь, это высокоинтеллектуальное кино, не всякий сможет понять.
Хотелось бы предупредить об опасности, которую несёт в себе этот фильм и для взрослых и, особенно, для детей. Просим у активистов юридической помощи, для того чтобы авторы фильма понесли наказание по закону.
Причины:
1. Фильм не соответствует возрастному ограничению 12+.
Начинается он с убийства животного и далее кровь не сходит с экрана. Только в кадре массового крещения славян кровь не льётся, а так практически, присутствует в каждом кадре.
Далее, в фильме присутствуют две постельные сцены. Первая, в которой Владимир, испачканный в крови только что убитого его брата Ярополка, отвечает на приставания своей молодой жены, которую вовсе не смущает что её муж весь в крови. Более того, за несколько минут до этого она видела тело убитого Ярополка, но это никак не сбило её сексуального настроя, а возможно даже, стимулировало его. Во взаимных ласках Владимир пачкает кровью свою жену, для которой это приемлемо. Ещё тёплое тело брата лежит на первом этаже в луже крови, а на втором этаже, того же княжеского терема, происходит сексуальная сцена. Это предлагают посмотреть детям от 12 лет.
Вторая постельная сцена тоже не обошлась без крови. По сюжету, жена Владимира пришла с капища, где совершался славянский обряд, в ходе которого все участники мазали своё лицо кровью, предположительно, жертвенного животного (показано не было чья кровь, хотя был ещё сюжет, в котором пытались принести в жертву человека). И вот, с густо вымазанным лицом и руками кровью, жена возвращается домой с капища и начинает любовные ласки с мужем. Во время этого, будучи беременной от него, производит попытку убить Владимира ножом. Попытка убить не удалась, Владимир отбил нож и жена призналась ему что планировала после его убийства убить и себя с ещё нерождённым ребёнком.
Ещё раз вопрос, это для 12+?
Те, кто проверял фильм на возрастное ограничение, должны ответить по закону за причинение вреда и быть дисквалифицированными без возможности продолжать трудовую деятельность по данной профессии.
2. Отсутствие исторической правды.
Сознательное её искажение. Почему сознательное? Да потому что при желании опереться на летописи это сделать можно было.
Главный исторический консультант фильма «ВИКИНГ» — Петрухин Владимир Яковлевич. Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.
•С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика. •С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. — Иерусалим) •С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании СЛАВЯНО — ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор). •С 1999 — КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002). •Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников ЕВРЕЙСКОЙ истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.
2.1. Быт и опрятность славян принижены.
При просмотре фильма складывается впечатление, что славяне не мылись и чистых одежд не носили. Лица в грязи, одежда рваная, ни одного добротного домашнего хозяйства показано не было, даже княжеские хоромы темны и не убраны. Весь быт славян показан в серых красках. В ходе фильма чистыми славяне появляются, только когда их массово крестят в реке. А до того, видимо, кожа очищалась естественным путём — грязь отваливалась засохшей. Чистая одежда в фильме появляется лишь дважды: у христиан в Корсуни и у славян при крещении в Киеве.
2.2. Речь славян показана примитивной.
Герои фильма говорят на ультрасовременном языке, невысокого культурного уровня. Общение на уровне князя и его окружения происходит в стиле: «Ты чё? Да ни чё!»
2.3. Образ женщины — как показатель уровня культуры, так же дискредитирован.
Девушка, которую едет сватать Владимир ведёт себя слишком дерзко, мало соответствуя правилам поведения девушки патриархального обычая. Она при всех не слушается отца, когда тот велит ей замолчать, а затем, так же, не слушается и мужа. Ходит всегда с распущенными волосами, без головного убора. Причёска её не меняется, какая была в девичестве, такая же остаётся и в замужнем положении. Причём она не из рядовых жителей, она жена князя. Но, повторюсь, ходит без подобающего убранства головы и одежды.
2.4. Внешний вид печенегов представлен как типично монгольский.
По некоторым источникам: «Язык пачинакитов относят к тюркской группе, но источники утверждают, что своим внешним видом они почти не отличались от жителей того же Киева. Печенеги были европеоидами с темными волосами, брили бороды, имели небольшой рост и неширокие лица.» В фильме между печенегами и славянами отсутствует языковой барьер.
2.5. Искажённые образы волхвов.
В фильме на капище служителями культа представлены три человека: немой мужчина и две женщины. Персонажи эти отталкивающего вида и поведения: все лысые, в чудных длинных одеждах, обряды проводят под бубен. У мужчины внешность не соответствующая этносу, который он представляет. Состояние психики этих трёх персонажей неадекватная, они скорее относятся к категории юродивых. И такие персонажи представлены волхвами, теми кто призван нести многовековую мудрость народа и передавать её последующим поколениям. Кстати, эти образы скопированы из канадо-ирландского сериала «Викинги».
Если верить авторам фильма, то славянские волхвы — психически больные люди с ущербным сознанием.
2.6. Обвинение славян в совершении человеческих жертвоприношений.
2.7. Как название фильма связано с содержанием фильма? Почему «Викинг»? Кто там викинг?
Просмотр данного фильма опасен для психического становления детей от 12 лет. А для взрослых опасен тем, что вносит раскол в общество. Фильм не опирается на факты, а с открытым цинизмом искажает представления о древней культуре славян, деструктивно влияя на самоосознание народа.
Данный информационный продукт должен быть осуждён обществом, а его создатели должны понести наказание по закону.
Главный исторический консультант фильма «ВИКИНГ» — Петрухин Владимир Яковлевич. Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.
•С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика. •С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. — Иерусалим) •С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании СЛАВЯНО — ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор). •С 1999 — КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002). •Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников ЕВРЕЙСКОЙ истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.
Ну, вот, всё и встало на свои места... С таким "главным историческим консультантом" этот фильм может источать только зловонную ложь о Руси и русах. Я на этот тошнотворный пасквиль теперь точно не пойду. Пусть создатели этой киноподелки своё клеветническое дерьмо в синагогах соплеменникам показывают.
Это уже край! Это, всё равно, что для съёмки какого-нибудь фильма "Моисей" в Израиле в качестве главного исторического консультанта пригласить Адольфа Гитлера.
Кстати, эту петицию на change.org быстренько прикрыли. Я хотел пойти и проголосовать, нашёл эту петицию, а она уже закрыта. Русофобский пропагандон работает очень оперативно!
Провалится? На вчерашний день сборы по стране превысили миллиард рублей. Так что не мечтайте. А собственно, в чем проблема? Вы так восторгались поделками от Михалкова и Бондарчука, так теперь-то что не так? Разглядели русофобию? А раньше не замечали? Серьезно? Какие-то вы... не последовательные.... и это мягко говоря.
При такой бешеной рекламе фильма по ТВ, к которой привлекли даже русского президента, которому устроили отдельный показ этого русофобского говна, этот фильм не провалится, потому что народу эта киноподелка представляется, как "фильм о русской истории", а интерес к родной истории у нашего народа сейчас огромный.
Кстати, о рекламе. Это датское пиво, если что... Сами понимаете, что при таком масштабе рекламы международной русофобской падалью сделана огромная ставка на этот говнофильм, чтобы с его помощью сделать в самосознание русов очередную инъекцию комплекса "национальной неполноценности".
Вот, только безродным алкашам, обильно нажравшимся этого пива, и будет интересен этот фильм, а настоящим русским людям смотреть на то, как на их предков льют клеветнические помои с экрана, смотреть не интересно.
Народ уже вовсю прикалывается над этой вшивой русофобской киноподелкой. Всем советую посмотреть этот ролик. Осторожно, довольно много ненормативной лексики.
Вот этот парень из Новороссии всё чётко разобрал! Лексика у него, конечно, спорная, но по сути он всё сказал правильно, потому что именно так и мыслит образованная и думающая часть русского народа.
Мне понравилось, как точно он высказался о тех придурках, которые отнесли миллиард рублей в кассу русофобствующих и, как следствие, фашиствующих авторов этого фильма.
Во всём мире народ идёт туда, куда его рекламой затягивают. Ничего тут нельзя исправить, поэтому говнофильм "Викинг", к сожалению, соберёт большие деньги.
Да, тут, если называть все чисто исторические ляпы, то можно несколько дней подряд их описывать. Но дело не в этих ляпах, а в основном клеветническом и русофобском посыле этого говнофильма. Я помню из детства фильм про Илью Муромца, так, в нём тоже никакой исторической правды не было, но это был русский по духу фильм.
Мне в этой ситуации больше всего жалко полтора миллиарда народных денег, которые пошли на производство этой русофобской фальшивки. Лучше бы наше министерство культуры дюжину исторических памятников восстановило на эти деньги.
Эти уроды безнаказанно охаивают нашу историю, как хотят... Представляю, если бы где-нибудь в Израиле сняли такую же уничижительную фальшивку про Моисея. Визг был бы на весь мир! А охаивать русского князя - пожалуйста!
Режиссёра и других, кто работал над этим пасквилем, скорее всего, использовали втёмную. Им подсунули этот русофобский сценарий, подсунули больного русофобией исторического "консультанта" и в итоге они сварганили эту клеветническую киноподелку на основе того материала, который им подсунули.
Дима, а свои мозги у режиссёра есть? Когда он правителя одной из величайших держав средневекового мира изображает, как бомжа, то где его мозги? Почему они у него отключились? Нет, он именно хотел унизить русского князя и сделал это в свой кинофальшивке.
Я тоже думаю, что этот говнофильм делался целенаправленно, потому что тратить 7 лет работы и миллиард рублей на какую-то случайность никто бы не стал. Это была сознательная попытка вылить в мозги нашего народа очередной ушат говна и им это удалось.
К сожалению, им действительно удалось в очередной раз испоганить представление русского народа о своей истории, потому что народ на этот говнофильм попёр недуром, ну и, соответственно, стал ещё дальше от реального представление о великой русской истории.
Навязчивая реклама по ТВ легко может привести миллионы людей в кинотеатры, а у этого говнофильма реклама была такая мощная, которой никогда не было ни у одного фильма на нашем ТВ. Отсюда и результат.
Эти уроды безнаказанно охаивают нашу историю, как хотят... Представляю, если бы где-нибудь в Израиле сняли такую же уничижительную фальшивку про Моисея. Визг был бы на весь мир! А охаивать русского князя - пожалуйста!
Моисей как раз ничего хорошего для евреев не сделал, 40 лет по пустыне водил,пока старики не умерли, а вместе с ними и ведические научные знания, а потом молодежи внушили ветхозаветный нацизм, мол де они цари богоизбранные , их задача властвовать , и как? а захватывать ресурс (( деньги) и давать их в рост, своим не давать в рост а чужим всегда. Безупречная математическая схема нарушения сохранения энергии, люди и ресурсы конечны, проценты бесконечны. Люди выстраиваются в некую пищевую цепь, сильнейшие вынуждены сжирать слабейшего ( его ресурсы)что бы гасить процент, это мы и наблюдаем, войны разные . Собственно всякие там треши с кровью а ля этот фильм призваны побудить людей убивать в бешенстве, повод не важен,главное эмоции. К примеру тоже самое направление
остается один и ему и женщина а все ресурсы, самый кровавый и подлый индивид.
Синайский п-в, оттуда и СИОНИСТЫ, то есть это боевые группы а ля игил, полностью переформатированное сознание , РЕВОЛЮЦИЯ это фактически русское слово ПЕРЕВОРОТ сионистов, revolu-cion, приставка ПЕРЕ упрощена до RE а Р заменена на L.
Собственно в этом корни мирового паразитизма и банковского рабства( кабаллы) , именно они же сейчас наёмников в Сирии снабжают, революции им уже не удаются, голову им отсекли . но ноги спрута , номенклатура, банки пока еще остались, они действуют как биороботы по программе- уничтожение человечества на планете.
Сейчас в народа происходит массовый интерес к родной истории, поэтому те, кто контролирует информационное поле в стране, вбрасывают очередные порции фальшивок, которые они представляют, как исторические кинофильмы, исторические сериалы, исторические книги, исторические спектакли, исторические выставки и т. д. и т. п.. Вот, буквально на днях по ТВ очень громко в массовое сознание запустили очередную фальшивку, в которой участвовало высшее руководство страны - президент и премьер-министр, о том, что средневековые карты Европы, на которых Русь обозначается, как ТарТария (русские Боги - Тара и Тарх), - это не Русь, а придуманная большевиками в 20-м веке Татария. То есть, прямо на наших глазах у нас отбирают наше прошлое, приписывая его татарам, которых в те времена просто не существовало, потому что в те времена на месте современной Казанской губернии жили джунгары и булгары.
книги показали, и это не на днях а давно ролик висит. Что значит не Русь, книги показали исторические с картами, обозначили что татар не было а была Тартария. шото вы путаетесь )))
jack888, нет, там всё было показано с таким посылом, мол, современная, созданная в 20-м веке Татария - это и есть, историческая Тартария, хотя, по факту Тартария была русским государством.
Этот фильм "Викинг" сняли для очернения русской истории - это единственный вывод, который появляется у нормальных образованных людей после просмотра этой киноподелки.
Короче говоря, люди самых разных политических и исторических взглядов сошлись на том, что этот фильм полное дерьмо! У всех свои аргументы, но вывод всегда один и тот же - это прямая клевета на нашу историческую Русь.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Мне близки и понятны именно доводы Сидорова, потому что он излагает правильный исторический взгляд, который сейчас подтверждается археологией и многими другими науками, связанными с историей.
предлагаю расстрелять всех актеров из этого говнофильма , а всяких там продюсеров, режиссеров и т.д. четвертовать. Козловский и так был не актер, а тут совсем паскудство, по фамилии и умения.
Расстреливать никого не нужно, а вот менять информационную политику нужно. Когда власти поставят перед киношниками правильные задачи, тогда всё русофобское дерьмо в их среде само исчезнет, потому что его перестанут финансировать.
Как можно оценивать художественный фильм по правдивости повествования??? Нужна правдивость - смотрите документальные фильмы, к ним и придирайтесь. Так-то, по вашему, "Экипаж" (что первый, что второй) - это фантастика и поэтому всех авторов надо четвертовать??? Художку и документалистику сравнивать минимум неккоректно, как и искать точного совпадения с фактами в художественных фильмах. Вы ещё до Пикассо докапайтесь, почему его картины далеки от реальности.
Если бы авторы этого говнофильма снимали фильм про какую-нибудь выдуманную Нарнию, никто бы им слова не сказал, но они снимали фильм про реальную Русь и безбожно клеветали на нашу страну. Вымысел и клевета - это разные вещи и нужно уметь понимать между ними разницу.
Показывать нашу страну в отвратительном виде - это типичная традиция советского и эрэфийского кинематографа. Пока не появится русский кинематограф, постоянно один за другим будут выходить такие говнофильмы, как "Викинг". Просто в киношной среде за редким исключением работают люди с явно выраженным русофобским самосознанием.
Этот фильм ещё раз показал, кто есть кто среди так называемых "властителей дум", которые контролируют СМИ, кинематографию и другие сферы массового влияния на общественное сознание. Там одна ментальная нерусь кучкуется!
У меня друг сходил на этот фильм, потому что его так сильно разрекламировали, что людей ноги туда сами несут. Говорит, что по сюжету это полная дрянь, а по технике всё снято очень качественно.
Ну, если над фильмом аж семь лет работали, то, понятно, что техническая сторона этой поделки будет на максимально высоком уровне. Этого следовало ожидать и удивляться тут совершенно нечему.
Надо распечатать крупно список актеров, сценаристов и т.д., плевать им в рожи, закидывать тухлыми яйцами, игнорировать фильмы с их участием, а еще лучше стегать кнутом.
Русофобов нужно рублём наказывать, а всё остальное бесполезно. Если бы народ не пошёл смотреть этот говнофильм "Викинг", то это был бы хороший щелчок по носу русофобам. Но народ, вследствие массовой рекламы, пошёл...
Меня тут называют русофобом, но оказывается, что я умнее патриков, раз не повёлся на рекламу... А вы тут такую дисскусию развели, что захотелось посмотреть, ради чего тут столько слюней размазано. Придётся всё-таки скачать. Но уже предвижу, что полностью оценят этот фильм только наши потомки. Гениями обычно становятся после смерти. При жизни даже Пушкина гнобили.
instinkt2004, тут я с тобой пожалуй не соглашусь. Ничего гениального в этом фильме нет. Думаю, не оценят его потомки. Но фильм посмотри, чтобы знать о чем идет речь. Я в хоровом пении не участвовал, так как тут отметились довольно... странные персонажи от которых стараюсь держаться подальше. Да и не вижу предметов для спора. Одно только не понятно, это те же самые люди, что восхищались поделками Михалкова и Бондарчука. А ведь они тоже говна немало наснимали. Но русофобию у них почему-то не усмотрели, а тут... "оба-на! русофобия!!!" Ну надо же... открытие за открытиями.
Как по мне, то из фильмов последних лет я только "28 панфиловцев" рекомендовал бы к просмотру. Настоящее, достойное кино, снятое людьми и для людей, с правильными акцентами. "Викинг" же... как-бы помягче... дерьмо. Другого слова не подобрать, но знаю людей, которые от него в восторге. Так что все относительно... Любой человек имеет право на свое мнение. Я свое сказал.
Какой народ? Это ключевой вопрос. Многонациональные "расияни"? Так, они очень любят русофобское дерьмо жевать, поэтому им и рекламы не нужно, чтобы ходить на подобные поделки. Русский народ на этот фильм не пошёл и никогда не пойдёт. Я вообще не очень верю в озвученные "миллиарды" кассовых сборов этого фильма. Эти цифры в информации по ТВ могли приписать ради той же рекламы.
Не посмотрел пока. Поэтому данный комментарий имееет чисто правовой прагматический контекст: Люди решили заработать и у них это получилось. Легальным способом. Государство получило налоги. Все, кого это этот факт бесит, ничего кроме лозунгов родить не могут, т.к. остальные действия будут расцениваться как уголовщина и экстремизм. Т.е. для государства съёмочная группа принесла пользу, и теперь задача государства не допустить противоправных действий против источника доходов. А какие-то мнения диванных патриотов - это просто слова, не более. Если съёмочная группа получила за свою точку зрения реальное бабло, то мнение диванных патриотов оценивается в ноль рублей. Миллиарды против ноля - грандиозная разница.
Так он вроде бы еще не окупился. И окупится ли не известно. Скорее нет, чем да. Поэтому кто и что там решил и снял... вот если бы на свои деньги проводили столь смелые эксперименты с историей, то другой вопрос. А тут деньги выделило государство. И еще, ни в коей мере не причисляю себя к "экспертам", поэтому фильмы смотрю с точки зрения зрителя. Так вот мне он не понравился. Имею право на то. И, кстати, могу аргументировать! Но... тогда встану на одну доску с диванными экспертами. Не хочу.
Т.е. для государства съёмочная группа принесла пользу, и теперь задача государства не допустить противоправных действий против источника доходов. А какие-то мнения диванных патриотов - это просто слова, не более. Если съёмочная группа получила за свою точку зрения реальное бабло, то мнение диванных патриотов оценивается в ноль рублей. Миллиарды против ноля - грандиозная разница.
А ты порнуху в кинотеатрах крути и миллиардов соберёшь ещё больше. И будет государству "польза". Только это уже будет государство не народа, а дрочеров. Данный говнофильм и сделали с целью превратить народ в больное русофобией либерасткое говно. Я понимаю, что у либерастов в голове не мозги, а другая субстанция, но для здоровых людей очевидно, что польза государству не измеряется деньгами.
Аксёнов Максим, субстанция в твоей голове ничего, кроме порнухи и говна не может предложить в качестве убедительных доводов. И это состояние ты называешь здоровым? И полезным для государства?
Sibiryak, такой лживый и клеветнический фильм могут любить только те, кто совершенно не знаком с подлинной русской историей, а знает только русофобские исторические мифы.
Centrovoi, +100 Сколько уже было рецензий от историков, даже официальных, что этот фильм не имеет ничего общего с исторической реальностью, а некоторые люди до сих пор воспринимают эту историческую фальшивку за чистую монету.
31.12.2016, 2:10
Это с какого перепугу авторы фильма русского князя Владимира записали в "викинги"? Такой ахинеи не было даже у летописца Нестора.
Кто-то посмотрел уже? И? Как впечатления? У меня сейчас нет такой возможности. Жду когда можно будет скачать из интернета. 
Какие-то вы... не последовательные.... и это мягко говоря.
Всем советую посмотреть этот ролик. Осторожно, довольно много ненормативной лексики.
Лексика у него, конечно, спорная, но по сути он всё сказал правильно, потому что именно так и мыслит образованная и думающая часть русского народа.
русофобия!!!" Ну надо же... открытие за открытиями. 
