И персонажи с "пиндосовских" фильмов списаны. Странный у вас патриотизм.... однако...
Это не правда. Все персонажи оригинальные и присутствуют только в этом русском кинофильме. Все их боевые навыки, системы вооружений и т. д. тоже придуманы авторами фильма и нигде не встречаются.
Да ладно. Полно плагиата. Сходи посмотри. И еще, мне вот любопытно, жанр комиксов придумали в так называемой "пиндосии"? Согласны? И напоминаю, что вы против всего, что идет от них. Или не так? Какие-то вы, однако не последовательные. А насчет супергероев... неужели трудно взять бабу Ягу, Кощея бессмертного, Тугарина змея и т.п. наделить их суперспособностями и .... запилить кино. Вот треш был-бы!!! А так... очередное унылое говно от нашего кинематографа.
И если уж брать жанр комиксов, то посмотрите лучше короткометражку "Майор Гром".
Шикарно снято. Я хоть и не любитель комиксов и тут тоже есть к чему прицепиться, но в целом мне понравилось. Рекомендую.
Качество фильма "Защитники" покажут его кассовые сборы в прокате. Есть многочисленные любители жанра фэнтези и, если они пойдут на этот фильм, значит, это будет очередной успех русского кинематографа, оспаривать который бесполезно.
Gerturion, это не жанр фэнтези. Это жанр комиксов. Фэнтези это, к примеру "Игры престолов", а Бэтмен, Россомаха и пр. это комиксы. Т.е. совершенно другой жанр. И, да, не люблю комиксы, хотя и смотрел некоторые из них. К фэнтези у меня отношение лучше, хоть я и прагматик. Но, я к чему это все говорю, а к тому что все это обезьяниченье. Это не наше. Это чуждое. Не вам ли, любителям бабок Ёшек, этого не понимать? Странные вы и не последовательные, однако.
Алексей, не совсем так. Хоть и бывают исключения, но чаще всего фэнтези основано на использовании мифологических и сказочных мотивов. Основоположником жанра, я полагаю, можно считать Джона Рональда Руэл Толкина. "Властелин колец" это его произведения. Фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами. И в отличие от той же научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки. Сам этот мир существует гипотетически, часто его местоположение относительно нашей реальности никак не оговаривается: то ли это параллельный мир, то ли другая планета, а его физические законы могут отличаться от земных. В таком мире может быть реальным существование богов, колдовства, мифических существ (драконы, эльфы, гномы, тролли, гоблины, кентавры и тд), привидений и любых других фантастических сущностей. В то же время принципиальное отличие чудес фэнтези от их сказочных аналогов в том, что они являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы. Вот как-то так... Вообщем, если по-простому, фэнтези - это сказка.
Комикс — рисованная история, рассказ в картинках. Комикс сочетает в себе черты таких видов искусства, как литература и изобразительное искусство. Кинематограф просто переносит рисованный мир на экран. Так что в отличии от той же фэнтези у комикса есть существенные отличия, хотя в кинематографе возможны варианты. На мой взгляд комикс более примитивен, чем фэнтези и уж тем более научная фантастика. И, да, у комиксов есть свои почитатели, впрочем, как и у других жанров. Так что это дело вкуса.
И еще, мне вот любопытно, жанр комиксов придумали в так называемой "пиндосии"? Согласны? И напоминаю, что вы против всего, что идет от них. Или не так? Какие-то вы, однако не последовательные.
Никакой жанр в кино не имеет этнической привязки и принадлежит всему миру в равной степени. Коммерческие кинорежиссёры выбирают жанры для своих фильмов, руководствуясь только тем, чтобы обеспечить ему наиболее высокие кассовые сборы. Если народ идёт на фильмы в жанре фэнтези, то все будут снимать в этом жанре. Русские кинорежиссёры - не исключение.
Егор, ага, все-таки нет у вас четких убеждений. Это-то я уже давно понял. Поэтому, нет, не удивил меня. Но разговор о другом собственно. Так что вопрос: а кто-то сходил в кино на этот шыдэвр? Как впечатления? У меня вот пока нет возможности посмотреть. Да если бы даже и была. Я все равно на него в кино не пошел бы. Такую поделку можно глянуть через пару месяцев скачав из интернета.
Трейлер показал высокий технический уровень этого фильма. Роли исполняют известные актёры, которые с плохим материалом никогда не работают - это ещё одно свидетельство, что фильм хороший.
Это фильм для молодёжной аудитории, которой близка и понятна художественная эстетика компьютерных игр. Вот молодёжь точно пойдёт на этот фильм, а более взрослые люди такие фильмы не смотрят.
Разница в том, что в фильме "Защитники" русские герои, русский антураж и т. д., следовательно, подростки будут сопереживать и подражать своим русским героям, у них все эмоции будут связаны с нашей действительностью, а не с чужой, а, значит, они, как минимум, не станут либерастами, которые молятся на сшайку.
Visualman, главный герой армянин. Ага и снял фильм армянин! Совпадение? Не думаю! Ну, это так к слову. Какая разница кто снял. Да? Главное ведь не идея а "русские герои, русский антураж"?
Alex, не важно, кто снял фильм, потому что важно только то, что он является частью русского культурного процесса, отражает русские культурные традиции и русскую ментальность. Это неизбежно происходит с любым инородцем, попадающим в русскую культурную орбиту. Точно так же любой урождённый рус может попасть под оскотинивающее влияние западного культурного процесса и снимать такие ублюдочные поделки, как "Левиафан" и т. д..
Я вот думаю этот фильм и попадает в твое "... и т.д." Впрочем каждый сам выбирает, что смотреть. Ага, свободная страна. Вот только в прокате этот шыдэвр провалился, а производители обещали сборов на миллиард! Чо так? Наверное, как любят у нас говорить интеллегенты "народ не такой"? Да? А потратили 400 миллионов на эту поделку! Вот бы заставить деньги вернуть! Может другие думали бы, что снимать в следующий раз. А вообще, наверное нужна цензура? А то гениальные творцы все "Левиафаны" снимают. А ведь сюжетов из жизни масса. И герои у нас есть. Свои! И не такие как у американцев, а настоящие! Вот когда начнут снимать нормальные фильмы, вместо этого шлака, тогда и можно будет говорить о возрождении нашего кино. А пока рано!
Фильм "Защитники" - это чисто развлекательное кино. Оно тоже должно быть в прокате, потому что люди ходят в кино, помимо всего прочего, развлекаться. Эту функцию данный фильм полностью выполняет.
Vlad, с этим никто не спорит. Но не будете же вы утверждать, что кино также не должно приносить доход государству раз оно потратило на него деньги? Тем более если фильм заявлен как "развлекательное кино". Я бы понял если бы сняли историческое кино про ВОВ. Какой там доход? Это понятно. Но, если снят развлекательный фильм, то он априори должен хотя бы окупиться, а в идеале принести некий доход. А так получается, что очередной "творец" никакой ответственности не несет? Это правильно? По моему нет. Так в чем я не прав?
Если бы фильм "Защитники" рекламировали так же сильно, как фильм "Викинг", то и сборы были бы такие же. Всё дело в рекламе, а при хорошей рекламе зрители идут на любые фильмы.
Максим, реклама - двигатель торговли, а в сфере кинопроката без рекламы вообще невозможно получить большие кассовые сборы, даже если в прокат выходит настоящий шедевр. Но в то же время, реклама не всегда эффективна. Вот, например, провал в прокате последнего фильма-победителя премии "Оскар", который рассказывал про негра-педераста, сына проститутки, говорит о том, что реклама не всесильна.
Эта статья - частное мнение одного человека. Потом кассовые сборы - это не единственный критерий успеха фильма. На показах фильма Тарковского были совершенно пустые залы. И что? Это были провальные фильмы? В общем. всё относительно.
Для подобных фильмов кассовые сборы "это единственный критерий успеха"! Их для того и снимают, чтобы бабло заработать. Не согласен? А сравнение с фильмами Тарковского.... ты это серьезно? Да они и рядом не стояли!!!!
Существует америкванский сериал с таким же названием "Защитники", кстати, довольно популярный. Так, вот сюжет там примерно похож, потому что там люди со сверхъестественными способностями борются с преступностью.
Кирилл, сюжеты в кинематографии часто воруют друг у друга даже в пределах одной страны, а уж слямзить сюжет у иностранного кинопроизводителя - это вообще сплошь и рядом.
Voljanin, можешь посмотреть сериал "Защитники" . В наличии на этом киносайте есть 1-й сезон данного сериала. Только это совсем новый сериал, который был снят в 2017-м году, поэтому вряд ли кто-то у кого-то заимствовал сюжет. Между прочим, по технике этот сериал снят очень интересно, потому что постоянно используются нестандартные ракурсы, свет и т. д., благодаря чему его интересно смотреть и чисто с профессиональной точки зрения.
25.2.2017, 20:10
Уже сходили? 
И персонажи с "пиндосовских" фильмов списаны. Странный у вас патриотизм.... однако...
Что за табу такое? Афродита вот может быть персонажем голливудских сказок, а почему баба Яга не может? Дискриминация какая-та... 
