Тема: "Какое, милое, у нас тысячелетье на дворе? (правильна ли хронология Скалигера?)"
По мнению участников передачи, явно не третье тысячелетие. Максимум - второе, а возможно, даже первое. Новая хронология - для официальных историков это лженаука. Между тем, по-прежнему не сняты все претензии к общепринятой ныне хронологии Жозефа Скалигера, составленной в 16 веке. В чем несуразность хронологии Скалигера? Почему на протяжении уже нескольких веков историки закрывают глаза на эти несуразности? Как появилась новая хронология (от Николая Морозова до Анатолия Фоменко)? В чем ее преимущества перед общепринятой хронологией?
Автор и ведущий программы: Виталий Третьяков
Участники:
Александр Жабинский, искусствовед и художник; Ярослав Кеслер, журналист, эксперт по новой хронологии; Владислав Поляковский, заместитель директора Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации; Дмитрий Калюжный, журналист; Андрей Подойницын, эксперт по новой хронологии.
aleksandr-cm, благодарю! Представляю, как будет плавиться содержимое черепных коробок у зомбированных средневековыми фантазиями Скалигера людей от тех простых и очевидных научных фактов, которые тут озвучены и для любого разумного человека являются безусловными.
Приятно было послушать умнейших людей! Особенно понравилось, как жалко выглядят официальные "историки" на фоне железобетонной логики этих настоящих русских учёных.
Главный посыл этой передачи в том, что новая хронология основывается на точных науках, а средневековая хронология Скалигера основывается на мифах и откровенной лжи. Вот и вся разница.
Ведущий это телепередачи Виталий Третьяков - один из немногих людей, у кого есть доступ на ТВ, который пытается в чём-то разбираться, а не коснеет в средневековых заблуждениях и откровенной лжи, как большинство других говорящих голов с ТВ.
Что-то с "экспертами" какая-та напряженка. Думал активней обсуждение будет. А тут как-то вяло все... Поди надоело одно и тоже месить?
Но, по теме. Есть несколько моментов, которые развеселили: Первое: обратите внимание, что собрались "эксперты" по новой хренологии на одном из федеральных каналов! Так что ваш обычный посыл, что кто-то там что-то запрещает... увы для вас, абсолютно не актуален. Второе: фильм посмотрел, асилил так сказать... хоть и ахинея редкостная. Особенно меня порадовал один момент, когда прозвучала фраза "Мы специально не приглашали историков..." Ну, да - ну, да... прикольная получилась "дискуссия"! А вот мне было бы интересно послушать дискуссию между авторитетными историками и этими... с позволения сказать экспертами. Согласитесь, это было бы правильно и интересно. Но, увы, не сложилось. Наверное "эксперты" очконули? Да?
Ведущий этой телепередачи Виталий Третьяков - один из немногих людей, у кого есть доступ на ТВ, который пытается в чём-то разбираться, а не коснеет в средневековых заблуждениях и откровенной лжи, как большинство других говорящих голов с ТВ.
Он - рус, а значит, умный и честный человек. Было бы странно, если бы он не попытался, пусть очень осторожно и с массой оговорок, но всё-таки, вести просветительскую деятельность в своей авторской программе. А то, что он в начале и в заключении передачи дважды отстранился от новой хронологии, говорит только о том, что он знает и понимает те запретительные рамки, в которые его поставили те, кто определяет информационную политику на нашем ТВ.
А меня всегда прикалывает смотреть на то, как начинают тупо хлопать глазами сторонники хронологии Скалигера, когда их спрашиваешь, а какие науки были в распоряжении человечества в 16 веке, на основе которых Скалигер написал свою ахинею? После этого вопроса они все впадают в ступор, потому что понимают, что хронология Скалигера стоит в одном ряду с алхимией.
Саша, я думаю, что это вопрос уровня интеллекта. Кто-то в силу своего уровня интеллекта верит в средневековую мифологию Скалигера, попутно веря в мифы про драконов, которые бытовали во времена Скалигера. А кто-то в силу своего уровня интеллекта мыслит научно подтверждёнными фактами. Каждому своё!
А чо с драконами не так? Скажите, что их не было? Да... вы шутите? Интересные вы люди, то вы верите, что Луна искусственная, то в сказки от Фоменко, то в Бабу Ягу, то... но почему-то в драконов вы не верите? Чем они вам не угодили? И, где логика? Чем одна сказка хуже другой?
Ага, почувствовал Если бы я не участвовал с вами в спорах, то может и повёлся бы... а так... напомнить? Иной раз думаю, может оставить вас в покое? Как известно, свидомость не лечится. Могу только посоветовать почитать Фоменко. Ручаюсь, ждет вас масса открытий! Ну и мозги включить. Просто подумайте, для чего эти люди все это придумывают. Может для того чтобы денег заработать на лохах?
Похоже, процесс пошёл, как говорил известный советский политик. Если такой известный в научном мире и в СМИ человек, как Виталий Третьяков, предоставил площадку своей авторской программы для современных учёных, работающих в области новой хронологии, то это свидетельство большого сдвига в общественном сознании.
Современные этногенетика и археология - это история, а средневековая писанина - это словоблудие. Если кто-то этого не понимает, то он просто глупый человек, которому вообще не нужно соваться в обсуждение исторических вопросов. А то, что вся средневековая писанина будет пересмотрена, у меня никаких сомнений не вызывает. Это только вопрос времени.
Пока не вымрут все "историки", которые всю жизнь занимались фантазированием и враньём, то для новой научной хронологии места не будет. Все эти престарелые "академики" и "профессора" от истории будут всеми силами защищать свои книжонки, которые они насочиняли в своей жизни и за которые они получили свои звания, зарплаты и т. д..
Если серьёзно говорить, то надежда только на молодых учёных, которые ещё не замазаны всеобщим враньём и готовы изучать подлинную историю человечества на основе точных наук, а не голословных мифов.
Радует уже тот факт, что количество писунов-фантазёров, на полном серьёзе рассказывающих нам о том, что такой-то король жил в 10-м веке, а его сын жил в 14-м веке, резко сократилось. А раньше таких писунов были бессчётные толпы, которые в упор не замечали маразма, который они пишут в соответствии с ахинеей Скалигера.
Тут ещё религия замешана. Если современные честные учёные станут использовать научную хронологию вместо средневековой мифической хронологии Скалигера, то они вступят в серьёзный конфликт с религиозными корпорациями - христианами, мусульманами и иудеями, которые ни при каких обстоятельствах не смогут отказаться от своей средневековой антинаучной хрени.
Скалигера давно пора выбросить на помойку истории. Всё-таки, давно пришло время серьёзных наук, а не средневековых мифов. Во всех науках этот переход от мифов к знаниям, полученным экспериментальным путём произошёл уже давным давно и только в истории всё до сих пор основывается на средневековых мифах.
Зришь в корень! Пока в мире правит триумвират авраамических религий, никакой научной истории и хронологии у нас не будет. Ни иудеи, ни христиане, ни мусульмане ни за что не откажутся от своих религиозных догм, которые тесно переплетаются с антинаучной хронологией Скалигера.
Ни иудеи, ни христиане, ни мусульмане ни за что не откажутся от своих религиозных догм, которые тесно переплетаются с антинаучной хронологией Скалигера.
Да, сложно себе представить, чтобы собрались всякие папы, патриархи, раввины, муллы и т. д. и т. п. и объявили, что все их книжки написаны 500 лет назад. Эти люди в пейсах, в рясах и чалмах будут насмерть биться за Скалигера, потому что от него напрямую зависит их многовековой бизнес.
Если бы только несовместные. К сожалению, религия прямо подавляет науку. Да, сейчас у церковников уже нет тех возможностей, какие были несколько столетий назад, когда они просто сжигали учёных на кострах, но сейчас у них вместо костров есть невежество населения, которое готово верить во всякую хрень и не способно принимать, например, математически доказанные факты новой хронологии.
Когда религия подавляет науку - это терпимо, но, когда религия подменяет науку, то это невыносимо. А в современной исторической науке происходит именно подмена научных данных новой хронологии религиозной верой в Скалигера и прочих середневековых "алхимиков".
Да, сейчас любой учёный стоит перед выбором - или заниматься научной историографией и вставать в оппозицию к церковникам и косному большинству общества или продолжать заниматься средневековым мифотворчеством по заветам Скалигера и получать звания и премии. Немногие остаются верны научной истине.
15.3.2017, 2:36
Я вот всё гадал, когда до Скалигера доберутся!!!! Вообщем, покупаем попкорн и ждем наплыва "экспертов"! 
Представляю, как будет плавиться содержимое черепных коробок у зомбированных средневековыми фантазиями Скалигера людей от тех простых и очевидных научных фактов, которые тут озвучены и для любого разумного человека являются безусловными.
Ну, да - ну, да... прикольная получилась "дискуссия"! 
Скажите, что их не было? Да... вы шутите? 
Пока в мире правит триумвират авраамических религий, никакой научной истории и хронологии у нас не будет. Ни иудеи, ни христиане, ни мусульмане ни за что не откажутся от своих религиозных догм, которые тесно переплетаются с антинаучной хронологией Скалигера.
