Самое любопытное, что даже истеричные ненавистники компании Adobe признают безусловное первенство программы Adobe Photoshop. Представляю, как тяжело им это даётся!
Наоборот, очень правильно поступили разработчики Adobe, что разделили Photoshop, Illustrator и Indesign, потому что мне, например, нужен только Photoshop.
Вкратце так:
Illustrator - программа для векторной графики, создание которой основано на математических формулах. В частности на кривой Безье (создание векторных рисунков, визитных карточек, плакатов большого размера и т. д. )
Photoshop - программа для создания растровой графики основанной на создании близлежащих цветных пикселов (создание растровых рисунков, обработка, монтаж, цветокоррекция растровых изображений) .
Indesign - офисный редактор Адобе предназначенный для верстки и дизайна газетных, журнальных страниц, брошюр, книг и т. д. Именно с макетов созданных в этой программе печатается большинство периодики, либо формат Indesign переводится в PDF (в Indesign есть функция импорта-экспорта) и печатается с него.
Это точно! Photoshop итак не лёгкая программа для ресурса компьютера, а, если бы её нагрузили функционалом программ Illustrator и Indesign, то она бы вообще потребовала чересчур много ресурсов компьютера.
Странный вопрос. Векторная графика может использоваться везде. Создав графический файл в программе Adobe Illustrator, потом его можно конвертировать в любой графический формат для использования в любых ваших проектах.
Я раньше на стоках всегда брал файлы PNG, а теперь беру файлы EPS именно по той причине, что их можно растягивать, как угодно и их качество от этого никак не страдает.
По-хорошему, можно было сделать одну программу, но с разными рабочими средами. Это значительно упростило бы всю работу и обмен файлами между программами, их конвертирование и т. д..
Николай, выше уже писали, что такой программный монстр никому не нужен, потому что он бы требовал больше ресурсов компьютера, не говоря уже о том, что он бы очень дорого стоит, ведь, все эти программы платные.
Да, цена была бы просто не подъёмная. Кстати, даже если не брать в расчёт ресурсоёмкость, то удобство такой универсальной программы тоже под большим вопросом.
Adobe Photoshop имеет самое широкое распространение и даже само название этой программы стало нарицательным для обозначения любой работы с графическими файлами. У этой программы нет конкурентов. Все другие программы используются для решения узких задач.
Mihalux78 Не правда. Уже не однократно говорил, что Adobe Photoshop не единственная мощная программа для работы с растровой графикой. Например: Corel PHOTO-PAINT, Affinity Photo, GIMP, Krita Программы чуть попроще, т.е не имеют некоторые функции, упрощающие задачи, например разного рода маски: Artweaver, Open Canvas, Paint.net, но при некотором усилии и смекалкой можно создать такие же работы. Так что не нужно голословно что-то утверждать, если не владеете информацией. Если нужны какие-то доказательства, поисковик в помощь, на ютубе полно обучающих роликов и ускоренных видео, где видно, как делаются фотоманипуляции в этих программах и в конечном итоге не скажешь, что сделано не в Photoshop.
Mackentio, тут фокус ещё в том, что большинство не использует не то, чтобы все возможности Фотошопа, а хотя бы большую часть. Многие делают цветокоррекцию фотографий и... все! Так о чем речь? Вполне можно обойтись программой и попроще! Хотя... тут подумал... а ведь есть ещё привычка!)))
Не правда. Уже не однократно говорил, что Adobe Photoshop не единственная мощная программа для работы с растровой графикой. Например: Corel PHOTO-PAINT, Affinity Photo, GIMP, Krita
Когда профессиональные дизайнеры и фотохудожники откажутся от Adobe Photoshop ради перечисленных вами программ, тогда и будет предмет для разговора. А пока все они работают только в Adobe Photoshop. Зачем спорить с общеизвестным фактом?
У программы Adobe Photoshop есть альтернативы, но у Adobe Photoshop нет конкурентов. Надеюсь, что никому не нужно объяснять разницу между альтернативными и конкурентными программами?