GDPR убьёт сюжетную съёмку. Опции

[Kirill Sergeev]

GDPR убьёт сюжетную съёмку.

25 мая 2018 года на всей территории Евросоюза начнет действовать закон General Data Protection Regulation (GDPR), который внесет множество изменений в уже действующие статьи и директивы, касающиеся персональных данных. GDPR может дать обратный эффект, навредив не только жителям Союза, но и его гостям. Один из разделов GDPR запрещает публикацию изображений третьих лиц без их осведомленного согласия.



Если кто-то чужой все-таки попал в объектив камеры, необходимо взять с него письменное разрешение на публикацию материала в социальной сети. Если же это невозможно, то у фотографа остаётся два варианта для выхода из сложившейся ситуации, первый заключается в отказе от публикации материала в социальных сетях, а второй сводится к размытию лиц случайных прохожих.

По сути, закон полностью убивает сюжетную фотографию. Уходит в прошлое целая эпоха, создавшая известнейшие фотографии, отражающие жизнь Европы. Достопримечательности европейских городов будет очень трудно сфотографировать, не нарушая при этом закон.

Помещая то или иное фото ещё будучи за рубежом, следует быть готовым к серьезным неприятностям, которые могут возникнуть на границе. Конечно, этот запрет несложно будет обойти, ведь пользователь может делать публикации уже после возвращения из путешествия. Кроме того, закрытые аккаунты в социальных сетях не будут отображаться при прохождении по ссылке того или иного хэштега и это тоже один из простых вариантов обхода закона GDPR.

Это распространяется и на съемки с помощью видеорегистратора в машине. Вы проехали по людной улочке – и у вас на записи оказались сотни лиц прохожих. Опубликовать это видео в любой форме вы уже не сможете. Запрет на использование видеорегистраторов уже несколько лет существует в некоторых странах Европы, но теперь это распространено, по сути, на всю территорию ЕС.

Закон GDPR предусматривает весьма жесткое наказание для нарушителей: от крупного штрафа до тюремного заключения. Так что пора начинать при поездках в Европу пересматривать свои фото- и видеопривычки, чтобы не оказаться в очень неприятной ситуации. И совершенно непонятно, как этот закон в Европе будет работать, например, в отношении репортажной съемки.

[Kirill Sergeev]

GDPR убьёт сюжетную съёмку.

25 мая 2018 года на всей территории Евросоюза начнет действовать закон General Data Protection Regulation (GDPR), который внесет множество изменений в уже действующие статьи и директивы, касающиеся персональных данных. GDPR может дать обратный эффект, навредив не только жителям Союза, но и его гостям. Один из разделов GDPR запрещает публикацию изображений третьих лиц без их осведомленного согласия.



Если кто-то чужой все-таки попал в объектив камеры, необходимо взять с него письменное разрешение на публикацию материала в социальной сети. Если же это невозможно, то у фотографа остаётся два варианта для выхода из сложившейся ситуации, первый заключается в отказе от публикации материала в социальных сетях, а второй сводится к размытию лиц случайных прохожих.

По сути, закон полностью убивает сюжетную фотографию. Уходит в прошлое целая эпоха, создавшая известнейшие фотографии, отражающие жизнь Европы. Достопримечательности европейских городов будет очень трудно сфотографировать, не нарушая при этом закон.

Помещая то или иное фото ещё будучи за рубежом, следует быть готовым к серьезным неприятностям, которые могут возникнуть на границе. Конечно, этот запрет несложно будет обойти, ведь пользователь может делать публикации уже после возвращения из путешествия. Кроме того, закрытые аккаунты в социальных сетях не будут отображаться при прохождении по ссылке того или иного хэштега и это тоже один из простых вариантов обхода закона GDPR.

Это распространяется и на съемки с помощью видеорегистратора в машине. Вы проехали по людной улочке – и у вас на записи оказались сотни лиц прохожих. Опубликовать это видео в любой форме вы уже не сможете. Запрет на использование видеорегистраторов уже несколько лет существует в некоторых странах Европы, но теперь это распространено, по сути, на всю территорию ЕС.

Закон GDPR предусматривает весьма жесткое наказание для нарушителей: от крупного штрафа до тюремного заключения. Так что пора начинать при поездках в Европу пересматривать свои фото- и видеопривычки, чтобы не оказаться в очень неприятной ситуации. И совершенно непонятно, как этот закон в Европе будет работать, например, в отношении репортажной съемки.

[Реклама]

[laretta777]

вот только вчера об этом говорили, снимая сюжет в центральной части Лондона для Рен Тв
Не понятно как снимать, например, перебивки и подсъемы без людей.

[Konstantin Kuzme...]

Это совершенно безумный во всех отношениях европейский закон. Я очень надеюсь, что наши законодатели не станут его копировать, потому что такой закон несёт прямую угрозу нашей профессии.

[Moviehunter]

вот только вчера об этом говорили, снимая сюжет в центральной части Лондона для Рен Тв
Не понятно как снимать, например, перебивки и подсъемы без людей.

По идее, для работников СМИ этот закон должен делать исключения, а если их нет, то вообще не понятно, как теперь будут работать СМИ на любых массовых мероприятиях, начиная от политических манифестаций и заканчивая футбольными матчами.

[Илья Осадчий]

Похоже, что скоро по ТВ мы будем смотреть репортажи с улиц городов, в которых у всех людей будут размыты лица. Представляю эту картинку!

[Barantsev Aleksa...]

У нас уже сейчас лица у несовершеннолетних детей закрывают, но не на всех сюжетах, а в зависимости от их тематики.

[Garevg]

Уважаемые, да что Вы раньше времени панику наводите. Ссылку на текст закона на русском языке, пожалуйста. Закон кто-нибудь сам лично читал? Лично разбирался? В инете кто-то что-то написал, и этому верить? Нас то этот закон точно не касается никоим боком.

[Стас Пореченков]

Garevg, а этого положения закона вам мало:

Один из разделов GDPR запрещает публикацию изображений третьих лиц без их осведомленного согласия.

Допустим, вы снимаете мероприятие, на котором присутствуют 100 человек, и как вы будете брать у них у всех письменное согласие на работу с их изображением в своих кадрах?

[Garevg]

Уважаемый Стас, а нам то в России это зачем? Снимайте как раньше и ничего ни у кого не берите. Европейские товарищи тоже продолжают работу как и продолжали. Видеооператоров закон не касается.

[Виталий Сереньки...]

У нас в России действует Гражданский кодекс, согласно которому тоже нельзя публиковать в СМИ изображения третьих лиц без их согласия. Только там есть правильная оговорка, что при условии, что эти лица являются главным действующим лицом в кадре, то есть, всяких прохожих на заднем плане это не касается.

[Kuzma77]

видел такие репортажи с заблюренными лицами

[Timur]

Ну, и что в этом хорошего? По сути дела, в еврашке приняли закон, который запрещает отображать реальность на фото- и видеокадрах. Это очередной европейский маразм!

[Adashev]

Искусство репортажной съёмки заключается в том, что ты ловишь в кадре какие-нибудь эмоциональные или иные проявления человека, когда он об этом не подозревает. Правильно пишут, что этот закон General Data Protection Regulation (GDPR) полностью убивает репортажную фотографию и многие другие виды съёмки.

[Владимир Осух]

В еврашке вечно что-нибудь несуразное придумают, а нормальные люди потом мучаются. Печально это всё и совершенно неизвестно, куда в итоге заведёт.

[Corentall]

Они могли бы хотя бы крупность плана установить, после которой съёмка не считается вторжением в личную жизнь, чтобы можно было снимать людей на улицах хотя бы на общих планах.

[Timur]

Кстати, это правильно. Какое может быть вторжение в личную жизнь на общем плане, где видны десятки и даже сотни людей? Что это за личная жизнь в толпе? Маразм!

[Андрей Черемных]

Тимур, смешнее всего, что они не вторжение в личную жизнь ограничивают, так, как это вторжение у них происходит сплошь и рядом, потому что они камеры видеонаблюдения даже в туалетах понаставили, не говоря уже об улицах и других общественных местах.

[Slash]

Андрей, имеется ввиду не съёмка, а публикация отснятого видеоматериала. Снимать у них по закону можно даже в туалетах, но публиковать эти записи нельзя без согласия тех, кто в кадрах так или иначе присутствует.

[Centrovoi]

Этот закон General Data Protection Regulation (GDPR) будет всего-навсего очередной гайкой, которую власти будут заворачивать для ликвидации остатков свободы слова на западе.

[Arrows]

Свобода слова на западе? ))))) Не смеши мои тапки... Там все СМИ выполняют только пропагандистский заказ своих владельцев.

[Treffle]

А нам-то чего беспокоиться? Этот закон действует только на территории ЕС, а мы, слава Богам, находимся вне этой зоны и, соответственно, вне зоны действия этого закона.

[Алекс Брежнев]

еще идет ужесточение мер при съемке с квадрокоптеров. закон маразм , но скорее всего через пару лет он начнет действовать.

[VaSam]

Какие пару лет? Уже с 25 мая 2018 года на всей территории Евросоюза действует этот очень странный во всех смыслах закон.

[Eroha]

А чего в еврашке никто не возмущается по поводу этого закона? Ну, там же есть известные фотографы, потом многие из них работают в печатных СМИ и могли бы мобилизовать свои СМИ на протесты? Чего вдруг там у них такая тишина?

[Gennady Petrenko]

Eroha, какие протесты на западе? Там уже давно нет свободы слова, впрочем, там её никогда не было. Единственная сфера, которая может спорить с властями - это либерастия. А интересы либерастов этот закон никак не затрагивает.

[Garevg]

А чего в еврашке никто не возмущается по поводу этого закона?...

Закон никак , никоим образом не касается работы фотографов и видеоператоров в Европе. Законы читайте, а не глупые комментарии.

[laretta777]

А чего в еврашке никто не возмущается по поводу этого закона? Ну, там же есть известные фотографы, потом многие из них работают в печатных СМИ и могли бы мобилизовать свои СМИ на протесты? Чего вдруг там у них такая тишина?

А почему вы не возмущаетесь, что пенсионный возраст резко повысили?
Вас всё устраивает?
(простите, не сдержалась)))

[laretta777]

вот простите ещё раз, навеяло.
А и правда, почему тут не обсуждают повышение пенсионного возраста, а опять какую-то хирню, простите, про Европу.
Только что на ФБ пост прочитала. Как в точку, а
"Будь я конспирологом, я бы, конечно, заподозрил, что вся эта тема, которую уже пару дней как обсуждает ФБ –
можно ли девушкам трахаться с приезжими футбольными болельщиками – она вообще вброшена,
чтобы отвлечь народ от повышения пенсионного возраста.
И, кстати, это работает.
Секс, особенно чужой, обсуждать намного интереснее, чем пенсию, особенно свою. К тому же на секс у многих из нас шансы, хоть и гипотетические, но есть.
А вот на нормальную пенсию, будем честными, ни у кого

[Barantsev Aleksa...]

Только что на ФБ пост прочитала. Как в точку, а
"Будь я конспирологом, я бы, конечно, заподозрил, что вся эта тема, которую уже пару дней как обсуждает ФБ –
можно ли девушкам трахаться с приезжими футбольными болельщиками – она вообще вброшена,
чтобы отвлечь народ от повышения пенсионного возраста.

Успокойтесь. Приезжим девушкам трахаться с русскими футбольными болельщикам можно и они это активно делают на зависть своим подругам, у которых не нашлось денег на поездку в Россию.

А почему вы не возмущаетесь, что пенсионный возраст резко повысили?
Вас всё устраивает?

Резко - это 2034-му году?
Вы, кажется, из Англии, где пенсионный возраст для мужчин и женщин уже сейчас на 5 лет выше, чем в России и, заметьте, вас это устраивает и вы не возмущаетесь.


И по теме...
Европейский закон GDPR, конечно же, накладывает драконовские ограничения на деятельность всей снимающей братии, но, как это принято в тоталитарных странах запада, из-под действия закона сразу же выведут придворных фотографов действующих политических режимов и штатных пропагандистов из их СМИ, поэтому и возмущаться там будет некому.

[laretta777]

Успокойтесь.

Я и не волнуюсь)))
Вас всё устраивает, и слава богу.
Просто я только из России приехала, там паника.

[Chibis]

laretta777, нет в России никакой паники. Интернет - это не Россия, а то, о чём вы пишете, существует только в интернете в виде пропагандистской компании.

[VeterAn]

Любой закон проявляет себя в полной мере только через полгода или ещё больше, а поначалу изменения, которые вызывает этот закон не заметны и не вызывают большой общественной реакции.

[Буланов Влад]

Этот закон GDPR пугает снимающих людей по одной простой причине - все знают, что на западе постоянно урезаются свободы и права человека, поэтому любой закон воспринимается именно в этой плоскости. Начнут с малого, а чем закончат, неизвестно!

[Barantsev Aleksa...]

Влад, думаешь они там потом и вовсе запретят продажу видео- и фотокамер в частные руки? ))

[Буланов Влад]

Я не хочу накаркать, но, если учесть, как там развиваются политические режимы и какие законы они принимают, то всё реально...

[Centrovoi]

Я считаю, что защита частной жизни граждан - это важно, но надо соблюдать меру в этом деле. Например, съёмка в общественных местах должна быть разрешена для всех, а вот несанкционированная людьми съёмка на их частной территории должна быть запрещена.

[Сандро]

Честно говоря,я бы тоже не хотел, чтобы меня повсеместно снимали на видео. Дело не в том, что я делаю что-то плохое, а просто мне не комфортно быть под прицелом чужих камер на улице.

[Video Maker]

Так речь идёт не о том, что кого-то против его воли снимают, а о совершенно случайно попавших в кадр людях. Например, ты идёшь по улице, а кто-то снимает на этой улице своих заказчиков или актёров, и ты на заднем плане попадаешь в кадр. Вот, теперь у тебя должны спросить разрешение на использование этого кадра в работе.

[Arrows]

Киношники и тэвэшники будут просто перекрывать улицы, чтобы в кадрах не было случайных людей. У них есть такие организационные возможности. А вот для нашего брата такие правила - это вилы.

[Timur]

А мы будем возить своих заказчиков в парки, где много природы и мало людей. Собственно говоря, для нашей основной работы - съёмки свадебных фильмов это давно уже норма.

[Barantsev Aleksa...]

В парках мало людей? Это вряд ли... У нас в парке в свадебный день иногда просто невозможно снять молодожёнов так, чтобы никто не маячил в кадре.

[Belyi]

Barantsev Aleksandr, везите заказчиков за город на природу. Там и антураж будет поинтереснее, потому что он будет не стандартный, в отличие от набивших оскомину, городских парковых видов, и народу совсем никого нет.

[Troepolsky Boris]

Belyi, невесты не всегда поддерживают такие выезды на природу, потому что в их обуви и платьях там им очень не комфортно находиться и, тем более, сниматься.

[Kuzma]

Борис, вы в джунгли, что ли, ездите? У нас вся природа за городом давно обустроена - там везде тропинки, лавочки и т. д.. В общем, невестам можно свободно ходить в свадебных платьях, а другим женщинам можно ходить в любых вечерних платьях и модельной обуви.

[Troepolsky Boris]

Как раз, туда, где "тропинки, лавочки" ехать на съёмку не нужно, потому что там всегда много народа. Пусть, не так много, как в городских парках, но всё-таки, народ там всегда есть.

[Романенко Игорь]

Хм... Вообще-то, всякие лавочки и фонари - это отличный антураж для съёмки красивых, романтичных кадров с молодожёнами. Простая природа против такого паркового антуража явно проигрывает.

[Mefody]

Игорь, это смотря какие лавочки и какая природа. Всё очень относительно...

[Belyi]

Вот-вот! У нас в одной части парка выкрасили лавочки в яркие, если не сказать ядовитые цвета, причём бруски по цвету чередовали, типа красный с зелёным, синий с жёлтым и т. д.. Ну, снимать на них или рядом с ними молодожёнов стало просто невозможно!

[Стас Пореченков]

Belyi, это кто же до такого маразма додумался? ))))) Любители или профессиональные дизайнеры?

[laretta777]

Вести из Европы.
Пошёл третий месяц после выхода закона GDPR. Снимаем репортажи в штатном режиме.
Никто никого не прогоняет, не штрафует и не дискриминирует.

[Eroha]

Это всё до первой жалобы или обращения в суд случайно попавшего в кадр человека. Закон есть и он действует, поэтому будут и иски и штрафы.

[laretta777]

Eroha, вам виднее.

[Сергей Сливко]

Eroha, законы в еврашке принимают для выборочного подавления неугодных СМИ. Если правящему в ЕС режиму понадобится закрыть рот какому-нибудь свободному СМИ, то этот закон сразу применят. А те многочисленные СМИ, которые послушно обслуживают этот режим, могут и дальше совершенно свободно снимать кого угодно и где угодно.

[laretta777]

Сергей Сливко,
Это как раз не ко мне. Ибо я "обслуживаю" канал режима анти-британского толка, (путинский) .
(Один из рейтинговых каналов России).

[Владимир Торба]

Сергей Сливко, это закон для русского телеканала RT и других свободных СМИ, которые пока ещё вещают на западе, хотя и подвергаются постоянным ограничениям и гонениям.

[Сергей Сливко]

Владимир Торба, вполне может быть.

Это как раз не ко мне. Ибо я "обслуживаю" канал режима анти-британского толка, (путинский) .
(Один из рейтинговых каналов России).

Если он не вещает в еврашке, то и угрозы для тамошних режимов не представляет, а значит этот закон к нему не применят и можно дальше продолжать снимать свободно.

[Sashko]

Власти - это ладно... А, вот, знание этого закона может спровоцировать обычных неадекватных людей на препятствие съёмке со стороны нашей братии. Скажет кто-нибудь, что по закону у него должны получить письменное разрешение и т. п.. И что тогда делать?

[Роман Благолепов]

Саша, у нас в России тебе никто ничего не скажет, потому что это идиотское правило действует только в ЕС, а там видеограф вынужден будет снимать так, чтобы в кадр не попадал тот, кто выступил против съёмки.

[Video Maker]

Если такие люди выступят со своими требованиями до съёмки, то это ладно, а, если - после съёмки, то все снятые кадры пойдут в корзину. Ты же не сможешь удалить из кадра одного субъекта, который передумал присутствовать в кадре после съёмки.

[Виктор Чекан]

Я думаю, что до частных разборок дело не дойдёт. Тут надо опасаться разным юридическим лицам, потому что предусмотренная законом ответственность ложится прежде всего на них.

[DiegoVideo]

Виктор, нет, охрана личных данных - это актуально и для юридических и для физических лиц в равной степени.

[Виктор Чекан]

Не уверен, что суды станут рассматривать жалобы соседей друг на друга, если они попадут в кадры камер видеонаблюдения друг друга. А вот, если эти же люди попадут в кадр камер телевидения и будут показаны в телеэфире, то это может заставить людей пойти в суд.

[Format R]

Виктор, проблема не в попадании в кадр, а в публикации этих кадров в СМИ. Если один сосед разместит в интернете видео со своей камеры видеонаблюдения, где в кадре будет другой сосед, то это уже подсудное дело.

[Bratello]

Так, это и у нас подсудное дело, только сам состав преступления называется по-другому.

[Troepolsky Boris]

Bratello, как он называется? Что-то я ничего такого никогда и не слышал.

[Bratello]

Борис, я точную формулировку этого закона не знаю, но там говорится что-то о незаконном вмешательстве в личную жизнь граждан.

[Тарас Омельянюк]

Если конкретно, то вот:

1. статья 23 Конституции Российской Федерации;
2. статья 152.2 Гражданского кодекса РФ об охране частной жизни;
3. статья 137 Уголовного кодекса РФ о нарушении неприкосновенности человека.

[Ростислав]

Тарас, в этих законах нет ни слова о видеосъёмке и её недопустимости.

[Тарас Омельянюк]

Вообще-то, вторжение в частную жизнь включает в себя и несанкционированную видеосъёмку граждан.

[Barantsev Aleksa...]

Я точно не помню, но в статье 152.2 Гражданского кодекса РФ об охране частной жизни видеосъёмка упоминается. Об этом моменте даже была большая дискуссия несколько лет назад.

[bigcamera]

Видеосъёмка не упоминается, но подразумевается. Вот текст:

Гражданский кодекс в ст 152.2 определяет следующие аспекты в неприкосновенности и охране частной жизни:

- без согласия гражданина не допускается собирать или хранить информацию о его происхождении, месте жительства или пребывания, личной или семейной тайне и иных аспектах частной жизни, если иное не предусмотрено законом;

- сбор и хранение сведений, а также их использование и распространение, допускается в государственных или общественных интересах, а также в случаях, когда гражданином ранее было дано согласие на подобные действия;

- неправомерным использованием незаконно полученной информации и посягательством на неприкосновенность является также включение сведений в произведения науки, искусства или литературы при условии, что были нарушены интересы и права гражданина;

- если незаконно полученная информация содержится на информационных носителях, то по закону о неприкосновенности личного пространства гражданин вправе требовать через суд удаление всех сведений и их носителей;

- соблюдение защиты частной жизни умершего гражданина вправе требовать его дети, родители или супруг.

[Романенко Игорь]

Прочитал эту статью 152.2 и не вижу тут никакого намёка на видеосъёмку. Скорее, речь идёт о паспортных данных и другой подобной информации о людях.

[Никита Шульц]

Игорь, а информация об "информационных носителях" - это информация о чём? Разве это сказано, в частности, не про наше видео?

[Романенко Игорь]

Ну, это термин можно трактовать как угодно, включая носители видеоинформации, однако прямого указания на видеосъёмку в нашем законе всё-таки не существует.

[Yujny]

Игорь, у нас законодатели поумнее, чем в еврашке, поэтому и законы более разумные.

[Daniil Chernyh]

Наши умные законодатели любят многое бездумно копировать на западе, поэтому ум не помешает им написать и принять аналогичный закон этому западному закону GDPR. Лишь бы их никто на эту мысль не натолкнул.

[Benjiro]

Да, к сожалению, как только наши власти слышат фразу "европейские ценности", так сразу становятся в позу прислуживающей собачки и выполняют все требования, которые после этой фразы звучат из еврашки.

[Daniil Chernyh]

Вот этой услужливости и нужно опасаться нам с вами, потому что любые запреты на съёмку, чем бы они ни мотивировались, могут сильно усложнить нашу работу.