Зачем мы смотрим чужие работы, в чём наш интерес? Опции

[Timur]

Первые несколько сообщений перемещены из непрофильной темы.

________________________________________Администратор__________

А я их /хорощие работы/ смотрю регулярно. Особенно хорошо перед съёмкой посмотреть и зарядиться этими работами. Только тссс... Никому!!!

[Timur]

Первые несколько сообщений перемещены из непрофильной темы.

________________________________________Администратор__________

А я их /хорощие работы/ смотрю регулярно. Особенно хорошо перед съёмкой посмотреть и зарядиться этими работами. Только тссс... Никому!!!

[Реклама]

[Igor Mihailov]

))) Тимур, я никому не скажу, а зачем ты их смотришь перед съёмкой? Чтобы что-то такое же снять?

[di_REC_tor]

Ага, Тимур, расскажи народу свой секрет, а? ))) Жуть, как интересно.....

[Malyshev Yuri]

Что пристали к человеку? Что криминального он сказал-то? Я лично тоже смотрю фестивальные /"Золотой объектив"/ работы время от времени, потому что это ПОЛЕЗНО для меня.

[Timur]

))) Тимур, я никому не скажу, а зачем ты их смотришь перед съёмкой? Чтобы что-то такое же снять?

Ни фига!
Я уже писал, чтобы подзарядиться энергией от хороших работ. Кадры не копирую, а просто , когда посмотришь классные работы, то хочется тоже что-то классное снимать.

[independent]

Тимур, ты прав! Только эта подзарядка называется вдохновением.

[Masterovoy]

В точку! Хорошее видео вдохновляет на "подвиги". Только потом, когда начинаешь монтировать, понимаешь, что в твоих снятых кадрах нет ничего общего с тем видео, от которого ты вдохновился.

[LEON]

Зато есть, к чему стремиться! А если бы не видел хорошие работы, а после них свой уровень, то что? До сих пор бы радовались ангелочкам? )))

[DV Records]

Я тоже регулярно просматриваю хорошие работы, не только с фестиваля "Золотой объектив", а вообще отовсюду. Если у тебя перед глазами постоянно находится качественное видео, то ты сам немножко меняешься в своей работе.

[Belyi]

Меняешься в лучшую сторону... (маленькое уточнение)

[Lugansky]

Я тоже регулярно просматриваю хорошие работы, не только с фестиваля "Золотой объектив", а вообще отовсюду.

А кто не просматривает? Если работаешь в этом бизнесе, то надо знать, что народ делает, поэтому смотреть надо, если не всё, то очень много - это не для вдохновения, а для понимания нужно.

[Igor Mihailov]

Есть разница, когда смотришь работы для информации, кто что делает, и когда смотришь работы прямо перед съёмкой? Я тут вижу разный интерес.

[Neo Nic]

Почему разный? В обоих случаях человек смотрит классные работы, чтобы иметь перед глазами планку, к которой надо стремиться в своей работе.

[Igor Mihailov]

Неее, перед съёмкой смотрят, чтобы запомнить и повторить кадры из чужой работы...
Я не в обиду кому-то это говорю, но чего притворяться? Со всеми такое было, разве нет?

[Mihey]

Игорь, даже если так, то тут криминала нет. Если кто себе раскадровку чужой работы распечатает, а потом на съёмке кадр в кадр повторит - это криминал, а если ты посмотрел хорошую работу, как пример, а на съёмке потом сам все кадры ставишь, то это ТВОЯ работа.

[Анатолий Лукин]

Правильно! Всё делаешь сам своими руками и свой мыслью...

[Pereverzev AC]

Я бы сравнил это с вождением машины. Если сначала ты посмотрел, как трудный поворот на трассе проходит Шумахер, а потом садишься в машину и проходишь его сам, то это твой поворот и твоё вождение.

[Maximilian]

Хороший пример, точная оценка.

[Bratello]

Тут нет ничего нового. Хорошие работы всегда служат образцами того, как надо работать, к мчему надо стремиться. Так всегда было и будет.

[PIRON]

Нет такого вида творческой работы, которая не предполагала бы в процессе освоения профессии знакомство с лучшими образцами профессиональных продуктов. Ничего предосудительного в том, что видеограф смотрит работы состоявшихся мастеров, нет. Наоборот, это крайне важный и необходимый элемент обучения профессии. Чем больше каждый из нас смотрит качественных образцов событийной видеографии, тем больше он развивается в профессиональном отношении. Влияние работы мастера на видеографа происходит опосредованно, точно так же, как человек, который часто читает книги невольно начинает сам писать грамотно, даже если его никто не учил правописанию.

[Анатолий Лукин]

Когда смотришь хорошее видео, то через себя увиденное пропускаешь и многое оседает в голове. Не сами кадры, а манера съёмки и многое другое, что помогает снимать лучше.

[DV Records]

Влияние работы мастера на видеографа происходит опосредованно, точно так же, как человек, который часто читает книги невольно начинает сам писать грамотно, даже если его никто не учил правописанию.

Отличный пример, именно про такое влияние я говорил выше.
И наоборот, если ты всё время смотришь слабые работы, то тоже невольно начинаешь опускаться в своих работах до их уровня.

[Treffle]

Я много смотрю в сети работ. примерно 3/4 я не досматриваю. потому что вижу, что этот просмотр мне ничего не даст. Но есть такие работы, которые смотришь и оторваться не можешь. Это не для того, чтобы что-то из них копировать, а просто смотришь, как зритель с интересом.

[Обабков Михаил]

Я года три назад смотрел всё подряд, сейчас времена изменились, смотрю только работы мастеров, то есть те, которые могут быть образцом современного видео. Смотреть рядовые работы, только время терять, потому что пользы от них ноль.

[Benjiro]

Видеоролики коллег смотрят для информации или для удовольствия. Работы конкурентов - только для информации, работы мастеров - для информации и для удовольствия.

[Стас Пореченков]

Сейчас мало смотрю, только если народ обсуждает активно какую-то работу, то и я посмотрю. А так в принципе интереса особо уже нет, потому что нового мало, что делают. В общем, в основном смотрю, чтобы быть в курсе, про что народ гутарит. ))

[aleksandr-cm]

Да, ладно, Стас! Не верю, что только, чтобы быть в курсах...
А для кайфа не смотришь? Для профессионального кайфа, от просмотра суперской работы? Лично я для этого смотрю и кайфую, когда челюсть на стол падает от того, что видишь, что люди сделали..

[Романенко Игорь]

))) Таких работ, чтобы челюсть отвисла, в год бывает три-четыре, не больше, а смотрим мы сотни роликов за год. Поэтому я соглашусь с коллегами, что работы мы смотрим больше в основном для информации ио профессиональном процессе.

[Freeman]

Я смотрю ролики в сети "для информации и для удовольствия", как точно подметил Benjiro, чего и всем желаю. Видео - это наше общее дело, но не только бизнес. а ещё интерес, поэтому нам интересно видео, мы им увлекаемся и смотрим работы, как увлечённые люди. Как филателист смотрит марки, как нумизмат смотрит монеты и так далее. ))

[Pavel Sosnovskij]

Во-во, если любишь видео, то с удовольствием смотришь и одновременно анализируешь работы. А если только про баблосы думаешь, то смотреть чужое видео в напряг. Нафик его смотреть, если это не приносит денег?

[Aleksey]

Я лично тоже просматриваю хорошие работы,некоторые просмотренные кадры использую при съемки)Думаю это к лучшему)!

[Прохор]

Видеоролики коллег смотрят для информации или для удовольствия.

А про учёбу забыл? Я смотрю ещё для учёбы. А где учиться, если ничего не смотреть? По книжкам? Это не дело! Ну выучишь ты правила, а дальше? Только готовое видео учит практической работе.

[Denis Solodovnik...]

Как хорошее видео учит? Оно же не показывает, КАК было что-то сделано, это как раз можно только в учебниках прочитать, а потом самому на практике сделать. А хорошее видео - это только пример, к которому надо стремиться.

[Прохор]

Чтобы прочитать КАК сделано, надо увидеть ЧТО сделано, а для этого лучше всего подходят работы мастеров. Сначала увидел то, что зацепило, потом прочитал, как это было сделано, а потом стал пробовать снимать так же. Вот так хорошее видео учит.

[Benjiro]

... а потом стал пробовать снимать так же.

Если сможешь!
Съёмка - не букварь, её не всем дано выучить, тут ещё способности к этому делу очень нужны.

[PiVladimir]

Ну раз мы здесь на форуме, то способности у нас есть( в одного больше, у кого-то меньше). А интерес к чужому видео нормален. Сравнивая с ними свою работу, трезво оцениваешь свою. А если смог оценить и проанализировать и свое, и просмотренное, значит будешь развиваться, совершенствоваться. Чужие идеи и наработки, подсмотренные при просмотре, тоже пригодятся. Ведь в том что мы снимаем нового нет, просто взгляд на это разный. Увидеть событие чужими глазами- посмотреть на это поновому. Может в такой ситуации ты этого не увидел.

[Sergio78]

Я тоже думаю, что чужие работы дают шанс взглянуть на события, которые мы снимаем, чужими глазами. Это хорошо проветривает голову и помогает меняться в работе и двигаться к более лучшему видео.

[Moviehunter]

Одна голова хорошо, а две лучше! А если сто голов?
Чужие работы - это идеи, которые все вместе придумывают и с ними работают. Узнать эти идеи можно только из видео в интернете. Если ничего из чужого видео не смотреть, то ничего не будешь знать, куда развивается видеография.

[city man]

Мой интерес в просмотре видеоработ в том. что я смотрю в них новые тенденции. Самый простой пример - несколько лет назад стали делать кадры-проводки. Если бы я не увидел эти кадры в чужих работах, то так до сих пор снимал бы только статичные кадры. Это не значит, что копируешь кадры, а просто смотришь новую технику съёмки и делаешь своё.

[Прохор]

Если сможешь!
Съёмка - не букварь, её не всем дано выучить, тут ещё способности к этому делу очень нужны.

Смогу, не смогу, а пробовать надо. Съёмка и монтаж имеют свой букварь - это правила, которые надо знать, чтобы работать по-человечески. Способности - это супер, но работают не только те, кто родился видеографом, но и те, кто учился на видеографа.

[Rusakoff]

Я давно смотрю только работы, которые народ обсуждает. Причина простая - если о работе говорят, то она как-то цепляет коллег и. значит. её стоит посмотреть.
Сейчас столько видео в сети, что смотреть всё подряд - жизни не хватит и пользы от этих просмотров для меня нет, потому что ничего нового в них я не увижу.

[Романенко Игорь]

Я смотрю ещё работы по конкретной тематике. Например, делаю какой-то необычный по теме проект и стараюсь через поиск найти и посмотреть работы коллег на эту тему, чтобы примерно знать, как что делается.

[Стас Пореченков]

Игорь, это у тебя пока период узнавания темы. А если ты сделал несколько проектов на эту тему, то смысла нет что-то в сети искать, тем более, что хорошего ничего не найдёшь ни на одну тему, кроме свадебной.

[Belyi]

Работы надо смотреть, чтобы находиться в теме, чтобы не появился застой в твоей съёмке. Новые, интересные идеи мы смотрим в чужих работах, но не для копирования, а для развития - это нормальное профессиональное развитие. Вон киношники тоже смотрят фильмы друг друга и все довольны. ))

[Denis Solodovnik...]

Вот это правильно сказано, что для информации смотрим. Для обучения нужно, чтобы автор разложил, что и как делал, а просто посмотреть ролик - ничему не научишься, только будешь знать, что так можно сделать.

[Konnetabl]

Денис, способам монтажа можно учиться по чужим роликам. Для этого не надо, чтобы автор что-то объяснял, а просто смотри, как собраны кадры и мотай на ус. Так же по роликам можно учиться использованию спецэффектов и многому другому.

[Konstantin Kuzme...]

Я смотрю чужие работы, как зритель, чтобы получить удовольствие. Смотрю только хорошие работы и, естественно, смотрю мало, потому что хороших работ мало. ) Смотреть ради того, чтобы чему-то учиться - это тоже правильно, но это нужно начинающим, для них в любой работе есть полезня инфа, даже в слабых.

[independent]

Константин, не соглашусь. Как по мне, то даже лидеры профессии могут что-то полезное для себя увидеть в чужих работах, а что уж говорить про простых видеографов.

[Роман Благолепов]

Смотреть ради того, чтобы чему-то учиться - это тоже правильно, но это нужно начинающим, для них в любой работе есть полезня инфа, даже в слабых.

Неее, слабые работы лучше не смотреть. Если для учёбы, то надо смотреть самое лучшее, потому что чем выше ты себе ставишь планку, тем больше ты достигнешь.

[GeorgyVIDEO]

В слабых работах тоже можно пользу найти, если смотреть их с разбором всех косяков. Это хорошо учит не повторять чужие ошибки.

[Chibis]

Вообще разбор всех работ учит - и сильных и слабых. Поэтому если смотреть работы не как зритель с открытым ртом, а как профи с "разбором полётов", то польза от таких просмотров очень большая.

[VaSam]

Я смотрю только хорошие работы. В основном для кайфа - мне нравится посмотреть классно сделанное видео. Поэтому у меня к работам чисто потребительский интерес. Если работа неинтересная, а это сразу видно по первым секундам, то выключаю сразу.

[Alexandr Parhome...]

Не поверю, что при просмотре, ты не разбираешь, что видишь, как снято, как смонтировано, как обработано и т. д.. Это просто невозможно, если сам видео делаешь. Даже, когда просто телевизор смотришь, и то видишь все косяки тэвэшников и оцениваешь их работу.

[Сандро]

Мне кажется, разбор автоматом идёт у всех, кто с видео работает. Что бы ни смотрел, всё равно, будешь смотреть на технику - это у нас у всех уже, как говорится, "в крови".

[AN Voronin]

Де, нет, как раз, сильно зависит от того, что именно ты смотришь. Если это простецкая работа, то сидишь и косяки считаешь, а если это классная работа, то смотришь, открыв рот, как зритель. Потому что с классной работы все - и профи и не профи прпревращаются в простых зрителей.

[Илья Осадчий]

Я смотрю чужие работы, чтобы знать, что делается в деле, которым я сам занимаюсь. Без этой информации после достижения определённого уровня проф. развития, не будешь расти. Нужно смотреть и учиться.

[Uralman]

Последнее время очень редко смотрю работы. Ничего нового не встречается. а в остальных работах меняются герои, а приёмы работы все одни и те же, поэтому никакой новой инфы они не дают.

[OlegKalyan]

работы свадебщииков не смотрю, кроме тех которые мне посылают коллеги по вимео. Обычно после 10 сек все понятно. смотрю на перемотке когда прогрузится, времени терять нет смысла. Много хорошего в этом мире еще не посмотрел, фильмы например.

имхо смысла смотреть свадебные "говноклипы" никакого нет. То что сделано для клиентов, по сьемочному шаблону имеет очень мало художественной ценности, и практически никакой в смысле развития культуры..

[Илья Осадчий]

Много хорошего в этом мире еще не посмотрел, фильмы например.

Можно и цирк посмотреть, только для работы от просмотра цирка и кино ноль эффекта, а от просмотра свадебных работ мы получаем информацию, как что развивается.

[OlegKalyan]

Илья Осадчий,

интересно: как куда и что развивается, может я ошибаюсь, но вижу массовое копирование, музыки, приемов сьемки, монтажных фишек. Не все просто повторить, некоторым чтото просто не под силу, или нет времени, тем не менее, это не придает значимости первым.

А от просмотра фильмов, театра, чтения книг происходит развитие личности, что несомненно важнее в нашей профессии чем видео навыки, корорые можно изучить за пару месяцев.

Причина редактирования: р,III, п. 13

[Dmitry Horoschev...]

Копирование появляется потом, а тот, кто первый что-то в своих работах сделает, вот он делает развитие, потому что придумывает что-то новое из приёмов и фишек.

[Илья Осадчий]

интересно: как куда и что развивается, может я ошибаюсь, но вижу массовое копирование, музыки, приемов сьемки, монтажных фишек.

Ну это оценка, а она может быть разная. Я просто сказал, что для того, чтобы знать, что делается в видеографии, надо смотреть работы. По моему, для этого их и смотрят. Даже, чтобы сказать о работах, что они "массовое копирование, музыки, приемов сьемки, монтажных фишек", их тоже надо просмотреть.

[Big Sasha]

Одна голова хорошо, а две лучше! А если сто голов?

Хорошая мысль. Как ни крути, а через просмотр роликов коллег все вместе развиваются. как профи. Нет разницы, если ты увидел хороший приём в чужой работе или придумал его сам, но если ты потом будешь этот хороший приём делать в своих работах, то они станут профессиональнее и лучше, а это главное.

[Sergey Taranoff]

Кстати, свои приёмы тоже могут придуматься под воздействием просмотра других работ. Что-то там цепанёт и дальше твоя фантазия подскажет тебек, как сделать какую-то интересную фишку.