Где лучше выложить работы, обсуждение видеоресурсов. Опции

[Danyboy]

Vimeo проплачивать надо за HD. Не всех это устраивает.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Danyboy]

Vimeo проплачивать надо за HD. Не всех это устраивает.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Daniil Chernyh]

Какие платы там на Vimeo? Впервые слышу...

[Danyboy]

Чтобы всё видео загружаемое на Вимео было формата HD нужно платить. Иначе в определённый интервал времени можно загрузить только один HD-файл.

[Mihail SG]

Ну, это просто вопрос нагрузки на сервер ресурса.
Так-то, если постепенно, можно загружать HD-ролики бесплатно и в неограниченном количестве.

[Леонид Головацки...]

500 Mb в неделю, лично мне хватает...

[Mihey]

А куда больше? У них эта цифра не с потолка, а они просчитали, сколько в среднем обычный пользователть загружает видео и столько сделали лимит, который всех устраивает.

[Danyboy]

Какая есть ещё альтернатива Ютуби кроме Вимео?

[Kolyan]

Альтернатива - mail.ru. Точнее, их видеоресурс. На нём никого не банят за музыку.

[Danyboy]

Kolyan,

А качество какое?

Ютуби - бред полный. Сегодня уже сутки видео загружаю, то в низком качестве загружается, то видео в два раза увеличивается. Жалко на вимео можно только одно видео HD в неделю загружать.

Причина редактирования: р,III, п. 13

[An_Semykin]

Качество на mail.ru посредственное. Сильно уступает Vimeo, хотя можно загружать и смотреть HD-материал.

[Lutuver]

Жалко на вимео можно только одно видео HD в неделю загружать.

Почему одно? У тебя один видеоролик тянет на 500 Mb?

[Danyboy]

На 300-400)

[Afftar]

Какая есть ещё альтернатива Ютуби кроме Вимео?

Есть видеоресурс RuTube. Примерно то же самое, что YouTube, но наш ресурс и менее раскрученный.

[Анатолий Лукин]

RuTube - это не то. Он не рассчитан на профессиональное видео. Он больше для всякого скандального видео с мобилок.

[GeorgyVIDEO]

Анатолий, любой видеоресурс предназначен для любого видео. Хочешь детские ролики с мобильных загружай, а хочешь - авторское кино. Какая разница, какой ресурс, если ты даёшь ссылку на свою страницу и народ там смотрит твои ролики?

[Danyboy]

Рутуби мне не очень нравится. Не все будут смотреть ролики с него. Там очень неудобно смотреть. Приходится ждать, пока всё загрузится.

Есть вариант проплатить вимео на месяц - не так дорого - и выложить всё, что нужно для портфолио. Ещё вариант - ужимать ролики на вимео до 100 - 150 мбайт. Тогда двух зайцев убьёшь - и роликов больше загрузишь и грузиться быстрее будет у клиентов, соответственно больше людей посмотрит.

Сообщение отредактировал Danyboy - 20.8.2011, 22:35

[Floyd]

А откуда такой объём роликов? Ну, максимум, один монтаж в неделю, даже если они все будут идеально сделаны, то всё равно, получится только один ролик с каждого проекта.

[Валерий Максюта]

В инет желательно отправлять самое лучшее и отобранное, поэтому один ролик в неделю - это больше, чем нужно. В сезон хорошо, если три ролика можно сделать, когда и ты отработал классно и пара попалась классная.

[Danyboy]

Ну я к примеру на вимео недавно зарегился и теперь все свои работы выложить хочу. Плюс в сезон два ролика в неделю для меня нормально, т. к. зачастую я сначало клипы делаю. Плюс если часть фильма хорошо получится и ты захочешь выложить. Потом это всё копиться.

[Adashev]

Если сразу целый архив загрузить, то Vimeo - не вариант. Этот ресурс предназначен для штучной загрузки. Если бесплатно, в смысле..

[Gerturion]

На Vimeo не кладут архивы, туда кладут лучшее на данный момент. А лучшего много не бывает, ИМХО.

[Masterovoy]

Vimeo - удобный ресурс в плане управления и оформления ролика. Плюс скорость у него хорошая, никогда не бывает проблем с просмором видео, типа тормозов и т. д..

[Aleksey]

А мне хоть Vimeo,хоть YouTube все равно не могу выложить ролики,из-за плохой скорости интернета и дорогим трафиком(((((

[Сандро]

Работы лучше всего выкладывать на своём сайте. Тогда можно быть полностью уверенным, что никто ничего не заблокирует и не удалит. И все ограничения на трафик только от тебя зависят. ))

[Ильдар Бекметов]

Сандро, а свой сайт - это , типа, тоже видеоресурс?
Ты сравниваешь несравнимые вещи. Видеоресурс - это место, где выкладываются все, а на своём сате - ты один.

[Danyboy]

С каждым годом будешь всё больше и больше разоряться, платя за место на сервере. Плюс качество будет отстой.

[Aleksey]

Сандро,какая разница на каком сайте.Дело не в этом,дело в том что очень плохая связь,а деньги берут за неё большие((((

[Константин Беляе...]

С каждым годом будешь всё больше и больше разоряться, платя за место на сервере. Плюс качество будет отстой.

Где качество отстой? На своём сайте? Там любое качество может быть. Вопрос оплаты - это тема. Если большой объём архива надо в сеть слить, то конечно придётся тратиться на содержание сайта с видеоархивом.

[Timur]

"Вимео" и "Ведлайф" - у них самое лучшее качество картинки. Все остальные видеоресурсы рассчитаны на любителей, которым на качество начхать, поэтому нам там делать нечего.

[Visualman]

Vimeo лучше тем, что там нет рейтинга, потому что все рейтинги враньё, а заказчики на них клюют. На Vimeo главный показатель популярности ролика - это количество просмотров. Это объективно!

[Илья Осадчий]

Если даёшь заказчикам прямую ссылку на свою страницу, то рейтинг не страшен, даже если ты на последнем месте в регионе, а всё равно они попадут на твою страницу с роликами и посмотрят именно твои работы.

[Сергеичъ]

Мне по дизайну и интерфейсу больше всех из видеоресурсов нравится Vimeo. Например, там очень хорошо сделан поиск видео по ключевыи словам. А выкладывать ролики без разницы где, лишь бы ресурс не сажал качество картинки, как тот же mail.ru.

[PAL Petrovich]

Поиск на Vimeo зачотный, но на этом его преимущества в смысле нашей работы заканчиваются, потому что это западный ресурс, который нашими поиковиками вообще не индексируется.

[Баширов Сергей]

Если для работы, то выкладывать надо на "народные" ресурсы, типа "вконтакте", и т. д.. Там вся молодёжь тусит и ролики попадут им на глаза. Но там качество картинки после кодировки на ресурсе далеко не максимальное.

[Zack_On]

Сергей, что хорошего в "вконтакте"? Там одна порнуха и насилие. Не очень хорошее окружение будет для профессиональных видеоработ.

[Тарас Омельянюк]

Там ещё и не найдёшь ни фига, потому что ресурс не наш профильный, а чисто для общения народа.

[Mihail SG]

Работы лучше всего выкладывать на своём сайте.

Это идеальный вариант, только сайт есть не у всех, поэтому предложение немного не в тему. И ещё на свой сайт народ можно отправить только тех заказчиков, кто к видеографу уже обратился, а на видеогалерии народ приходит сам и уже оттуда обращается к видеографу.

[Olegan]

Всё правильно, но на видеогалереях заказчики тебя ещё должны найти среди толпы народу. На Vimeo, например сотни тысяч пользователей и ты там будешь, как капля в море. Всё равно надо будет заказчикам давать ссылку на свою конкретную страницу.

[Баширов Сергей]

Сергей, что хорошего в "вконтакте"? Там одна порнуха и насилие. Не очень хорошее окружение будет для профессиональных видеоработ.

Люди на ресурсе "вконтакте" находят видео по поиску по ключевым словам. Событийное видео не называется так, чтобы попасть в один список с порнухой и другим г...... А те, кто наберут "свадьба" или "выпускной", они попадут на нормальные ролики, поэтому у работ видеографов окружение будет нормальное..

[aleksandr-cm]

Сергей, там по любому слову г...... вылазит. Проверено! Это такой дрянной ресурс, что никакими ключевыми словами от г...... в результатах поиска не убережёшься. Видеоресурсы должны модерироваться и и всякое г...... должно удаляться, тогда там можно размещать работы, ИМХО.

[Sergio78]

Если говорить про сайт "вконтакте", то мне показалось, что там одни сопляки примерно 12-ти - 15-ти лет тусуются. Это не наша аудитория и видеографам там особо нечего ловить.

[Civis]

Мне Vimeo больше нравится. ВКонтакте это только для общения и видео там типа "как мы измеряли радиацию в штольне" или "а вот так, дети, выглядит белочка"
У нас городок "на отшибе", поэтому и ресурс этот может знаком и не всякому. По крайней мере у нас шерстят сперва по объявам в газетах. Поэтому пока не скажешь, пока не увидят адрес в визитке или т.п. - не найдут в 100% случаев. Заказчик может не предполагать что и где нужно искать. Обычно тыкается носом в последний момент или рыщет месяц - другой в бесплодных поисках в режиме "у попа была собака" На мэйле на страничке лежит видео и даже в HD есть, толку то от этого - не каждый смотрит, ведь нужно время и безлимит не у всех поди. Да, на мэйле HD совсем не фонтан

[Вяльцев Антон]

Если народ только на газетные объявления реагирует, то можно в объявлении адрес страницы на Vimeo разместить. Тогда точно будут заходить. Хорошо ещё то, что на Vimeo адреса очень короткие.

[Прохор]

На Vimeo и качество видео выше, в том числе, в SD. А на других видеоресурсах качество очень сомнительное, если его использовать для демонстрации видео для бизнеса.

[Frame]

Ребята, ну подскажите, как долго выкладывается видео на vimeo??? Вчера загрузил 3 ролика общим весом на 450 Мб, в ".mpg", до сих пор пишет что "Ролики загружены, теперь видео обрабатывается, подождите немного..." Прошло с момента загрузки уже 13 часов.

[Андрей Черемных]

А Vimeo не принимает ролики в стандартном *.mpg. Он, видимо, просто завис. Для Vimeo ролики нужно перекодировать в *.mp4 с определёнными параметрами. А, вообще, после загрузки обработка занимает от получаса до часа в зависимости от размера ролика.

[Frame]

а где эти параметры *.mp4 можно найти??? или поделитесь с какими параметрами выкладываете Вы.

[Igor Mihailov]

Frame,
Для HD материала такие параметры:
Видео: кодек Н264 (mp4), 1280х720, 25р, 8мбит/с, CBR.
Звук: кодек AAC, 192 кб/с.

А, вообще, там на Vimeo раньше была страница, где у казаны технические требования к загружаемому материалу. Возможно она и в новом интерфейсе где-то есть.

[Kirill Sergeev]

Кстати, в Adobe Premiere CS5.5 и CS6 есть специальный готовых пресет для вывода материала для загрузки на Vimeo.

[LEON]

Видео: кодек Н264 (mp4), 1280х720, 25р, 8мбит/с, CBR.

А почему CBR, а не VBR, ведь режим VBR лучше перераспределяет битрейт для сложных сцен на видео?

[Manewr]

По качеству - CBR. По размеру - оптимально VBR, но на низких битрейтах убивает качество, к тому же не все плеера его понимают.
У нас в свадьбах кадры в основном динамичные...рельса, стедик, панорамы... и т.д.
Короче выбор за CBR 320 кбит/с по звуку.
И по видео от 5000 кбит/с - иначе видео в разряд HD не попадет.

[Frame]

так от 5000 кбит/с или 5000 кбит/с - фиксированно?

[Freeman]

Как я понял, в зависимости от проекта выбирается разный фиксированный битрейт, но минимальный вариант - 5000 кбит/с.

[Леонид Головацки...]

Если говорить про сайт "вконтакте", то мне показалось, что там одни сопляки примерно 12-ти - 15-ти лет тусуются. Это не наша аудитория и видеографам там особо нечего ловить.

Как раз самая наша аудитория, глазом не успеешь моргнуть - жениться начнут А вот где 75-ти 80-ти лет тусуются, те точно не наши

[Frame]

Freeman,
да не вопрос как выводить из проекта, там я могу поставить любой мне нужный битрейт, а вопрос в том какой битрейт принимает Vimeo, и не зарубит ли файл с битрейтом 8000-10000.

[Леонид Головацки...]

Не зарубит, все время с именно с таким битрейтом выкладываю.

[Manewr]

Я раньше с VBR делал 6-8 на премьере , правда на Vimeo Plus, но думаю тут разницы нет на каком ты аккаунте.

[Бобрецов Игорь]

... вопрос в том какой битрейт принимает Vimeo, и не зарубит ли файл с битрейтом 8000-10000.

Vimeo просто не примет файл с непригодными для конвертации техническими параметрами. Потом, у них на ресурсе любой файл проходит переконвертацию, поэтому какой бы ни был битрейт у загружаемого файла, но сам ролик будет со стандартным для ресурса битрейтом.

[Pereverzev AC]

Да, но от исходника зависит качество видео после конвертации на Vimeo. Если исходник был более высокого качества, то Vimeo "испортит" его в меньшей степени.

[Civis]

Нашёл на вимео в новом интерфейсе для бесплатных загрузок ограничение в 500Мб/неделя (500Mb/week).
Да, а как насчёт авторских прав там? Ютюб по этому поводу лютует, даже страшно стало когда почитал. У меня дорожки звуковые используются американские

[Bragin Gennady]

На Vimeo я не видел заблокированных роликов ни разу, поэтому, там, кажись, такой проблемы нет.

[Benjiro]

Не видел - это не значит, что не блокируют. На YouTube заблокированный ролик не удаляется полностью, а висит с предупреждающей надписью и всем глаза мозолит, поэтому их все видят. На Vimeo могут удалят ролики вообще из интерфейса сайта и об их блокировке знает только владелец аккаунта.

[Belyi]

Benjiro,
Нет, не удаляют материалы на Vimeo из-за авторских прав. Там у почти всех видеографов выложены тысячи роликов, озвученные авторскими песнями и все спокойно висят уже по много лет.

[Arrows]

Насколько я понял систему на Vimeo, там достаточно в описании к ролику указать авторов музыки и тогда ролик может свободно размещаться на ресурсе. Во всяком случае, все иностранцы и многие наши ребята постоянно пишут авторов музыки в описании.

[Николай Коломиец]

Vimeo вообще не тестирует выкладываемый контент на использование авторской музыки. У них, в отличие от YouTube, даже такой робот на ресурсе не используется. Это значит, что там размещать можно всё! А удалить ролик там могут только по прямому обращению автора музыки к администрации ресурса. Вероятность такого обращения почти равна нулю.

[Gerturion]

Похоже, что, Vimeo создавали люди, которые непосредственно связаны с частным видеопроизводством, поэтому они понимают наши "больные" вопросы и решают их положительно для нас. А YouTube - это ресурс барыг-интернетчиков!

[Тарас Омельянюк]

Нет, дело не в этом...
На Vimeo выкладываются авторские профессиональные работы, а на YouTube - всякая любительская дребедень, снятая на телефоны и регистраторы. Vimeo, как ресурс, не смог бы существовать, если бы запретил размещение озвученных музыкой видеоработ, а для YouTube такой запрет почти ничего не меняет в наполнении сайта видеоматериалами.

[maxbossman]

Однозначно на Vimeo

[Mihail SG]

Почему же так однозначно? Посещаемостьь YouTube в разы выше, соответственно, ролик получит намного более широкую аудиторию, да и интерфейс там удобнее.