Тест систем стабилизации, а если одинаково, то зачем платить больше? ))) Опции

[Freeman]

В соседней теме было много разговоров об эффективности системы стабилизации Fig Rig. Чтобы там не оффтопить, вот четыре кадра сделанные с помощью:

1. Системы стабилизации Fig Rig (300$)
2. Монопод (150$)
3. Плечевой упор Shoulder Brace (15$)
4. С рук (0$)

Как говорится, почувствуйте разницу! ... если она есть...

[Freeman]

В соседней теме было много разговоров об эффективности системы стабилизации Fig Rig. Чтобы там не оффтопить, вот четыре кадра сделанные с помощью:

1. Системы стабилизации Fig Rig (300$)
2. Монопод (150$)
3. Плечевой упор Shoulder Brace (15$)
4. С рук (0$)

Как говорится, почувствуйте разницу! ... если она есть...

[Реклама]

[Freeman]

1. Тест съёмки с системой стабилизации Fig Rig (300$)

[Freeman]

2. Тест съёмки с монопода (150$)

[Freeman]

3. Тест съёмки с плечевого упора Shoulder Brace (15$)

[Freeman]

4. Тест съёмки с рук (0$)

[Yurab]

При перемещении по ровной поверхности вроде пола или тротуара можно наловчиться снимать с рук не хуже, чем с каким-нить прибамбасом-стабилизатором, особенно если камера у вас не очень тяжелая. А вот у меня, к примеру, большинство съемок проходят хоть и на не сильно, но все-таки достаточно пересеченной местности, да и камера с обвесом весит больше 4 кило, кроме стедикама с пантографом вообще нету приемлемых решений (я и штативом перестал пользоваться, снимаю сплошь со стедика , вернее, для штатива у меня своя камера, для стедикама своя). Да и на ровной поверхности стедикам даст фору любому другому устройству стабилизации (при соответствующей подготовке оператора, есно).

Как один из "инструментов" видеографа (в дополнение к штативу, плечевому упору, слайдеру и т.п.) для эпизодического использования тот же Fig Rig вполне подходящ, к тому же цена достаточно демократичная (нетрудно сделать и самому, обойдется раза в три дешевле), но для постоянной работы предпочтительней девайс все ж таки посеръезней.

[Gorbunov Dmitry]

Посмотрел ролики и скажу, что всё же система стабилизации Fig Rig показала самую стабильную картинку. Разница незначительная, но она есть и за неё стоит платить деньги.

[PAL Petrovich]

А я скажу, что стабильность в руках видеографа, а инструмент - это только вспомогательное средство, которое влияет на стабильность, ну, может, на 30% и не больше. Вот этот парень ровно несёт камеру и на руках и с любым инструментом, потому что он хорошо умеет это делать.

[Тарас Омельянюк]

Хороший тест! )) Он такой отрезвляющий для всех, кто загоняется по дополнительному оборудованию... После этих кадров понятно, что реклама - это действительно двигатель торговли, потому что без рекламы всучить людям девайсы, от которых почти не прока, невозможно.

[city man]

Вот именно, что отрезвляющий, только в обратную сторону. Fig Rig выдал однозначно лучший кадр по стабильности. Движение ровное почти, как на стедике и это без всяких равновесий и подшипников.

[BUGROV]

C FIG RIG Пожалуйста такой тест сделайте: БЕГОМ по лестнице за объектом!

[Баширов Сергей]

Здесь было несколько таких кадров, когда автор по лестнице вверх и вниз бегал. Вполне сносная картинка получается с Fig Rig.

[Konnetabl]

Если из подручных средств. которые в этом тесте оценивались, то Fig Rig по любому лучший вариант. Но все разновидности стедикама стоят в стороне от подручных средств, поэтому сравнивать Fig Rig со стедикамами нельзя в принципе.

[VideoAvtor]

Меня больше заинтересовали вторые статичные кадры в этих тестах. Удивительно, что у камеры на Fig Rig на статике всё равно была болтанка. Вроде бы, много писалось, что он именно мелкую тряску рук убирает, а оказалось, что в движении у него картинка даже стабильнее, чем в статике.

Сообщение отредактировал VideoAvtor - 24.10.2011, 23:34

[Bratello]

Угу, прикольно, но статичные кадры во всех четырёх роликах были с сильной тряской. Такое впечатление, что он специально её делал. Потому что, если ты в движухе можешь ровно камеру пронести с качеством, как на стедике, то, неужели, ты не можешь, стоя на месте, камеру ровно подержать? Как-то нелогично получается...

[Weliyaminov Anto...]

Специально он ничего не делал. Мне кажется, что в движении происходит интересная вещь: болтанка, как более амплитудная тряска, скрадывает мелкую тряску рук - вот и всё.

[I.Melnikov]

Как говорится, почувствуйте разницу! ... если она есть...

Дык, это давно известно, что снимают руки, а не механизмы. С прямыми руками человек снимет хорошую ровную проводку прямо с рук, а с кривыми - у него и на жилете с рукой будет болтанка. ))

[Вадим Трегубов]

Удивительно, что у камеры на Fig Rig на статике всё равно была болтанка.

Тоже подивился этому факту, потому что это противоречит самой конструкции Fig Rig. Такая тряска идёт непосредственно от рук, а при использовании Fig Rig руки камеры не касаются.

[BUGROV]

Упс...очевидно, у КИНОоператоров сплошь и рядом руки кривые....Что же тогда приглашают СТЕДИ-ОПЕРАТОРОВ? Смешно всё это.....

[I.Melnikov]

Приглашают специалистов, как раз с прямыми руками, которые могут снять нужный кадр с движухой. Стеди-операторы имеют свою специализацию, владеют своей техникой лучше всех других киношников, поэтому их приглашают.

[independent]

У каждого своя работа, которую он делает лучше другого. Но если человек с кривыми руками, то никакая система стабилизации его съёмку не спасёт, ИМХО.

[BUGROV]

флуд всё....демагогия....Тут раздув,дескать...фигриг стабилизирует....фуфло! Нефига он не стабилизирует! Я три года назад сам чуть не повёлся на него.ПРОДАВЦЫ отсоветовали!

[Ded777]

Очень громкое заявление...
А если посмотреть на это (оператор + Fig Rig) с инженерной точки зрения? Правильно - это не что иное как рычажная конструкция или ферма (кому как угодно). Если кому ещё не понятно - Архимед вам в помощь.

Сообщение отредактировал Ded777 - 1.11.2011, 9:09

[Format R]

Тут раздув,дескать...фигриг стабилизирует....фуфло! Нефига он не стабилизирует!

В кадрах же виден эффект, когда камера стоит на Fig Rig или когда камера на руках. Что же не верить своим глазам?

[BUGROV]

Сами подумайте....было бы ТАК ХОРОШО....кто бы дорогие стедикамы стал покупать? Взрослые вроде люди....не глупые...." не верь глазам своим..." Кому,как ни нам знать,КАК ОБМАНУТЬ ЗРИТЕЛЯ!

[Ded777]

BUGROV, подобные сомнения наверняка могли быть в достадикамную эпоху:

"Сами подумайте....было бы ТАК ХОРОШО....кто бы дорогие операторские краны стал покупать? Взрослые вроде люди....не глупые...." не верь глазам своим..." Кому,как ни нам знать,КАК ОБМАНУТЬ ЗРИТЕЛЯ!"

P.S. Надеюсь без обид.

[BUGROV]

Не путайте "экскурсию" с "эмиграцией"! Стедикам и кран ДЛЯ РАЗНЫХ задач.

[Ded777]

Да, ну...
Когда не было возможности проложить рельсы, пользовались краном. Не правда ли?

[Ded777]

Вдогонку всем заинтересованным дискуссией - пересмотрите "Трюкач'а"!
Во-вторых, получите огромное удовольствие от игры Питера О’Тула.
А во-первых, будет возможность освежить в памяти, как снимались фильмы в достедикамную эпоху.

P.S. И да, я знаю дату выхода "Трюкач'а" и "Поезд мчится к славе"...

[Maximilian]

В тесте, с которого началась эта тема, не было ни стедикама, ни крана. О чём разговор? Тут сравнили картинку, снятую подручными средствами, без систем стабилизации - Fig Rig, плечевой упор, монопод и собственно руки. Из этих четырёх способов съёмки Fig Rig выглядел получше остальных, но не намного. А то, что стедикам даст более ровную картинку при движении, никто спорить не будет.

[PAL Petrovich]

А если посмотреть на это (оператор + Fig Rig) с инженерной точки зрения? Правильно - это не что иное как рычажная конструкция или ферма (кому как угодно). Если кому ещё не понятно - Архимед вам в помощь.

В десятку! На этом принципе построена система и она не может не работать, потому что это противоречило бы физике.