Скажите пожалуста ктото работает с ш ирокоугольнм видео конвертером с этой камерой? И подойдот ли Широкоугольный конвертер Canon WD-58H к этой камере- там разные посадочные диаметры или надо докупить переходные кольца на 43 мм? У Canonа есть линза на этот размер Широкоугольный видео конвертер Canon WD-H43 0,7x Wide Angle Lens
Широкоугольный конвертер с посадочной резьбой 43 мм, подходит для камер типа HV20, работает во всем диапазоне зуммирования. Увеличение 0,7х может у когото есть как он в работе? Спасибо
Юрий GYM, связался с магазином, в котором есть возможность протестировать оба конвертера. С понедельника попробую это осуществить. Но они рекомендуют 58 с переходником. А почему бы не поискать тот, что рекомендует производитель? Цена примерно одинакова.
Вчера был у продавца, испытал данный девайс-широкоугольный конвертер Raynox 6600 Pro 52mm + переходное кольцо 52-43 мм.Особо условий для тестирования не было. Установилось на камеру все без проблем.Снимается большая бленда,затем выкручивется маленькая и камера готова для установки ширика. С широкоугольником без бленды камера выглядит не очень. Но и сам результат съемки меня не порадовал. На широком угле по краям мыло. Если чуть добавить зум мыло пропадает.Это было хорошо видно на захваченных кадрах.Дома сравнил со своим старым шириком от 400 панаса - примерно та же катрина. Вывод: смена шила на мыло, от покупки отказался.Если бы была возможность протестить широкоугольник от Панасоника -Широкоугольный конвертор 43mm Panasonic VWW4307HPPK 0.7x Wide Angle Conversion Lens.Изготовитель пишет, что он разработан для данной камеры.
Maratus, А вы снимаете с тем обективом Canon WD58H через переходное кольцо 43/58?. Можно посмотреть видео с ним и без него? Важно, что эти два объектива почти в одну цену. но на всех форумах только и пишут о 68-й а о 43-й нет. если видео на 68-м действительно классное - я покупаю такой. А вот кольцо еще надо поискать.
Юрий GYM, Ширик Canon WD58H у меня на Sony 2100 стоит, но я его ставил на Panasonic GS400 через переходное кольцо 43/58 и снимал несколько раз. Могу снова накрутить и снять кадры с шириком и без. Что надо снять? Улицу, интерьер?
Если бы была возможность протестить широкоугольник от Панасоника -Широкоугольный конвертор 43mm Panasonic VWW4307HPPK 0.7x Wide Angle Conversion Lens.Изготовитель пишет, что он разработан для данной камеры.
Про разработку специально для камеры они для рекламы пишут. Специального там только посадочная резьба - 43 мм, а всё остальное обычный ширик, как все другие. Кстати, оптика Panasonic не особо котируется.
Ни фига! Они могли протестировать оптику конкретной камеры с конкретным широкоугольником в плане виньетирования, ХА и т. д., а потом рекомендовать. В случае чего, могли эти стёкла как-то скорректировать, подогнать друг под друга. Попробовать рекомендуемый ширик можно...
Единственный широкоугольник в тесте, который не делает виньетирование - Raynox DCR-730. Остальные брать однозначно нельзя, потому что их края видны в кадре.
Да тест без вопросов в пользу модели широкоугольника Raynox DCR-730. Но сравнивали Raynox с Raynox, а лучше бы сравнение сделать с шириками от других производителей.
Почему? Ведь в сравнении 1 панас и 2 Raynoxса, для меня это было очень интересно. Давно искал похожую информацию.И определился для 41 Панаса буду брать Raynox DCR-730. Он меньше размером и должен встать на камеру вместе с ее родной блендой. А по качеству он практически не уступает фирменному.
В этом тесте не видно, какая степень бочкообразности картинки у щирика Raynox DCR-730. Им надо было снять какие-то вертикальные предметы по краям кадра.
Raynox - хорошее стекло. Они вообще по всякой оптике одни из лидеров на рынке. Удивило, что в тесте у двух первых моделей шириков такое виньетирование. Обычно левак этим славится.
Если на офсайте Raynox они сами показывают материал с виньетированием, значит, они не считают его дефектом картинки при использовании широкоугольника. Немного странно, конечно, но если бы виньетирование было проблемой, то они не публиковали бы невыгодные им материалы.
Странно - это мягко сказано. По фигу, что считает Raynox, но ни один нормальный человек не купит широкоугольник с таким виньетированием, как в их тесте.
Я думаю, что в этом тесте они рекламировали свою старшую и более дорогую модель широкоугольного конвертера за счёт младших. Поэтому специально в невыгодном свете показали две первых модели.
Нет, Сергей, это фигня. Не стали бы они опускать одни модели шириков, ради другой. Я согласен с Олегом, видно, в компании Raynox виньетирование при использовании широкоугольника не считается проблемой.
Если так, то у Raynox странная логика. Виньетирование капитально уродует кадр, он потом не может использоваться в фильме, если только виньетирование не закрывать какой-то маской или рамкой. Как же это не проблема? У ширика две проблемы - это искажение геометрии кадра и виньетирование и вторая проблема намного хуже первой.
Вчера получил посылку с заказом. Raynox 730 плюс переходное кольцо 43х52. Пластиковый корпус объектива и пластиковое переходное кольцо.Все установил на свой Panasonic AG-HMC41. Вот результа тестовых съемок.
Если кому интересно кусочек видео, 106 мб, правда там не отбит ББ.
Реальных съемок пока нет, плохо, что не становится назад родная бленда.Без нее камера выглядит уродливо.Еще один укор деду Панасу за то что предполагает на свои камеры широкоугольники, но технически это не реализовано. Если решусь придется курочить бленду. Там делов то увеличить внутреннее отверстие на пару мм.
Я бы дополнительную бленду купил, а камерную не трогал. Может быть понадобиться снимать без ширика или продать камеру, а переделанная под ширик бленда - это всё исключает.
На скринах широкоугольник Raynox 730 процентов на двадцать увеличил обзор кадра, так?
Нет, не так. У модели Raynox DCR-730 оптическое увеличение х0.7, оно не даёт сильного увеличения охвата, но зато меньше деформирует геометрию картинки. Поэтому для нашей работы коэффициент х0.7 наверно самый оптимальный.
28.8.2010, 23:38
Картинка отличная!
