Кэнон видно решили, что слишком дешево продают камеры с полнокадровым сенсором и сменными объективами, способные писать видео. Но то, что политика компании идет в направлении дифференциации EOSвидео и EOSфото, а также развития первого, закрепления как стандарта "EOS Movie" это точно. В плане цены, конечно, обломали потребительский сегмент, а вот в плане... разрешения ограниченного 1080p и кодеком сжатия (а не RAW), кинематографистов.
Хотя, вроде, пишут, что это только начало... только первая камера... будут и другие. Снято Vincent Laforet на EOS C300
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
Canon объявил о запуске новой линейки видеокамер Cinema EOS. Линейку открывают две цифровые видеокамеры EOS C300 и EOS C300 PL. В продаже с января 2012 года по цене 16'000 $ (тушка C300).
Камеры отличаются только байонетом. C300 идет с EF-байонетом под фотооптику Canon. C300 PL оснащен популярным Arri "Positive Lock" PL-байонетом под кинооптику.
Основные характеристики EOS C300 / C300 PL: - Сенсор 8.3 megapixel 2160x3840 Super-35 CMOS sensor (4K resolution) с процессором Digic DV III processor - кодек Canon XF codec (50Mbps, 4:2:2, 1080p30, MPEG2 MXF) с записью на два слота с картами Compact Flash - расширенный ДД с Canon Log gamma, SDI, compact body, Custom Presets и меню, схожими с Canon XF серией видеокамер - Управление Экспозицией и Фокусом полностью ручное - нет экспозиционной автоподстройки и автофокуса - в базовый комплект включены: ЖК-экран / XLR блок, ремень, верхняя рукоятка, аккумулятор & зарядник
Дополнительно приобретается кинооптика с разрешением 4K: - Canon Zoom Lens CN-E14.5-60mm T2.6 L S (wide zoom, EF version) - Canon Zoom Lens CN-E14.5-60mm T2.6 L SP (wide zoom, PL version) - Canon Zoom Lens CN-E30-300mm T2.95-3.7 L S (telephoto zoom, EF version) - Canon Zoom Lens CN-E30-300mm T2.95-3.7 L SP (telephoto zoom, PL version)
На подходе праймы с разрешением 4K: - Canon Prime Lens CTZ-029 (24mm) - Canon Prime Lens CTZ-030 (50mm) - Canon Prime Lens CTZ-031 (85mm) Рыночная ниша: Камеры EOS C300 нацелены на рынок, в котором сейчас находится Sony Cinealta PMW-F3 (цена за тушку от 14'000 $ до 16,800 $) с такими же Super35 CMOS-сенсором, PL-байонетом и с возможностью записи на внешний носитель через SDI-выход в формате 4:2:2, 1080p30. Основные различия между Canon C300 и Sony F3 лежат в кодеке и носителях: C300 пишет с потоком 50 Мбит/сек (4:2:2) на CompactFlash-карты, а F3 пишет с потоком 35 Мбит/сек (4:2:0) на SxS карты. Другое различие в выходах: на F3 имеется сдвоенный HD-SDI-выход с возможностью подачи некомпресса RGB 4:4:4 на внешние рекодеры, при условии покупки за 4'400 $ соответствующей прошивки, которая включает в себя S-LOG gamma, расширяющую ДД. В Canon C300 имеется одиночный выход, а потому отсутствует возможность записи на внешний рекодер в RGB 4:4:4. Однако, в камерах Canon уже в базовой комплектации идет LOG gamma, расширяющая ДД. Другой момент по соединениям: Кенон полностью отказался от FireWire, а в F3 он сохранен (4-pin FireWire jack).
Новый сенсор Super-35 CMOS image sensor: На EOS C300 установлен разработанный "с нуля" 8.3 megapixel Super-35 CMOS-сенсор, заточенный под требования видеосъемки. Разрешение сенсора 2,160 x 3,840 pixels, что соответствует нативному 4K-стандарту. Canon утверждает, что роллинг-шаттер значительно снижен в сравнении с существующими DSLR. Увеличена скорость считывания данных с сенсора и обработки видеопроцессором Digic DV III. Исключен пропуск строк, что имеет место на более-многопиксельных DSLR. Каждые 4-е пикселя (два зеленых, красный и синий) образуют финальную выходную точку. Другими словами, цветопередача формируется аналогичным способом, как в 3-х матричном блоке традиционных видеокамер (удвоенная составляющая по зеленой матрице, т.к. именно зеленая матрица используется для формирования яркостной состовляющей результирующего видеосигнала). Таким образом, каждый цвет формируется на основе нативного разрешения 1920x1080. Это обеспечивает 1000 строк TV-разрешения. По сравнению с обычными DSLR заметно снижен муар, диагональная ступенчатость и прочие артефакты. Новый Super35 сенсор обеспечивает высокую четкость картинки и улучшенную чувствительность при съемках с недостаточным освещением.
Область применения - кино и телевидение: Камеры проектировались прежде всего с учетом требований кино и теле производства. Отсюда - полное отсутствие автоматических режимов. Фокус и экспозиция управляются только вручную. Нет приоритетов диафрагмы или выдержки, нет автоББ. Такой подход идеален для кинематографистов, которым нужен ручной контроль во всём. Это хорошо подходит для "контролируемых" условий производства (телевидение, корпоротив, правительственные саммиты, образовательные программы). Но, исключив автоматические режимы, камера будет малогпригодна для документальных съемок (в т.ч. свадебная тематика). Таким образом, похоже, что Canon при разработке этих камер целью видел исключительно теле и кино производство.
Фундамент на XF-серии видеокамер ... и Canon EOS также: С XF-серией видеокамер связывает использование XF-кодека 50 Мбит/сек, 4:2:2, MPEG2, MXF-контейнер, 1080p30, 720p60, запись на Compact Flash-карты. Этот формат сейчас нативно поддерживается всеми профессиональными видеоредакторами и является стандартом в телепроизводстве. Кроме того, EOS C300 использует анологичные аккумуляторы BP-955 и BP-975 и сетевой адаптер CA-940 AC. Идентичное меню. Идентичные пресеты (хотя разработанные пресеты C300 обратно не совместимы с XF-видеокамерами). Похожие назначаемые кнопки. Аналогичные разъемы SDI, GenLock и TimeCode jacks, HDMI, LANC (последний в основном только для старта/стопа по понятным причинам). Видоискатель аналогичен серии XF300/XF305. Используются аналогичные CF-карты с возможностью дублированной записи на 2 слота, либо возможностью горячей замены карт во время видеозаписи при последовательной записи. В названии видеокамер видим EOS. С одной стороны это намек на возможность использования соответствующей фотооптики. С другой - качество конструктива на уровне знаменитого EOS 5D Mark II. И да, можно сказать, впервые на EOS появился выход на наушники.
Дополнительный интересный функционал: По конструктиву C300 является малогаборитным и в тоже время модульным аппаратом. В базовую комплектацию входят: тушка с видоискателем, съемная рукоятка, поворотный боковой держатель может быть заменен более простым (в комплекте), аккумулятор, сетевой адаптер, наглазник, пара measuring hooks (по одной с каждой стороны камеры), ДИСК c софтом. В комплект входит ЖК-экран (flip-up multi-angle LCD), XLR-блок. В камере есть возможность выбора 23.98 или 24 фреймрейта (впервые для Кенон). Режимы Slow и Fast motion с шагом от 1 до 60 fps (в 720p). Режимы интервальной и фреймовой записи. Canon LOG gamma имеет настроечное меню. Идеальна для постобработки материала. Гамма обеспечивает "flat"-картинку с расширенным ДД. С другой сторны в наличии есть EOS Standard с большей контрастностью и насыщенностю цвета при необходимости получения готовой картинки сразу с камеры. При настойках, есть возможность зафиксировать пресет (Lock-режим), что отключит все меню, кнопки, за исключением старта/стопа. Есть возможность беспроводной передачи информации (через WFT-E6 передатчик), что недавно появилось на EOS 1DX. Через беспроводное соединение можно управлять фокусом, диафрагмой, стартом/стопом с лептопа, ноутбука, смартфона. При этом есть возможность удаленного наблюдения картинки с разрешением 476x268.
Почему не 4K или Ultra-High Definition? RED c 2008 года продал более 8000 RED One MX и тысячи Epic M с UHD-разрешением. Много голливудских фильмов создано в этом формате. Что заставило Canon остаться на традиционном 1080p в 2012 году. Canon утверждает, что индустрия пока еще не готова в полной мере к UHD. Хотя высокобюджетный Голливуд работает в таком стандарте, но основная масса телепроизводства остается в 1080 HD. Как раз на такой рынок и нацелен C300, особо учитывая использование стандартного кодека. К тому же, Canon подчеркивает, что C300 это первая ласточка с абривиатурой Cinema. Возможно следом нас ожидает выход камер с форматом записи с более высоким разрешением и новым кодеком...
Canon утверждает, что роллинг-шаттер значительно снижен в сравнении с существующими DSLR. ....... По сравнению с обычными DSLR заметно снижен муар, диагональная ступенчатость и прочие артефакты.
Как-то это всё ни рыба, ни мясо - снижен... снижен.... Заявления, конечно, приятные, но ничего не написано за счёт чего они это сделали. И как понимать "снижен"? Снизить и убрать - это разные понятия. Если написали "снижен", то это надо понимать, что ни фига они эти проблемы фото-матриц не убрали. Короче, пока одни слова.
Не знаю, по мне новый Canon EOS C300 - это птица не нашего полёта. Явно сделана для кинопромышленности, о чём они сами в анонсе пишут, и будет конкурировать с цифровыми кинокамерами. С другой стороны, кому в кино нужны её 30p?
Интересны комментарии Винсента Лафоре по выложенному выше фильму "Mobius" в блоге: .
На EOS 300C используется мартица 8.29 Megapixel Super 35mm Cinema CMOS Sensor – 3840 x 2160 effective pixels. Имеем нативное снятие с разрешением 1920×1080 по каждому цветовому каналу (2.0mp G, 2.0mp R, 2.0mp B ). Без необходимости интерполяции, которая обычно присутствует в камерах данного ценового диапазона.
В результате получаем эффект, как от грамотного скалирования 4K к 1080p. В итоге мы имеем один из лучших сенсоров под требования кино, по крайней мере среди тех камер, на которых приходилось работать (а это все видеокамеры за последние 2-3 года, за исключением Sony F65 и Phantom Flex). Единственные камеры, которые могут конкурировать с EOS 300C - ARRY Alexa и RED Epic. У каждой из них есть свои плюсы/минусы - трудно выделить лидера.
The Canon C300 produces an INCREDIBLY sharp image at 1080p on a 60 foot screen. There is ZERO aliasing or moire – goodbye forever!!!
"Canon C300 выдает НЕВЕРОЯТНО четкую картинку для 1080p при просмотре на 60-ти футовом экране. Абсолютно отсутствует алиасинг и муар - артефакты прощайте навсегда!!!"
Я бы сильно удивился, если бы в камере за 16000$, предназначенной для кино и телевидения был алиасинг и муар, как в какой-нибудь NEX-VG10. Радует, что эти технологии устранения алиасинга и муара сами по себе существуют, может быть, со временем они придут и в более бюджетные камеры.
Камера завидная по характеристикам, но во-первых, отсутствуют все режимы AUTO, что для репортажной съёмки вилы, а во-вторых по цене камера вообще непонятно, для кого сделана. Киношники за эти деньги купят RED, а видеографам - дорого.
Поздравляю всех с выходом чудо-камеры от Canon - EOS C300, а так же с тем, что все, как снимали на видеокамеры с матрицами 1/3" или фотики DSLR до 1500 баксов, так и будут снимать дальше, потому что ничего-то для нас Canon не сделал и, судя по всему, не сделает. Поздравляю 5D MarkII с продолжением его уже вечной жизни (с 2008 года) на нашем рынке. Уррааа, товарищи!
Сообщение отредактировал Haritonov Vadim - 4.11.2011, 16:08
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Камера замечательная, но цена, конечно, убийственная для нашего рынка. 16000$, а с оптикой и обвесом все 20000$ - это сектор профессионального оборудования для телевидения и кинематографа. У нас, если только большие энтузиасты купят эту камеру, но это будут единицы, ИМХО.
Panasonic и Sony со своими камерами, соответственно, AF104 и FS100 могут спать спокойно. Canon так и не включилась в конкурентую борьбу с ними. Или не захотела или не смогла, но у Canon в этом сегменте рынка пусто.....
Panasonic и Sony со своими камерами, соответственно, AF104 и FS100 могут спать спокойно. Canon так и не включилась в конкурентую борьбу с ними. Или не захотела или не смогла, но у Canon в этом сегменте рынка пусто.....
Этот сегмент рынка,"сапог" давно застолбил "морковками" и будет дальше развивать эту золотоносную жилу,уже на подходе фотик,с функцией видео,вплоть до 4к.
Кто-нибудь может объяснить, как у Canon эти две вещи сочетаются?
Про кино ничего не скажу, а в телепроизводстве MPEG2 рулит. Многие ведущие телекомпании имеют производственные линии, заточенные под работу именно с видеоматериалом в MPEG2. Хотя бы вспомнить ту же BBC. Canon в анонсе написала, что Canon EOS C300 будет основана на функционале Canon XF300 и дальше, думаю, всё понятно...
Rusakoff Имхо дизайн у нее как раз-таки похож на пленочные 8-16мм кинокамеры, этакое нео-ретро в дизайне ) *** Не знаю как вас господа, а меня мпег2 и 30p как-то не впечатлили, с учетом стоимости. Да 4:2:2, для кинопроизводства не есть гуд, для прокунсумерки бы сошло.
Стоит заметить, что Кенон пожалуй единственный игрок, у которого нет серьезного репортажного/киношного камкордера, а играет он исключительно в лиге бытовых и полупрокамер. Так что, расцениваю С300 всего лишь как заявку на участие. Сам вряд ли дорасту до того момента, что бы в единоличном порядке покупать камеру стоимостью 16-20к
И последняя ремарка, на HD-войне намекают, что есть шанс на появление урезанной по функциям C300.
Про кино ничего не скажу, а в телепроизводстве MPEG2 рулит. Многие ведущие телекомпании имеют производственные линии, заточенные под работу именно с видеоматериалом в MPEG2.
Пруф-линк в студию. МПЕГ2 имеет LongGop, что в принципе не подразумевает монтаж без перекодировки, а вот трансляция (спутник или DVB-TV) - да, для этой задачи он пока оптимален. Обеспечивает приемлемое качество при небольшом потоке.
Тут кстати использую 50 мб/с и motionJPG компрессию, а ей этак лет 10. Видимо Кенон не хочет платить роялти за использование HD кодеков.
Мутная какая-то камера - эта Canon EOS C300! 1. Компактный размер, как у ручных камер и при этом, она без автоматических функций, как стационарная камера. 2. Сделана для кинопроизводства и, при этом, используется кодек MPEG2, который у киношников не используется. 3. Сделана для телепроизводства и при этом, зум-объективы будут стоить по 50.000$.
Кто этот непонятный винегрет купит да ещё за такие деньги?
Обычно смотрю все ролики о новинках среди видеокамер. А тут сразу увидел цену на EOS С300 и даже нет желания смотреть ролики. С камерой за 16'000 $ (тушка) надо идти на форум СК, пускай там Ленфильм с Мосфильмом обсуждают это чудо техники.
А я посмотрел фильм "Mobius". Картинка отличная, но ничего нет такого, что нельзя было бы снять 5D или даже 550D. Может быть на тестах каких-нибудь покажут реальные преимущества С300, а на живой картинке они не особо видны, ИМХО.
И последняя ремарка, на HD-войне намекают, что есть шанс на появление урезанной по функциям C300.
Интересно... сколько же им там вырезать придется, чтобы снизить цену с 20.000 (по некоторым данным) тысяч, хотя бы до 3-4 долларов Цену, конечно, задрали не обосновано.
Цитата(Романенко Игорь @ 4.11.2011, 21:12)
Мутная какая-то камера - эта Canon EOS C300! 1. Компактный размер, как у ручных камер и при этом, она без автоматических функций, как стационарная камера. 2. Сделана для кинопроизводства и, при этом, используется кодек MPEG2, который у киношников не используется. 3. Сделана для телепроизводства и при этом, зум-объективы будут стоить по 50.000$.
Кто этот непонятный винегрет купит да ещё за такие деньги?
Я думаю с кодеком действительно мутная вода. Либо это ограничение маркетологов... придержать эту вкусность на потом, еще в одну инновацию и более дорогую камеру, либо есть у Кэнон какие-то проблемы с внедрением этого формата. Может, также, решили избежать удорожание камеры ввиду того, что хранилища пришлось бы делать более дорогими, чем CF-карты.
На мой взгляд, для Кэнона главное в этом анонсе именно а) закрепление EOS Movie как видео и киностандарта и б) инновация. Они активно подчеркивают свою лепту в инновациях в самохарактеристиках. Полный кадр матрицы, SLR устройство и возможность использовать объективы PL и EF. Они шагнули вперед, сделав видео выдающегося качества в своих DSLR в 2008 году, теперь маркетологи и инженеры осознав растущую потребность в DSLR-видео решили полностью отделить видеокамеру в отдельный продукт. , где-то месяц назад, не обратив свое внимание на дату, думал он свежий. Оказалось он 2010 года. Там представитель компании Кэнон рассуждает о том, по какому пути следует пойти их фирме, в том, числе о том, что делать с видеовозможностями их новых камер. Вот думали-думали и придумали. И еще... для нашего сегмента видеографов, я думаю важны перспективы события 3 ноября. Полнокадровые камеры со сменными объективами постепенно приближаются к потребительскому рынку и цена их снижается. Года 2 назад... о камере с полным кадром и киношной, сменной оптикой за 20.000 никто и не мечтал.
Сообщение отредактировал xCreative - 4.11.2011, 22:21
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
... маркетологи и инженеры осознав растущую потребность в DSLR-видео решили полностью отделить видеокамеру в отдельный продукт.
Не понятно, почему это отделение стоит в 20 (двадцать) раз дороже? Чем можно объяснить, что DSLR-видео в корпусе фотоаппарата стоит 1000 баксов, а DSLR-видео в корпусе видеокамеры стоит 20000. Ну, не другим же кодеком, правильно? Я думаю, в случае с камерой Canon EOS C300 цену установили по принципу "Назвался груздем - полезай в кузов". Назвали девайс кинокамерой, значит, он, как кинокамера, должен стоить 20000 и никаких гвоздей.
Развод лохов на деньги...революция не произошла...все дождались презентации...по плевались и пошли заказывать Скарлеты... Кенон с громкой помпой выпукнул ненужный дорогущий утюг с МПЕГОМ...Бред...
Некоторые выдержки из интервью "сеньера директора" Larry Thorpe Кэнон 3 ноября, из которого многое становится понятно.
Вопрос: Так что же Canon пытается сделать с C-системы?
О, мы очень определенно пытается - собирается - Ввести киноиндустрии с очень резким акцентом на съемки фильмов, на телевидении производства, на промышленное производство, а после этого документального, независимые, корпоративные ... правительственных, военных ... всех, кто хочет движения изображения с одним датчиком, большой формат, и все, что приходит с этим с точки зрения малой глубиной резкости и т.д. Есть много людей во многих сегментах рынка, которые сегодня снимать на пленку для тех, кто очень Причины и мы предлагаем цифровую альтернативу.
Вопрос: При цене $ 20 000 C300 не очень дорогой, какой он есть .... Если вы посмотрите на иерархию одного датчика камеры, которые там сегодня, [C300] находится в нижнем ярусе с точки зрения ценообразования, но мы сказали, изначально мы не собирались делать [потенциально гораздо дороже] 4К камеру, как наш первый шаг -Мы хотим, чтобы войти в [...] HD в первую очередь. HD используется для кинематографа, и она также используется для производства телевизионных и коммерческих производства во всем мире. Так [решение не делать дорогостоящие 4K модели] было сделано, чтобы сообщить нам получить быстрый старт, во всем мире, на фоне процветающего движения в HD,и что мы сказали себе было "давайте сделаем очень и очень хорошие HD камеры, по разумной цене».
Вопрос: Заинтересованы ли в 60p video recording? Да - 60p представляет большой интерес. Кинематографисты, хотят идти на высокую частоту кадров, так что они могут делать медленные движения. Наш датчик обеспечивает 60p, но процессор и кодеки, что у нас [в C300] можно сделать только 30p поэтому мы ограничены прямо сейчас. Вниз по дороге ...если мы выбираем для разработки новых процессоров и кодеков мы можем использовать этот же датчик на 60p.
Коррекция перевода минимальная, переводил гуглом.
Кстати, в той же статье под фотографией матрицы C300's пишется, что он 24.4 x 13.5mm - заметно меньше, чем у 5D Mark II and EOS 1-D X.
полная статья:
Сообщение отредактировал xCreative - 5.11.2011, 5:20
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
Наш датчик обеспечивает 60p, но процессор и кодеки, что у нас [в C300] можно сделать только 30p поэтому мы ограничены прямо сейчас.
Смех разбирает от прочтения этих заявлений. Все производители, да сам Canon в некоторых моделях камер делает 60p/50p, а в дорогостоящей Canon EOS C300 сделать этот режим у них, видите ли, "ограничения прямо сейчас".
А чем отличается EOS C300 от фотоаппарата. Форм-фактор всё-равно не видеокамерный. Всё-равно обвесом нужно будет пользоваться. Да и стабилизация скорее всего отстой. VG10 - видеокамера, а толку?
Видеокамера Canon EOS C300 от любого фотоаппарата эргономикой. Даже не вдаваясь в функциональные возможности камеры, видно, что корпус C300 просто усыпан кнопками оперативного управления видеосъёмкой.
Эволюция эргономики видеокамер (точнее камкордеров) привела к ряду общепризнанных решений.
Правая рука работает на перемещение камеры и на включение-выключение записи. Поэтому на правой стороне камер практически отсутствуют органы управления (раньше там размещали лентопротяжки кассет). У опытных операторов часто задействовано ещё левое плечо, которое давит на ручку штативной головки, перемещая ея таким образом.
С левой же стороны сосредотачиваются всевозможные кнопки, дисплеи, и др. фичи. Фокусировка, работа диафрагмой и трансфокатором осуществляется левой рукой.
Существующие сейчас на фотоаппаратах с функцией видеосъёмки органы управления непривычны видеооператорам. Фоллоу-фокус справа, диафрагма не на большом кольце объектива, старт-стоп не эргономичен и т.п. Огромным сюрпризом для "репортёров" является отсутствие адекватного автофокуса.
У тех, кто пользуется киноаппаратурой к фотоаппаратам свой список претензий.
Так будет до тех пор, пока будет сохраняться универсальность аппарата, т.е. принцип "2 в 1". Но мелкими партиями будут выпускаться аксессуары для продвинутых апологетов "магнитол" и "кухонных комбайнов", облегчающие жизнь с этими эрзац-аппаратами. А сами они будут производиться ровно столько, сколько будут позволять производителям получать дополнительные прибыли. Ведь VDSLR - это бонус не только для нас, юзеров. Это бонус и для матёрых топ-менеджеров, определяющих политику компаний.
Вопрос в том, можем ли мы, юзеры, попавшие в сети топ-менеджеров, влиять на их решения по усовершенствованию изделий в нужном нам русле? Наши доводы ими принимаются только в абсолютных цифрах поступивших на счета их компаний наших денег. Всё остальное - сотрясание воздуха.
Мне кажется, Canon EOS C300 будет первой, но не единственной камерой этого направления. Конечно всё зависит от продаж, но есть вероятность, что они сделают какую-нибудь упрощённую Canon EOS C100 за 5000$, которую наш брат - видеограф уже будет покупать в массовом порядке.
Не, Валентин, ничего они не сделают за 5000 тыщ. У Canon куча моделей фотиков VDSLR, если взять их с обвесом, близких к этой цене, поэтому у них нет другого выхода, кроме как лезть со своей камерой Canon EOS C300 в сектор киношного оборудования.
Съёмка фотоаппартом со временем никаких проблем не вызывает. И даже в некоторых случаях намного удобнее, чем съёмка видеокамерой. Не знаю, может быть фотоаппараты сильно различаются, но проблемы многих операторов больше связаны с наработанными навыками работы именно с эргономикой видеокамеры и очень сложно переучиваться. Оновной проблемой фотоаппарата является стабилизация и отсуствие автофокуса.С решением этих проблем удобство съёмки фотоаппаратом резко возрастает. Форм-фактор EOS C300 не видеокамерный, проблема стабилизации в данной "видеокамере" не решена, как и проблема с автофокусом. Так, что данный фотоаппарат, продвигаемый как "видеокамера" является не более, чем очередным марктинговым ходом Canon. Маркетинг у Кэнон работает очень хорошо.
... лезть со своей камерой Canon EOS C300 в сектор киношного оборудования.
Согласен. Да, это не дизайн камкордера. А вот кинокамеры - да. Ибо кинокамеры в руках не держат. Проблемы стабилизации у кинокамер отсутствуют напрочь, ибо они всегда стабилизированы внешними устройствами, начиная от примитивных штативов и заканчивая гироскопными люльками на вертолётах. Автофокус для кино тоже не есть архиважная вещь.
Для объективной оценки этого изделия необходимо время. Камера себя покажет в конкретной работе или исчезнет с горизонта.
И ещё. Задайте себе вопрос: хотел бы я иметь такую камеру? Думаю, большинство ответит "да".
... проблемы многих операторов больше связаны с наработанными навыками работы именно с эргономикой видеокамеры и очень сложно переучиваться.
Точно! Всё дело в привычке. Если человеку сразу дать в руки фотоапарат и сразу учить его снимать видео именно на фотике, то он даже не будет знать, что такое удобно или не удобно снимать, потому что у него все навыки видеосъёмки сразу будут формироваться по эргономике фотика.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
И ещё. Задайте себе вопрос: хотел бы я иметь такую камеру? Думаю, большинство ответит "да".
Не факт. Лично я не горю желанием иметь кинокамеру. Функционал кинокамеры для репортажной съёмки не имеет смысла. Все плюсы кинокамеры работают только на постановке, а у нас это примерно 10% всего съёмочного времени. Спросите тэвэшников, хотели бы они снимать репортаж для своих новостей кинокамерой? Уверен, что почти все откажутся от такого "счастья".
А как это они так быстро подготовились с этими дополнениями? Камеру C300 всего пару дней назад показали на выставке, а для неё уже такой мощный набор оборудования сделали. Они, что совместно с Canon работали?
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Да, не хило они камеру упаковали. Когда на камеру навесили все аксессуаыры, то сама камера просто потерялась среди этого нагромождения. )) Про общую стоимость этого обвеса можно даже не заикаться.
По камере и обвес. Было бы странно, если бы они такую камеру обвесили китайскими девайсами по 10$. Но не сомневаюсь, что через месяц-другой китайцы-таки выпустят свои аналоги изделий Zacuto.
Я, вот, что хотел спросить, если не ошибаюсь Canon EOS C300 - это первая видеокамера, у которой с матрицы можно снять полноценный кадр 1080p? Даже у Sony F3 нет этого, о более дешёвых камерах и не говорю. А тут нате вам - получите и распишитесь.
Так и получается. В этом плане у C300 конкурентов пока нет. Плюс к хорошему чутью это должно означать сведение к минимуму проблемы алиасинга и муара. Даже можно быть в этом уверенными, потому что кинопроизводство с такими проблемными моментами в кадрах невозможно.
Проблема любой кинокамеры состоит в том, что она приспособлена к съёмке постановочного кино, со штатива, с килограммовыми обвесами и прочее. Обвесы, конечно упрощают съёмку данным девайсом, но чем он будет отличаться от того же фотика с обвесом? В рав не пишет. Будет ли светочувствительность выше, чем у марк2 - не известно. Как с ДД - тоже неизвестно. Никаких реальных тестов пока нет. Так, что рано пока делать каие-то выводы. Не думаю, что будут большие отличия от марк2 или 600d. Поэтому, пока вижу здесь только коммерческую политику Canon.
Да это подстава! ))) Откуда у него может быть Canon EOS C300, если её ещё ни одной никому не продали? Просто парень решил свой аккаунт на YouTube пропиарить.
Впечатления посетителя с презентации Canon C300 в Голливуде: .
Было организовано несколько стилизованных съемочных сцен, перед которыми находилось по несколько камер C300. Любой посетитель мог поиграться с камерами. Одна из сцен для демонстрации чувствительности C300 (яркость фотографии соответствует тому, что видит глаз): .
Автору удалось всунуть CF-карту в одну из камер и увести MXF-исходник (867 MB): . Оптика: Canon 14.5-60mm PL Zoom lens. Настройки: 1080p24, 50 Мбит/сек, 4:2:2, T2.6, 16000 ISO. По официальной документации такому ISO на этой камере соответствует +28dB ()
Просмотр MXF-исходника можно делать с помощью бесплатных плейеров или .
Несколько полноразмерных кадров из MXF-исходника: Кадры на зуме:
Кадры при отъезде на широкий угол. Внимание на верхнюю решетку железной двери на дальнем плане - на последнем кадре (полный отъезд) появляется легкий муарчик:
Этот клип можно посмотреть на Vimeo: Canon C300, 16000 ISO With Canon 14.5-60mm Zoom Lens.
Хм, а говорили, что проблема муара на этой полнокадровой камере решена окончательно. Оказывается, она осталась, но какими-то техническими средствами сведена к минимуму. Короче, чудес не бывает...
Ну, на скрине чётко видно зелёно-красную рябь муара на решётке. И я не согласен, что эффект свели в минимуму - он хорошо просматривается.
Тут ещё не особо контрастная решётка, потому что в тени, а как на хорошем свету камера такую структуру покажет, это ещё надо посмотреть. Предположу, что эффект муара будет ещё сильнее заметен.
Потрясающая чёткость картинки для такого низкого освещения. С шумами вроде бы всё очень прилично выглядит, по крайней мере при простом просмотре они вообще не читаются. Не знаю, стоит ли эта картинка 20.000, но то, что это очень качественная картинка - это для меня без вопросов.
Может это последствие сильного усиления,так сказать артефакты цветного шумка?
Вряд ли... Тогда бы они проявились и в других сложных местах картинки, например в тенях. А эта цветная рябь видна только в одном месте кадра - на решётке, значит она образуется на структуре решётки, а это всё-таки муар.
Этот коммерческий ролик не показывает реальную чувствительность и шумность картинки. Комната хорошо освещена. Любой фотоаппарат будет достойно себя показывать при таком освещении. У всех фотоаппаратов чёткая картинка в сложных условиях. Сдаётся мне, canon засунули сюда mark2, напичкали кнопочками и выдают за мегапрофессиональную видеокамеру.
Почему ролик коммерческий? Снимал его обычный посетитель выставки на свою карту памяти и работники Canon этот ролик не делали. На счёт хорошего света тоже не сказал бы. Это камера C300 сделала в кадре хороший свет своим ISO 16000, а на самом деле там темно было, как видно из самого первого фотокадра в сообщении Ivvv. Картинка впечатляет. А с фотиком EOS 5D MarkII камеру Canon EOS C300 обязательно сравнят, как только первый экзепляр камеры будет продан. Это всем интересный вопрос.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Из этих кадров следует, что сеточувствительность у камеры C300 высокая, но учитывая размер матрицы, это не удивляет, хотя смотреть на то, как камера "высветлила" тёмную сцену, приятно. Вот, муар в кадре кинокамеры удивил. Я себе плохо представляю кинопроизводителей, которые смогут использовать камеру с муаром в кинопроизводстве.
Сведения из инета: Причины возникновения муара: : Муаровый узор возникает при цифровом фотографировании и сканировании сетчатых и других периодических изображений, если их период близок к расстоянию между светочувствительными элементами оборудования.
Понятие интерполяции и методы реализации: : Интерполяция происходит всякий раз, когда вы изменяете размер или развёртку изображения из одной сетки пикселей в другую. Любые алгоритмы интерполяции (адаптивные и неадаптивные) "могут породить несвойственные исходному изображению текстуры или одиночные пиксели на крупных масштабах".
Таким образом, можно сказать, что муар в любом случае неизбежен! В случае с C300 (в котором при построении HD-видео 1920x1080 интерполяция вообще не используется) муар появится в случаях, когда в кадре окажуться параллельные линии по толщине совпадающие с размером пикселя матрицы. Лечится это небольшим сдвигом по зуму, легким расфокусом или переключением в режим 720p (появится интерполяция ). Такие же проблемы вылезут и на традиционных 3-х матричных полнорастровых 1920x1080 видеокамерах на подобных сценах.
В любом случае, такой подход видится более честным, чем использование интерполяционных методов в камерах с матрицами, не обеспечивающими нативное снятие кадра 1920x1080 по каждому цветовому каналу. В последнем случае скалирование вверх или вниз неизбежно приведет к еще большим проблемам, причем их проявление носит более непредсказуемый характер и труднее поддается мониторингу и "лечению".
Судя по всему, Canon C300 обеспечивает высочайшую четкость на пределе физического разрешения для HD-кадра 1920x1080. Муар неизбежен при определенных ситуациях, как и на любой обычной 3-х матричной видеокамере с полным растром. Потому, зацикливаться на этой проблеме нет особого смысла. Важнее знать способы обхода таких ситуаций. В кинопроизводстве это будет выполнить несложно - достаточно немного сдвинуть зум или передвинуть камеру.
Ivvv, То есть, если мы на картинке проф. камер не видим муара, то это не потому что камеры не имеют такого недостатка, а потому что при съёмке делались специальные шаги, чтобы устранить муар из кадра? Я правильно понимаю?
Для устранения муара в камеру надо ставить оптический фильтр высоких частот. Почему его нет в Canon C300 - это вопрос. В таких камерах, как Sony F3 и даже Panassonic AF 104 он стоит.
На другом форуме высказывались предположения, что либо в камере нет высокочастотного фильтра, либо он оптимизирован под 4K (с запасом на будущее). Последнее предположение довольно противоречиво, учитывая, что матрица оптимизирована под формирование обычного HD-сигнала 1920x1080. Сейчас мы можем только гадать на эту тему. В сеть попал только один исходник, украденный с предпродажной камеры. До января у производителя еще есть время по доводению камеры до ума. Новых клипов, боюсь мы не увидим до начала официальных продаж.
Презентацию посетил Адам Вилт (известный американский специалист по видеокамерам): . Камеру повертел, но поскольку записывать материал на носители запрещалось, то будучи добропорядочным, ничего и не стащил. Зато выложил массу интересных фотографий. Собирается сделать полный обзор с началом официальных продаж. Кто знакомился с предыдущими отчетами Вилта, знают насколько тщательно они выполнены. Будет полная картина по чувствительности, ДД, четкости, муару, алиасингу, роллингу, эргономике. Ждем января.
Относительно новой матрицы дает предварительное добро. Считает, что такой подход теоретически позволяет снять с матрицы честный 4:4:4 HD-сигнал 1920x1080 (honest 4:4:4 at HD's 1920x1080 resolution) без использования дебайерных алгоритмов. Что получилось на практике - покажут лабораторные измерения.
Пока судит только по представленным на презентации роликам: "При просмотре в Парамаунт-театре, cидел в 6-ти метрах перед 12-ти метровым экраном. Специально наблюдал за прорисовкой волос, особенно на крупных сценах, когда они развевались на фоне неба. Выглядело пристойно, без видимых следов алиасинга, ступенчатости, ХА и цветного муара.
По поводу матрицы: Камера имееет нативное ISO 850, максимум 20000 ISO. Снова, 2x2 семплирование позволяет снимать сигнал и обрабатывать шумы результируещего пикселя HD-кадра полностью независимо от соседних результирующих точек. В результате шум будет иметь хорошо-гранулированную изоморфическую структуру, без характерного горизонтального цветного смаза, которое так типично для "видюшной" картинки. И это подтверждается следующим скрином при 20000 ISO (снято с ЖК-экрана камеры):
Понравился четкий ЖК-экан (очень удобно фокусироваться), который может быть повернут практически под любым угом:
Съемка через видоискатель (в кадре Адам Вилт):
Съемка по ЖК-экрану:
Правая рука на захвате, левая - поддержка на объективе (на камере 4 кнопки в разных местах для старта/стопа):
Интересное сравнение габаритов Canon C300 (вес 1.43 кг): 5D Mk II & C300 (оба с объективом EF 24-105mm f4 lenses):
В чём, в чём, а в конструкторской удаче создателям Canon C300 не откажешь. На этих фото хорошо видны все преимущества камеры в плане эргономики. А это, как-никак, комфорт съёмки. Только не увлеклись ли создатели? Как бы не получилось проблемы со случайными нажатиями 4-х кнопок на камере для старта/стопа в процессе съёмки.
Этот блок с откидным экраном и панелью управления - он в комплекте с камерой С300 или опция за отдельные деньги? Выглядит блок очень заманчиво в плане конструкции и расположения. А диагональ экрана практически, как у внешних мониторов.
Мне Canon C300 всё больше и больше нравится. Так понемножку собирается информация и она производит хорошее впечатление. Конечно, по деньгам я её никогда не куплю, поэтому интерес теоретический, но, надеюсь, что Canon выпустит полупро камеру примерно в таком исполнении. Даже по тому, как камера в руках лежит и по расположению всех элементов видно, что сделана камера с умом и работать с ней будет очень удобно.
В ролике с выставки, который автор самовольно записал на свою карту, чувствительность и детализация в сравнении с фотокадром какие-то нереальные. Честно говоря, не ожидал такое увидеть, чтобы видеокамера была по этим вещам лучше фотика.
Валер, если учесть, что это снято с усилением +28 db, то , понятно, почему в кадре так много света, но тут интересно другое. Съёмка сделана с усилением +28 db и при этом никакого шума или мыла в кадре не видно. Вот это денйствительно производит сильное впечатление.
На счёт шума хорошо было бы посмотреть кадр на +6 dB и на +18 dB. Если, например, на этих значениях шум не появляется, то вопрос можно закрыть, потому что, как ни крути, а значение +28 dB - это всё же экстрим, а не нормальное рабочее значение усиления.
"FILM and DIGITAL TIMES" выложил интересный обзор Canon EOS C300: .
Вначале приводятся технические данные. Перечислю только новые моменты: - диапазон рабочих ISO до 20'000; - фокальная глубина от EF-байонета до сенсора 44 mm; - питание от штатного аккумулятора 7.4v 4000 mA BP-955 (как на Canon XF300) продолжительностью до 4 часов; - влаго и пыле защищенный корпус как на 5D Mark II (уступает только EOS 1D); - беспроводное дистанционное управление с iPad; - наличие съемной панели управления; - наличие разъемов SDI out, genlock, timecode и sync port для синхронизации двух камер при 3D-видеосъемке; - два XLR-разъема под микрофоны; - встроенный ND-фильтр.
По функционалу и качеству картинки: - проведена большая работа в плане приближения восприятия картинки к кинопленке (характер шумов приближен к зернистости пленки); - удвоенная скорость считывания данных с сенсора привело к тому, что роллинг-шаттер перестал быть серьезной проблемой; - в камеру встроен многопозиционный ND-фильтр, а также имеется стеклянный фильтр, защищающий сенсор; - работа блока ND-фильтров в ручном, либо автоматическом режимах; - основание под камерой имеет передний выступ, чтобы предотвратить передний завал при установке на плоскую поверхность: - влагозащищенность: прорезиненные кнопки и переключатели снабжены O-образной окольцовкой уплотняющих клапанов; - наличие резб под аксессуары и штативы на верху камеры и в днище (1/4-20 sockets on top, 2 tape measure hooks, and 3/8-16 tripod), а также наличие 4-х переключателей старт/стоп в разных местах; - управление диафрагмой EF-объективов с корпуса камеры (данный переключатель может быть перепрограммирован под другие цели, например, в случае использования PL-оптики); - видоискатель с большим разрешением - видвижной и с возможностью подъема под 60 градусов; - съемный 4" ЖК-экран с контрольной панелью поворачивается на 270 градусов в направлении вперед-назад, на 270 градусов вправо-влево; - ЖК-экран имеет разрешение 1.23 млн. точек и снабжен функциями контроля экспозиции и фокуса: waveform, vectorscope, edge monitor; - навигация по меню с помощью Select-Set dial, как на EOS-фотоаппаратах; - удаленное управление камерой через HTTP server via WFT. Например, можно использовать iPad для дистационной настройки камеры при работе на кране или в недоступных местах. При этом на экране iPad (ноутбука, ...) возможен просмотр видеоизображения в окне 476x286 с фрейрейтом 1fps. Дистанционное управление возможно и с iPhone, но размер окна уменьшается до 288x162; - видеозапись на CF-карты (два слота) с возможностью горячей замены (например, во время видеозаписи на одну карту, возможно форматирование другой); - 3-х секундный буфер предзаписи.
Дальше выложены фрагменты интервью с операторами, которые снимали про-ролики для Голливудской презентации.
Richard Crudo: - впечатлен размерами, весом, чувствительностью и "high exposure index" C300; - единственная претензия - ограничение в 2K; - по сравнению с кинокамерами, возможность быстрой настройки C300 - мы снимали очень быстро, до 50-60 сетапов в день; - можно снимать в любое время дня, в любом месте. Процесс съемки полностью напоминает работу на кинокамере с использование лайт-метра; - порадовало качество картинки непосредственно с камеры - мы планировали много времени на пост материала в студиях Technicolor, но в реальности хватило часовой работы.
Sam Nicholson: - наибольшее впечатление - чувствительность C300. Мы использовали 16000 ISO; - другие качества: скорость настройки, размеры, вес. Малогаборитная и легкая камера; - наиболее интегрированная камера - буквально меняет привычную манеру съемки. Можно обойтись без дополнительного освещения или его минимумом. Порой хватало освещения от iPad-ов и вспышек (flashlights); - эта камера, пожалуй, изменит даже написание сценариев. Писатель может больше не опасаться "НОЧЬ-ЭКСТЕРЬЕР". Может оказаться, что затраты на ночные съемки окажуться меньше по сравнению с их имитацией на дневных съемках. Это касается и съемок на зеленом фоне для кеинга; - открываются новые возможности для съемки фильмов. Увеличиваются возможности многокамерной съемки - отсюда больше креатива. Эта камера просто демакратизует кинематографический процесс. - больше камер - больше углов - больше сетапов - ускорение съемки.
Felix Alcala: - штатный аккумулятор позволял снимать в течении 4-х часов. Нам больше не нужно питание от больших внешних батарей. Это экономит вес. Наше оборудование в целом становится меньше, легче, лучше; - эту камеру можно использовать везде, не беспокоясь о весе; - C300 открывает мир кинематографа практически для любого. Эта первая камера, с которой можно снимать без дополнительного освещения; - почему людям нравится работать на 5D Mark II - размеры, неприхотливость в использовании, возможность использования там, куда с другими камерами не сунешься. Все это есть и в C300.
Larry Carroll: - с C300 для съемок фильма можно обойтись меньшим количеством дополнительного оборудования. Меньше света, меньше транспорта, людей, оборудования; - чувствительность C300. В основном снимали на 800 ISO, но есть фрагменты и на 20'000 ISO (сцена в Pasadena City hall саду). Мы включили эти сцены в фильм - поскольку материал смотрелся здорово. - в основном обходились естественным освещением.
Интервью с представителем кенон Larry Thorpe: - разработка камеры велась длительное время с привлечением известных специалистов из кинематографа. Три года назад были подписаны соглашения о "неразглашении тайны" с рядом кинематографистов в Голливуде; - был учтен опыт разработок таких камер как: Dalsa, Genesis, Red, Alexa. - разработан новый революционный сенсор, позволяющий снимать полнорастровые 1920x1080 сигналы по красному и синему каналу и удвоенный растр по зеленому каналу. Причем, зеленый сигнал снимается с параллельных точек имеющих сдвижку всего лишь 1/2 пикселя по горизонтали и вертикали. Это исключает алиасинг и обеспечивает очень высокую четкость по MTF. - сенсор S35 3-perf (трехслойный ?): 24.4 x 13.6 mm с решеткой 4K x 2K Bayer. Однако де-байеризация не используется. Вместо де-байеризации на выходе имеем full RGB. Блок из 4-х соседних точек образует финальную точку изображения.
Обзор заканчивается риторическим вопросом: Почему не 4K ?
Собственный ответ автора обзора: Основной причиной, вероятнее всего, является стремление Canon выйти на кинорынок с продуктом, готовым к немедленному применению в большинстве продакшен-сферах. В настоящее время в видео это кадр 1920x1080, а в кино - 2K файлы. Большинство видеоредакторов также оптимизировано под работу с таким форматом. Есть сведения, что Canon хорошо осведомлен о движении в сторону 4K-кинематографа и уже готовятся к такому повороту событий (помните прошлогодний 4K-прототип на Canon Expo2010). Очевидно, что в нужное время выйдет нужный продукт. Canon не старается бежать впереди времени. Проблема не в наличии 4K-технологий, график задается бизнесом.
Функционал камеры влёгкую потрясает - в ней есть всё, о чём можно только мечтать. Для кого нет вопроса денег, можно покупать, не задумываясь. Может быть, я ошибаюсь,но камеры с таким функционалом до сих пор ещё не выпускалось.
Нет, Виталь, не всё в ней есть, о чём можно мечтать. Даже кое-чего необходимого нет. Судя по характеристикам, которые опубликованы на данный момент, у C300 нет формата 1080p60:
- удвоенная скорость считывания данных с сенсора привело к тому, что роллинг-шаттер перестал быть серьезной проблемой;
Вот как эту фразу понимать? Роллинг-шаттера больше нет, или он есть, но, типа не серьёзный? Любят они такие обтекаемые фразы написать, что их можно и так и эдак понять. И так по всему тексту можно к их словам придраться. Реклама это всё, ИМХО.
Всё же видно, что эту камеру делали не в гараже, как RED какой-нибудь, а в серьёзной компании с большими возможностями. Тут и дизайн и эргономика и функционал - всё продумано до мелочей и сделано для комфортной работы. Цена напрягает, но если оценивать камеру C300 безотносительно цены, то надо сказать, что в Canon сделали хорошую камеру.
Не знаю, парни, как по мне, то напичкали эту камеру под завязку, но не только полезными фичами, а ещё разной ерундой. Зачем, например, влагозащита для такой камеры? Или управление функциями с телефона - это что? Такие функции обычно делают в наладонниках для отпусков, а тут профессиональная почти кинокамера.
Про управление с телефона ты зря. Это не идея Canon, но её со смыслом использовали. Здесь тему посмотри. Если на телефоне будет такое управление C300, то это очень удобно, когда находишься на расстоянии от камеры, а надо что-то отрегулировать в картинке. Например, при многокамерке это удобно.
Что мешало Canon сделать такой же пульт с экраном, как по ссылке? Я думаю, 20000$ за камеру хватило бы, чтобы в эту цену уложить такой пульт. Всё-таки использование телефонов для управления камерой выглядит как-то по-дилетантски.
Фильм "Меч", снятый на Canon EOS C300 для Голливудской презентации: "Sword" -- Directed by Félix Alcalá and Larry Carroll. Сцены схватки на мечах в саду 04:30 - 04:40 снимались на ISO 20'000.
Как это снималось: "Sword": Behind the Scenes by Reel to Real Productions. Ролик также содержит видеоматериал 20'000 ISO, снятый на C300 при поездке по ночному городу.
Ну, по картинке - это натуральное кино, без всяких скидок. Тут слабина есть в игре актёров. декорациях и прочих киношных вещах, а сама картинка на 100% киношная.
По моему, по ДД в некоторых сценах ощущалось ограничение. Ну, правда, там сцены были очень сложные по свету, но всё равно, эта ограниченность по ДД читалась. Хотя, может я слишком придираюсь, не знаю...
Если учесть, что фильм снимали специалисты из Голливуда, то походу они вытянули из камеры Canon EOS C300 максимум того, что она может. Видео хорошего качества, но без блеска. Так, чтобы челюсть упала на пол - такого нет. Жду - не дождусь сравнения лоб в лоб Canon EOS C300 с Canon EOS 5D MarkII. Весело будет если камера за 20.000$ ничего не выиграет у камеры за 2.000$.
Первые канадские съемки на Canon С300: Canon C300 selects for commercial.
Оптика: Canon 16 -35L 2.8, 24-70L 2.8, 70-200L 2.8 и Zeiss 85mm ZF 1.4 через переходник "Nikon to EF adapter". Съемка с пресетом Canon log, 4:2:2, 50mbps на CF-карты. В основном при 850 ISO, в одной сцене 1000 ISO.
Сцены из коммерческой работы по заказу некоего канадского банка. "Проект планировалось снимать на Sony F3, но поскольку представилась возможность опробовать C300, то не применули воспользоваться такой ситуацией для пробных съемок в некоторых сценах. В результате, заканчивали работу (финальные два интервью в последний день съемок) уже полностью на C300".
смотрится нормально, примерно как FS100, AF104, ни больше ни меньше.. правда за бОльшие деньги.. убитые хайлайты, нет черного цвета.. и цвета прибитые, кино здесь не пахнет.. имхо конечно.. пятаковского и семерочного мыла нет, это верно!
Сырая картинка у C300 - это самое точное определение. Но, видимо, для кинокамеры так и надо, но вид у неё совершенно не презентабельный и не коммерческий.
На в максе написал, повторю сюда.. хрома залипы на 0.39, то что я вижу на AVCHD камеры которые перечислил.. 0.09 бендинг, вимео компрессия возможно ? смаз на о.15 шаттер? залипы по полу на о.16, залип по небу на 0.19, при недоэкспонированном лице?? или я придираюсь?
менее мыльная чем патаки и семеры? да, несомненно.. ДД больше, трудно сказать, не особо.. все имхо, со ссылкой на кривые руки оператора..
пока писал, автор убрал ролик
Сообщение отредактировал OlegKalyan - 28.11.2011, 20:15
Тесты Canon C300 на чувствительность и роллинг-шаттер: Canon C 300 The Cake Test.
Съемка свечи на разных ISO. В конце ролика оценка роллинг-шаттера на фотовспышках и быстрых панорамах. Пресет Canon log, 4:2:2, 50 mb/s. Оптика: 24-70L 2.8 и 100mmL 2.8 macro lenes.
4.11.2011, 4:41
Цену, конечно, задрали не обосновано.
Larry Thorpe Кэнон 3 ноября, из которого многое становится понятно.
.
