День свадьбы, по идее, должен быть если не самым счастливым днем в жизни человека, то уж точно одним из таковых. И именно в этот знаменательный день красавица Жюстин, обратившая внимание на яркую красную звезду, внезапно впадает в меланхолию, причем глубоко и беспробудно. И новоиспеченный муж уже не нужен, и пройдоха-босс вызывает лишь злобу и отвращение, да и рожи многочисленных гостей с натянутыми улыбками видеть не хочется… А загадочная голубая планета тем временем неумолимо приближается к Земле, оставляя ее обитателям одну лишь возможность — ждать. Или чудесного спасения, или неминуемой гибели.
Помимо сюжета и прекрасной музыки Вагнера фильм может представлять интерес для свадебных видеографов.Ваши впечатления?
Имелось в виду следующее-интересные ракурсы и колорит этих сцен.Как руководство по съемке свадебного фильма это не рассматривается.А вообще,говоря о фильме- здесь свадьба как мне кажется не фон а введение в психологический портрет главной героини Джастины.
Я видел фильм. Впечатление сильное именно от красоты фильма. В сюжете заложен большой смысл, который к свадьбе в принципе не относится. Если бы вместо свадьбы был какой-то бал или какой-то другой массовый праздник, то смысл сюжеты не изменился бы.
Я присоединяюсь к мнению, что свадьба в этом фильме - фон... Сам фильм философский, умный и красивор снятый, поэтому нашему брату видеографу посмотреть его не помешает, хотя бы для общего развития.
Видимо я некоректно выразился раз уже 4 сообщения только про тему свадьбы.Говоря "фильм может представлять интерес для свадебных видеографов"имел в виду что заодно можно обратить на эти сцены внимание.Вдруг что-то полезное кто-то для себя найдет.Я нашел.Ладно. Собственно меня ,среди почих, тронул момент когда Джастина строит "волшебные врата" для своей сестры и племянника.Простыми средствами решена такая драматичная,мощная по настроению и эмоциям финальная сцена!Триер- мастер в своем лаконичном умении подать философию некоторых вопросов.
Мне фильм не понравился по своей идее. Не знаю, чем фон Триера в детстве обидели женщины, но он их сильно не любит. Вечно он их показывает, как главную разрушительную силу, которая всё вокруг уничтожает.
У каждого свои таракашки.Хотя в Догвиле этого(женщина-разрушитель)не было.В Меланхолии две героини.Разные как Луна и Солнце.Холодная отрешенная Джастина и живая цепляющаяся за жизнь Клер.Уж ее то разрушителем никак нельзя назвать.Звучит другой провокационный тезис в фильме -"жизнь на Земле- зло".Вот тут Триер действительно решает свои психологические проблемы за счет кинематографа.Да, ну кто ж художника осудит?Отличная работа Кифера Сазерленда в этом фильме-не могу не заметить.
Клер - некрасивая и глупая. Фон Триер, как раз проводит мысль, что если женщина умная и красивая, то она опасная для всего окружающего, а если она глупая и некрасивая, то она нормальная. У него есть этот женоненавистнический мотив в фильмах.
Фильм надо смотреть всем, потому что это искусство. Но философия фильма - это частное дело фон Триера, а нам больше интересен именно язык, которым он всю свою философию зрителю выкладывает. У него это волнует и убедительно, как раз, так надо учиться снимать..
Фон Триер, как раз проводит мысль, что если женщина умная и красивая, то она опасная для всего окружающего, а если она глупая и некрасивая, то она нормальная.
Я стесняюсь спросить где вы в этом фильме усмотрели именно эту мысль?Чем опасна Джастина?Тем что считает для себя глупостью проведение даже таких ритуалов как свадьба?Особенно когда родственники внушают ей мысль,настойчиво так- ты должна чувствовать себя счастливой.Триер бунтарь по природе видимо и здесь я вижу его скрытый вопрос- не идем ли мы часто на поводу у толпы,поступая как положено,как все,хотя собственная природа требует совершенно другого.
Странно, что она не считает для себя глупостью посреди поля для гольфа задрать подол и сесть помочиться. ))) Это образ стервы, которая никого не любит и распространяет вокруг себя только проблемы.
Я стесняюсь спросить где вы в этом фильме усмотрели именно эту мысль?Чем опасна Джастина?Тем что считает для себя глупостью проведение даже таких ритуалов как свадьба?
Клэр организовала свадьбу. Она хочет, чтобы все были счастливы. Она боится планеты, потому что хочет, чтобы у её ребёнка была жизнь и всех близких, включая Джастин, была жизнь. Джастин плевать на всех, кроме себя. Она не ценит усилия Клэр ради неё и разрушает всё, что делает Клэр. Она даже рада, что Земля погибнет, потому что считает жизнь на Земле злом.
Клэр - это любовь и созидание, а Джастин - это равнодушие и разрушение.
Ни фига себе! )) Круто вы, ребята, фон Триера разбираете. А я просто смотрю и оцениваю по принципу "нравится - не нравится"... "Меланхолия" понравилась, хотя на мой взгляд есть в фильме небольшая затянутость некоторых сцен.
Если посмотреть несколько глубже,между строк,то возникает мысль что голубая надвигающаяся планета есть у каждого из нас.Мы рождаемся и знаем что неминуем час нашего ухода.Разница лишь в том как относиться к самой жизни покуда мы есть на Земле.Безразлично как Джастин зная что конец неизбежен и поэтому думая, зачем все эти земные глупости?Как Клер,любя свою семью,сад с со смородиной,и все то что ее окружает?Незная ничего о жизни и соответственно о смерти как сын Клер?Увлеченно заниматься каким либо делом как муж-ученый и уйти не дожидаясь страшного конца?Не об этом-ли хотел сказать Триер?
Сцена с сексом героини показалась немотивированной, глупой, и снята как то странно.. я с первого раза не досморел фильм, собственно первая часть смотрелась как тягомотина.
Вторая часть гораздо лучше, стали понятны страдания героини, и окружение, и надвигающаяся беда..
Сьемка на Алексу порадовала внутри, днем на улице смотрелось залиповато, не как пленка..
В целом фильм удался, Триер мне нравится больше чем Тарковский.. он более разнообразный, экспериментирующий.. Антихрист не понравился, остальные фильмы цепляют, заставляют задуматься..
Мне Триер не нравится. Много у него всякой чернухи в фильмах. Такое впечатление, что он ставит задачу самую грязь у человека наружу вытащить. Ну и с женскими ролями у него есть какой-то пунктик - это по любому.
Да фильм глубже чем может показаться на первый взгляд.Если сюжет просто "в лоб" воспринимать.Кирстен Данст раскрылась глубже,было что сыграть.Помню ее роль в "Мариии Антуанетте" -вот уж совсем ни о чем.
Мне кажется в таких фильмах многие вещи не столько понимаешь, сколько чувствуешь. Сколько людей, столько разных чувств вызывает фильм. Автор выразил свои чувства, а зрители каждый увидел и почувствовал что-то своё.
Сегодня пришла новость, что "Меланхолия" признана лучшим фильмом года в Европе. Эту номинацию называют "Европейский Оскар". Так же у неё приз за лучшую операторскую работу и за лучшую работу художника-постановщика. Но за лучшую режиссуру фон Триеру приз не дали.
Фон Триера теперь гнобить будут, потому что он на Каннском фестивале ляпнул лишнее. ))) Поэтому приз за режиссуру ему теперь никогда и нигде не дадут, что бы он ни снимал.
Ляпнул он одно а европейская публика с так называемой политкорректностью поняла иначе.Разговор то был о Гитлере как о личности и просто человеке как таковом.Поняли извращенно и турнули.Забавно что не так давно по "Культуре" смотрел сюжет о съемках фильма К.Шахназарова. Он тоже снимает фильм о Гитлере после войны.И как то без скандала обходится.
В Европе давно нет свободы слова, поэтому надо думать, что и кому говоришь. Если скажешь что-то не из европейских клише, то тебя уничтожат, как уничтожили известного модельера, который просто поругался в кафе. У него отобрали и бизнес и даже собственное имя.
Я так понимаю, что не только съёмка была по раскадровке, а весь фильм вообще был на компьютере нарисован по раскадровке автора. Там, где в кадре чего-то не хватало - это просто дорисовывали на компе.
21.11.2011, 11:09
