Несанкционированная съёмка пикантных моментов, ваше мнение, коллеги? Опции

[процессор]

Поэтому, кстати, для фотосессии сборов невест сейчас всё чаще приглашают фотографов-женщин.

Да, порой невеста мелькает перед аппаратом во всем неглиже

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[процессор]

Поэтому, кстати, для фотосессии сборов невест сейчас всё чаще приглашают фотографов-женщин.

Да, порой невеста мелькает перед аппаратом во всем неглиже

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Виталий Сереньки...]

Не знаю, не встречал таких невест. все, с кем приходилось работать закрывали дверь в свою комнату, если надо было одевать платье. Само большее, что было - это одевали подвязку перед камерой и то по моей просьбе, чтобы я мог такой кадр снять.

[процессор]

сборы невесты порой такая суматоха - особенно если уже все опаздывают и жених стоит с выкупом под дверями, что могут забыть про наличие оператора в помещении, ну а там уж дело его сноровки не упустить такие моменты) при большом количестве свадеб можно накопить некую коллекцию эксклюзива

[VeterAn]

Если человек охотник до такого "эксклюзива", то ему надо профессию менять. У видеографа всё-таки другие задачи, а не изподтишка снимать полураздетых невест.

[Alex]

процессор, что-ты и правда подзагнул... Вот тебе зачем такие кадры? Что это за коллекцию "эксклюзива" ты хочешь собрать? Торговать ими будешь или шантажировать? Так тебе не сюда. Тебе на другие форумы надо, где "клубничкой" обмениваются. Извини за грубость, но... за ноги да об угол, чтобы не повадно было!

[процессор]

ну налетели, ревнители нравственности) во-первых, не охотник, кадры попадаются случайно и потом я их отдаю молодым на отдельном диске - они как правило ржут и им весело)) во-вторых, не торгую, за ноги и прочее - это не ко мне, не перегибайте в выраженияз

[Alex]

процессор, "ревнители нравственности"? пусть так. А что в этом плохого? Или у нас нравственность уже ругательное слово? А как предлагаешь тебя понимать: "при большом количестве свадеб можно накопить некую коллекцию эксклюзива". Где в этой фразе слова о том, что ты отдаешь их молодым на отдельном диске? Как раз наоборот, можно понять, что собирается некая коллекция. Вот я и спросил тебя: "Что это за коллекцию "эксклюзива" ты хочешь собрать?" и для чего? А насчет выражений... извиняться не собираюсь. Остаюсь при своем мнении.

[процессор]

Alex, в моем тексте НИГДЕ не указано конкретно обо мне) если тебе что-то там показалось - это проблемы твоего восприятия... что касаемо меня - я уже сказал, что отдаю молодым.. дальнейшая история этих файлов меня мало интересует... читать надо внимательно, дорогой товарищ

[Тарас Омельянюк]

Снимать человека можно только с его разрешения, поэтому любая съёмка скрытой камерой - это по закону запрещено, а по человечески - западло. Я видел в интернете такие фото невест, когда их полуголых во время одевания кто-то снимал, но я думал, что этим занимаются подружки, а оказывается и некоторые "коллеги".

[процессор]

придя на свадьбу, ты УЖЕ снимаешь человека с его разрешения.. причем тут западло? если какие-то пикантные кадры попали в поле зрения камеры, молодые получают их как рабочий материал - в чем проблема? они знают, кто это снимал и в случае попадания в инет или еще куда ниточка оказывается очень короткой... кстати, насчет "подружек", снимающих и выкладывающих - там ведь тоже вполне ясно, кто это снял, круг людей на свадьбе не бесконечен, все легко вычисляется.. но это уже проблемы подружек...

[Haritonov Vadim]

Ребята, тут надо разделить то, что случайно попало в кадр и что втихаря снято специально. У меня был случай, когда невеста одевала платье, она прижимала корсет к груди, а сзади что-то мудрили с завязками. Потом она почему-то резко дёрнулась, отпустила корсет и он пошёл вниз - голая грудь, как на параде. Но тут никто не виноват - это случайность.

[Alex]

От случайности, ясное дело, никто не застрахован. Но речь ведь была о другом. О том можно ли снимать подобные кадры намеренно? На мой взгляд нельзя. Это не этично.

[Yurab]

Снимать можно все, если, конечно, в том месте, где вы хотите снимать, не действует запрет на видеосъемку (на режимных объектах, например). А вот "обнародовать" (в том числе и в интернет) свои "художества" без согласия тех людей, что на видео, вы не имеете права, легко загреметь не только по гражданской, но и уголовной статье, например, распространение порнографии, за что предусмотрены не только штрафы, но и приличные сроки (ежели люди, снятые в вашей "эротике", против "обнародования" не возражали, то они загремят вместе с вами, да еще и при "отягчающих" - сговор, группа лиц, использование специальной техники и т.д.).

Ну и, как верно отметил Alex, есть еще и этическая сторона, не все то, что не запрещено в явной форме, следует делать .

[Belyi]

Если по простому сказать, то такие кадры - это просто вариант подглядывания. Невеста же не знает, что её не заметно раздетую снимают. Я понимаю, когда мелкие пацаны подглядывают, но для взрослых мужчин - это как-то того... не понятно...

[Barantsev Aleksa...]

... легко загреметь не только по гражданской, но и уголовной статье, например, распространение порнографии...

Ну, это громко сказано. В тех кадрах, которые обычно в таких ситуациях снимают, нет ничего порнографического. Это просто пикантные, ну, может эротические кадры и не более того. Тут никакого преследования быть не может, тут есть только моральная ответственность.

[Yurab]

Поскольку точного определения эротики и порнографии нету (и быть не может), то любая "обнаженка" может быть поводом для уголовного преследования. В свое время я снимал разные шоу (в том числе и "эротические" ) в разных клубах, вполне, можно сказать, "общественных местах", и видеосъемка была вполне "официальной", а не подпольной, так многие парни и особенно девки работали в таком "жестком" стиле, что иначе как порнографией и не назовешь .

Собсно, и без порнографии можно налететь на нешуточный штраф, например, за моральный ущерб или причинение вреда здоровью: вы тиснете в интернет "компромат", а у человека случится, например, инфаркт или он просто предоставит в суд справку, что здоровье и работоспособность у него ухудшились, и привет вашей "видеографической деятельности". Способов взыскать штраф сейчас множество, вплоть до переселения вас в какую-нить халупу и продажи вашего жилья, если с вас больше нечего взять.

Сейчас народ пошел "юридически подкованный" и насмотревшийся амерского кина, да и про желание подзаработать забывать не следует, так что я бы посоветовал видеографам быть осмотрительными со всякого рода "пикантными" и "несанкционированными" видеоматериалами.

[Gross Alex]

У меня много раз были кадры с "засветами", когда невесты слишком сильно поднимали юбку в разных ситуациях, или когда женщины из гостей в каких-то конкурсах сверкали бельём. После завершения работы удалял весь материал, в том числе такие кадры. Заказчики даже не знали, что у меня в материале есть такие кадры. Если забирали исходники, то я эти моменты стирал и место смотрелось, как не прописанный фрагмент. Если кто-то это собирает, то сразу вопрос - для чего??? По моему любые ответы будут одинаково некрасящие человека, ИМХО.

[Алексей Пластини...]

Это тема для вуайеров. Я имею ввиду, такие кадры ловить и собирать. ))

[Chibis]

Так как мы работаем с людьми в частной обстановке, то у нас, как у врачей, должна быть своя этика по отношению к заказчикам. Нельзя их снимать в неприглядном виде и, тем более, где-то кому-то такие кадры показывать. Понятно, что среди видеографов народ разный и не все понимают эту тему, но в идеале так должно быть.

[Reality film]

Если кто-то это собирает, то сразу вопрос - для чего???

Эротоман, наверное... Кому ещё такое может понадобиться?
В интернете этих кадров море, а если они есть, значит, их кто-то сделал. Это я к тому, что среди нашего брата по любому есть любители "клубнички".

[Maratus]

Моё отношение отрицательное. Если что-то такое случайно попало в кадр, то надо или вырезать или закрывать перебивками. А на счёт того, чтобы сохранять у себя такую коллекцию - это без комментариев...

[Centrovoi]

"Что-то такое" у меня в кадре чуть ли ни на каждом втором заказе. Это неизбежные вещи, когда ты снимаешь невесту с разных ракурсов-шмакурсов, например, с нижних. Но я давно из этого проблемы не делаю. Естественно, что в фильм такие кадры не идут, потому что если говорить откровенно, то эти кадры - тоже технический брак съёмки видеографа.

[Sergey Taranoff]

Тема какая-то мутная! Снимать женщин исподтишка - это беспредел. Если бы мою жену или дочь кто-то так стал снимать, я бы убил такого съёмщика на месте. Наша работа тут ни причём - это тема больного сознания конкретных людей.

[Big Sasha]

Во-во! Можно под окна какой-нибудь бани пойти "несанкционированно" поснимать, если приспичило. Причём тут видеография?

[VideoChronik]

Видеография тут при том, что пикантные, как тут сказали, кадры мы можем сделать на любом заказе, потому что снимаем людей в конкретных ситуациях, где всё такое разное бывает. Но этого нельзя делать! Есть профессиональная этика, а кто её не знает, тот позорит всех.

[Format R]

Как всё строго тут... Я к таким ситуациям с юмором отношусь. Один раз приехал к невесте, Спрашиваю у её матери, где невеста, она говорит - она вас ждёт в своей комнате, вторая дверь налево. Я спокойно иду, открываю дверь и картинка маслом - стоит невеста в одних трусиках и подружка. ))) Так как камера у меня всегда в руках, то снять всё это было легко, но нафик?

[Domino38]

Я невесту начинаю снимать после того, как она одела платье, поэтому у меня таких вещей не бывает. А вот с гостями на прогулках, на конкурсах, бывает, нахватаешься в кадры разных пикантных моментов. У меня это всё удаляется - мне проблемы не нужны.

[Chibis]

Я спокойно иду, открываю дверь и картинка маслом - стоит невеста в одних трусиках и подружка.

А стучаться, когда входишь в комнату девушки, не надо?

[VeterAn]

Все эти "пикантные" ситуации возникают там, где видеограф сам ведёт себя не правильно. Лезет в комнату с невестой, как к себе домой. Вообще весь день суёт нос, куда не надо и т. д.. Это у многих такое панибратство к молодым возникает при работе и поэтому они оказываются перед заказчиками в несъёмочном виде, так скажем.

[AN Voronin]

Иногда встречается, что молодые специально заказывают такую фотосессию невесты, где фотографы делают постановочные фото в красивом свадебном белье. Но это просто работа, а не подглядывание, поэтому отношение нормальное. И, кстати, фото бывают очень красивые. Короче, тут дело не в том, одета или раздета невеста, а в том, что она должна знать, что её снимают в этот момент.

[Haritonov Vadim]

И ещё все должны знать, что эти кадры не для свадебного фильма или свадебного фотоальбома. Это кадры для отдельных носителей и вообще стоят в стороне о свадебной съёмки, поэтому делаются по отдельному заказу.

[Zack_On]

Ребята, такие кадры - это нарушения права на частную жизнь. Это статья, так что не надо рисковать. Потом, если что, никто разбираться не будет, случайно или не случайно это было снято и, как попало в интернет. ((

[Dmitry Horoschev...]

Коротко скажу, что если человек специально такие кадры ищет, то ему надо поискать другую работу.
Много чего попадает в кадр на съёмке, но на то мы и работаем, чтобы для фильма отобрать всё самое лучшее, а так называемые "пикантные" кадры к ним не относятся.

[LEON]

Такие охотники за пикантными кадрами всю профессию позорят. Если одного такого поймают за такой съёмкой, то потом про всех так будут думать, типа мы только о том и думаем, как бы камеру под юбку направить. Не отмоешься потом... (

[Сергей16]

Вполне согласен с теми кто говорит что специально охотиться за такими кадрами это подло. Другое дело если молодожёны сами просят их поснимать, у меня случий был: презжаю к жениху он говорит - Хочу будующей жене подарок сделать! вообщем поснимал его как он в бане моется, загнал материал в ч/б замедлил яркости поубавил получилось классно. В основной фильм естественно не вошло отдельным диском делал, невеста потом звонила благодарила очень понравилось. Такой материал я у себя всегда удаляю ничего не оставляю. Это этика оператора можно сказать. Потому и заказывают разные (общественные) люди на мероприятия, знают что никуда не выйдет информация.

[Oleg Proskurin]

Я уверен, что всё решает именно профессиональная этика видеографа. Не важно случайно что-то такое снял или по заказу, но если всё делать по профессиональной этике, то проблем нет. Не так опасны сами пикантные кадры, как их использование не по назначению.

[Longin]

... у меня случий был: презжаю к жениху он говорит - Хочу будующей жене подарок сделать! вообщем поснимал его как он в бане моется...

Жаль, что не невеста с такой просьбой обратилась. Работа была бы в радость!

[Роман Благолепов]

А ещё лучше невеста с подружками. )))))

[Format R]

А стучаться, когда входишь в комнату девушки, не надо?

Надо, но иногда тебя чуть ли не за руку вводят в комнату, а там ..... всякое может быть. Так что тут вины видеографа нет. А в тот раз, если мне сказали "Она вас ждёт.", то я и шёл спокойно, да и дверь была приоткрыта, так что я ничего такого не мог предположить.

[Владимир Торба]

Мне кажется, что сваливать на случайность не надо. Если сам не захочешь, то ничего такого тебе в объектив не попадёт, а если попадёт, то снимать не будешь. Вот у врачей есть этика, чтобы не трясти языком за пределами больницы про болячки пациентов, так у нас тоже должна быть этика, чтобы не снимать и не распространять кадры, в которых заказчики в неглиже или ещё как.

[Mihnovets Andrej]

Несанкционированная съёмка пикантных моментов - так красиво назвали, а на деле это простое подглядывание. Это нормально для пацанов, но для взрослых мужчин даже не позорно, а смешно! На событийной съёмке много чего может в кадр попасть, но специально снимать такое - это непрофессиональный беспредел, ИМХО.

[igor 1]

Oleg Kalyan на Vimeo выкладывал свадебный клип где невеста перед тем, как одеть платье, бегает по комнате в одних трусиках, прикрывая грудь руками. Вульгарности никакой, очень красивые кадры получились. Но такая съёмка должна обговариваться с заказчиками зараннее. А если несанкционированная, конечно это недопустимо.

[Dmitry Horoschev...]

Он и здесь этот клип выкладывал. Но там как раз всё было обговорено заранее и невеста знала, что её голой снимают и что такой она будет на видео и фото. Насколько это нужно в свадебном фильме - это большой вопрос, но если невеста эксгибиционистка, то хозяин-барин.

[igor 1]

По всей видимости, дело не в эксгибиционизме, а в хронологической последовательности событий. А то получается, что невеста была в домашнем халате и вдруг она уже в платье. Пропущен момент одевания этого платья, что нарушает целостность восприятия события. Не обязательно это показывать в такой форме, как Олег Кальян, можно более скромно, но я считаю, что фрагмент одевания платья может присутствовать в фильме. Когда одевается жених, никто же не видит в такой съёмке чего-то предосудительного. А вообще, по конкретно этому клипу лучше спросить у самого Олега, чья это была инициатива?

[Баширов Сергей]

Я думаю, что та невеста из ролика Олега Кальяна какая-нибудь модель, которая привыкла находиться голой перед объективами камер. Не думаю, что обычная девушка стала бы так сниматься, а у моделей, которые работают в этой сфере совсем другой менталитет и отношение к обнажённости.

[Сергеичъ]

Если с согласия заказчиков, то снимать можно всё, а если втихаря, то это надо на приём к сексопатологу записываться, потому что подглядывание - это их тема. )) Кстати, есть один неплохой кадр, когда невеста ещё без платья - надо поставить её напротив света и снять силуэт.

[Corentall]

Сергеичъ, небольшое уточнение - снять такой кадр можно, если фигура невесты позволяет. Это если кто для фильма снимает, а если для себя, то фигура, конечно, без разницы, главное, минимум ожежды. )))

[Андрей Черемных]

Мне кажется, что у людей с такими наклонностями есть большой выбор других профессий, где они могут увидеть и снять всего такого намного больше, чем в нашей работе. Если при нашей работе где-то в кадр попадают разные засветы, то это всегда случайно, ИМХО.

[Denis Solodovnik...]

То, что это всё случайно - это понятно. Вопрос, как я понял, в том, будешь ли ты это снимать и потом где-то публиковать. Грубо говоря, если у невесты ветер поднял юбку, то есть два варианта - продолжать снимать или отключить запись. Вот, это и есть вопрос нашего профессионального отношения к таким моментам.

[igor 1]

Ну конечно же нет!
Вопрос совсем в другом!

[Sibiryak]

Вопрос именно в съёмке без спросу того, что съёмке не подлежит и к заказу вообще не относится. Это не правильно, потому что на заказе надо снимать только то, что относится к заказу.

[Big Sasha]

Вот, это правильная мысль. Если снимаешь строго то, что написано в ПЗ, то никаких вопросов с несанкционированной съёмкой пикантных моментов не будет. Поменьше надо камерой "поливать" направо и налево и "случайно" снимать разные засветы, надо снимать только то, что надо для фильма, а в таких кадрах ничего сомнительного быть не может.

[Voljanin]

Нет, Саш, ты не прав, всякие бывают случайности на съёмке. Думаю, что у всех сто раз были засветы невест, когда они в своих пышных платьяхв машины садятся. Ну, к этому надо нормально относиться и, самое главное, этот материал не собирать и не публиковать, а после монтажа всё удалять.

[aleksandr-cm]

Во-во, вся тема тут возникла из-за того, что один коллега этот материал коллекционировал. В этом вся непонятка, а не в том, что что-то такое попало в кадр. Это чисто рабочие моменты съёмки, которых всегда много. К посадке в машину, к таким потенциально "опасным" моментам можно добавить эпизод поднятия невесты на руки. ))

[Виктор Чекан]

Все нижние ракурсы от земли тоже в числе "богатых" на такие неожиданности в кадре. ) Я по этой причине завязал снимать танцы от земли, хотя поначалу много кадров с таким ракурсом снимал. Но со временем народ в интернете "просветился" и стал коситься, если приседаешь с камерой рядом с танцующими. Все сразу думают об одном. )))

[Dmitry Horoschev...]

По всей видимости, дело не в эксгибиционизме, а в хронологической последовательности событий.

Вы считаете, что нормальной девушке свойственно бегать в голом виде перед объективами камер и кучей посторонних людей? Сомневаюсь... Мне как-то всё больше другие девушки попадались.

[Сергей Сливко]

Если она этого хочет, считает это приемлемым и красивым, то почему нет? Такая съёмка становится "криминальной", если ведётся тайно и невеста не знает, что её снимают.

[brodyaga]

Это чисто рабочие моменты съёмки, которых всегда много.

Согласен, что во всех случаях это рабочие моменты съёмки, поэтому, главное, не размещать такие упсы в инете, потому что это вторжение в личную жизнь и просто подстава. Нельзя выставлять заказчиков в каком-то невыгодном для них свете в СМИ. Это не только не профессионально, но и не законно.

[lord2000]

На съемке камера всякое может запечатлеть... Был момент, извиняюсь, и свидетельницу без нижнего белья крупным планом... Разумеется, при монтаже все безжалостно удаляется и забывается. Если есть кадры, которые действительно красивы и эротичны (невеста в кружении запулила трусики) - звоню и высказываю собственное СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. И невеста сама решает, надо ей это, или нет. Если съемка эротическая (иногда невесты заказывают свое одевание "с нуля"), то заранее разрабатывается сценарий, согласовывается, монтируется отдельно и на отдельный диск. В общем фильме остается "стандартный вариант (как правило, невеста уже в платье и над ней колдуют мама с подругами). Информация-исходник полностью уничтожается. Не дай Бог что-то где-то всплывет...

[Benjiro]

Кстати, по поводу "всплывёт" - это тема!
Сейчас умельцы могут на любой компьютер залезть и утащить с него любые фото или видеоматериалы, поэтому хранить такие кадры с мероприятий опасно, даже если ты сам нигде их публиковать не собираешься. Они могут всплыть, независимо от желания человека, который их у себя собирал и хранил. А если что-то такое где-то вылезет в интернет, то уже ничем не отбрешешься от заказчиков и поимеешь серьёзную проблему.

[Well]

Был момент, извиняюсь, и свидетельницу без нижнего белья крупным планом...

Ну, невеста ладно, она одевается и всё такое... А как свидетельница-то в неглиже попала в камеру, да ещё крупным планом?

[Daniil Chernyh]

Well,
Они часто вместе одеваются, так что это вполне возможно, что неодетая свидетельница попадает в кадр.
У меня был случай, что невеста была в платье, а рядом свидетельница в трусиках, лифчике и колготках. Платье она сняла, чтобы не помять его до начала мероприятия, помогая невесте одеваться.

[lord2000]

Не знаю... Возможно "протекла" и сняла трусы. А тамада устроил конкурс "ворота", когда гости проползают между низко опущенными руками молодых. Всякое бывает... Это жизнь.

[VideoChronik]

Афигеть! Ну, это что-то из ряда вон выходящее. Скорее всего, ей алкоголь в мозги ударил...

[lord2000]

Было, и невеста пьяная на столах стриптиз показывала... За столько лет многого насмотрелся... Но ни одного кадра у меня нет. И не будет.

[Sergey Juck]

Сейчас умельцы могут на любой компьютер залезть и утащить с него любые фото или видеоматериалы, поэтому хранить такие кадры с мероприятий опасно...

У меня у друга с компа спёрли его фото с женой, так скажем, фривольного содержания. Он их увидел на одном из форумов. Я с тех пор для себя усвоил, что ранить на подключенном к интернету компьютере любой компромат противопоказано.

[Afftar]

Что-то я не пойму, а как можно спереть материалы с компьютера, если я сам их никуда не отправлял? Что есть программы типа вирусов, которые попадают на комп и сами пересылают оттуда инфу на другой комп?

[Bragin Gennady]

А у меня был случай в тему...
Одна девушка из гостей пришла на свадьбу в короткой юбке. которую даже юбкой трудно назвать, потому что она больше похожа на набедренную повязку. И как только я снимал нижний ракурс молодых на прогулке или танцев на банкете, её все время несло ко мне в объектив. Вот я на том заказе засветов нахватался! ))) Потом пришлось это всё дело при монтаже вычищать, что было совсем не весело, потому что многие кадры были классные, а пришлось их или выбрасывать или перебивками засвет закрывать.

[lord2000]

Если сцена действительно качественная и красивая, где молодые - главные в кадре, то, в принципе, "засвет" гостьи можно прикрыть "цензурой" в виде розочки, например. Правда, смотреться это может несколько комично, но ценный кадр будет спасен.

[Daniil Chernyh]

Нет. такое прикрытие "цензурой" только ещё больше привлечёт к этому моменту внимание, а так, может быть, никто из зрителей ничего не заметит, если этот засвет где-то сбоку кадра. Зрители смотрят на главный объект, а периферию кадра обычно не замечают.

[lord2000]

Уповать на невнимательность зрителя не стОит - есть "спорный" объект в кадре - надо с ним работать. А за использование "цензуры" при спасении ценных кадров не раз получал признательность от гостей после просмотра ими фильма. Но использовать ее нужно, я повторяю, только для особо ценных кадров. Во всех остальных случаях такой материал лучше безжалостно удалять.

Сообщение отредактировал lord2000 - 19.3.2012, 11:13

[Dmitry Horoschev...]

Я за удаление из фильма всего сомнительного, типа трусиков под юбками, которые случайно попали в кадр. Закрытие "цензурой" - это своего рода акцент на этом моменте и все зрители сразу будут думать именно об этом засвете, а не о сюжете эпизода, который смотрят.

[lord2000]

Зачем же так категорично? Кульминация фильма, финальный поцелуй, и наклонившаяся низко девица на заднем плане... По вашему тоже удалять? В данном случае я предпочел не бросающуюся в глаза "цезуру".

[Sibiryak]

Часто это вопрос кадрирования, чтобы в важный кульминационный момент ничего лишнего не попадало в кадр, тем более, того, что придётся закрывать заплатками.

[lord2000]

Часто это вопрос кадрирования, чтобы в важный кульминационный момент ничего лишнего не попадало в кадр, тем более, того, что придётся закрывать заплатками.

Ну конечно... Как же... У вас ведь вагон времени, чтобы всех построить и тщательно откадрировать... Вы же снимаете постановку в павильоне. Я очень рад за вас... Извините, мы о репортаже говорим, или о чем? В репортаже цель - вообще нужное поймать и ухватить. О каком кадрировании идет речь? Это не прогулка, где действительно можно блеснуть мастерством постановки. А репортаж... Вы заняли хорошую позицию, а они к вам спиной повернулись - тетя Фрося завизжала...
Я не пойму - вроде все опытные люди, в теме, а приходится объяснять банальные вещи, которые бывают всегда при съемке репортажа.

Сообщение отредактировал lord2000 - 20.3.2012, 9:36

[Вадим Трегубов]

На самом деле, Sibiryak прав насчёт кадрирования. Крупный и средний план сами по себе "выметают" всё лишнее из кадра, потому что герои перекрывают всю площадь кадра. Ну, секунда на любой репортажке есть, чтобы наехать зумом на героев.

[Afftar]

Лично у меня все такие кадры получались, когда я не только кадрировал, а вообще не снимал, просто камера была случайно включена, а я в это время что-то объяснял. Тут кто-то не удачно сядет или встанет или ещё что и в кадре появляется "засвет". ))

[Cooper]

Afftar,
Как это камера может быть включена, если не снимаешь? Места на кассетах или флешках не жалко? У меня каждый кадр от REC до STOP чётко отслеживается и я всегда вижу, что снимаю.

[lord2000]

Камера бывает включена и ожидает нажатия кнопки "reg". Если камера выключена, то она мертвая. Надеюсь, я объяснил.

[Mihnovets Andrej]

У Afftar камера не просто включена, а, по его словам, пишет видео...

[Afftar]

Как это камера может быть включена, если не снимаешь?

Хм... Не думал, что это придётся объяснять. Конечно же, когда не отжал кнопку записи или наоборот, случайно нажал. В общем, когда камера снимает какие-то случайные виды, которые я не контролирую. Тогда что угодно может в камеру попасть. Вот, например, у меня был случай... Дома у невесты со мной стояли две девчонки из подруг невесты и рассказывали мне про выкуп, как и что они придумали. Потом одну позвали, она повернулась, а у неё была такая юбка со складками, которая разлетается при повороте, ну и она разлетелась. Сверху ничего не видно, а моя камера была у меня в руке внизу - и записала, что у девчонки под юбкой. Я и не знал, что камера была в режиме записи.

[DVC]

Afftar,
Как это камера может быть включена, если не снимаешь? Места на кассетах или флешках не жалко? У меня каждый кадр от REC до STOP чётко отслеживается и я всегда вижу, что снимаю.

Такая штука может получиться если используется запись в кэш. Камера опущена, но всё попадающее в объёктив держится в буфере камеры. Пусть он и ограничен, около 15сек, но иногда этого достаточно. Если поднять камеру и нажать на запись пропишутся и 15сек, те что держались в буфере до нажатия на запись.

[Игорь Проскуряко...]

Такие случайные кадры - это издержки нашей работы с кучей народа, который живёт своей жизнью, а не позирует камере. Поэтому в кадр может попасть разное... Проблема начинается, если кто-то специально ищет и снимает такие кадры для каких-то непонятных целей, а всё, что случайно попало, просто удаляется и всё.

[Centrovoi]

В том-то и дело, что утром всем заказчикам надо объяснять, что на мероприятии идёт съёмка, чтобы они немного сдерживали свои инстинкты в поведении. Тогда все будут выглядеть прилично и ничего под юбками сверкать не будет. А если они сами себя так ведут, что у них всё сверкает, то причём тут видеограф? Он ни от кого не прячется и из-за угла никого не снимает - вся работа делается в открытую...

[lord2000]

У Afftar камера не просто включена, а, по его словам, пишет видео...

И такое бывает, когда нажимешь отключение "reg" во время опускания камеры. Что, никто из нас не снимал пол?

Сообщение отредактировал lord2000 - 23.3.2012, 17:31

[Nikolaev Alexey]

В том-то и дело, что утром всем заказчикам надо объяснять, что на мероприятии идёт съёмка, чтобы они немного сдерживали свои инстинкты в поведении.

Я провожу такие профилактические беседы, но они действуют только до ЗАГСа и то не всегда! ))) А потом пошла гулять, губерния! Все веселяться без оглядки на камеру - и прыгают и скачут и всё такое прочее, короче юбки часто летают во все стороны.

[lord2000]

Люди на праздник идут, а не на видеосъемки. И такие рекомендации оператора просто некорректны. Не ему определять, как вести себя гостям - не его праздник и не его гости.

Сообщение отредактировал lord2000 - 23.3.2012, 20:13

[Pereverzev AC]

Я просто своим говорю, что не надо чесаться и в носу ковыряться, когда моя камера в боевом положении, потому что я в любой момент могу её на них перевести. Гости по фигу - их всегда можно вырезать и фильм ничего не потеряет, а заказчиков инструктирую, чтобы на ключевых моментах мероприятия следили за собой.

[Alex]

Говори им не говори..., а результат один: зачесалось - почесали. Я тоже инструктирую, но практически на каждом мероприятии случаются какие-нибудь казусы. Лечится только одним: перебивками или удалением кадра.

[Aleksandr Torbik]

Так в этом наша работа и заключается, чтобы СНИМАТЬ ТО ЧТО НУЖНО и НЕ СНИМАТЬ ТО ЧТО НЕ НУЖНО. Или если уж попало в кадр, то с наименьшими потерями дать качественный материал на выходе устранив ляпы и "скользкие" моменты. А здесь все зависит от воспитанности и интеллигентности видеографа.

[Деев Руслан]

Тут в основном обсуждаются пикантные моменты с участием женщин, а вот я снимал конкурс, когда мужчин нарядили в лебедей, чтобы танцевать танец маленьких лебедей. В ходе конкурса у одного его пачка слезла так, что почти вся задница была открыта. Ну, я снимал, всё-таки конкурс! Потом звоню заказчикам, так, мол, и так, что делать? А они мне - да, оставляй, как есть, веселее будет! Это я к тому, что пикантные моменты тоже отличаются и отношение к ним разное.

[Kolyan]

Руслан, ты не в теме, ))) Когда мужик даже совсем голый - это не пикантный момент, а просто ерунда, а пикантность относится только к женским "засветам".

[lord2000]

Тут в основном обсуждаются пикантные моменты с участием женщин, а вот я снимал конкурс, когда мужчин нарядили в лебедей, чтобы танцевать танец маленьких лебедей. В ходе конкурса у одного его пачка слезла так, что почти вся задница была открыта. Ну, я снимал, всё-таки конкурс! Потом звоню заказчикам, так, мол, и так, что делать? А они мне - да, оставляй, как есть, веселее будет! Это я к тому, что пикантные моменты тоже отличаются и отношение к ним разное.

Веселее смеяться над своим же гостем, когда тот в нелепом виде? Было бы корректнее узнать у заказчика контакты этого гостя и спросить его, хочет ли он, чтобы над ним смеялись.

[Zack_On]

В десятку!
Такие вопросы надо задавать тем, кто в кадре, потому что человек был выпивший и мог не совсем понимать, что делает или просто не видел, что с голым задом пляшет. А смотреть фильм он будет трезвый и может быть проблема.

[Александр Косино...]

Такие вопросы гости должны сами себе задавать, когда они на мероприятии выглядят так, что потом им стыдно и не хочется на себя смотреть. Наше дело сделать репортаж о том, что и как было на мероприятии, а заказчики пусть сами за своим поведением и видом следят.

[lord2000]

Непрофессионально. IMHO

[Владимир Торба]

Александр Косинов,
Согласен! Видеограф - не нянька для заказчиков и гостей. Как они себя сами ведут, такими они и будут в фильме.

[lord2000]

Вот это и непрофессионально. От оператора ждут чуда.

[Freeman]

Ну, допустим, не снимать или, хотя бы при монтаже вырезать, как жених чешет задницу, мы можем, но где взять красивые кадры, если их не было на мероприятии? Если жених ни разу не выглядел классно, то где взять такие кадры? Чуда у нас в профессии не бывает...

[Dmitry Horoschev...]

Пикантные моменты - это подсмотренные (случайно или не случайно) моменты. А если идёт открытый конкурс и пляшет полуголый мужчина, то какие вопросы к видеографу? Голый зад этого гостя видит не только камера видеографа, а ещё сто человек гостей. Это не пикантный момент, а просто часть мероприятия.