Adobe Premiere VS Canopus Edius, какую монтажку выбрать начинающему? Опции

[Vepsh]

Мужики, прошу прощения, что прерываю вашу беседу. Я на этом форуме без году неделю. У меня ко всем вот такое дело: купил себе новую машину для монтажа и решил осваивать нормальные программы для монтажа (раньше работал в пинакле). И вот встал перед выбором: Premier или Edius. Наверняка эта тема поднималась не один раз, но, пожалуйста, если кому-то не будет лень, опишите в двух словах в чем принципиальное отличие этих двух программ? Заранее спасибо.

[Vepsh]

Мужики, прошу прощения, что прерываю вашу беседу. Я на этом форуме без году неделю. У меня ко всем вот такое дело: купил себе новую машину для монтажа и решил осваивать нормальные программы для монтажа (раньше работал в пинакле). И вот встал перед выбором: Premier или Edius. Наверняка эта тема поднималась не один раз, но, пожалуйста, если кому-то не будет лень, опишите в двух словах в чем принципиальное отличие этих двух программ? Заранее спасибо.

[Реклама]

[Vepsh]

Скажу ещё, что больше склоняюсь к Edius, но все таки хотелось бы узнать больше.
Ковыряться и в той и в другой программе нет времени. Хочется разобраться с одной какой-нить.

[Agent 007]

Функционал у обеих примерно одинаков. Выбрать можно после того, как поработаешь в той и другой программе. Я для себя выбрал Premiere, хотя Edius тоже очень хорошая программа. У Edius мне не нравится, как сделана опция вывода на диск и создания меню. С Encore она тягаться не может вообще. Это мое личное мнение.

[Баширов Сергей]

Vepsh,
У EDIUS движок лучше, поэтому реалтайм даже сложных проектов с кучей фильтров, зато у Adobe Premiere самый большой объём подключаемых плагинов, а это значит, более широкие возможности в работе. В этом смысле ни одна монтажка не может сравниться с Adobe Premiere.

[Troepolsky Boris]

После того, как Adobe Premiere стал работать с CUDA, то многие проблемы с реалтаймом отпали. А за хороший движок EDIUS надо будет платить очень необычной логикой интерфейса. Вся-такие EDIUS японцы делают, а у них мышление другое. ))

[Vepsh]

Спасибо за внимане. меня тоже очень прельщяет возможность "прикручивания" огромного колличества плагинов к Премьеру. Почитав ещё целую кучу информации я понял, что программы в целом очень схожи. Решил остановиться на Премьере пока. Далее видно будет.

[Vepsh]

Теперь проблема найти нормальный не битый софт в нете. Пробежался по магазинам-нигде нет дисков с монтажками. Будем искать в сети.

[Vepsh]

А может кто подскажет ссылку на нормальный не битий Premiere? Заколебался я искать. Скачал несколько вариантов-все битые.

[Agent 007]

Не надо ничего искать, качать надо с официального сайта триал версию, а при установке ввести ключ (в интернете полно) и запретить доступ к интернету. Установку проводить с отключенным интернетом. И не будет никаких глюков.

[Владимир Осух]

Скачал несколько вариантов-все битые.

Что значит "битые"? Не рабочий дистрибутив или "вылеченные" версии?

[Happy_girl]

Для начала скажу, что я вообще работу с видео начала с Эдиуса. Потому то он мне роднее.
Монтаж в нем простой. Многие эффекты достаточно проще применяются, и интерфейс тоже очень удобный.
Хотя со мной могут не согласиться те, кто сначала работал в Премьере, а Эдиус уже позже стал изучать.
Пусть и говорят что Японцы все сделали под себя и простому русскому человеку сложно в нем разобраться.
Но каждое мнение субъективно. Премьер стала изучать по мере необходимости.
Работу сменила и вместо монтажа новостей я ушла с головой в рекламу.
Не спорю, таких эффектов как в Премьере, Эдиусу не потянуть.
Хотя простой ролик в нем смонтировать можно, но все же Премьер больше возможностей таких имеет, даже самый простой .
Так что я теперь работаю в обеих программах, в зависимости от того что я хочу получить....
И, кстати Эдиус тянет и mts, и vob(иногда если его просто переименовать в mpg) и не виснет при работе с большими фото.
Так что выбирать одну из двух программ - это уже решать вам)))

[Буланов Влад]

То есть, практически переход на Adobe Premiere был вызван только большими возможностями по обработке различными эффектами видео в AP?

[Sevlad]

Интересно, а какие эффекты из Премьера, Эдику не потянуть? )))

[varyag]

Наверное те, которые в EDIUS просто не ставятся, потому что не поддерживают этот видеоредактор.

[Evgeny Kramarenk...]

По количеству плагинов и простоте установки и использования Adobe Premiere по любому более продвинутый редактор, чем Edius. Другой вопрос, насколько все эти плагины нужны Edius и, вообще, в работе?

[Benjiro]

Главное преимущество Adobe Premier перед EDIUS в том, что проекты можно без особых проблем открывать так же в After Efects, чтобы проводить там соответствующую обработку материала и потом без всякого просчёта возвращать обратно в монтажку. Или наоборот, начать проект в в After Efects, а потом продолжить его в Adobe Premier. В обеих прогах есть специальное меню, чтобы открыть проект в одной программе, не выходя из другой. Короче, кто работает с After Efects, им Adobe Premier больше подходит.

[An_Semykin]

Да, это удобно, нарезал ролик в Adobe Premier, нажал кнопку "перейти в After Efects", проект открывается там, потом применил нужные спецэффекты и снова по кнопке "перейти в Adobe Premier" вернулся в монтажку для финализации проекта. Но это всё актуально только для тех, кто владеет программой After Efects, потому что там интерфейс, всё-таки, другой и даже твой проект из Adobe Premier имеет совсем другой вид после перемещения.

[Video Maker]

Ребята, зачем вы скромно умолчали, что для использования режима работы, который описываете, необходима установка всех плагинов и эффектов, которые вы использовали в After Efects так же в Adobe Premier? Ведь, известно, что не все плагины для After Efects поддерживаются Adobe Premier. Так что на практике всё так радужно, как вы описали.

[I.Melnikov]

Video Maker,
А что это меняет? возможность работы в спарке двух программ монтажа и композитинга есть, а если кто-то не может поставить плагины в обе проги. то это его проблемы.

[Оленька]

Здравствуйте! Извините, что встреваю, но вот почитала-почитала советы мудрейшин и решила-таки взяться за EDIUS, нашла интересную фразу у них на оф.сайте, " Please Note: EDIUS Pro 6.5 (trial and full version) software requires that all previous versions of EDIUS software be uninstalled", то есть , мне нужно сначала какую-либо старую версию продукта поставить, а потом уже с их сайта скачивать триал? Или как лучше?

[Тельников Егор]

Лучше зайти сюда и скачать ту монтажку, которая вам нужна.

[zlat]

Please Note: EDIUS Pro 6.5 (trial and full version) software requires that all previous versions of EDIUS software be uninstalled",

"Пожалуйста, помните что EDIUS Pro 6.5 (триальная и полная версия) программы требует чтобы все предыдущие версии EDIUS были удалены"

[Оленька]

Ой, извиняюсь очень, такой малю-ю-юсенький префикс не заметила, а смысл прямо противоположный получился... Спасибо!

[Ильнур Шаяхметов]

Сам хотел пересесть с премьера на эдик, но в итоге передумал
Вот сайт сравнения возможностей 3х монтажных программ: http://www.dvc.uk.com/acatalog/Edius_Premiere_Pro.html
Англоязычный, но думаю с переводом проблем не будет.

[Sibiryak]

Такие сравнения не стоит принимать всерьёз. Обычно автор сравнения является пользователем одной из программ и перечисляют плюсы и минусы программ с учётом своего выбора. Например, если он работает в Adobe, то эта прога у него будет лучшей, а если он работает в EDIUS, то эта прога будет лучшей и т. д..

[Pushisty]

Вот сайт сравнения возможностей 3х монтажных программ: ...

В обзоре описывается Авид Медиа Композер. А если установлен просто Avid Studio? Сейчас пользуюсь первым Авидом (который не Pinnacle 16), и вроде бы всего хватает. Но постоянно преследует мысль, что может быть в Премьере или Эдиусе все намного круче, чем в Авиде.

Главное, чего не хватает в Авиде - это многокамерности. Когда синхронизируешь видео с двух камер, приходится шаманить или с эффектами (например, PiP использовать), или включать-выключать видимость дорожек, что очень неудобно. Насколько я прочитал в книгах, в том же Эдиусе можно хоть несколько камер одновременно использовать, и для каждого видео свой экран.

Ну а кроме многодорожечности есть ли какие-нибудь еще преимущества вышеперечисленных программ перед Авидом? Просто не хотелось бы переучиваться с одной монтажки, на которой уже пару лет работаю, на другие, не зная, будет ли смысл в этом.

[Bragin Gennady]

Pushisty,
У Adobe Premiere главное преимущество в том, что к нему можно подключить буквально все известные плагины обработки видео. При выборе любой другой монтажки в выборе плагинов будут большие огранияения, так как они их не поддерживают.

[Centrovoi]

В Edius штатными средствами можно сделать всё то, что в Adobe Premiere делается с помощью подключаемых плагинов. Так что это преимущество довольно спорное, потому что штатные средства, как правило, работают более корректно, чем подключаемые плагины.

[evk]

Вопрос, по-моему, из разряда что лучше: рояль или аккордеон. Работаю с 5-й версии Премьера, когда перешел на dslr пришлось искать замену своему CS3. Но так ничего и не получилось. Привычка блин. Хотя, наверное, если б начинал осваивать монтаж сейчас, поставил бы Эдиус.

[Анатолий Лукин]

Всё правильно! Идеальная монтажка та, к которой привыкли и руки и голова. Какой бы ни была распрекрасной альтернативная монтажка, но если у тебя все рабочие привычки заточены под другую логику программы и другой интерфейс, то ничего уже с собой не сделаешь.

[Agent 007]

Может кому будет интересно http://www.efxi.ru/more/edius_vs_premiere.html

[Анатолий Лукин]

Что-то по этой статье получается, что Adobe Premiere превзошёл в скорости быстродействия Canopus Edius по всем операциям чуть ли не в 5 раз. А всегда считалось, что Canopus Edius самая быстрая монтажка. Непонятка какая-то...

[grafik]

Centrovoi, Можно подробней о том что в Эдике есть, а Премьере нет ?! Я как то всегда думал, что наоборот все, а огромное количество плагинов для премьера это доп. бонус.

[Centrovoi]

Ну, например, штатные инструменты цветокоррекции или регулировки скорости воспроизведения в Edius работают более качественно, чем в Adobe Premiere, поэтому в Edius по большому счёту нет необходимости ставить какие-то дополнительные плагины.