- КМОП-матрица с разрешением 36,3 мегапикселя формата FX (в полнокадровом режиме) с высоким соотношением «сигнал — шум», широким динамическим диапазоном и 12-канальным считыванием. - Чувствительность ISO 100–6400 единиц: можно увеличить до эквивалента 25 600 единиц ISO или уменьшить до эквивалента 50 единиц ISO. - Последовательная съемка со скоростью 4 кадра в секунду в режимах кадрирования FX/5: 4 режима кадрирования. Съемка со скоростью 5 кадров в секунду в режимах кадрирования 1,2x/DX. - Запись видеороликов Full HD в форматах FX и DX (1080p) с разрешением 30p, 25p и 24p с помощью функции D-видео с несколькими форматами. Максимальное время записи составляет прибл. 29 минут 59 секунд. Обеспечение выхода HDMI без сжатия на внешние устройства и контроля звука с высокоточной передачей. - Система АФ Multi-CAM3500FX с 51 точкой: возможность выбора и настройки одного из режимов с 9, 21 или 51 точкой фокусировки. Чувствительность до -2 EV (ISO 100, 20 °C). - Система обработки изображений EXPEED 3 с 14-разрядным аналого-цифровым преобразованием и 16-разрядной обработкой изображений помогает получить великолепные цветовые оттенки. - ЖК монитор с диагональю 8 см и разрешением 921 тыс. точек с автоматической регулировкой яркости, антибликовым покрытием и широким диапазоном воспроизведения цветов. - 3D цветовой матричный замер Ⅲ: Датчик АЭ АФ с разрешением 91 тыс. пикселей и постоянным распознаванием лиц. - Видоискатель со стопроцентным покрытием и три режима кадрирования: 5 : 4, 1,2x и формата DX, с маскированием видоискателя. - Тихий режим съемки: идеальный для точной фотосъемки с тихим затвором благодаря существенному уменьшению шума от работы механизма возврата зеркала фотокамеры. - Сверхточный и надежный затвор: стандартная оценка в 200 000 циклов срабатывания с минимальной выдержкой 1/8000 с и синхронизацией вспышки до 1/250 с. - Носитель данных: гнезда для карт CF и SD. - Встроенная вспышка i-TTL Speedlight: ВЧ / ведущее число — прибл. 12, область покрытия для объектива - 24 мм. - Износостойкий корпус из магниевого сплава: влаго- и пылезащищенный. - Поддержка беспроводных локальных сетей и сетей Ethernet с помощью беспроводного передатчика WT-4 (приобретается дополнительно).
Официальный анонс NIKON D800 & 800E , и .
Причина редактирования: добавлена информация и фото.
Хорошая рабочая лошадка будет, учитывая, что у фотика износостойкий, влаго- и пылезащищенный корпус у камеры. Репортажку снимать можно в самых неблагоприятных условиях. Удобно!
Хорошая рабочая лошадка будет, учитывая, что у фотика износостойкий, влаго- и пылезащищенный корпус у камеры. Репортажку снимать можно в самых неблагоприятных условиях. Удобно!
Эта камера не для репортажа, для репортажа NIKON D4, а эта для фотосъёмки в студии, для пейзажа и всего кого где требуется высокое разрешение(36 млн.пикселей), в репортаже это не требуется, там нужно скорость, высокое ISO и надёжность (большое кол-во срабатываний затвора). Хорошая камера, но мне 36 млн. не надо, а вот 16-18млн самое то. Вы представте сколько будет весить файл, что JPG, что RAW(NEF) и подумайте о том, какие ресурсы потребуются для хранения и обработки этих файлов. Нашел в сколько весит JPG - от 20 до 30MB.
Сообщение отредактировал shimser - 7.2.2012, 16:44
shimser, А зачем в студии влаго- и пылезащищенный корпус? Явная нестыковка в рассуждениях. Такую защиту делают для оперативных съёмок на натуре, когда нельзя обеспечить защиту камере навесом и т. д..
shimser, А зачем в студии влаго- и пылезащищенный корпус? Явная нестыковка в рассуждениях. Такую защиту делают для оперативных съёмок на натуре, когда нельзя обеспечить защиту камере навесом и т. д..
Да всё просто: если камеру позиционируют как проф. или полупроф., то пылевлагозащита на сегоднешний день стала обязательна. Но разные жанры в фотографии подразумевают разные требования. Утверждаю (как проф.фотограф с 25- летним стажем), что для репортажа не нужны 36 млн. пикселей, они нужны там, где нужна высокая детализация: для высококачественной полиграфии (глянец, календари большого формата и т.д.), рекламы, пейзажа, архитеркуры, интерьеров и т.д., т.е. там, где нужны большые увеличения, где имеются мелкие детали и т.д. Для репортажа важнее скорость работы камеры (как быстро фокусируется, время задержки между нажатием на кнопку спуска и срабатыванием затвора, а также кол-во кадров (чем больше, тем лучше), которое может камера записать в буфер, и как быстро она его освободит, перекинув на карту памяти, чтобы дать возможность продолжать съёмку, а с большим размером файла количество кадров, помещаемых в буфер, будет небольшим) и высокие ISO, для этого был сделан Nikon D4. Но это не значит, что c D800 нельзя снимать репортаж, снимайте, пожалуйста, репортаж тоже бывает разный, но спортивный репортаж снимать будет сложно. У разных камер разное предназначение, но они в чем-то пересекаются.
Сообщение отредактировал shimser - 7.2.2012, 18:44
Ну, вообщето в качестве фотоаппарата данная модель нам врядли будет интересна. Видеографам она интересна в качестве видеокамеры. А в этом плане нет разницы - D800 или D4. Репортажка на всех фотиках будет одинаковая. В плане видеосъёмки автофокусу доверять нельзя.
Может, кто более внимательный, в ролике с мотоциулистом заметил роллинг-шаттер? Я ни одного момента не увидел, хотя движухи в кадре более, чем достачно, а картинка не "ломается".
А в ролике двигался только мотоцикл, а движения камеры параллельно экрану нигде не было, так что автор ролика проблему роллинг-шаттера ловко обошёл. Всё-таки это была рекламная работа, оплаченная Nikon и, естественно, что все кадры, которые плохо бы говорили о камере и не снимались и в ролик бы ни вошли.
Народ на руки новый фотик получит и первым делом проверит именно на роллинг-шаттер. Ещё ни одна камера VDSLR не избежала такой тест, потому что для всех он главный, точнее, один из главных. Надо подождать тесты реальных владельцев D800.
По цифрам вроде ничего сверхъестественного нет: Чувствительность ISO 100–6400 единиц, с возможным увеличением до 25 600 единиц ISO. Примерно такие параметры сейчас у многих камер VDSLR. Надо будет шумы смотреть на высоких ISO, потому что эти 25 600 единиц ISO могут оказаться маркетинговой ботвой.
Вообще афигеваю! Если так снимают фотоаппараты, то за что мы платим в два-три раза больше денег за видеокамеры? Картинка любой полупро видеокамеры даже рядом с картинкой этого Nikon D800 не стоит.....
За что мы платим? Ну, как видишь, не за картинку! Платим только за репортажную эргономику видеокамер, а больше ни за что. Если выбирать съёмочную технику по картинке, то давно все снимали видео только фотиками.
Блин... ну а чего самый главный-то ролик никто не вставил? Я его раз двадцать пересматривал. Пусть, он и просто сделан (обычная 3D модель на черном фоне), но музыка, шарм и интрига в нем есть.
Можно и в шапку темы поставить.
Насчет характеристик, первое и единственное, что меня "зацепило" в этом аппарате - несжатый поток по HDMI. В принципе, даже рассматривал его как конкурента Марку (готовящемуся к анонсу) для собственного апгрейда. В остальном, ничего нового для видео аппарат не несет. Самое отталкивающее - битрейт у него при записи FullHD толи 20, толи 25 мбит самый высокий. Это ж в два раза ниже уже существующих моделей Canon. То есть, если вы готовы покупать внешний рекодер для записи несжатого потока по HDMI, этот аппарат будет интересен, а при потоковой записи свадеб... без такого рекодера, в принципе, сомнительная покупка.
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
Сомнительная за счёт битрейта? 24 мбит - более чем достаточно. Тем более для кодека, который используется в никон. По шумам никоны лучше кэнонв. Картинка лучше. Роллинг-шаттер меньше. ДД больше. В чём же сомнительная?
Не, а правда, чего вдруг они так жёстко на битрейте сэкономили по сравнению с Canon? Все знают, что чем выше битрейт, тем лучше прорабатываются сложные участки изображения, а тут битрейт в два раза ниже сделали, чем у конкурентов.
Сомнительная за счёт битрейта? 24 мбит - более чем достаточно. Тем более для кодека, который используется в никон. По шумам никоны лучше кэнонв. Картинка лучше. Роллинг-шаттер меньше. ДД больше. В чём же сомнительная?
Конкретно сырых материалов с Никона D800 я не видел, неясно также представленные в теме ролики делались из файлов снятых на внешний рекодер, либо непосредственно с камеры. Во-первых, на динамичных сценах, при пониженном битрейте картинка может сыпаться, выдавать артефакты. Тем более, я с самого начала был ценителем, второй стадии работы над материалом - постпродакшена. А тут (при потоковой съемке свадеб без использования дорогостоящего внешнего рекодера), целые 50% битрейта (25 мбит) очень важны. Да и цена у нее от 3000, я все-таки рассчитываю, что Кэнон выпустят Марк за 2700, все-таки 300 баксов не лишние. Во-вторых, Никон решили сделать ход в сторону огромного количества пикселей... это ведь увеличивает количество шумов. Правда, я тут не знаю точно, у них прям матрица родные 36 мегапикселей? Если да, то шумы не должны увеличится. Вот... а Марк вроде обещают выпустить с 22 пикселями, т.е. с "родным" разрешением матрицы. Да и Кэнон, все-таки родоначальники DSLR видео, думаю, они учтут свои ошибки. В общем, посмотрим... вся информация про Марк пока по слухам собирается.
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
Посмотрел видео, картинка не бритвенно резкая , очень задран контраст, проработка неба и теней вся в черное. На кровати ( подушки одеяло) виден ясно шум.Конечно киношность есть, но что картинка супер яб не сказал.
А меня наоборот рекламный фильм Nikon D800 впечатлил. Походу монополии Canon медленно, но верно приходит конец. Их уже и Panasonic со своим GH2 и Sony со своим A77 подвинули, а теперь ещё Nikon со своей новой линейкой фотиков, похоже, отодвигает с рынка..
Солидно! Картинка замечательная по всем параметрам. Особенно в не очень светлом помещении спортзала было приятно увидеть, что чёткость точно такая же, как на улице при дневном свете.
А всё-таки, во многих кадрах чувствуется недосвет. Вот, смотришь ролик, и прямо просится приподнять яркость картинки, причём, не только в помещении, но и на улице.
По моему, он показал варианты экстремальной цветокоррекции, чтобы показать, насколько малошумные исходники с камеры Nikon D800 и, насколько можно "накручивать" картинку с этой камеры.
Согласен, тест сделан на англоязычную аудиторию. Если бы Блюм делал тест для всех, то использовал бы поясняющие титры, а так, остаётся только домысливать многие моменты теста. Но, всё равно, по представленным кадрам хорошо видна разница между моделями камер и преимущество Nikon D800 над остальными.
Во всяком случае, тот, кто говорил, что Nikon D800 по чёткости на порядок лучше, чем Canon 5D Mark III, после этого теста должен поменять своё мнение. Тут, действительно разрешение у обеих камер очень близкое.
7.2.2012, 9:57
Всё-таки это была рекламная работа, оплаченная Nikon и, естественно, что все кадры, которые плохо бы говорили о камере и не снимались и в ролик бы ни вошли.
Я его раз двадцать пересматривал. Пусть, он и просто сделан (обычная 3D модель на черном фоне), но музыка, шарм и интрига в нем есть.
