Андрею Тарковскому 80 лет, юбилей великого режиссёра. Опции

[Chibis]

Сегодня исполняется 80 лет со дня рождения Андрея Тарковского



Всемирно известному режиссеру Андрею Тарковскому сегодня исполнилось бы 80 лет. Однако ему было отпущено лишь 54 года – создателя фильмов "Иваново детство", "Зеркало", "Андрей Рублев", "Сталкер" и "Солярис" не стало 29 декабря 1986 года.

В этом году юбилей Тарковского будет отмечаться особенно широко. Так, сегодня в Москве пройдет большая конференция, посвященная планам по восстановлению дома, в котором несколько лет жили Арсений и Андрей Тарковские. Здание в Щипковском переулке было разрушено в 2004 году.

На этом месте планируется создать культурный центр. Сегодня же в библиотеке киноискусства имени Эйзенштейна будет показана полная версия фильма "Солярис", которая длиннее на 20 минут экранной версии.

[Chibis]

Сегодня исполняется 80 лет со дня рождения Андрея Тарковского



Всемирно известному режиссеру Андрею Тарковскому сегодня исполнилось бы 80 лет. Однако ему было отпущено лишь 54 года – создателя фильмов "Иваново детство", "Зеркало", "Андрей Рублев", "Сталкер" и "Солярис" не стало 29 декабря 1986 года.

В этом году юбилей Тарковского будет отмечаться особенно широко. Так, сегодня в Москве пройдет большая конференция, посвященная планам по восстановлению дома, в котором несколько лет жили Арсений и Андрей Тарковские. Здание в Щипковском переулке было разрушено в 2004 году.

На этом месте планируется создать культурный центр. Сегодня же в библиотеке киноискусства имени Эйзенштейна будет показана полная версия фильма "Солярис", которая длиннее на 20 минут экранной версии.

[Реклама]

[Gennady Petrenko]

Мог бы жить и работать всё это время... Жаль, что великие всегда уходят рано!

[Gerturion]

Рано никто не уходит - все ёходят в назначенное время. Я себе не представляю Таркровского в эпоху перестройки и всего того, что было дальше в совковом кино. Это совершенно несовместимые явления!

[Kolyan]

Вечная память настоящему мастер!
А жалеть действительно не стоит, потому что каждый художник принадлежит своей эпохе. Хотя Тарковский сильно конфликтовал с системой, но, тем не менее, именно в ней он смог снять свои великие фильмы. Вот, смог бы он снять их сейчас, когда бабло всё решает, это большой вопрос.

[Masterovoy]

Для меня Тарковский, как символ искусства кино. Хотя в этой сфере десятки пропиаренных фигур в качестве "гениев", но именно Тарковский может поболее других претендовать на это определение.

[Well]

Обожаю фильм "Сталкер". Посмотрел его в юности и он на меня сильнейшее впечатление произвёл. С тех пор много фильмов видел, но равных по впечатлению ни одного.

[Mihnovets Andrej]

Странно, что в списке фильмов не указали ещё две картины мастера - "Жертвоприношение" и "Ностальгия". Что за человек писал заметку, если он этих фильмов не знает? Сразу видно, что всю информацию брал из интернета, а сам мало, что знает о мастере.

[Hepster]

Mihnovets Andrej, пишите Вы и Вам будет почет и уважение - какая разница как автор статьи написал статью? Ведь не только для Вас пишут ! считаю такие высказывания не уважением ! Сразу видно, что всю информацию брал из интернета, а сам мало, что знает о мастере. - зачем делать такие скорополительные выводы ?

[Benjiro]

Я считаю, правильное замечание. Если ты пишешь фразу:

... создателя фильмов "Иваново детство", "Зеркало", "Андрей Рублев", "Сталкер" и "Солярис" ...

То надо перечислять все работы режиссёра. А тут видно, что автор заметки сам творчества Тарковского не знает, а при копировании названий фильмов Таркорвского, просто упустил два из них по каким-то причинам. Может быть, они там стояли отдельно, как снятые заграницей.

[Hepster]

Benjiro, ну не перечислил он ? что от этого случилось!?

[Ded777]

А действительно, что?
И потом, а какие рабрты перечислять, чтобы ВСЕХ УСТРОИЛО?
ВГИК'овские перечислять? А там где он был только сценаристом, или монтировал, или был худруком? А если вообще в титрах не указан?
И вообще, кто из присутствующих сможет заявить, что он ЗНАЕТ ТВОРЧЕСТВО ТАРКОВСКОГО?

Сообщение отредактировал Ded777 - 5.4.2012, 15:31

[Masterovoy]

У режиссёра перечисляют картины, которые он сам поставил. как режиссёр-постановщик. Какие тут могут быть варианты?

[Ded777]

Да, ну!
А оперу "Борис Годунов", которую Тарковский поставил в лондонском Ковент-Гардене, значит вообще не упоминать?

[Алексей Пластини...]

И давно оперы на театральной сцене причислили к кино на экране? Количество фильмов Тарковского указано во всех энциклопедиях.

[Ded777]

Masterovoy и Алексей Пластинин, читаем внимательно:

А тут видно, что автор заметки сам творчества Тарковского не знает, а при копировании названий фильмов Таркорвского, просто упустил два из них по каким-то причинам.

А теперь вопросы:
1. Постановка оперы не являетя творчеством Тарковского?
2. Три ВГИК'овские работы Тарковского не являют его фильмами?

И всё же.

... какие рабрты перечислять, чтобы ВСЕХ УСТРОИЛО?

[Masterovoy]

1. Когда говорят о творчестве режиссёра, то говорят о его фильмах, а не посторонних видах деятельности.
2. Как примеры в тетради школьника не являются научной работой по математике, так ученические работы студентов не входят в фильмографию режиссёра.

[Hepster]

просто люся ! - других слов нет ! - не хочу в лезть в дебри ! меня тут хоть прибей ) человек старается пишет - трати свое время ! ( ведь его нельзя купить за деньги!!!!!!) а ему тут же напихивают! полные помидоры! просто не уважение к автору статей на форуме - будьте все же как то аккуратнее - дилликатнее! что ли - для меня человек на форуме это личность - которая думающая ! прежде всего -это же не не просто болтовня ! Он пишет ! Люди разные ! - Ладно если что простите !

[Ded777]

О'кей, Masterovoy, так и запишем: "Постановка А.Тарковским оперы Мусоргского «Борис Годунов», в Королевском театре Ковент-Гарден в Лондоне, в 1983 году яввила собой яркий пример постороннего вида деятельности великого русского режиссёра". Думаю, Вас это устроит.
Вот на этом, пожалуй, и закончим.

[Benjiro]

Benjiro, ну не перечислил он ? что от этого случилось!?

А действительно, что?

Он ввёл в заблуждение несведущих людей. Они будут думать, что Тарковский снял 5 фильмов, а это враньё.

А теперь по поводу опер, танцев и рисования, приведу вольную цитату из записок самого Тарковского.
В молодости Тарковский увлекался спиритическими сеансамси и однажды вызвал дух Пастернака. Он спросил у него: "Сколько фильмов я сниму?", а Пастернак ответил: "Ты снимешь семь с половиной фильмов.". Тарковский спросил: "А почему так мало?", Пастернак ответил: "Зато хороших!". Так всё и получилось в жизни. Надеюсь, что ни у кого не будет желания спорить с самим Тарковским?

Сообщение отредактировал Benjiro - 6.4.2012, 11:40

[Алексей Пластини...]

Masterovoy и Алексей Пластинин, читаем внимательно:

А теперь вопросы:
1. Постановка оперы не являетя творчеством Тарковского?
2. Три ВГИК'овские работы Тарковского не являют его фильмами?

Читаем внимательно заметку:

Всемирно известному режиссеру Андрею Тарковскому сегодня исполнилось бы 80 лет. Однако ему было отпущено лишь 54 года – создателя фильмов "Иваново детство", "Зеркало", "Андрей Рублев", "Сталкер" и "Солярис"...

Ещё раз читаем внимательно: "создателя фильмов"... И ещё раз читаем внимательно: "создателя фильмов"...
А теперь вопросы:
1. Причём тут оперы?
2. Причём тут студенческие курсовые?

Сообщение отредактировал Алексей Пластинин - 6.4.2012, 16:41

[Sergey Taranoff]

Радиопостановка "Полный поворот кругом" на Всесоюзном радио по одноименному рассказу У. Фолкнера. 1965 год. Может быть, тоже за фильм Тарковского сойдёт... ))

[Ded777]

Алексей Пластинин, это у Вас так принято - на вопросы вопросами отвечать?
И потрудитесь, приводя мои цитаты не искажать контекст - я не о заметке писал, я цитировал Benjiro.

[Константин Беляе...]

В молодости Тарковский увлекался спиритическими сеансамси и однажды вызвал дух Пастернака. Он спросил у него: "Сколько фильмов я сниму?", а Пастернак ответил: "Ты снимешь семь с половиной фильмов.". Тарковский спросил: "А почему так мало?", Пастернак ответил: "Зато хороших!". Так всё и получилось в жизни.

Интересная история! Если правда, то невольно поверишь в всякую мистику и предсказания.

[DiegoVideo]

Ну, если это было написано в записках у Тарковского, то сомневаться нет смысла. Но это говорит не о мистике, духах и т. д. а даре предвидения самого Тарковского, потому что на так называемых спиритических сеансах люди говорят сами с собой, точнее, со своим подсознанием, а не с какими-то духами.

[Chibis]

Я не знал этой истории... Да, получается, что Тарковский реальный провидец, если сумел заранее предсказать, сколько снимет фильмов. Удивительно!

[Konstantin Kuzme...]

Сейчас по каналу "Культура" идёт ретроспектива фильмов Тарковского. Кому интересно, можно посмотреть все его работы.

[Adashev]

Костя, для этого не обязательно ждать трасляции фильма по ТВ. Сейчас есть много сайтов, где фильмы Тарковского выложены в свободном доступе.

[Алексей Пластини...]

Алексей Пластинин, это у Вас так принято - на вопросы вопросами отвечать?

Да, вы как-то не очень внимательно смотрите. Вам был дан ответ, после чего были заданы вопросы. На вопросы, похоже, вы так и не решитесь ответить?

И потрудитесь, приводя мои цитаты не искажать контекст - я не о заметке писал, я цитировал Benjiro.

Причём тут Benjiro? В теме обсуждается сообщение старттопика, в котором человек, сообщающий миру о 80-ти летии Тарковского, не знает его фильмографию. Benjiro, кстати, говорил о том же самом. А вы выхватили из контекста его сообщения одно слово и стали рассказывать про оперы. Зачем?

Сообщение отредактировал Алексей Пластинин - 9.4.2012, 11:48

[Обабков Михаил]

Рано никто не уходит - все ёходят в назначенное время.

так-то оно так, но...
Если это великий творец в каком-то виде искусства, то он мог бы очень много дать миру за долгие годы жизни. А если он умирает молодым, то всегда остаётся недосказанность. Общество теряет не только человека, а все не созданные им произведения, которые могли бы обогатить общество.

[Ded777]

Да, вы как-то не очень внимательно смотрите. Вам был дан ответ, после чего были заданы вопросы...

Да, ну? Мои два вопроса подразумевают односложные ответы - Да или Нет. Нигде в топике я это не увидел!
На вопросы охотно отвечу, но только ответьте (односложно) на мои. Дабы не нарушать причинно-следственные связи.

Причём тут Benjiro? В теме обсуждается сообщение старттопика...

Кем-нибудь ещё, но только не мной, это во-вторых. А во-первых, при том, что я именно его цитировал.

[Алексей Пластини...]

Вы большой любитель передёргивать - это уже все заметили.
Вот, скрин сообщения Benjiro, в котором говорится о фильмах:



На скрине видно, что старттопик говорил о фильмах, Benjiro, процитировавший старттопика, говорил о фильмах, все другие в теме тоже говорили о фильмах, а кто-то один решил поговорить об операх. И зачем?

Сообщение отредактировал Алексей Пластинин - 10.4.2012, 13:20

[Ded777]

А Вы большой любитель развешивать ярлыки и говорить от имени всех.
Вы выполнили свою миссию.
Закончим.

[Gosha]

Тарковский классик, а сейчас в кино используются новые формы выражения. Техничность первична. а содержание кадра и, тем более, мысль, часто относятся на второй или десятый план. Фильмы Тарковского рассчитаны на интеллектуалов, поэтому о массовом интересе к его фильмам говорить нельзя ни в прошлом, ни, тем более, сейчас.

[Lutuver]

И что? Искусство бывает массовым и элитарным. Тарковский - это элитарное искусство и все об этом знают. Такие авторы тоже это знают и никогда не рассчитывают на прокат, как у каких-нибудь спилбергов. )

[Konstantin Kuzme...]

Массового искусства не бывает. Если массовое, то это просто производство... конвейер... типа, как кино американцев. В Европе искусство кино было и, наверное, сейчас есть, но оно не может быть популярно у масс.

[Vladimir Chipizh...]

У тарковского фильмы. как литература, то есть, текст имеет чуть ли не такое же главное значение, как картинка в кадре. Это то, чего в массовом искусстве нет и никогда не было, начиная с Чаплина. из которого в мире "икону" слепили.

[Mihalux78]

Я бы сказал, это разница между немым и звуковым кино. )) Звук в кино дал ему ещё больше возможностей, но кадр всё равно останется на первом месте..

[Ded777]

У тарковского фильмы. как литература, то есть, текст имеет чуть ли не такое же главное значение, как картинка в кадре. Это то, чего в массовом искусстве нет и никогда не было, начиная с Чаплина. из которого в мире "икону" слепили.

...С.Урусевский, наверное, в гробу перевернулся.