Одной из основных особенностей устройства стал корпус из магниевого сплава с защитой от попадания влаги и пыли, который позволяет снимать даже в максимально экстремальных условиях. А благодаря встроенному модулю Wi-Fi камерой можно управлять удаленно при помощи Android-смартфона или iPhone.
В камере используется обновленный 16-мегапиксельный сенсор Live MOS и процессор обработки изображения Venus Engine. Диапазон светочувствительности — ISO 200-12800 (расширяется до ISO 125-25600). Уровень шума в светах и тенях существенно снижен, благодаря технологиям 3DNR (3D Noise Reduction) и MNR (Multi-process Noise Reduction).
LUMIX DMC-GH3, как и другие фотоаппараты семейства LUMIX G, оснащен контрастной системой автофокусировки. Panasonic утверждает, что она лучше фазовой системы автофокусировки в цифровых зеркальных камерах по скорости работы и точности. Камера может похвастать возможностью серийной съемки — до 6 кадров в секунду при полном разрешении и 20 кадров в секунду при разрешении 4 мегапикселя.
Отдельно производитель выделяет видеовозможности новинки. Устройство может снимать Full HD и HD-видео с частотой 60/30/24 кадров в секунду (битрейт до 72 Мбит/с) в формате AVCHD, AVCHD Progressive, MP4 или MOV. При помощи miniHDMI-кабеля можно транслировать изображение на внешний монитор в реальном времени. Кроме этого, фотоаппарат оснащен встроенным стереофоническим микрофоном и аудиоразъемами 3,5 мм для подключения внешнего микрофона и наушников.
Фотоаппарат DMC-GH3 оснащен электронным OLED-видоискателем (100% охват кадра) и трехдюймовым OLED-дисплеем с разрешением 614 000 пикселей, который может поворачиваться на 180 градусов вбок и наклоняться на 270 градусов вверх и вниз.
__________________________________________
Тут ещё и Гаш 3 нарисовался ко всеё компании...
Причина редактирования: добавлена техническая информация и фото.
•Поддержка кадровых частот 30 к/с и 25 к/с с прогрессивной разверткой;
Это у них юмор такой или они от этих цифр кончают? Где, интересно, в GH3 формат 60p, который все ждали от GH3? Народ реально отказывался покупать GH2, дожидаясь GH3 с 60p, а его не хило так опрокинули.
Самая приятная фишка этой ккамеры - электронный затвор. Если я всё правильно понимаю в плане технологии, то это решение проблемы роллинг-шаттера, а, точнее, её просто не может быть в данном случае. Ну, и как бонус - бесшумная фотосъёмка, что иногда тоже нужно, особенно на съёмке "скрытой" камерой ценных моментов.
Влад, роллинг-шаттер зависит от матричной системы, а не от типа затвора. В GH3 стоит та же самя CMOS матрица со всеми её известными проблемами - роллинг-шаттер, алиасинг, муар.
•Самая быстрая система автоматический фокусировки среди всех системных камер со сменными объективами;
А что значит термин "системных камер"? Системные - это какие? Если это имеются ввиду все зеркальные камеры, то довольно громкое заявление получается. Типа автофокус будет быстрее, чем даже у ТОПовых фотиков DSLR?
У нас в интернете всегда принято сначала опустить аппарат, а потом дружно им восхищаться. Что касается GH3, то по заявленным характеристикам машинка получается очень интересная, хотя, действительно удивило отсутствие 60p/50p при Full HD, но это возможно ещё будет изменено, потому что это опубликованы предварительные технические характеристики.
... действительно удивило отсутствие 60p/50p при Full HD, но это возможно ещё будет изменено, потому что это опубликованы предварительные технические характеристики.
Нет, это официальные технические характеристики камеры, опубликованные самим производителем - Panasonic/ Теперь уже никаких перемен в них не будет, если только потом они выпустят новую прошивку для GH3 и там будет 60p/50p. Кстати, отсутствие 60p/50p не столько удивило, сколько разочаровало, потому что на фоне камер конкурентов, которые все до одной поддерживают формат 60p/50p, камера GH3 смотрится полным анахронизмом.
Типа автофокус будет быстрее, чем даже у ТОПовых фотиков DSLR?
Ну, нсли используется какая-то новая система, то почему нет? Все топовые, но старые камеры в чём-то уступают своим нетоповым, но более современным собратьям. Это нормально, потому что техника развивается и технологии меняются в лучшую сторону.
Влад, роллинг-шаттер зависит от матричной системы, а не от типа затвора. В GH3 стоит та же самя CMOS матрица со всеми её известными проблемами - роллинг-шаттер, алиасинг, муар.
Вот алиасинга и муара в GH2 нет, да и роллинг-шаттер минимальный, так что у 3-го Гаша с этим тоже все в порядке должно быть)))
А что значит термин "системных камер"? Системные - это какие? Если это имеются ввиду все зеркальные камеры, то довольно громкое заявление получается. Типа автофокус будет быстрее, чем даже у ТОПовых фотиков DSLR?
Системными, в последнее время, обычно называют беззеркалки со сменными объективами...
В любом случае этот аппарат во моногом лучше сапогов. Матрица, как я понимаю такая же как в gh2, а значит шумит намного меньше кэнонов. Правда смысл в нём не вижу. Никакого серьёзного отличия от gh2 не увидел. Разве, что изначально скорость потока большая. Но всяко официальная прошивка хуже хакнутой. Единственно из-за чего стоит брать, так если они устранили самый большой недостаток камеры - потеря последних двух секунд записи каждого файла)
Учитывая, сколько было разговоров на профессиональных форумах пао поводу потери последних секунд записи, то должны были этот глюк устранить, потому что, если он повторится в новой модели камеры - GH3, то народ это воспримет, как извевательство.
Так они и издеваются. Выпускают камеру с глюками и намекают, мол, в следующей модели один из глюков исправим.) Дальше другой исправим и т.д.))) Маркетинг))
Только вот не надо его с каном сравнивать! Я совсем не "кэновод", но истина дороже!))) Марк 2 и Марк 3, - Все гаши уделывает как и положенно дорогим аппаратам уделывать дешевые аппараты - пополной. Самое большое преимущество гаша, - это его цена. Сравнивать его с топовыми фотиками от канон даже неприлично.
На Canon_ах просто смертельный муар - у них на мелкой структуре в кадре появляется радуга "бензиновых пятен". То, что в этом тесте показывает GH2 - это цветочки по сравнению с камерами Canon. Можно даже сказать, что муара у GH2 почти нет.
На третьем Марке стоит антиалиасинговый фильтр, который, помнится, народ бурно начал снимать, т.к. он якобы замыливает картинку... И хоть я владелец Гаша, но с третьим Марком равнять его не стану, тут пускай себя 3-й Гаш показывает, а вот со вторым Марком Гаш-два вполне поспорить может(в плане видео)... Хотя не хочится совсем холиварить на эту тему, т.к. выбор аппаратуры, как выбор религии, тут правых нет, главное, что бы результат желанный можно было бы получить лучшим для себя способом... Тесты всетаки важны не для споров, а чтобы каждый мог сам определить, что ему важней для работы, хотя в хороших спорах рождается истина, жалко только, что часто они стали спускаться к взаимному поливанию техники оппонентов грязью... И как поется в известной песне: "Каждый выбирает для себя..." )))
Гаш менее шумный, чем кропнутые кэноны. И муар действительно намного меньше при том, что детализация выше! Выше чем на mark3. А тут уже canon пролетает. Особенно на общих планах. Мыло Сапогов мне надоело. Плюс если хакнуть Гаш - он даст фору второму марку даже по шумам.
Так и работаем!) На примере резкость 60-ки перекручена. Поэтому и муар такой. Чтобы его не было надо резкость скручивать. Тогда получается мыло. Но мыло лучше чем такой муар. Да и избегать стараемся съёмки таких объектов.
Киношно, ничего не скаженшь. Но тут больше постобработка роль играла, а не исходники GH3. Блюм бы с любых исходников с любой камеры такую же картинку "нарисовал" бы.
...Блюм...выбирает кадры, которые подчёркивают преимущества камеры и скрывают её недостатки.
Блюм в этом плане молодца, всем нужно уметь так работать - показывать плюсы картинки и скрывая недостатки. А условия в которых гаш3 отработал- сложноватые... Блин, мозг на следующий сезон лопнет - гаш3 или марк3...
Кто вам мешает снимать так, как Блум? Если у вас так не получается - проблема не в камере, а вас.)
Berserk, как можно выбирать эти камеры? Это совершенно разные камеры и по картинки и по функционалу. Сравнить можно GH3 и A99. Они похожи по функционалу. Существенный недостаток Гаша - это его огромный кроп-фактор.
GH3 - это, пожалуй, самый "видеокамерный" фотоаппарат по функционалу и по картинке, так что его можно взять на все случаи жизни, если на два аппарата средств нет
Нет, YouTube таких артефактов в виде муара не даёт, поэтому этот муар на решётке - это муар с матрицы камеры GH3. Надо сказать, что это странно, потому что во многих тестах GH3 показывал, что с муаром у него проблем нет.
Может быть, это связано с типом структуры изображения. На каких-то рещётчатых и сетчатых структурах муар не появляется, а на каких-то он виден. Скорее всего, размер структуры изоражения играет определяющую роль. Решётка в кадре оказалась на том расстоянии от камеры, когда она начинает муарить, а если к ней подъёхать или, наоборот, отъехать, то муар исчезнет.
Ну вот вам на Вимео...и на Ютубе от других тестирующих...под разными углами и разным зумом... Всё равно муар есть... Новая матрица...новая проблема...слишком удачным был Второй ГАШ...решили подпортить картинку...но добавили бантиков...
Сообщение отредактировал mogull - 15.10.2012, 17:20
Брать камеру с таким явным муаром - это брать себе головную боль на весь период работы с этой камерой. Что потом делать, если платье невесты из-за особенностей ткани будет муарить? Это же весь видеоматериал от первого до последнего кадра будет браком. Интересно было бы глянуть тест GH2 против GH3 именно на муар...
А тут вариантов и нет...либо МАРК3 либо ГАШ 2...всё остальное муарит... Конечно нужно дождатся прямого сравнения 2 и 3...но что то мне уже мало верится...в счастье...
Народ хочу узнать что так все хотят 60p что от этого лучше будет? почему не 50p? 50p как я понял это для качественной замедлялки? Извините,что не в тему,прост здесь увидел сообщение,что кому то 60p надо...
Сообщение отредактировал Gulebin - 16.10.2012, 22:54
Я никак не пойму, как у Панаса получилось, что GH3 имеет более выраженную проблему муара, чем имела предыдущая модель GH2? Это же какое-то развитие в обратную сторону получается, т. е. от лучшего к худшему.
Может быть, как-раз за счёт повышения детализации картинки они и получили эти муаровые разводы. Но в любом случае Панасу нужно решать эту проблему с помощью антимуарового фильтра, иначе у них будут проблемы с продажами.
То, что показано на скрине и в ролике на 50-й секунде вообще ни в какие ворота не лезет. Для себя такое можно снимать. но в коммерческом видеопроизводстве это недопустимый брак. Можешь и серьёзных проблем огрести с такими переливающимися муаром кадрами...
Никто ничего исправлять не будет... Ну подумайте головой...у Панаса гора 100-ток не проданых...с матрицей ГАШ-2... Что они сделали...правильно испохабили картинку новой матрицей...хотя возможно и программно... Дали вам в прошивке в свободном пользовании всё то что вам поломали хаккеры... Плюс пару бантиков по корпусу...бат блок и тд... Хочеш для себя бери ГАШ-3.... хочеш для бизнеса...раскошеливайся на 100-ку... А ГАШ-2 скоро исчезнет из продаж...и всё... вариантов не будет...
Нелогично получается... Что же они только относительно своего собственного оборудования маркетинг проводят? А как же конкуренты? Так можно доиграться с расчётами, что все плюнут на Panasonic и будут и для себя и для коммерции покупать Sony или Canon.
А что могут...верней могли противоставить конкуренты по цене и функционалу ГАШ-2... 1) Без муара... 2) Со стабом... 3) Авто фокусом... 4) Удобством в управлении... 5) Без перегрева матрицы 6) Без ограничений на длинну видеофайла... 7) Стакой резкой картинкой... НИЧЕГО НЕ ВИЖУ В ПАРКЕ КОНКУРЕНТОВ... Но с выходом гаш-3...пункты 1 и 6 уже изяли...цена возросла...и интерес к апарату резко упал...
У гашика было три преимущества - отсутствие муара, детализация и меньший шум, чем у конкурентов. Полному кадру он не конкурент. Что мы видим в 3-м гашике. Муар, меньшгая чёткаость, чем во 2-м и конкурирует он теперь с ФФ. 50p и цена - это единственные преимущества.
Всем привет, Вы обсуждаете GH3... при видео-съемке решетки... где виден муар!!!! Глупо это все обсуждать не видя как бы снял другой фотоаппарат не важно какой модели.... никто не задумался как бы выглядела там картинка!!!! Знаю одно - 1) даже видео с камеры иногда дает муар!!!! 2) в интерлейсе картинка не четче чем в прогресиве но спасает почти полностью от муара.... Нужно дождаться продаж GH3... будет больше тестов...
Муар - это особенность определённого типа матриц, поэтому у всех фотоаппаратов он в той или иной степени есть. Но в модели GH2 производитель что-то такое применил, что муар почти не проявлялся. А в GH3 по непонятным причинам производитель отказался от этой технологии и муар стал очень сильный. Всё это хорошо видно в тестах обеих моделей - GH2 и GH3.
... Вы обсуждаете GH3... при видео-съемке решетки... где виден муар!!!! Глупо это все обсуждать не видя как бы снял другой фотоаппарат не важно какой модели.... никто не задумался как бы выглядела там картинка!!!!
На аналогичных решётках у GH2 не было бы такого сильного муара. Знаю не по наслышке - снял несколько свадеб в паре с видеографом снимающим на GH2/ Посему не стал дожидаться выхода GH3 - не вижу смысла. Если недостатки новой камеры проявляются сильнее чем у старой, возникает естественный вопрос - перевешивают ли достоинства? Для меня достоинства оказались не велики, тем более с исходников GH3 моя панелька не воспроизводит звук(((
Есть такое подозрение, что модель GH2 будет среди фотиков примерно тем же самым, чем была в своё время камера Sony VX2100, которую много лет подряд покупали, не смотря на появление новых моделей, потому что она была и долго оставалась лучше всех новых камер по своим потребительским параметрам.
Удивительно, но по ДД фотоаппарат GH3 оказался намного лучше, чем 5D Mark III, про который было много информации в интернете, что у него чуть ли ни один из лучших показателей по ДД.
Кстати, известного по другим тестам сильного муара GH3 тут тоже не видно, а это странно! Как можно было снять эти кадры с большим количеством мелких деталей без муара? Невольно закрадывается подозрение, что с кадрами тут не всё "чисто"! )
Нет, тест "чистый" и показывает объективную картину. Муара нет, потому что в кадре нет мелкой структуры, на которой он появляется. Здесь крупная сетка и детали. А в целом картинка по этому тесту у GH3 выглядит интереснее.
Я вот тоже на GH3 внимание обратил. Цена адекватная, наборчик функций оптимальный и детализация неплохая. Вот как бы ее на предмет сведения материала с основоной камерой ее мне попробовать?
Кстати по поводу теста выше... Марк 3 несамый лучший по детализации (из-за антимуаровых технологий), марк 2 был резче. А 6D еще резче чем марк 2. Но видимо GH3 не уступит особо им ))) и даже превзойдет. Вот только у гашей одна беда врожденная, это видюшная - плоская картинка! и грип тут не причем. Картинка с канон намного благороднее.
Судя по этому тесту у GH3 с шумами вообще беда. Остаётся только узнать, в видеорежиме такое же соотношение или там не так всё печально не в пользу GH3?
Не знаю я не вижу страшной разницы... Тем более там в конце клипа когда к GH3 применили шумодав...то картинки практически сравнялись... А шум у GH3 мелко дисперсный и без цветовых пятен...поэтому думаю что при Даунскейле к размеру видео кадра его не будет сильно видно...
Ну, когда автор теста поставил рядом кадры с Lumix GH3 и Canon 5D Mk2, то разница была видна невооружённым глазом. А работа шумодава - это уже другая тема, потому что это вопрос постобработки исходника. а не качества исходника.
14.9.2012, 11:04
Нет слов! Владельцам фотиков Canon можно только посочувствовать... Как они с ними работают, не понятно.
