Камера Panasonic AG-HMC74 — одна из лучших моделей цифровых камер, позволяющих получить изображение высокого качества. От своих аналогов камера отличается наличием нескольких важных новшеств, являющихся дополнительными плюсами данной модели. Благодаря новому камкордеру камеры Panasonic AG-HMC74 пользователь может делать запись на карты SD/SDHC и применять отличный формат AVCHD 1080/50i. Кроме того, в камере предусмотрена специальная система оптической стабилизации картинки З CCD, характеризующаяся так называемым прогрессивным сканированием. Камеру Panasonic AG-HMC74 можно назвать надежной: в ней нет лентопротяжного механизма, отсутствуют выпадения. В камере Panasonic AG-HMC74 предусмотрен 12х оптический зум. Что касается фотографий, то возможна запись, имеющая разрешение 1920x1080 пикселей. Еще одна важная характеристика Panasonic AG-HMC74 — пользователь может выбрать нужную ему степень компрессии: от 6 до 13 M б/сек., что позволяет эффективно распоряжаться имеющейся памятью. В целом, камера Panasonic AG-HMC74 оптимальна для нелинейного монтажа. Выбирая данную камеру, вы приобретаете надежную технику, которая уже успела зарекомендовать себя достойным уровнем изображения и массой новых возможностей.
Технические характеристики:
Тип видеокамеры: Flash AVCHD, цифровая Матрица: {3 CCD матрицы 1/4" (16:9), 0.56 Мпикс Объектив: LEICA DICOMAR Поддержка видео высокого разрешения (Full HD): есть Zoom: оптический / цифровой 12x / 30x Стабилизатор изображения: оптический Фоторежим: есть (1920 х 1080) Минимальная освещенность: 6 люкс Носитель информации: SD и SDHС, 3.0" LCD Входы/выходы: - HDMI, - USB 2.0 (mini В) Размеры (ШхВхГ): 435x236x115 мм Вес 2600 г
Основные достоинства камеры Panasonic AG-HMC74:
- профессиональное исполнение различных компонентов, так, например, Panasonic AG-HMC74 имеет профессиональные видео- и специальные аудио-разъёмы; - камеры Panasonic AG-HMC74 имеет три CCD матрицы 1/4", а также объектив широкоугольного вида Leica Dicomar; - высококачественный формат для записи изображения AVCHD 1080/50i, а также несколько вариантов компрессии видео; - в камере Panasonic AG-HMC74 предусмотрены новые возможности по оптической стабилизации картинки; - удобная работа на LCD-дисплее (широкоэкранном); - Panasonic AG-HMC74 позволяет делать фотоизображения качества 1920х1080; - камера имеет вход для микрофона (2 x XLR) с фантомным питанием.
Камеры для своего покупателя, они их для свадебной съёмки делали.
Делать то делали, но народ их мало покупал. Свадебщики смотрят на другие модели в основном, а любителям плечевая не нужна. Получилось, что камера мало кому пригодилась.
--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
Удобно посмотреть выразанные куски, как у других камер. Сам пробовал, но блин разного размера поучается, то уменьшать, то увеличивать надо. А просто листать целые кадры не запоминаешь, как выглядел другой.
Сам пробовал, но блин разного размера поучается, то уменьшать, то увеличивать надо.
На самом деле ничего сложного нет. Надо вырезать по конкретным точкам на изображении. Например, смотришь левый верхний угол выделенного прямоугольника на такой точке, а правый верхний на такой точке и так все четыре точки нашёл и по ним вырезвл нужный фрагмент в разных кадрах.
Мини-тест видеокамер Panasonic AG-HMC74ER и SONY HVR-HD1000
900 Lux
Картинка Panasonic AG-HMC74ER отличается более высоким разрешением и точным тональным и цветовым балансом. В кадре SONY HVR-HD1000 мы видим неестественные, кричащие цвета.
В этих фрагментах кадра очевидно преимущество Panasonic AG-HMC74ER в чёткости изображения и цветовом балансе.
150 Lux
Как ни странно разрешение картинки при искусственном освешении чуть выше в кадре SONY HVR-HD1000.
При искусственном освещении оба кадра показывают нарушенный цветовой баланс в равной степени, но в разном направлении спектра. Кадр Panasonic AG-HMC74ER "ушёл" в синее, а кадр SONY HVR-HD1000 "ушёл" в зелень.
30 Lux
При очень близком разрешении картинки мы всё же можем отметить небольшим преимущество у кадра SONY HVR-HD1000, в котором прорисовка стеблей цветов чуть более выражена. В целом же, при низком освещении кадр Panasonic AG-HMC74ER демонстрирует более сбалансированную и комфортную для глаз картинку по цвету и тону.
Причина редактирования: Удалена неинформативная ссылка. Если Вы обладаете профильной информацией, которая интересна коллегам, то разместите её, пожалуйста, на страницах форума в виде полноценного информационного сообщения.
Ну что-ж...собрались мы наконец с другом и слегка столкнули эти две камеры лоб в лоб...
Вот что получилось...хотя уже давно не вовремя....надо было раньше намного... Камеры в принципе почти одинаковые...у каждой свои недостатки...как не крути ещё раз убеждаюсь в меж корпоративном сговоре маркетологов...они тупо договариваются ...берут нормальную модель... и разваливают её на две с изъянами.... хотите хороший фокус и чуть чувствительней картинку идите к нам , хотите более удобную в работе камеру и хороший стаб идите к другим....ну примерно грубо так... По весу в руках трудно определить какая тяжелей... Дизайн у Соньки лучше...на плече сидит удобней...хват рукоятки тоже лучше , и вообще удобней держать...у панаса рукоятка более толстая и по этому неудобно держать... Экранчик у панаса чуть больше...
но у соньки всё видно на нём...а у панаса невозможно работать поскольку очень близко к глазам...но с другой стороны поскольку Панас никогда не теряет фокус можно работать по экрану не следя особо за фокусировкой а чисто кадрируя событие...у Соньки фокус сильно не стабилен особенно в ресторане...( Владелец камеры очень жаловался на эту особенность аппарата ) Понравилось у Соньки кольцо для фокусировки и для работы с диафрагмой...очень удобно...у меня нету...поэтому не знал как бывает хорошо когда оно есть... У соньки есть стабилизатор...реально он есть по сравнению с Панасом...хотя хозяин не был им доволен...он был в шоке когда я показал работу стаба 74-ки...всё пытался у меня выяснить или я его включил... Да дырка у соньки конечно миниатюрная...хотя у 74-ки тоже не фонтан...но всё-же больше...
Теперь о картинке...тут как-то всё странно...если у Панаса матрицы с пиксел шифтом...то почему картинка у соньки менее чёткая...никак не пойму....ну это на стоп кадрах...
Вид из окна...баланс солнце...широкий угол...
Panas 74
Sony 1000
а на телике наоборот у Соньки чётче...видимо разные алгоритмы кодирования...хотя на максимальном зуме у панаса детализация лучше...
Panas 74
Sony 1000
Сама картинка Сони более сочная и контрастная...у Панаса бледней и мягче... Тут оговорюсь...поскольку меня научили опоздя теста...спасибо алексей-09 При предустановках заводских--- бледней...если отбить по белому листу...то выиграша не будет...ОДНАКО
пред установка солнце...
Отбито по белому листу...
SD у Соньки не такое уж и плохое...если сравнивать с тем что предлагает Панас с его MainConcept AVCHD Transcoder...то это можно сказать почти идеально...Хотя если даунскалировать через ProCoder 3....SD у Соньки будет намного чётче... При плохом освещении Соня начинает шуметь...хотя и Панас не фонтан...но то-ли там шумодав работает то-ли AVCHD сам сьедает шумы...картинка кажется чище...но детали уходят... Свет из окна+4х60 ват лампочки накаливания+одна типа дневного наверное 60 ват...(не моя квартира не знаю)
Panas 74
Sony 1000
Свет из окна зашторенный+ 4х60 ват лампочки накаливания
Panas 74
Sony 1000
при ещё худшем свете у Панаса уже пластилин...выше +15 усиление ставить никак нельзя ...а у Сони картинка ещё с деталями но она вся прямо дышит шумами... Свет из окна зашторенный+одна типа дневного наверное 60 ват...(не моя квартира не знаю)
Panas 74
Sony 1000
Свет из окна...
Panas 74
Sony 1000
Дальше совсем капец...У Панаса вроде чувствительность и чуть выше...но кому оно нужно...
Свет из окна зашторенный
Panas 74
Sony 1000
Так что в принципе превосходства по чувствительности особого и нет...можно сказать что Соня на уровне 5оо-ки...ну не хуже точно... Угол у Панаса шире но не намного...хотя есть одна подляна ....(жаловался хозяин что на экранчике , поле зрения уже , чем на самой записи в итоге)...можно записать лишнего по краям не видя этого... Честно говоря ожидал от Соньки худшей картинки по чувствительности...а теперь вижу что всё где то на одном уровне... При плохом свете у сони картинка чётче и сочней...но шумов больше...у Панаса светлей бледней шумов меньше...а где и совсем пластик...чёткость тогда совсем уходит... Примерно так...
Нет ребята это не расфокус...это активная работа шумодава который наконец включается... Камеры были на автомате...соответственно на 74 выставлено автоматом усиление +18...и это уже жесть... Если кто знает 500-ка не разрешала автомату ставить усиление +18...а 74-ка это позволяет...вот и результат... Камера пытается сохранить цвет но увы детализации нет...да и пластик сплошной...
Объясните... Где кадр с одной 60ваткой...он и есть один из тёмных...когда свет из окна...видимо было светлей и камера выставила +15..или меньше... вот и чёткость получилась... Просмотрел видео файлы...нет...фокус у 74...вообще то никогда не гуляет...всё там ровно... могу выложить оригиналы если кому интересно.
Данный тест явно указывает на работу стабилизатора только в горизонтальной плоскости... в вертикальной он абсолютно не работает... Этот материал хочу прикрепить к обращению к фирме Панасоник... Только вот беда...что-то народу совсем не собралось...будте поактивней...ищите владельцев то же...
По этому тесту у камеры HMC41 стабилизатор в вертикальной плоскости работает даже получше, чем в горизонтальной. Странно. что такая дикая разница с работой стаба у HMC74, ведь камеры одного поколения.
А не может быть в тесте дефектный образец HMC74? Потому что стабилизации по вертикали нет вообще! Или такая же "картина маслом" со стабилизатором у всех 74-х?
Этот материал хочу прикрепить к обращению к фирме Панасоник...
Интересно, у модельных сестрёнок Panasonic AG-HMC74 - у HMC70, HMC71 то же самое со стабилизатором? Западным покупателям проще достучаться до Panasonic.
Данный тест явно указывает на работу стабилизатора только в горизонтальной плоскости... в вертикальной он абсолютно не работает...
Как такое вообще возможно чисто технически, ведь линза оптического стабилизатора свободно ходит, независимо от горизонтали и вертикали? У линзы разве может быть независимый ход в вертикальной или горизонтальной плоскости?
Panasonic никаких официальных заявлений не делал по этому поводу? Получается, что практически у ник стабилизатор в этой модели не работает.
А что они могли бы заявить? Если бы видеокамеру Panasonic AG-HMC74 сделала какая-нибудь Toyota, то все камеры отозвали бы на замену стабилизатора. Тут двух мнений быть не может - он просто не работает!
Жалко в тесте нет кадра с отключенным стабилизатором для сравнения. Мне кажется, что при вертикальной тряске камеры разницы в кадрах вообще бы не было.
Отправил письмо на сайт Panasonic...позвонил официальному представителю Украины...продиктовал серийные номера , сказали будут принимать меры... РЕБЯТА НУЖНЫ ВЛАДЕЛЬЦЫ...ОРГАНИЗУЙТЕСЬ...НИКТО ЗА НАС ЭТО НЕ СДЕЛАЕТ...
Кто с других стран...Россия , Беларусь и др. Пишите на сайт Panasonic своей страны обращение и оставляйте серийный номер вашей камеры... Образец письма...или свой вариант...прилагайте видеоматериал , можно мой но лучше сделать свой подобный...
Уважаемая компания Panasonic от моего лица к вам обращаются владельцы видеокамеры Panasonic AG-HMC 74E у которых возникла одинаковая проблема с вашей продукцией. А именно практически не рабочий видео стабилизатор в этой модели камеры. Проблема обнаружена многими владельцами данной камеры и широко обсуждается на тематических форумах СНГ . Особенности данной проблемы заключаются в том что стабилизатор данной камеры работает только в горизонтальной плоскости а в вертикальной плоскости его работа полностью отсутствует. Тестовый видеоматериал находится здесь...
Сейчас ведётся опрос владельцев и сбор серийных номеров продукции для официального обращения. Просим вас обратить внимание на явный брак этой модели и помочь в его исправлении.
ЗАМЕНОЙ НА 84... А то подадим в суд на Panasa...за враньё...и слупим за моральный ущерб по ЛИМОНУ.... Ведь везде в промо роликах орали что там супер пупер МЕГА ОIS...пусть за базар отвечают....
Panasonic отпишется, что такая работа стабилизатора - это конструктивная особенность камеры, которая дефектом не является. В общем это правда. Дефект - это недостаток, который есть только в некоторых экземплярах.
Пришло письмо от Порнослоника...по другому назвать эту контору нельзя... Нас тупо вежливо послали...пытаясь мотивировать этот баг инженерными высказываниями...
"Добрый день, Уважаемые пользователи.
Мы внимательно просмотрели Ваш сравнительный ролик, и должны заверить Вас, что оптические стабилизаторы обоих камер полностью соответствует данным моделям. Мы сожалеем, но мы не планируем совершенствовать оптический стабилизатор на данных моделях.
Продемонстрированный эксперимент является не совсем корректным, и не показывает работу оптической стабилизации камеры. Оптическая стабилизация рассчитана не на компенсацию постукиваний по отдельным частям камеры, расположенной на штативе, а на компенсацию колебаний камеры, вызванной движением оператора и дрожанием его рук. В алгоритм заложен характер таких колебаний и расчеты основываются на показаниях датчиков.
Во-первых чувствительность горизонтального и вертикального датчиков разная, поэтому их нельзя сравнивать между собой. К тому же камеры AG-HMC41 и AG-HMC74 имеют различный форм фактор (ручная и плечевая), а следовательно, разное расстояние фокальной плоскости от места крепления камеры (у 74 камеры оно значительно больше 150мм против 80мм). Таким образом, получается, что при одинаковых воздействиях на камеры, они получают разные смещения (у 74 оно больше), и соответственно, разная реакция систем стабилизации.
Во-вторых, датчики в сравниваемых моделях находятся в РАЗНЫХ местах. В 41-ой плата с датчиками крепится к пластиковому обрамлению объектива, к которому крепится бленда. В 74-ой камере датчики расположены на плате, которая крепится к боковой части корпуса. Тоже в передней части камеры, но без непосредственного контакта с объективом. К тому же стабилизатор в камере AG-HMC41 был значительно модернизирован, это одна из причин её более высокой стоимости, по сравнению с AG-HMC74.
Приносим Вам свои извинения."
Нет слов одни ПИ.... Хотят прикрыть свою Жо...Типа тут домохозяйки и блондинки эту технику покупают.
Короче вот мой ответ ЧЕМБЕРЛЕНУ.....
"Нам очень жаль что ваша компания так относится к своим клиентам . И пытается объяснить явный инженерный просчёт и брак данной модели её конструктивом , а так же пытается доказать людям которые профессионально занимаются видеосъемкой ихнюю некомпетентность в работе стабилизатора видеокамеры. Уверяю вас что многие из нас имели возможность работать не только с данной наплечной камерой а и другими а так же от других производителей. И уверяю вас что такого видео стабилизатора , верней его отсутствия нет ни у одной модели наплечных камер. При рекламе и в технических характеристиках компания обязана была указывать отсутствие стабилизации в вертикальной плоскости , а если нет тогда это явный обман потребителя который терпит неудобства в работе , получает убытки из за некачественной работы купленной техники , а так же наносит ему моральный ущерб. В связи с этим мы будем консультироваться с юристами что бы рассмотреть вариант подачи иска против компании Panasonic за дачу заведомо не правдивой информации о своём изделии , что привело к обману потребителя который потерпел материальный и моральный урон.
Для общего развития...тест сравнения работы стабилизатора Panasonic AG-HMC74 vs Sony HVR HD1000U видеосъемка велась с плеча обеими камерами , одним человеком в одних условиях.
Который указывает на правомерность первого теста и ещё раз доказывает что у модели AG-HMC74 совсем отсутствует вертикальная стабилизация камеры а так же что инженеры компании Sony грамотно выполняют свою работу и больше заботятся о своём потребителе."
Лучше им показать видеоролик с сравнением работы стабилизатора Panasonic AG-HMC74 и новой модели Panasonic AG-HMC84, тогда все их слова ничего не будут значить, ведь в новой модели они сами сделали стабилизатор, как надо.
Это ничего не даст...ответ будет аналогичным...просто они напишут как о 41-ой написали... Что стабилизатор данной модели был усовершенствован и потому камера стоит дороже...
Это ничего не даст...ответ будет аналогичным...просто они напишут как о 41-ой написали... Что стабилизатор данной модели был усовершенствован и потому камера стоит дороже...
Значит, надо сравнить с предыдущей наплечной моделью, например, с 60-ой. Тогда как они скажут, что стабилизатор был усовершенствован, если в 60-й он работал, а в 74-й не работает.
Согласен...тут логика есть и уже не выкрутятся...осталось попросить владельцев 60-ток сделать подобный тест и ткнуть Панаса носом... Спасибо за совет...
Сообщение отредактировал mogull - 19.1.2011, 23:29
В нормальных оптических стабилизаторах видеокамер работают обычно две (три) линзы, включая асферическую, которые при взаимодействии дуг с другом стараются удержать сфокусированное изображение в пределах определённой зоны на матрице(ах). Это довольно сложная система, и в случае с 74-м Панасоником скорее всего с целью экономии, часть этой системы отсутствует, поэтому полноценной работы стаба не видно. Но это пока моя личная версия, как говорят хирурги - "только вскрытие покажет истину".
Сообщение отредактировал JoVader - 20.1.2011, 20:49
Схема расположения элементов в объективе, оснащенном оптическим стабилизатором MEGA O.I.S.
В аппаратах разных производителей применяются различные по конструкции и принципу работы стабилизаторы изображения. Например, в системах Canon Image Stabilizer, Nikon Vibration Reduction и Panasonic MEGA O.I.S. используется встроенная в объектив дополнительная группа линз (блок стабилизации). Электромагнитный привод позволяет смещать одну из линз этой группы относительно оптической оси объектива. Величина и направление смещения вычисляются в режиме реального времени специализированным микропроцессором, обрабатывающим показания установленных в корпусе камеры гиросенсоров.
Илья Осадчий Спасибо огромное... Помогите разобраться чайнику в вопросе.... Исходя из нашего случая и результата тестирования выложенного выше...можно ли делать вывод что у камеры нет датчика в вертикальной плоскости или нет магнита в вертикальной плоскости или мозги прописаны криво... или всё это домыслы... Только непонятно , если панас использует одну оптическую схему для своих камер не считаем электронную... то почему так получилось что именно в этой камере такой явный баг...и они не хотят этого признавать... Тестировали МД-шку 10000...хоть там и электронный стаб...но он явно лучше чем у нашей камеры... Как можно было на усовершенствованную камеру выше классом и ценой установить заведомо худший стаб...
Вот здесь 74-ка
вот здесь 10000
Владелец один человек...тестировал сам.
Ещё , прозьба ко всем , помогите сделать подобный тест выложенный выше с постукиваниями но с 60-кой или 62-ой камерой от Панаса...у кого ещё остались.
По выложенным тестам одно можно сказать точно, что в вертикальной плоскости гиросенсоры работают не так, как в горизонтальной. А это уже не правильно, потому что стабилизация в вертикальной и горизонтальной плоскостях должна быть или одинаково плохой или одинаково хорошей, но никак не разной. У Panasonic AG-HMC74 стабилизация разная - в этом дефект.
Ребята, оптический стабилизатор MEGA O.I.S. - это запатентованная технология и это отдельный блок оптической системы, он во всех моделях камер одинаковый. Тут что-то с "криво прописанными мозгами", как mogull написал, поэтому стабилизатор MEGA O.I.S. в HMC74 работает по другому, чем в других моделях.
Chibis Мы тоже дошли до подобного мнения..но это теперь нужно доказать...технически документально правильно...ну и оформить юридически правильно...
Продолжая тему...готовим ещё одно письмо к Порнослону и видео тест ...
Ответ Панасоника на этом и был построен что нарушались технологические правила эксплуатации. А мы можем аргументировать что это имитация движения оператора...его шаги а камера на плече колебаться в вертикальной плоскости.... Если это суть важно то сделаю ещё одну съемку и буду слегка подпрыгивать...а не постукивать... И пусть мне попробуют тогда втирать лапшу....
Придумал ещё аргумент...в пользу постукивания...
"Мы долго не могли определить и понять причину плохой работы стабилизатора пока не провели с помощью штатива точную проверку... Благодаря тому что на штативе камера полностью обездвижена...мы смогли методом лёгкого постукивания...сначала с имитировав горизонтальные колебания имеющее место при работе камеры ...потом вертикальные колебания...явно определить что именно вертикальные колебания не гасит стабилизатор данной камеры...мало не гасит он ещё и добавляет их дополнительно... И сложилось впечатление что в данной камеры существует явный брак ибо электроника при работе в вертикальной плоскости запаздывает с ответом на реакцию датчика..."
У меня 62-й Панасоник, и я не буду выкладывать никаких тестов - стаб на нём работает как положено. Можете поверить на слово, что если он у меня в эксплуатации уже 4 года, и нареканий к нему не было не только с моей стороны, но и в отзывах других пользователей, это ведь о чём-то говорит?. В 74-м - создаётся впечатление, что блоку стабилизации что-то мешает в полной мере отрабатывать свои функции. Не исключено - что попросту не хватает места для "разворота" блока в горизонтальной оси (по причине непродуманного корпуса объектива), или несогласованность исполнения команд эл.двигателями, корректирующими положение стаб-блока. Короче - всё пока только версии и гадания на "кофейной гуще". То, что с таким дефектом много выпущено аппаратов (74-х) говорит о том, что это "косяк" именно инженерный (фирменный), а не причина неумелого использования. В своё время аналогично, но уже с проблемами ЛПМ, было у Панасоник NV-MD9000. Аппарат отказывался принимать ленту и выходил на аварийное состояние. Иногда помогало постукивание по корпусу, но не всегда. Много нерв у пользователей забрал этот аппарат, в том числе и у меня. Так что от Панаса можно "получить всё", что-угодно и до сегодняшнего дня.
Исходя из нашего случая и результата тестирования выложенного выше...можно ли делать вывод что у камеры нет датчика в вертикальной плоскости или нет магнита в вертикальной плоскости или мозги прописаны криво...
Ответ на вопрос знают только инженеры-конструкторы AG-HMC74. Мы можем только предполагать. Если рассуждать логически по картинке тестов, то гиросенсоры, которые фиксируют колебания камеры в вертикальной оси, или не работают, или вообще не установлены в корпусе этой модели. Поэтому смещение линз стабилизатора при вертикальных колебаниях камеры вообще не происходит.
Ответ на вопрос знают только инженеры-конструкторы AG-HMC74.
Они знают, но никогда не скажут. Для них модель AG-HMC74 - это прошлое, поэтому ничего по ней в плане исправлений они больше делать не будут. А от владельцев будут вежливо отписываться, как их тут уже цитировали.
Если стабилизатор не работает в вертикальной оси...или там чего то не до установили...тогда как объяснить усиливающуюся раскачку при включённом стабе...
На 62-м при отключенном питании камеры и наклоне "по тангажу" (для пилотов) вверх-вниз передней частью корпуса, внутри слышится лёгкое побрякивание обесточенного блока стабилизатора. При включении питания побрякивание полностью пропадает. При включенном питании, но отключенном стабе этот звук еле прослушивается в полной тишине. На Соньке 2100 такого не наблюдается вообще, значит стаб у неё устроен немного по-другому. Это всё к сведению-на всякий пожарный.
1) У нас не правильная работа электромагнитов по оси C-D связанна с запаздыванием сигнала или сигнал подаётся наоборот и поэтому возникает дополнительная раскачка.
2) Тупо просто не установлены электромагнитов по оси C-D из за экономических соображений...и получается что оптический блок висит на оси A-B как на натянутой резинке и при колебаниях болтается как Г...в проруби ....вот и получается дополнительная раскачка из за инерционности .
Сомневаюсь, что они свой фирменный стабилизатор MEGA O.I.S поставили не полностью - это же цельный блок со всеми деталями, включая электромагниты по оси C-D. Поэтому экономические соображения тут роли не играли.
После дополнительных исследований и тестов , а так же дополнительных консультаций с участниками многочисленных форумов по видеокамерам в интернете , с привлечением некоторыми техническими экспертами по ремонту видеотехники, мы обнаружили и определили явный дефект в работе системы стабилизации O.I.S. данной камеры , который выражается в том что при включении системы стабилизации O.I.S. не происходит гашение колебаний в вертикальной плоскости а наоборот их явное усиление , что невозможно объяснить особенностями работы системы O.I.S.
К вашему вниманию мы предоставляем ряд видеоматериалов подтверждающих данное заявление.
Первый тест проводился при положении камера на плече ,а оператор делал мелкие частые шаги на месте , имитируя ходьбу .Этот тест ярко изображает практически полную идентичность при включенной O.I.S. и выключенной O.I.S. с некоторым преимуществом в режиме выключенной O.I.S. что является совсем не понятным.
Второй тест проводился для уточнения причины по которой в режиме выключенной O.I.S было выявлено преимущество. Камера была установлена на стол , и были проведены лёгкие вертикальные постукивания по бленде камеры. Данное видео ярко продемонстрировало , а так же выявило истинную причину по которой в режиме выключенной O.I.S было выявлено преимущество. Как видно по тесту , именно в вертикальной плоскости происходит явная дополнительная раскачка изображения что категорически противоречит самой идеи системы стабилизации O.I.S
Дальше мы провели ещё один тест для сравнения камер вашего производства с одинаковым наплечным форм-фактором, отдельная благодарность владельцу камер Юрию из России , у которого есть в наличии обе камеры : Panasonic AG-HMC74 и Panasonic NV-MD 10000EN .
Третий тест проводился одним владельцем камер ,съемка велась с плеча в одинаковых условиях и в одно время. Данный тест демонстрирует превосходство работы стабилизатора камеры Panasonic NV-MD 10000EN над Panasonic AG-HMC74 что является совершенно не понятным ,поскольку камера Panasonic NV-MD 10000EN позиционируется производителем как камера начального профессионального уровня , находится в ценовой нише ниже чем Panasonic AG-HMC74 , а также комплектуется более худшим по характеристикам , электронным стабилизатором изображения , в отличии от Panasonic AG-HMC74 , которая укомплектована более совершенной системой оптической стабилизации O.I.S . Так же тест дополнительно указывает что происходит явная раскачка изображения в вертикальной плоскости у камеры Panasonic AG-HMC74 ,что нельзя отнести на случайность или неточность проведённого теста , поскольку тест проводил один и тот же человек и в одинаковых условиях.
Был проведён ещё один тест для уточнения , и изучения характера неисправности. Тест номер четыре , проводился с использованием камеры Panasonic AG-HMC74 закреплённой на штативе , для точности проведения тестовой съёмки была использована тестовая таблица. По ручке штатива проводились лёгкие постукивания имитирующие дрожь рук оператора в вертикальной плоскости , далее материал был сведён в монтажной системе и замедлен. В сведённых вместе и замедленных кадрах ярко продемонстрирована ошибка работы системы стабилизации O.I.S . , которая выражена в дополнительном раскачивании картинки в вертикальной плоскости с постепенным инерционным затуханием.
После проведённых консультаций с техническими специалистами мы сделали такие заключения:
1)В данной камере не правильная работа электромагнитов по оси C-D связанна с запаздыванием сигнала или сигнал подаётся наоборот , из за неисправного подключения датчика определения смещения камеры , и поэтому возникает дополнительная раскачка.
2) По какой-то причине не работают электромагниты по оси C-D , и получается что оптический блок стабилизации висит на оси A-B , как на натянутой резинке , и при колебаниях камеры происходит его вертикальная инерционная раскачка с затуханиями что и приводит к особенностям неправильной работы всей системы стабилизации O.I.S .
Поэтому мы владельцы данной продукции просим корпорацию Panasonic провести дополнительное изучения проблемы работы системы стабилизации O.I.S . видеокамеры Panasonic AG-HMC74 , привлекая к изучению технических специалистов корпорации Panasonic. Так же просим корпорации Panasonic помочь нам в исправлении этого дефекта , мы готовы предоставить любую из вышеуказанных камер для проведения точной технической экспертизы в сервисные центры Panasonic.
Так же просим корпорации Panasonic помочь нам в исправлении этого дефекта ...
По моему это не реальное требование, они уже не будут заниматься AG-HMC74. Вот требовать денежную компенсацию - это более реально, потому что по закону о защите прав потребителей, если товар не соответствует характеристикам, то можно получить денежную компенсацию.
А Panasonic - это что, священная корова? Для них законы не действуют? ))) Будет постановление суда, так мухой выгребут все деньги и всё раздадут.
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); - потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; - потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; - потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Для суда надо официальную экспертизу провести и постановление на руках иметь, что стабилизатор не работает, как положено. Наши мнения и тестовые ролики Панасонику не страшны.
Mefody, если и удастся такая затея, то больше чем уверен - после мытарств и мучений с судами (Российскими и Международными), вы просто скажете себе - "Да мне дешевле было бы купить крутой "наплечник", и не тратить впустую драгоценное время." Похоже вы не сталкивались с бюрократами...
Сообщение отредактировал JoVader - 24.1.2011, 20:05
Спешу обрадовать владельцев.... Возможно мы достучались... Пришло письмо от представителя Панаса...
Добрый день! Уважаемый Виктор, благодарим за выбор и использование техники Panasonic!
К сожалению, получили не полностью Ваше письмо, которое оканчивается следующим предложением: "В сведённых вместе и замедленных кадрах ярко продемонстрирована ошибка работы системы стабилизации O.I.S . , котораявыражена в дополнительном раскачивании картинки в вертикальной плоскости с постепенным инерционным з". Просьба выслать недостающую часть письма. Также нам необходимы серийные номера камер, которые снимали каждую из 3 частей предоставленного Вами видео. Просьба выслать данную информацию на адрес [email protected]. Ваш запрос и снятые видеоматериалы будут отправлены производителю.
Для получения дополнительной консультации, Вы можете обраться в Информационный Центр Panasonic по телефону 0-800-309-880 (звонки со стационарных телефонов в пределах Украины бесплатные). Или по номеру +380-44-490-38-98 для международных звонков. Посетите сервисный сайт Panasonic:
С уважением, эксперт по работе с потребителями Андрей Луценко
Отправил им недостающую инфу...Будем ждать... Возможно если инжинеры Панасоника рассмотрят эти материалы а не клерки из представительства...то может и будет толк...
Радоваться рано ...но появилась надежда... Возможно что и выгорит...если опять тупо не отпишутся...по Японски теперь...
По моему им придётся отзывать не по серийным номерам, а вообще весь выпуск Panasonic AG-HMC74. У них столько HMC84 ещё не произведено, чтобы замену сделать. )))
Наивные вы, ребята. Если дефект есть только у небольшой партии видеокамер Panasonic AG-HMC74, то можно что-то ждать от Panasonic. Но если так стабилизатор работает у всех AG-HMC74, то ничего не будет, даже извинений. )
Если дефект есть только у небольшой партии видеокамер Panasonic AG-HMC74, то можно что-то ждать от Panasonic.
Вполне вероятен вариант, что в какую-то партию Panasonic AG-HMC74 поставили бракованные стабилизаторы MEGA O.I.S.. Они по серийным номерам посмотрят и сразу выяснят ситуацию, где, когда и с какими комплектующими производились эти камеры. Если это производственный брак, то можно ждать не "чего-то", а, как минимум, замены стабилизаторов в камерах.
Вряд ли Панасоник вычислит по серийнику место сборки камеры и станет с ними разбираться. У него по восточным остовам "сборщиков" разбросано -"как грязи" не считая Китая. Но у последнего сейчас всё в норме и за последние два года нареканий вообще нет.
Ну, а что, уже видно, что три камеры с одной партии: 1) Виктор - Украина , Ужгород , Panasonic AG-HMC74 , s/n F8HK 00149 4) Михаил-Украина , Мукачево , Panasonic AG-HMC74 , s/n F8HK 00140 7) Вячеслав- Украина , Севастополе , Panasonic AG-HMC74 , s/n F8HK 00143
Да, эти камеры не то, что из одной партии, а вообще в один день были выпущены: 140, 143, 149, между ними всего несколько штук стоит. Но другие номера все полностью вразнобой, так что версия, что только одна партия с проблемой пока не подтверждается.
да просто эти нескролько наверно и понятия не имеют что делается, я про письма и жалобы, знать бы кто их взял да поговорить, может самые первые написали бы...
Вы прямо Шерлоки Холмсы, ребята! Всё расследование раньше Panasonic провели. Только по моему это всё ерунда. На заводах Panasonic должен быть какой-никакой контроль за выпускаемой продукцией, а, значит, камеры выборочно проверяются. Ну одну или две камеры с браком они могли пропустить, а так, чтобы целую партию - это вряд ли.
Опа! Смотрите, ещё пара камер из одной партии: Vladimir moroz - Belarus , Panasonic AG-HMC74 , s/n F0HK 00030 Игорь - Россия, Рязань, Panasonic AG-HMC74, s/n F0HK 00043
Чем больше народу подпишется, тем весомее для Panasonic будет эта заявка, чтобы разобрались с проблемой. Одного или двух могли бы продинамить, а много народа будут слушать по любому.
Не, тут дело не в том - слушать или не слушать. Тут может реноме Panasonic в народе пострадать, может закрепиться, что они брак гонят, поэтому разбираться они будут с любым количеством претензий.
Следующее письмо к панасу будет выглядеть так.... Прошу вносить коррективы....
Уважаемая корпорация Panasonic , мы владельцы видеокамер Panasonic AG-HMC 74 , которые обращались к вам 25 января 2011 года , по вопросу дефекта в работе стабилизатора системы O.I.S. на данной продукции , хотим предоставить вам дополнительную информацию по этому вопросу.
На данный момент собраны данные о 9-ти камерах с проблемой:
Одна из камер , а именно Panasonic AG-HMC74 s/n F0HK 00030 была предоставлена владельцем в авторизованный сервисный центр Panasonic города Минск Беларусь , по поводу дефекта в работе стабилизатора системы O.I.S. Так же , мы хотели узнать когда ожидать ответ от корпорация Panasonic по нашему обращению от 25 января 2011 года. С уважением (Имя от кого будет письмо)
Нужно отправить с трёх стран ....Россия Украина и Беларусь... _____________________________
Также во избежания конфликта возникшего на сайте д.ВОВАН Убедительная просьба господину Tibatim не оставлять здесь свои мнения.... поскольку они не интересны нашему сообществу.
12.2.2010, 17:21
Странно. что такая дикая разница с работой стаба у HMC74, ведь камеры одного поколения.
У линзы разве может быть независимый ход в вертикальной или горизонтальной плоскости?
Нет неувязочки. По закону претензия может одинаково предъявляться и к продавцу и к производителю.
Valerios- Украина, Никополь,Panasonic AG-HMC74 ,....................................s/n F8HK00116
