Всем доброго времени суток. Вашему вниманию представлен самый обширный и информативный "тест-драйв" самых популярных и востребованных HDSLR/камкодеров, доступных нам с вами. Очень интересно ваше отношение к тестам и их результатам.
В тестах принимают участие: Sony F3, Canon C300, Sony FS100, Panasonic AF100/101, Canon 7D, Panasonic GH2, Sony 5n, Nikon D7000 и немного Canon 5D MarkII Тесты проведены по основным критериям качества: разрешение (муар, алайзинг, slowmo-разрешение, резкость), постобработка (цветопередача, амплитуда постобработки), светочувствительность. Есть 400-процентные кропы, чтобы было видно абсолютно всё. Выводы каждый делает сам. И могу вас заверить, результаты поражают. Тесты также дают реальную возможность увидеть возможности нейтральных РР для каждого испытуемого. А на блоге теста есть ссылки на эти профили (если таковых нет в камере). Так что все владельцы подобных устройств смогут сами испытать эти профили. Ошибки и неточности в тесте есть, но на блоге Блума лежат упущения допущенные в процессе теста. Рекомендую просматривать со "стопами", т.к. внизу идёт поясняющая строка. Знание английского обязательно.
P.S. Сразу оговорюсь, если этот тест уже где-то был, но такие тесты нужно выделять в отдельную тему. И прошу прощения, если не в той ветке разместил, но тут очень большой список HDSLR и камкодеров, поэтому нельзя сказать в какой ветке было бы правильней.
Когда такое большое количество камер - участников теста, то сложно уследить за изменениями картинки. Когда смотришь картинку последних камер, то уже не помнишь картинку первых...
Блюм как всегда показал что он лох. И камер он не знает. Такой тест любой продавец в магазине может сделать. Просто включить камеру и нажать rec. S-log к примеру в комплекте с F3 не идет. Его покупают отдельно. И еслибы на этой камере его не было, то результат был бы другой. На GH2 хак прошивка! А на fs100 и AF100 вообще какойто бред накрутил. Ну снял бы уж тогда на заводских настройках, а то поставил самый фиговый РР придуманный для какойто особой задачи (подозреваю что для сведения с какойто взрослой камерой). но для такого РР нужна серьезная обработка.
Вообще чувак странный. Неужели лень покопаться в камере и раскрыть возможности? Ведь позиционирует себя как эксперт!? Ну так сделай больше чем просто включить и rec нажать.
grafik, Ты знаешь, я чаще с тобой согласен, но вот тут не поддержу. Человек сделал обширный объём работы. Показал нам как можно оперировать этими камерами в реальных, а не "лабораторных" условиях. Провел массу времени "расчехляя" каждого "зверька". Уже за это стоит отдать должное. Понятно, что огрехов куча, но насколько я успел ознакомиться на тестирование у него было всего 2 дня. Кто из нас сдесь сможет за такое короткое время освоить все аппараты?! Даже мы, работая практически всегда максимум с 2мя "зверьками", толком ещё не освоили их. А тут так много камер. И так мало времени. Нельзя просто так говорить. Если осуждаешь чужую работу - сделай её лучше и тогда ты будешь прав. По крайней мере мне так кажеться. Верить или нет, делать выводы, не соглашаться это уже другое, но за такую работу я очень признателен Блуму. По крайней мере то, что я хотел увидеть - я увидел именно в его тестах. Пока лучше него я не видел тестов. А раз лучше ничего нет - пока он лучший.
Alex Shiva, А нечему верить. Нет никакой информации в тесте. То что С300 классную картинку дает и без теста ясно было. Кстати камеры эти он не первый раз держит. Все у него были уже, и достаточное время чтобы освоить их.
grafik, Может ты и прав. Но для меня результаты теста вполне ожидаемы. Для меня было важно посмотреть возможности "поста" и вариантов РР. Меня поразил "хак гаша", полный "неут" AF100 и очень сильная картинка 5n. Я не ожидал от нашего "малыша" такого результата.
grafik, Я его уже видел. И причем ой как много раз. Выучил всё. Каждый кроп и кадр. Просто там такого сравнения не было. С "постом". На улице AF100 хорошо себя показывала в обоих тестах. А в темноте она "сливала" и там. Просто, возможно, в этом тесте реально что-то не так накрутил, пытаясь на AF100 имитировать S-Log?! Ты ж ведь сам говорил, что на AFке полно "мусора" в сравнении с FSкой?!
Alex Shiva, Да, но в первом твоем тесте он ее вообще в грязь втоптал. На улице она недолжна так хреново снимать. Проблемы у нее в помещении начинаются. А я видел с нее работы ой какие здоровские. Тот же Олег Кальян эту камеру обожает. Вот посмотри
grafik, Вообще, работа опреатора и сама постановка очень понравилась. А вот работа камеры вообще нет. Те моменты, что я увидел у Блума полностью есть. Так что для меня AF так и осталась не очень хорошей камерой.
grafik, Вот это уже намнного "веселей". Очень качественная и чистая работа. Интересно, чем были вызваны такие цвета и "смазы" движений в предидущем ролике?! Может компрессией на Vimeo?!:unknw: Но я всё равно остаюсь при своём - FSка лучше. А тест Блума я пересмотрел сегодня ешё пару раз, чтобы понять. Единственное что понял - нужно ему правильно работать с РР, т.к. мне тоже очень местами не нравилась работа именно этих профилей. Ты не пробовал этот самый G-Log A?
Alex Shiva, Пробовал. Я уже писал выше. Что это профиль разработан под какуюто особую задачу, подозреваю что для сведения с другими камерами. Мне он не понравился совсем т.к убивает картинку напрочь. Может после серьезного поста из него можно что-то вытянуть, но для репортажной работы и тем -более для теста, хуже и подобрать было нельзя.
Блюм не на наших "экспертов" свои тесты рассчитывает, а на западное сообщество независимых видеопроизводителей, которые любую некачественную сравнительную работу сразу бы увидели и репутации Блюма настал бы конец. Поэтому доверять результатам его тестов можно, так как им доверяют американские киношники, а это серьёзная рекомендация.
Bragin Gennady, Вы серьезно? Американские киношники прислушиваются к Блюму?? Повеселили однако. Блюм не лезет к профи, а нормальненько так ездит по ушам простым обывателям. Все камеры которые он якобы тестит, все из любительского диапозона. На западе обыватели более доверчивые, им лень самим копаться, тем более оно того не стоит. Это мы тут за каждый бакс трясемся. Собственно все его тесты расчитанны на чайников, типа открыл коробку , включил и вот что ты можешь ожидать от данной камеры. Я считаю Блюма типичным менеджером по продажам и продвижению товара. И никак не экспертом в сфере сьемки и обработки видео. Да! Ему платят за такой вид рекламы. Иначе на что ему жить? А реклама штука нечестная и кто больше заплатит, тот и будет выглядить привлекательней. Делать это надо с умом, тогда никто не сможет доказать твою предвзятость. Что собственно Блюм освоил в совершенстве.
grafik, Что-то есть. Я тоже это не раз подмечал. Просто реально таких обширных тестов в сети маловато. Кроме того они действительно более-менее понятны обычным пользователям. Я вот думаю выложить тесты "профиков" (ребят из SCCE), как думаешь стоит их тут, на форуме, разместить? Или опять дебатов будет полно? Там просто тесты не только доступных, а и "ооочень не доступных" HDSLR/камкодеров.
grafik, Ок. Сегодня вечером закину мощную тему для обсуждения. Но пока вернёмся к этому тесту. Как тебе С300? Если это не промо - очень хороший вариант для покупки. Ещё кстати хак "гаша 2" меня порвал - такой детализации я ещё не видел.
Alex Shiva, От С300 я облизываюсь. Хоть и нет в ней 50р и АФ. Но цена блин жуткая. F3 дешевле и даже перспективнее. всеже 4.4.4 12бит на внешку. Гаш хоть и дешевый. Могу купить хоть пачку, но для реальной работы не покатит. Кроп большой. Экранчик фиговый. Брак по фокусу обеспечен. Хак штука ненадежная и прожорливая. Собственно что там хак сделал? Отпустил кодировку и все. Этого можно достичь на любой камере. Нинзя 20-24тыр стоит всего. Звук фиговый. Обьективов толком нет. Тратиться на обвесы гаша невкайф. Вообще я работаю за деньги и самоделки всякие не приветствую. Коплю денюжку. Может с300 упадет в цене. Или что новое появиться. Да и честно говоря картинка с марка мне и клиентам больше нравиться. Толку от этой детализации неособо много.
grafik, Есть такое. Но просто впечатлило очень. Действительно "голь на выдумку"... Сам тоже никаких хаков не люблю. Только то что есть "из коробки". И про F3 согласен. Но даже она ой как недёшева. Правда и тут есть свои нюансы. В общем всегда есть свои "но". Вроди слышал готовят к выпуску "оьлегчённую" версию С300, в цене FS100. Вроди должны к следующему году запустить.
Alex Shiva, Да уже как бы выпустили "облегчённую" версию С300, - С100 стоит 6,5к$. Но это уже несовсем то. Не понимаю откуда канон такие цены беет. Пустая камера, а стоит ппц просто.
Bragin Gennady, Вы серьезно? Американские киношники прислушиваются к Блюму?? Повеселили однако.
Я говорил про независимых видеопроизводителей, к которым киношники никак не относятся. Киношники - это наёмная рабочая сила на киностудиях. Свободные видеопроизводители прислушиваются не к Блюму, а к информации, которую видят собственными гдлазами в его тестовых работах. Посетите любой западный форум или тот же блог Блюма и вы оцените, как относятся американские видеопроизводители к Блюму и его тестам.
grafik, Она не заниженная и обидеть я ни в коем случае никого не хотел. Но я видел тут на форуме один ролик Блюма про заброшенный пляж и там было настоящее искусство. Сам я до искусства ещё сильно не дотягиваю, да и других дотягивающих пока не встречал, поэтому и сказал, что Блюм, вряд ли, сидит без работы и денег.
Arrows, Конечно, нельзя сказать, что он бездарен. Но действительно в тестах много неточностей и странных несовпадений. Особенно когда у него на тестах камеры, которые он уже когда-то тестировал
А в чём его неточности, если он для каждого кадра пишет параметры съёмки или проговаривает их вслух? Если бы он снимал с одними параметрами, а указывал другие, то это были бы "неточности". То, что он подбирает свои параметры, чтобы показать камеру так или иначе - это нормальная работа тестера оборудования.
Валентин Перешеев, Не знаю что он там подбирает, но его тесты лично для меня пустое место. Полно тестов более грамотных и ценных. Но я собственно никого не отговариваю, можете поклоняться кому хотите.
Валентин Перешеев, Я же говорю, что он в предидущих тестах уже этими камерами пользовался. И тогда говорил, что уже освоился и камера начала давать тот результат, какой ему нужен. Например С300 он тестировал уже. А в этом тесте почему-то даже карту памяти не смог отформатировать...
Уже тот факт, что мы обсуждаем Блюма говорит о том, что он не пустое место, потому что пустое место не обсуждают. весь профессиональный мир знает Блюма, его работы и его тесты. Сомневаюсь, что это было бы возможно, если бы Блюм гнал лажу в своих тестах.
А что тут обсуждать? В кадрах теста вся информация... Смотри кадры и делай выводы! ) А Блюм обсуждается, потому что у некоторых коллег недоверие к кадрам, снятым его рукой и, соответственно, ко всему тесту.
Владимир Осух, Кому, что и почему понравилось или наоборот... Просто вся тема походит на обсуждение "рук" Блума, а не картинки и возможностей аппаратов, которые тестировались.
22.11.2012, 12:28
Когда смотришь картинку последних камер, то уже не помнишь картинку первых...
И камер он не знает. Такой тест любой продавец в магазине может сделать. Просто включить камеру и нажать rec. S-log к примеру в комплекте с F3 не идет. Его покупают отдельно. И еслибы на этой камере его не было, то результат был бы другой. На GH2 хак прошивка! 
А на fs100 и AF100 вообще какойто бред накрутил. Ну снял бы уж тогда на заводских настройках, а то поставил самый фиговый РР придуманный для какойто особой задачи (подозреваю что для сведения с какойто взрослой камерой). но для такого РР нужна серьезная обработка.
То, что он подбирает свои параметры, чтобы показать камеру так или иначе - это нормальная работа тестера оборудования.
