Приветствую всех участников форума. Снимаю на Canon 600D, аппарат выдает отличную картинку, чего не скажешь про звук. Внешний микрофон не решает проблему. Среди имеющихся в продаже в моем городе внешних девайсов обратил внимание на этот: Судя по заявленным характеристикам, он мало чем уступает рекордерам более высокой ценовой категории. Хотелось бы услышать мнение искушенных и продвинутых по этому поводу.
А сколько рекордер Axelvox XR-ONE стоит в рублях или в долларах, а то трудно сориентироваться по этой цене - 23 863 тг? По характеристикам нормальный аппарат, есть поддержка форматов PCM/WAV, что обеспечит очень качественный звук.
yermius, Как минимум, микрофонами он уступает рекордеру Zoom H4. Там микрофоны вынесены за корпус рекордера и регулируется их направленность. Именно для нашей работы - это большое преимущество.
Если рекордер берётся для видео, то его нужно тестировать в совсем других условиях. Где-то в толпе, хотя бы прямо в магазине, попробовать записать голос человека метрах в трёх от камеры, тогда будет ясно, годен рекордер Axelvox XR-ONE для нашей работы или нет.
Да, из тестовых записей не понятно, как они делались, в каких условиях... Так-то звук отличный, если оценивать его сам по себе, но рекордер для видеосъёмки должен показывать хороший результат в шумном окружении.
За такие деньги я бы взял не раздумывая. Во-первых: пишет Wav, во-вторых к нему можно докупить любой микрофон, хоть пушку, хоть петличку. А с пульта по проводу он и так запишет тоже, что и Zoom. Одни плюсы.
В описании рекордера Axelvox XR-ONE я ничего не встретил про АРУЗ, а это довольно важная функция для рекордера с учётом особенностей нашей работы. Звук у нас скачет, будь здоров, как, поэтому авторегулятор уровня не помешает.
Если АРУЗа в этом рекордере нет, то не стоит его покупать, потому что потом замучаешься править звук. Половина звука будет провалена, а половина с перегрузом - такой фонограммы врагу не пожелаешь.
Да, посмотрел еще раз описание на сайте производителя - уровень звука автоматически не регулируется, и боюсь, что "пиковый индикатор перегрузки" не исправит положение. Еще нет разъема XLR, как в dr-100. В общем, пока пребываю в размышлениях...
Аруз есть даже в моём диктофоне за 2 т.р. и там тоже про него ничего не написано, а в этой машине он по-умолчанию стоять должен. Ручные регулировки - это прерогатива дорогих рекордеров, а автоматы на всём дешёвом ставятся.
Как это по умолчанию? АРУЗ - это включаемая и отключаемая функция, которая, кстати, не при каждой звукозаписи нужна, поэтому АРУЗ не может стоять и работать по умолчанию.
На некоторых аудиорекордерах обычный лимитер стоит - он обрезает пики в звуке, но тихий звук до нормального уровня он не тянет, поэтому провалы по звуку не компенсирует. АРУЗ указывается в описании, потому что это важная функция, которая является конкурентным преимуществом.
У аруза есть одна неприятная болезнь, это долгая атака. После гашения громкого звука он не сразу поднимает не то что тихие, а даже обычные звуки. Получается провал. В этом случает исправлять звук на монтаже предпочтительней после обычного лимитера.
Недостатки есть у всех систем, но для репортажной звукозаписи лучше АРУЗа пока ничего не придумали. Аудиорекордер без этой системы - это сомнительное приобретение, сколько бы он ни стоил.
Даниил, это был обзор продавца, а не пользователя, поэтому он не несёт никакой пользовательской информации. Ему важен внешний вид и комплектность, а нам-то нужны рабочие характеристики рекордера, о которых этот парень просто не знает.
Неплохой функционал у этого рекордера, но, самое главное, что есть возможность подключить внешний микрофон. что делает этот рекордер универсальным средством записи звука. Можно использовать свою пушку с камеры, поэтому характер звука на камере и на рекордере почти не будет меняться.
Послушал тесты рекордера Axelvox XR-ONE и мне звук понравился. Он имеет хороший баланс по тембру, что неожиданно для такого дешёвого рекордера. С таким качеством звука для нашей работы он годится на 100%.
В общем, приобрел. Впечатления в целом позитивные: машинка действительно пишет заявленные РСМ 96К с битрейтом 24 бит, качество звука достойное, есть АРУЗ (отключаемый), приятный дизайн, штативное гнездо, контроль звука непосредственно во время записи. Недостатков явных пока заметил два - очень слабые встроенные динамики и своеобразное расположение микрофонов, не позволяющее ловить источник звука направленно и на расстоянии болше чем метр-два. В этом смысле аппарат скорее стереодиктофон, чем аудиорекордер. В принципе, это должно решаться подключением внешнего микрофона - пушки или петлички. Если кому интересно, могу выложить образцы записей.
Недостатков явных пока заметил два - очень слабые встроенные динамики...
А в чём тут недостаток именно для нашей работы? Мы же не используем такие рекордеры, как воспроизводящее устройство, а только пишем на него звуковой сигнал во время съёмки.
... расположение микрофонов, не позволяющее ловить источник звука направленно и на расстоянии болше чем метр-два.
Ну, это, конечно, полностью не рабочий вариант для нас. Что можно писать с такого маленького расстояния? Самое большее - это интервью, да и то слишком близко будет рекордер, так, что даже общий план нельзя будет взять. Короче, Axelvox XR-ONE - это не рабочий аппарат.
А у меня почти вся репортажка пишется с 1-2 метра, поэтому я бы не был так категоричен, что этот рекордер нам для работы не подойдёт. Хотя, как всегда, всё зависит от конкретных сцен и условий съёмки.
Как это всё пишется с одного-двух метров? А общие планы или хотя бы вторые средние? Как можно снять нормальный репортаж без таких планов по крупности? При этом звук на репортажке нужно при любой крупности кадра писать отчётливо.
Гнездо-то есть, а ставить микрофон куда? Снова головняк, как его разместить на на рекордере или рядом с рекордером или ещё каким-то способом. Как ни крути, а Axelvox XR-ONE должен более или менее нормально писать звук со встроенных микрофонов, иначе их можно было вообще не делать, а ограничиться гнездом для микрофона.
Роман встроенные микрофоны сделаны для использования рекордера Axelvox XR-ONE в качестве журналистского диктофона, который редко размещают дальше 1-го метра от источника звука. А если использовать этот рекордер в видеографии, то тут без внешнего микрофона-пушки с хорошей чувствительностью никак не обойтись.
Гнездо-то есть, а ставить микрофон куда? Снова головняк, как его разместить на на рекордере или рядом с рекордером или ещё каким-то способом.
Ну вообще то,внешний качественный микрофон,у нормальных операторов,ставиться на камеру,а на рекордер,в подавляющем большинстве,производят запись с пульта "звукачей", и Axelvox XR-ONE справляется с этим хорошо,сам такой использую.
Ну вообще то,внешний качественный микрофон,у нормальных операторов,ставиться на камеру,а на рекордер,в подавляющем большинстве,производят запись с пульта "звукачей"...
Ну, это понятно. Но коллега говорил, что предполагает купить микрофон-пушку для замены встроенных микрофонов рекордера Axelvox XR-ONE и, если запись на рекордер на мероприятии, где нет пульта, например, на школьном или детском, тогда придётся куда-то крепить внешний микрофон, который подключен к гнездо рекордера..
У рекордера XR-ONE интересно решён разъём для микрофона. К нему можно подключать, как моно микрофоны с моно-штеккером TS, так и стерео микрофоны (TRS). Чтобы сделать согласование разъёма и штекеров (TS/TRS) на задней панели есть переключатель mono-stereo.
Здорово, то есть, фактически рекордер Axelvox XR-ONE является универсальным и к нему можно подключать любые микрофоны, имеющиеся в наличии. Это серьёзно расширяет его возможности в работе.
Скорее, эта функция расширяет выбор микрофона для работы, потому что можно покупать, как стерео-, так и моно- микрофон. А в работе подключать будешь только один микрофон.
Любой АРУЗ тащит шуммы вверх, потому что такой принцип его работы, но если в помещении есть какой-то, пусть даже тихий звук, то шумы не вылезут. С АРУЗом опасно снимать в тихих помещениях, а мы в таких практически не работаем.
Нет, Егор, не любой тащит шумы. У меня на старой камере АРУЗ был включен постоянно, а в паузах никакие шумы не лезли. Мне кажется, есть, если так можно выразиться, "продвинутый" АРУЗ, который тишину, как звук не определяет и поэтому не усиливает.
Кто-нибудь помнит камеру Panasonic GS400? Вот. на ней АРУЗ работал идеально - звук писался ровный и без шумов, независимо от звуковой сцены. Ставили бы такую же систему в аудиорекордеры, то цены бы им не было.
Вряд ли, в рекордер Axelvox XR-ONE поставят систему АРУЗ, как стоят в видеокамерах. Всё-таки, ценовые категории очень разные, а вся программная и комплектная база зависит от ценовой категории товара. Так что ждать от АРУЗа в рекордере Axelvox XR-ONE идеальной работы, наверное, не стоит.
Вот, опробовал. Сначала и в конце ролика запись идет на внешний микр.- пушку, с 1.10 до 3.00 - собственный микр. рекордера. Аруз включен, но большая колонка в полметре от аппарата, похоже, все-таки сильнее ))
Мне кажется, что звук с рекордера Axelvox XR-ONE довольно сильно бубнит. Во всяком случае, потеря разрешения в звуке после переключения на рекордер была очень заметная.
Звук с микрофона-пушки далеко не идеальный, но он, действительно, лучше, чем звук с рекордера Axelvox XR-ONE. А что за микрофон-пушка в этом тесте использовалась?
На графике, как мне кажется не перегруз, потому что он бы отображался пиками, а просто слишком высокий уровень сигнала, потому что по всей шкале он отображается по максимуму.
Да, тут без графика по звуку в тесте было сразу заметно, что чувствительность рекордера Axelvox XR-ONE на порядок выше - отсюда и более высокий уровень сигнала. Так же из теста ясно, что качество звука у микрофона выше, чем у рекордера.
Такой совсем недорогой микрофон, а легко обошёл в качестве звука рекордер Axelvox XR-ONE. Получается, что рекордер совсем слабый в плане качества звука и его низкая цена уже роли не играет...
Да я бы, конечно, не стал бы рисковать, и взял бы какой-нибудь Tascam или Zoom. И дело не в цене - за хорошую машинку 300 баксов отдать не жалко. Но у нас здесь ничего подобного в продаже нет, а заказывать через интернет - сплошной геморрой. И все-таки думаю, что выносить приговор Axelvox xr one пока рано, надо будет еще поэкспериментировать с ручными настойками.
Я бы посмотрел, нет ли у рекордера Axelvox XR-ONE настроек самих микрофонов, потому что в этом тесте у его звука две беды: гулкость и слишком высокий уровень. Гулкость снимается более узкой направленностью микрофонов, если такая функция есть. Ну, а уровень звука - это понятно - через регулировку уровня записывпемого сигнала.
9.12.2012, 7:46
Мы же не используем такие рекордеры, как воспроизводящее устройство, а только пишем на него звуковой сигнал во время съёмки.
