Самый нечитаемый формат видеофайла, или как сделать файл нечитаемым? Опции

[Оленька]

Суть проблемы вот в чем... Вынуждают меня поделиться исходными файлами... а мне ну о-о-о-очень не хочется этого делать, поскольку человек, желающий их получить, к оплате заказа никакого отношения не имеет... А отдать все-таки, чувствую, придется...
Так вот. Уж если и кормить волков, то пусть хотя бы за зайцем сперва побегают... А потому назрел у меня вопрос: какой самый нечитаемый формат видеофайла при воспроизведении на компьютере стандартными проигрывателями существует? И можно ли как-то обычные MTS-ки сделать невоспроизводимыми без порчи носителя информации?

[Оленька]

Суть проблемы вот в чем... Вынуждают меня поделиться исходными файлами... а мне ну о-о-о-очень не хочется этого делать, поскольку человек, желающий их получить, к оплате заказа никакого отношения не имеет... А отдать все-таки, чувствую, придется...
Так вот. Уж если и кормить волков, то пусть хотя бы за зайцем сперва побегают... А потому назрел у меня вопрос: какой самый нечитаемый формат видеофайла при воспроизведении на компьютере стандартными проигрывателями существует? И можно ли как-то обычные MTS-ки сделать невоспроизводимыми без порчи носителя информации?

[Реклама]

[Сергеичъ]

Всё зависит от набора кодеков, который установлен на компьютере "злоумышленника". Если у него стандартный набор, то и обычные MTS он не прочитает. А если у него стоит какой-нибудь кодек-пак, то он прочитает любые файлы.

[Frame]

Алёна Масс,
я бы не советовал продавать исходники в тайне от заказчика, потом можно приобрести еще больше проблем, репутация видеографа который продает исходники кому попало, лишь бы заработать Вам в + не будет, от нее потом будет сложно откреститься. Если тому человеку нужны исходники, пусть идет примяком к заказчику.
Это касается не только Свадебной съемки, но и других коммерческих проектов.
Было у меня как то такое предложение - работал в 2012 на предвыборной, делал зарисовку о кандидате, так за исходники мне давали больше, чем за предвыборную, НО если пойти на поводу у "выгоды" можно найти проблем таких, что из дела вылетишь пробкой.
Если хотите заработать на исходниках проводите 3-х стороннюю встречу "Заказчик-Вы-Покупатель исходников", если заказчик не против, продавайте! Желательно иметь письменное согласие на продажу.
Просто потом попадет в Сеть какой-нибудь ролик "НЕнадлежащего содержания" и все припишут Вам.

Сообщение отредактировал Frame - 10.1.2013, 9:08

[Оленька]

Frame, спасибо за хороший совет, позволяющий избежать многих неприятностей в будущем, но тут вопрос как раз не в деньгах... К счастью...
У меня все наоборот. Человек хочет получить видеохронику мероприятия, в котором участвовал близкий ему человек, просто потому что "друг его друга родственник родственнику чьего-то друга" и проч... В общем, если не поделюсь, буду "очень плохой девочкой", которая "не ценит родственно-дружественных связей" и т.д. и т.п. Нет, я конечно связи ценю! Полезные. И друзей тоже ценю! Хороших. Но почему и ВСЕМ остальным я должна отдавать бесплатно то, за что мне ДРУГИЕ платят?!... Пусть как ВСЕ нормальные люди платят и забирают хоть готовую работу, хоть исходники. Но пытаться это объяснять кому-то - бесполезный труд... В общем проще поделиться, но так, чтобы желания просить больше не возникало.
А по сути вопроса, я, конечно, понимаю, что современные проигрыватели в основном укомплектованы кодеками для чтения MTS, поэтому и хочется либо заковертить что-нибудь поэкзотичней, дескать, у меня камера в такой формат пишет и это ваши проблемы, что вы его прочитать не можете, либо просто слегка "побить" файлы после записи на флешку.

[Frame]

тогда ставищь копировать файл, и в процессе копирования (процентов 50-70), вытыкиваешь флешку, место под файли система зарезервировала, но не успела скопировать, должен получится файли без окончания контрольной суммы... - это как вариант, только это нужно делать с каждым файлом.
Либо сделай в мааааленьком разрешении, пусть себе на телефоне смотрит, объяснишь так - "мол заказ отдан, съемки переведены в архив! Вот что есть, то есть, извиняйте."

А вообще я не понимаю, зачем людям съемки события, где они не учавствуют... если это не близкие родственники (мама, папа, сестра). Если он такой близкий пусть пойдет и сделает копию у своего "брата-свата", так это и можно объяснить. а если "брат-сват" не хочет делать ему копию, значит он не так уж и близок - по-моему логично.

Сообщение отредактировал Frame - 10.1.2013, 11:40

[DVC]

Я как-то в начале своей деятельности отдал копию готового материала хорошим друзьям молодожёнов. После этого жених мне высказал своё, мягко говоря, неодобрение. Сейчас всё только через заказчика.

Алёна Масс
Наверное лучше быть "плохой девочкой". Только при этом для имени будет плюсик. Материал спецально сделанный нечитаемым может дать минус имени и принести дополнительные проблемы. Всё через заказчика, а с ним можно и финансовый вопрос решить.

[Kirsanov Maxim]

Я не очень понял задачу. Если надо продать исходники и при этом сделать файл нечитаемым, то в чём тут смысл? Ведь, те, кто купил исходники, придут с этим материалом назад и заставят сделать их читаемыми. Они же деньги заплатили...

[Floyd]

Алёна Масс,
DivX_ы бывают сложные для прочтения на стандартных компьютерах и требуют установки соответствующих кодеков.

[Сергей Авакянц]

По идее, можно взять из набора кодеков программы конвертации любой малоизвестный кодек и им закодировать видео. На обычном ПК в операционной системе такие кодеки никогда не стоят, потому что имеют очень узкое применение.

[PiVladimir]

Я бы просто этого настырного отправил к заказчику и пусть решают вопрос передачи материала. Так будет наиболе честно по отношению ко всем. Нечитаемость файлов рикошетом вернется к Вам, а это Вам нужно? Ведь сделают виноватой Вас...

[Оленька]

Спасибо всем за советы! Как говорил товарищ Печкин: "До чего же народ до чужого добра жадный бывает!" Все мои попытки объяснить, что раз уж человеку так нужны эти материалы - пусть закажет диск и наслаждается красиво сделанным и качественно снятым фильмом, опять наткнулись на фразу "тебе что, жалко дать бабушке-дедушке на внучка посмотреть? Ай-ай, какая же ты после этого дочь подруги соседки сестры мужа...".
Неисповедимы пути халявщиков в нашей стране... В общем, не стала я свое время тратить на поиск экзотичных форматов и конвертеров к ним, обработала и отдала им все .WMV файлами (качество - для смартфонов- аж 320х240, 15fpc ) - чтоб могли сполна наслаждиться просмотром . А после на звонок с вполне ожидаемым вопросом сказала, что нормальных исходников не осталось, так как программа моя их уже в проски-файлы с низким битрейтом перевела, а обратно - ну никак ... Фраза "прокси-файл с битрейтом" вызвал 3-х секундное замешательство и законное уважение на том конце трубки. Больше пока не звонили...

[fotocom]

Бывают подобные ситуации иногда - я отправляю напрямую к заказчику. Иначе мало ли что. А у заказчиков спрашиваю всегда, нужны ли им исходные материалы. Если да, то закачиваю им на винт и удаляю у себя. Если не надо, что какое-то время подержу (для непредвиденных обстоятельств), а потом удаляю. Если работа проводится по договору, то с недавнего времени там есть пункт "Заказчик не возражает против использования видеофрагментов/фотографий в рекламных целях без права прямой продажи или передачи видеоматериалов и файлов фотографий третьим лицам", который, если его не вычеркнуть при заключении договора, дает мне кое-какое право использовать удачные видеофрагменты или фотографии на свое усмотрение. Например, для размещения роликов и фотографий в интернете. До этого этот пункт звучал наоборот: "Возражаю против использования видеофрагментов/фотографий в рекламных целях, а также против продажи или передачи видеоматериалов и файлов фотографий третьим лицам", но тут надо было поставить галку напротив.
Современный вариант гораздо удачнее.

Сообщение отредактировал fotocom - 3.3.2013, 0:11

[Polar Fox]

В данном вопросе необходимо сразу занять принципиальную позицию по отношению абсолютно ко всем просящим чужие материалы - "После окончания проекта исходники есть только у заказчика". В идеале так и должно быть. После того, как проект объявляется законченным, финальный материал и исходники отдаются заказчику и полностью удаляются из монтажки. Если заказчику исходники не нужны и он подтверждает их удаление, то просто удаляются. Самый простой и идеальный вариант.

В процессе работы любая передача любого материала проекта только по согласованию с заказчиком. Иное поведение как исполнителя, так и просящего, банально непорядочно вне зависимости от родственных связей.

Даже если кто-то и посчитает в результате такой позиции нанятого специалиста сволочью, то хотя бы будет знать, что это - сволочь принципиальная. В глазах заказчика сильно повышает уважение.

Кстати, так же настойчиво советую своевременно информировать заказчика обо всех, кто интересуется материалами проекта с целью их получения. Бывает крайне полезно в некоторых случаях как для собственной кармы, так и для деловой репутации.


Про подробный контракт, как весьма удачное решение в случае некоторых проектов, выше уже написали.

[Kolyan]

Исходники содержат изображения конкретных людей, поэтому их коммерческое распространение (продажа) возможна только с письменного согласия этих людей. Это так положено по закону - ГК РФ. Думаю, в других странах тоже такие же нормы в Гражданских кодексах. В связи с этим, исходники надо отдавать заказчику, а он пусть делает с ними. что хочет, но нам торговать этим материалом никак нельзя.

[Polar Fox]

Всё в целом верно, уточню что из общественных мест по закону могут быть проблемы только с крупными планами людей и с кадрами, унижающими их честь и достоинство. Именно из-за этого в федеральных новостях не часто увидишь в сюжете на улице крупный план прохожего. Если снятый на улице на общем или среднем плане человек требует удалить записанный кадр, то можно смело его куда-нибудь отослать (в магазин или на почту), если ресурсы позволяют ))

Но отдавать заказанное третьим лицам (бесплатно или за деньги-не важно) - это в любом случае моральная нечистоплотность или пидерсия.

[Роман Благолепов]

Я бы в ситуации с АТ ничего не "химичил" с форматами и "нечитаемостью" файлов, а просто сослался бы на профессиональные нормы отношений с заказчиком, мол, я по договору никому не могу отдавать этот материал ни под каким предлогом без разрешения заказчика. Обычно такая отмазка действует, потому что все понимают, что это бизнес.

[Rochester]

Я в таких ситуациях работаю по принципу "Не рой яму другому - сам в неё попадёшь!". Когда что-то начинаешь мудрить с читаемостью материала у заказчика, то можно самому себе проблему нажить и потом тратить время на её решение.

[sta911]

я в таких ситуациях говорю что возьмите у клиента готовый материал, перекодированный, а у меня пишет камера в таком формате, который больше нигде кроме как у меня не читается, так как закодирован для того чтобы качество было лучше и смотрю пристально в глаза (ведь это правда).
у меня есть прошивка magiclatern и снятое ею клиент у себя никак непрочитает. другое дело что я не всегда пишу в РАВ.

[Gorbunov Dmitry]

Сейчас заказчики ушлые пошли и их этими форматными "страшилками" не напугаешь. Они скажут, давайте ваши исходники в любом формате, а там разберёмся. Если действительно исходники записаны в нечитаемом формате, то они обратятся к нашим же коллегам и те за долю малую им всё перекодируют в читаемый формат.

[sta911]

так в том то и суть что говорить что закодировано специально и только на моем компе откроется. Что вы не перекодируете тк как у вас ключа нет. что ключ только на моем компе. и 100 гиг я для вас специально перекодировать не буду. а почему так - потому что чтобы качество было высокое, почитайте про съемку рав видео. и все клиент заглох
по крайней мере ситуация таких не много было и пока все ок