Все его болячки знаю так же хорошо, как будто он у меня есть
Если не затруднит, опишите подробней. Я здесь новенький. Как раз маюсь между 130 и 50. 7 лет проработал на 2100 (их у меня 3). Особо не подпирает, так как зимой буду снимать все той же 2100, но к весне нужно определиться. Камера нужна "рабочая лошадка". За год снимаем с женой 50-55 свадеб. На Западе Украины пост строго соблюдают, так что в основное сезонное время бывают сьемки по 3 дня подряд (Именно по этому напрягает 130-ый, поскольку возвращаешся в 1-2 часа ночи, а на утро нужен комплект аккумов - а как же их зарядить, если говорят, что по 5 шт за день пожирает на 3-4 часовую сьемку) В 150 есть один не очень хороший момент с сервозумом, который, как кажется мне еще не обговаривали - 1) шум двигателя пишет микрофон, 2) опасная конструкция "выездной" части объектива, неудобная для сьемки репортажа - сам 2 раза видел на свадьбах, как люди ломали невзначай "хоботы" таких обьктивов на любитьельских фотиках-"суперзумах". Кто-нибудь толкнул из пьяных гостей - и капут.
Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.
Sergio_05, Вообще, по поводу выбора камеры есть соответствующая ветка. Но если по сути: вы сами-то, как оцениваете свой уровень съёмки? Сможете постоянно следить за ГРИП; моментально принимать решения по поводу появления алайзинга/муара? Согласны осознавать, что у вас на плече супернавороченный "фотик"? Вас устраивает её цена? Вы снимаете в 1 аппарат и вам нравится функционал - однозначно ЕА50. На данный момент, реальных конкурентов у неё нет. Ну если не вспомнить про FS100, которая всего на 1000 у.е дороже.
Я сам снимаю HDSLR+камкодер и скажу: по уровню оперативности и так скажем "правильности" съёмки "банкетно-репортажно-выкупной" её части, особенно если снимаешь в 1-ну камеру ничто не сможет тягаться с "классическим" камкодером. Но если вы всерьёз задумываетесь над съёмкой именно киносоставляющей свадеб и согласны мириться с серъёзными неудобствами оной (о которой можно вообще отдельную беседу разводить) - прямая дорога на "большематричные системы". Причём ЕА50 и тут пролетает "мимо кассы", т.к. ничем положительным в этом плане, кроме малой ГРИП не обладает (детально объяснять не буду - уже итак много сказано).
Всё, что я сказал выше лишь моя точка зрения. Я считаю, что необходимы оба типа устрйств. Это позволит оптимизировать бюджет. И даст вам оперативность в принятии решений относительно съёмки. Для меня: либо "средняя классика" + HDSLR для "красот". Либо, если "пенёнзов" будет вдоволь - "люкс-классика" + Super35. Конкретных моделей не назову, но их очень много. ЕА50 даже не рассматриваю - уж очень она противоречивая получилась.
Alex Shiva, все сказал, добавить нечего. По Панасоникам перейдите в другую ветку. Но чуть добавлю. Если привыкли к 2100, то вероятно целесообразнее будет перейти на 160 панас или если на Соню, то NX5. Ну а опускаться на 130 или 90 панасы, только если совсем уж с бабками напряг, сами понимаете, в 160ка и NX5 из них лучшие. В каждой есть что то лучше, что то хуже, тут уже самому какую брать определятся надо. Иначе никак. Ну а про шум двигателя информация интересная. Проверим. Спасибо.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 12.1.2013, 19:01
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Еще раз перечитал, внимательнее. Для вас альтернативы Sony NX 5 пожалуй нет. Покупаете штук 5- 6 девятьсот семидесятых аккумуляторов из брендов второго эшелона и без подзарядки на 3 дня в общем то хватит. Да и ошибок при переходе с 2100 на NX5 будет много меньше, чем платформу полностью сменить. Ну а AE 150 точно не для вас. Да и не все еще ясно с ней, как и говорилось уже выше. В процессе активного обсуждения она.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 12.1.2013, 20:16
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Mirrorfax Да кстати как вам удалось уравнять 130-тый Панас с 90-тым...это просто фантастика... 1/3 матричник С 1/4,7 матрицами...
Sergio_05 С акумами сейчас нет проблем ...спасибо Великому Китайскому народу...да и зарядок полно же от них за копейки... Вот тут есть сайтик для Украины...http://accumulator.in.ua/sites/inuabatt.nsf/Order?OpenForm&DocUNID=F7F3AF5DC7208901C2257441006DEFDD Я там беру лично для своих камер VBG6 за 253 гр. это с доставкой в квартиру...Уже набрал шесть штук работают отлично. Sony NX 5 не рекомендую...если вы планируете переходить именно в стандарт FULLHD 1920Х1080 а не около HD с чёткостью возле 700 строк... Тогда однозначно 160-тый панас...правда как и 130-120....там с картинкой одинаково... У 160-ки Возможность переключения между 50Гц и 60Гц и полноценное DV ну и 50р вроде после апдейта... Sony NX 5 старая камера...ждите замену.... если нужна именно Sony...в этом году должна быть...
Как раз эта камера мне и не нравится по цветопередаче (лица людей как морковка вареная), и картинка какая-то мыльная. Правда поюзать приходилось ее "младшую сестру" АХ2000 - там некоторые функции урезаны, остальное смотрел на Vimeo. Впечатление - совсем нето, вот и обратил внимание на 50-ку.
160ый не подойдет, сказанно же по 3 дня снимает, с аккумуляторами запутается, про количество я уже вообще молчу. Сам через это прошел. Про матрицы разные знаю, не дурак, но привязки к размеру матрицы не было, поэтому и упомянул 90ую. Да, старая NX5 модель, но речь шла о том, что сейчас покупать, а не ждать. Поэтому выбор небольшой. Вообще нет выбора, кроме NX5 на сегодняшний день ничего боле подходящего для него нет. Нет в 160 полноценного DV. Это интернет лапша на уши. Все, что снималось раньше в DV снимется и монтируется в 720р этой камерой. Рабочее усиление 12 дб. Нет там никаких рабочих 30! Не надо фантазировать. 18 и те уже шумят, а 15 так вообще отсутствуеют. Звук с родного микрофона дрянь, об этом все знают. Я тоже в этом убедился на своей шкуре. Пушка в комплект не входит. Придется отдельно покупать и не факт, что попадется нормальный а не китайская поделка, собранная в пещере на коленке. Соня хоть только ремни зажимает, но микрофонами комплектует свои изделия. Причем вполне приличными. По картинке конечно NX5 проиграет 160ому, но никто из клиентов этой разницы не заметит. А если Соня в прямых руках, а Панас в кривых, то будет скорее совсем наоборот по качеству картинки. Есть там еще куча косяков у 160ки, но у какой камеры их нет, косяков? У всех есть, независимо от цены и у всех они разные. Но не люблю плохо о Панасах говорить, сколько раз меня выручали, впрочем Сони тоже.
Какая морковка, о чем вы. Ручками надо ставить баланс. Ручками. О какой пятидесятке речь вообще может ийти, если работа баланса белого в атомате оценивается. Во дела, так дела.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 12.1.2013, 22:17
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Какая морковка, о чем вы. Ручками надо ставить баланс. Ручками.
С ручками все впорядке, начиная с 3.30 лиц там нет, посмотрите на цвет стен, сравните хотя бы с ВГ 20 может и поймете о чем я. Если нет, значит у кого-то проблемы с глазками...
Не очень понимаю, как можно выбирать между Sony EA50 и Panasonic AC160/130, если они различаются технологически. Съёмка с камерой со сменными объективами требует совсем других навыков и условий. Тут уже выбор полукчается не столько между камерами, сколько между стилями съёмки.
Sergio_05, вот после таких выводов с одного теста, хорошие камеры и опускают подобные спецы. Мне то вообще по барабану, что вы думаете о Nex5, вы владельцам на Максе это расскажите. Да, еще раз убедился: не делай добра, не получишь зла.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Господа, можно попросить вас не перевирать названия камер (бывают опечатки, но ведь сообщение поправить можно). Nex EA50 превратилась то в 150, то в AE150, а NX5 в фотик nex5.. Представьте, какого будет разобраться в этом новому человеку..
Sergio_05, Да, еще раз убедился: не делай добра, не получишь зла.
За совет большое человеческое спасибо (и это по-настоящему, без иронии). А вот выражаться нужно как-то поскромнее, как говорил классик, скромность красит человека. (Это я про "подобные спецы", "кривые руки" и т.д. в том числе и в отношении других участников - такие закиды должны иметь под собой хоть какие-то основания) А зло оно всегда порождает ответную реакцию, в этом вы абсолютно правы.
Мнение мое о NX5 не изменилось, а после просмотренного сегодня "сырого" материале c VG 20 и NX5 отснятых сегодня в одном помещении только утвердилось - я о цветопередаче. VG 20 напрягает своей эргономикой - во время вращения кольца фокуса или зума полюбому заденешь корпус, а это улавливает очень чуткий микрофон - довольно неприятный шорох, (может от того что впервые, владелец говорит что привык за полгода, правда у него пальцы немного потоньше) После 2100 к NX 5 привыкнуть, конечно было бы не сложно. А вот 50 негде попробывать, к сожалению. В 2005 когда переходил с 400 панаса на сони 2100 - сразу понял - это моя камера, а вот сейчас нет такого ощущения.
Сообщение отредактировал Sergio_05 - 13.1.2013, 17:13
Sergio_05, А что снимать предполагается? Нашу событийную репортажку или какие-нибудь рекламы и прочие "художества"? Если репортажку, то тут можно немного закрыть глаза на картинку и выбирать камеру по эргономике. В этом плане Panasonic AC160/130 должен быть удобнее. чем камера со сменными объективами Sony EA50.
Sergio_05, изменить ваше мнение намерения не было, глупо это, может у меня такое же НО. Нам ведь нам профессионалам, приходится рассматривать рабочие системы не только по уровню картинки и цветопередаче. Тут очень многие факторы имеют значение. И если сложить в одну кучу все за и все против в системах Р160 и Snx5, то что бы мы не говорили, но получится примерный паритет. Я подчеркиваю слово примерный. Если я на FX1000 например снимаю с 7 утра до 23 вечера, и нужно мне для этого полторы штуки заряда F970, притом постоянно откинут экран и работает видоискатель - а это здорово, согласитесь. На P160 так вряд ли получится, не работают так, быстро без аккумулятора останешься. Да если б на 160ую можно было акки девятьсот семидесятые прицепить, я может и тоже бы уже ей работал. . Был у меня Панас 62ой. Хорошо помню моменты когда в ЗАГСе кольца надевать, а у меня в видоисктеле значок аккумулятора мигает. Приходится "Отче наш" читать. Понятно, что сам виноват, разява, не заменил вовремя Но не всегда все гладко в нашей работе бывает, бывает и прошляпишь. А один раз за день поменять аккумулятор у Сони и четыре у Панасоника ( примерно, не нападайте), это большая разница! Ну а EA50 и для меня интересна, хотя больше к FS100 все-таки склоняюсь. Брать С100 вряд ли буду, не те объемы. Хотя кто знает, до лета еще далеко.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 13.1.2013, 18:26
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Хорошо помню моменты когда в ЗАГСе кольца надевать, а у меня в видоисктеле значок аккумулятора мигает.
Вот- вот, у знакомого на П 154 был прокол (хоть она и не такая прожорливая), во время записи вырубался акум - "китаец", флэшка стала нечитаемой. Парень после этого "на острие ножа" 3 дня проходил, пока флэш не восстановил . Возобновить удалось все, кроме последнего фрагмента - на нем должен был быть важн. момент с венчания.
Сообщение отредактировал Sergio_05 - 13.1.2013, 18:44
Sergio_05 Репортажку снимать будет жесть... Автофокус у Sony EA50 будет лажать...руками крутить и попадать тоже не фонтан...и это ещё б диафрагму иногда успеть подвернуть...той же рукой... А зумик крутить и в фокус попадать вместе...какими руками это нужно делать... И какая при этом всем будет стабилизация...не представляю... Короче сплошной гемор при свадебной суете... Репортажку... только полноценной камерой...чтоб голова была занята только кадрированием...правая рука зумом...а левая подправкой экпы... Про Автофокус вообще не паримся ...а работаем...
Сообщение отредактировал mogull - 13.1.2013, 20:26
Посмотреть бы тест лоб в лоб между Sony EA50 и Panasonic AC160, тогда была бы ясность по картинке. А потом уже можно функционал и эргономику смотреть. Кстати, я не согласен с коллегами, что EA50 сильно уступает в эргономике AC160. Она, всё-таки, не VG20, а нормальная видеокамера с полным функционалом, вынесенным на корпус.
Ребят, что вообще за спор или выбор?! 3-х чиповую "классику жанра" сравнивать с "перекачанным фотиком"?!
Sergio_05, Вы хотите качество или функционал? Если хотите "кино-качество", значит берём Arri Alexa и снимаем "Спилберга". Если хотим "мего функционал репортёра" - берём EX1R/PMW200/XF305 и что-то им подобное, потому что как в одном так и в другом варианте вы получите максимальное удовольствие за свои деньги. NX5/EA50/"Panni" 130/160 и пр. - камкодеры среднего ценового сегмента, которые просто "физически" не дадут вам больше "плюсов чем минусов". В этом случае реально, что "к душе ближе" то и будет лучше работать. Я бы, на вашем месте рельно прикинул ыб возможность перехода на 2-х камерную систему съёмки. Чистый "киношник" или "репортёр" всё равно, по отдельности, не дадут такого "кайфа", как если бы они работали сообща. По крайней мере я так думаю. ИМХО.
Нормальное сравнение, потому что сейчас многие эти камеры сравнивают конкретно для покупки, ведь, они примерно из одного ценового диапазона. То, что они разные технологически - это понятно, но если у видеографа какое-то количество денег на руках, то он смотрит все камеры, которые столько стоят.
12.1.2013, 15:09
По Панасоникам перейдите в другую ветку. Но чуть добавлю. Если привыкли к 2100, то вероятно целесообразнее будет перейти на 160 панас или если на Соню, то NX5. Ну а опускаться на 130 или 90 панасы, только если совсем уж с бабками напряг, сами понимаете, в 160ка и NX5 из них лучшие. В каждой есть что то лучше, что то хуже, тут уже самому какую брать определятся надо. Иначе никак.
НО. 
