- Некомпрессируемый Full HD с цветопередачей 4:2:2 на выходе HD SDI - Высокое разрешение 1920x1080 при 35Mbit/s VBR или 1440x1080 при 25Mbit/s CBR - Запись на карты памяти SxS, ExpressCard/34 совместимые - Выбор: чересстрочный/прогрессивный режим 1080/720 с разными частотами - Высококачественный звук без сжатия (2-канальный PCM 16 бит 47 кГц) - Мгновенное включение записи и исключение случайного стирания - Три 1/2-дюймовых CMOS-датчика изображения Exmor - 14x широкоугольный вариообъектив Fujinon - Выбор: Профессиональная ручная фокусировка и AF - Функция замедления и ускорения съемки - Медленный затвор - Широкий выбор гамма-характеристик - Запись с интервалом и покадровая запись - Установки угла раскрытия затвора (Shutter angle) - Индикаторы глубины резкости и гистограммы
Технические характеристики:
ОБЪЕКТИВ: Fujinon 14x Фокусное расстояние:5,8 – 81,2 мм (эквивалент 31,4 – 439 мм для 35-мм объектива) Диаметр фильтра: 77 мм, шаг 0,75 мм Максимальное относительное отверстие: 1:1,9 Встроенный нейтральный фильтр: Clear, 1/8, 1/64
ZOOM (оптический / цифровой): 14х выбор сервоуправления/ручного режима
ДИАФРАГМА: F1,9 – F16 и Close (Закрыто), выбор сервоуправления/ручного режима
ФОКУСИРОВКА: Выбор режима фокусировки AF/MF/Full MF, 800 мм – "бесконечность" (MACRO Выкл.), 50 мм – "бесконечность" (MACRO Вкл., Wide), 735 мм – "бесконечность" (MACRO Вкл., Tele)
ЗАТВОР: Скорость затвора: 1/33 – 1/2000 с Медленный затвор (Slow Shutter): 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-, 8-кадровое накопление EX Slow Shutter: 16-, 32- и 64-кадровое накопление Угол раскрытия затвора: 180, 90, 45, 22,5, 11, 25 градусов
ДАТЧИК ИЗОБРАЖЕНИЯ: 3 х 1/2" CMOS Exmor 1920 (ширина) x 1080 (высота) эффективных пикселей Оптическая система: Призменная система F1,6
ЧУСТВИТЕЛЬНОСТЬ (2000 лк, степень отражения 89,9%): F10 (типовое значение) (режим 1920 x 1080/59,94i)
МИНИМАЛЬНАЯ ОСВЕЩЕННОСТЬ: 0,14 лк (типовое значение) (режим 1920 x 1080/59,94i, F1,9, усиление +18 дБ, с 64-кадровым накоплением)
ОТНОШЕНИЕ СИГНАЛ - ШУМ: 54 дБ (Y) (типовое значение)
ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ: 1000 твл или более на выходе HD SDI (режим 1920 x 1080i)
УСИЛЕНИЕ: -3, 0, 3, 6, 9, 12, 18 dB, AGC
ФОРМАТ ВИДЕОЗАПИСИ: Кодек MPEG-2 Long GOP Режим HQ: VBR (Переменный цифровой поток), максимальная скорость: 35 Мбит/с, MPEG-2 MP@HL Режим SP: CBR (Постоянный цифровой поток), 25 Мбит/с, MPEG-2 MP@H14
ЧАСТОТА КАДРОВ: Установки для NTSC: Режим HQ: 1920 x 1080/59,94i, 29,97P, 23,98P, 1280 x 720/59,94P, 29,97P, 23,98P Режим SP: 1440 x 1080/59,94i
Установки для PAL: Режим HQ: 1920 x 1080/50i, 25P, 1280 x 720/50P, 25P Режим SP: 1440 x 1080/50i
УСКОРЕНИЕ/ЗАМЕДЛЕНИЕ: 1080P: Выбор частоты кадров при записи 1 – 30 кадр/с 720P: Выбор частоты кадров при записи 1 – 60 кадр/с
ВРЕМЯ ЗАПИСИ/ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ: Режим HQ Около 50 мин с картой памяти SBP-16 (16 Гбайт), около 25 мин с картой памяти SBP-8 (8 Гбайт)
Режим SP Около 70 мин с картой памяти SBP-16 (16 Гбайт), около 35 мин с картой памяти SBP-8 (8 Гбайт)
ЗВУК: Linear PCM (16 бит, 48 кГц, 2 канала) Запас по уровню: 20 дБ Частотная характеристика: 20 Гц – 20 кГц +3/-3 дБ Динамический диапазон: 90 дБ (типовое значение) Искажения: Менее 0,1% (с входным уровнем -40 дБu)
ВИДОИСКАТЕЛЬ: цветной ЖК-дисплей 0,54-дюймовый (1,4 см в диагонали) Разрешение: 1120 x 225 Формат: 16:9
ЖИДКО-КРИСТАЛЛИЧЕСКИЙ ЭКРАН: цветной ЖК-монитор гибридного типа 3,5-дюймовый (8,8 см в диагонали) Разрешение: около 921000 эффективных пикселей, 640 (Гор.) x 3 (RGB) x 480 (Верт.), Формат: 16:9
СТАБИЛИЗАТОР ИЗОБРАЖЕНИЯ: оптический
ЦИФРОВЫЕ ЭФФЕКТЫ: Фейдеры: черный, белый
НОСИТЕЛЬ ЗАПИСИ: Карта памяти SxS Интерфейс ExpressCard/34, используемый в современных компьютерах Windows PC и Mac
ВРЕМЯ ЗАПИСИ НА КАРТУ: Режим HQ Около 50 мин с картой памяти SBP-16 (16 Гбайт), около 25 мин с картой памяти SBP-8 (8 Гбайт)
Режим SP Около 70 мин с картой памяти SBP-16 (16 Гбайт), около 35 мин с картой памяти SBP-8 (8 Гбайт)
ПИТАНИЕ: 12 В постоян. тока Энергопотребление: около 13 Вт (в режиме записи 1920x1080/59,94i и выключенном ЖК экране) Аккумуляторы Sony BP-U30 (28 Втч) и BP-U60 (56 Втч)
ВРЕМЯ РАБОТЫ АККУМУЛЯТОРОВ: Sony BP-U30 (28 Втч) - около 2 часов непрерывно Sony BP-U60 (56 Втч) - около 4 часов непрерывно
РАЗЪЕМЫ: Аудио/видео выход: AV мультисоединитель (x1) Audio (звук): -10 дБu (опорный уровень), 47 кОм; Аналоговый композитный: 1,0 В (размах), 75 Ом, несимметричный S-Video: Y: 1,0 В (размах), 75 Ом, несимметричный, синхроимпульсы отрицательные Аудио вход: XLR-3-контактный (розетка) (x2), выбор режима линия/микрофон/микрофон +48 В Mic (микрофон): -8 дБu – -65 дБu (опорный уровень) Line (линия): +4 дБu Компонентный видеовыход: Mini-D (х1), Y: 1,0 В (размах), 75 Ом, Pb/Pr: 0,7 В (размах), 75 Ом, несимметричный Выход SDI: Выбор BNC (x1), HD-SDI/SD-SDI Вход/выход i.LINK: IEEE1394, 4-контактный (x1), потоковый вход/выход HDV, S400 USB: Mini-B (x1), высокоскоростной USB 2.0 Выход для наушников : Стереогнездо mini-jack (x1), 16 Ом, 30 мВт Динамик: Моно, 300 мВт Гнездо DC (пост. напряжение)
ГАБАРИТЫ: 178 x 176 x 311,5 мм (без выступающих частей)
ВЕС: Около 2,4 кг (корпус) Около 2,8 кг (с блендой объектива, большим наглазником, батареей BP-U30, одной картой памяти SxS PRO)
КОМПЛЕКТ ПОСТАВКИ: Камкордер, бленда, большой резиновый окуляр, пульт ДУ, кабель USB, кабель аудиовидео, компонентный кабель, аккумулятор Sony BP-U30, зарядное устройство BC-U1 с кабелем для питания камкордера (сетевой шнур фирмой SONY не прилагается!), карта памяти SxS емкостью 8Gb, плечевой ремень, литиум-батарейка CR2032 встроена в камкордер, литиум-батарейка CR2025 для пульта ДУ (в пульте), CD-ROM: программное обеспечение XDCAM EX Clip Browsing, SxS Device Driver
Сегодня у меня radikal.ru мозги канифолит - не принимает файлы, поэтому сравнение с другими камерами завтра. Но тут по скринам всё ясно и так! Особенно в шок повергает кадр на 30 Lux.
Скриншоты кадров более информативны, чем видео, если есть стремление увидеть нюансы картинки. Отличие восприятия точно такое же, как между фотографией и видеорядом. На фото мы видим все детали, на живом кадре большая часть деталей изображения ускользает от внимания.
Между прочим, по скринам EX1 по ряду параметров заметно(!) проигрывает некоторым камерам.
вот вы мне скажите... дырка постоянна на всём зуме или нет?????
Цитата
Ручки в стакане - повергли в шок
обрати внимание, что на NX дыра 3.1 против 1.9 А это потеря почти в два стопа!!!. Так что не так все просто.
Держал в руках EX (правда, дырку на зуме забыл посмотреть). Очень неудобная ((( Хэндикамом язык не поворачивается назвать ((( А тяжелая - шо пипец!!! ручной стедик отменяется!(( И аккумулятор торчит неприлично. Упирается в плечо и болтается... боишься что выпадет.
А что, с флешками все решено? 50р тоже на SD можно писать????
А что, с флешками все решено? 50р тоже на SD можно писать????
Вот человек пишет: "Проверено с 1080 25p, 1080 50i, 720 50p нет проблем. Aдаптер Kensington+карта SDHC Sandisk Ultra II 16go, нет проблем. Надо менять и фирмвар на 1.11"
А кто-нибудь может объяснить этот феномен? Снято EX1R, в SD: гребенка по резко контрастным границам видна даже без увеличения. Я долго бился с настройками программы, полагая что это она дурит, но избавиться от этого эффекта не смог. Загрузил обычный DV, там все четко. Предполагаю, что это фича камеры.
Без скрина сложно что-то объяснять. Скрин выложи и поглядим что там за гребёнка.
скрин выложить не могу, там известный чел поверьте на слово, в углу 100% кроп с реального кадра... в кадре человек в рубашке, это фрагмент руки. Баланс и освещенность там правильная, ну может дырку можно было бы чуть-чуть прикрыть, но уж что есть.
На правой руке тоже самое... да и на шкафу есть, только там контраст по ниже... и провод вон пилой тянется.
Удивительно, но очевидно, что картинка HVR-Z5E отличается большей детальностью, насыщенными цветами и точным балансом белого.
В этих фрагментах кадров мы наблюдаем ту же неожиданную картину - точный тональный и цветовой баланс и прекрасное разрешение в кадре HVR-Z5E.
150 Lux
При искусственном освещении разница в параметрах картинки в целом сохранилась. Только смещение баланса белого у PMW-EX1 качнулось в другую сторону спектра. Удивительно, что мы не наблюдаем никакого преимущества PMW-EX1 в чувствительности при слабом освещении. Наоборот, картинка HVR-Z5E светлее и более проработана в деталях.
30 Lux
При низком освещении камера PMW-EX1 потрясает своей способностью "видеть" в темноте. Практически в кадре PMW-EX1 мы видим "дневное" изображение. Однако и здесь мы должны отметить большую чёткость картинки HVR-Z5E, которую можно проследить по структуре большого цветка на переднем плане - все лепестки чётко очерчены, тогда как в кадре PMW-EX1 мы видим относительно "мыльное" изображение цветка. При этом за счёт большого тонального разброса и чистоты цвета картинка PMW-EX1 смотрится более выгодно.
Юр. Удивительнейшие результаты. Не без улыбки я их наблюдаю. )))))))) Я про четкость. В свое время довелось мне сравнить Кэнон А1 и Соню Z5..... Как же я плевался от чекости зедки.... Фууу. По началу даже захотелось вернуть себе любимую Ашку. Но бесшумность Зедки взяла верх над желанием получить бритвенную резкозть. И вот смотрю я теперь на дружественном форуме и просто поражаюсь четкости ЕХ... даже по сравнению с Ашкой. Вах Вах Вах!!!
А данный тест наводит на меня угрюмые ощущения того, что тестер не слишком ответственно подходит к вопросу, и пока я сам не поставлю два соответствующих файла двух камер на один таймлайн, что называется, "сайд бай сайд", никому верить не хочется =(( Слав, я крутил самую первую ЕХ... из самых первых поставок. Прям, реальные ощущения, что держишь в руке пивной бочонок. Спасает только поворотный механизм рукоятки - это действительно классная штука !!))) Надеюсь что "R" намного удобнее. Рассматриваю как следующую свою камеру, если через год ничего сверх чики-пукерского не выпустят на ASP-C матрице с EF-байонетом за разумные деньги ))))))))
Это по любому кадры с камеры Sony PMW-EX1, потому что на 30 Lux ни у какой другой камеры нет такого чутья. А мыло, не знаю.... вижу и не верю. Накрутили чего, что ли? А зачем? А кто эти кадры делал?
Юр. Удивительнейшие результаты. Не без улыбки я их наблюдаю. ))))))))
Лёш, я сам смеюсь! Невероятно, но я вижу то, что вижу, а остальное - это наши ожидания, домыслы, предположения и т. д., в общем, не факты, а на картинке факты.
Цитата(Drudth @ 10.3.2010, 21:45)
И вот смотрю я теперь на дружественном форуме и просто поражаюсь четкости ЕХ...
На мой взгляд, съёмка миры - это не тест картинки камеры, это тест одного из параметров картинки камеры, который ещё неизвестно, как себя проявляет в сочетании с другими. Снимать надо реальные объекты. Их камера видит иначе, чем череду полосок миры. По этой причине все профессиональные тестеры не снимают миру - это исключительно "ноу-хау" дружественного форума, видимо, у кого-то большое телевизионное прошлое (ремонт и настройка телевизоров), которое и сказалось на этой идее.
Цитата(Drudth @ 10.3.2010, 21:45)
А данный тест наводит на меня угрюмые ощущения того, что тестер не слишком ответственно подходит к вопросу....
Можно предположить и это. Но предположить, а не утверждать. Конечно, по всем известным нам техническим характеристикам разрешение камеры SONY PMW-EX1 должно быть выше, чем у SONY HVR-Z5E, но покажите подтверждающие эти предположения кадры? В принципе, можно показать кадры из другого источника, где мы увидим ту же самую картину - у SONY HVR-Z5E разрешение выше, чем у SONY PMW-EX1. Или тестеры сговорились? )))
В принципе, можно показать кадры из другого источника, где мы увидим ту же самую картину - у SONY HVR-Z5E разрешение выше, чем у SONY PMW-EX1. Или тестеры сговорились? )))
Хотелось бы взглянуть. А эти кадры от "Videoaktiv digital" пока доверия не внушают. Что то не то с картинкой EX1.
в теории - может. более сильная компрессия кодека, вот мелкие детали и съедаются. Нужно знать откуда картинку брали с выхода камеры или с носителя. Кадр с веником на розовом фоне конечно убил
По поводу мыла в кадрах PMW-EX1, может у неё яркость факелит, поэтому контуры слегка расплываются. Разрешение тут уже не работает на чёткость картинки.
Может такая картинка как-то с меньшей ГРИП камеры PMW-EX1 связана? Эти фрагменты кадра не в резкости по оптической оси, потому что там глубоко поставлены все предметы на столе.
Мини-тест №2 видеокамер SONY PMW-EX1 и SONY HVR-Z5E
Фрагменты кадров при освещении 1200 Lux:
Все параметры картинки у нас перед глазами. Точная цветопередача и более высокая детальность в кадре HVR-Z5E. На массе, которую мы условно назовём "вата", в кадре HVR-Z5E мы хорошо видим волокна, узор на крыльях бабочки виден более отчётливо. Так же обратите внимание на полоску круга - насколько она чёткая в кадре HVR-Z5E, настолько же она размытая в кадре PMW-EX1.
В кадре HVR-Z5E хорошо видна мелкая структура сита, так же лучше прорисованы листья растения. Любопытно, что в кадре HVR-Z5E мы видим отражение металического обода сита на стене, а в кадре PMW-EX1 оно полностью отсутствует.
Посмотрите на траву на переднем плане. и прорисовку всех других предметов натюрморта. Мы можем отметить очевидное превосходство в чёткости картинки у HVR-Z5E.
В этом фрагменте очень показательна проработка коры дерева.
Фрагменты кадров при освещении 12 Lux:
Здесь мы видим уже хорошо знакомую нам картину. Не смотря на то, что изображение в кадре HVR-Z5E очень сильно зашумлено вследствие недостаточной светочувствительности матрицы 1/3 относительно матрицы 1/2 PMW-EX1, оно сохранило более высокую чёткость картинки. Обратите внимание на прорисовку структуры "ваты", крыльев бабочки и иголок под её крылом.
Всё, что было сказано выше относится и к этим фрагментам кадров. Лучшая прорисовка деталей изображения при большей шумности в кадре HVR-Z5E.
Вывод: Конечно, можно вспомнить про 1000 линий у PMW-EX1 и 800 линий у HVR-Z5E, формирующих изображение, однако, нельзя не верить собственным глазам. В тестах №№1,2 использовались скриншоты, сделанные разными людьми с разных камер данных моделей и предположить, что оба источника в одинаковой степени "замылили" картинку PMW-EX1, я не могу. Но тем из нас, кто больше верит цифрам в строке "Технические характеристики", а не собственным глазам, наверное, можно спокойно проигнорировать результаты теста.
Я попрасил давно у чела кусочек видео с Z5, а вчера с ЕХ1R в DVCAMе.... ничего похожего... т.е. абсолютно...
Вот ты, Юр, скажи мне... Ты сам в это веришь? Ты смотрел тест NXCAM и ЕХ что я ссылку давал? у NX - ВСЁ ТО ЖЕ что и у Z5-7... Чёткость видел на микшере и ключах? ....
Вот ты, Юр, скажи мне... Ты сам в это веришь? Ты смотрел тест NXCAM и ЕХ что я ссылку давал? у NX - ВСЁ ТО ЖЕ что и у Z5-7... Чёткость видел на микшере и ключах? ....
В то, что вижу - верю, а как не верить, если вижу? Но я согласен, что это ситуация совершенно неожиданная, даже алогичная. Но я не делал эти кадры, я лишь сопоставил характерные фрагменты для наглядности. Эти скриншоты взяты с сайтов (совершенно независимых друг от друга), которые прямо специализируются на тестах видеокамер, поэтому говорить про какие-то "накрутки" картинки просто несерьёзно - это не частные съёмки, выложенные на Vimeo.
Ролик не видел, к сожалению. Но для ясности, конечно, надо снять с дефолтными настройками один натюрморт обеими камерами третьим источником, чтобы или убедиться в том, что мы видим сейчас, или убедиться в том, что эти два независимых источника каким-то невероятным образом одинаково ошиблись при получении скриншотов PMW-EX1.
Вот... если б это снял ТЫ, с одного штатива друг за другом - я б поверил... а так...
Боюсь, что такого пользователя - обладателя обеих камер во всём русскоязычном интернете не сыскать. Был бы такой, то давно бы осадил все досужие разговоры про EX1 фактами.
Боюсь, что такого пользователя - обладателя обеих камер во всём русскоязычном интернете не сыскать. Был бы такой, то давно бы осадил все досужие разговоры про EX1 фактами.
Так Глори всеравно ни кому не поверит только Вам **** На счет z5... когда я сказал продавцам, что меня не очень радует NX5, мне предложили Z7, но чуть дороже ... может быть действительно рано переползать на HD
**** Называется, смотря что с чем сравнивать EX1 vs Canon 5D Mark II
Абсолютно точно! А только так камеры и должны тестироваться - с дефолтными (заводскими) настройками, проще говоря, какой она попадает из магазина в руки покупателю. А настройка картинки - это уже индивидуальный творческий процесс пользователя и он не может служить для оценки картинки камеры, а говорит лишь о способностях конкретного владельца пользоваться настройками, то есть, формировать картинку.
А настройка картинки - это уже индивидуальный творческий процесс пользователя и он не может служить для оценки картинки камеры, а говорит лишь о способностях конкретного владельца пользоваться настройками, то есть, формировать картинку.
Да. По идее можно боле-менее продвинутую мыльницу так накрутить, что она покажет картинку лучше камеры полупро.
Называется, смотря что с чем сравнивать EX1 vs Canon 5D Mark II
Блин, кто ещё сомневается в кадрах в начале темы? В этом ролике всем ответ - мыло! Ещё по ДД, чёткости и цвету EX1 по сравнению с 5D просто нервно курит в стороне.
Блин, кто ещё сомневается в кадрах в начале темы? В этом ролике всем ответ - мыло! Ещё по ДД, чёткости и цвету EX1 по сравнению с 5D просто нервно курит в стороне.
Об чём речь? Но полнокадровая матрица против матрицы 1/2 - это как тебе сравнение? Потому и курит в стороне матрица в половину меньше. Умник, который додумался EX1 и 5D сравнивать, сильно умный.
Влад, я с тобой согласен, но ТУТ есть одно но.... Цена вопросов ОБОИХ продуктов.... марк - пол стоимости ЕХ. Сравнивать можно, но не совсем корректно с точки зрения Маратуса... Он забыл про объектив.... Дай на Марк простой - и ничего он сможет не увидеть восхищающего его....
Мне кажется он сравнивал только "киношность" картинки, для этого летус на EX1 нацепил. Если так тест смотреть, то киношность кадра EX1 примерно на уровне 5D.
Макс, всё правильно ты понял. Название ролика: "Sony EX1R filmed with a Canon 5D MkII" переводится как: "Sony EX1R снималась с Canon_ом 5D MkII". Просто человек красиво снял камеру EX1R своим фотиком 5D.
Нашёл инфу в сети по адаптерам для карт памяти на EX.
MEAD-SD01 – Адаптер для карт памяти SD/SDHC от SONY
• Адаптер для карточек SD для использования в камкордерах XDCAM EX. • Адаптер подходит только для SD карточек. Под Memory Stick не подходит. • Для Memory Stick используется адаптер MEAD-MS01 (в наличии). • Требуется наличие последних версий ПО (камкордеры и деки).
Рекомендуемые карты памяти для MEAD-SD01:
• Высокоскоростные карточки класса 10, такие как: • SanDisk 32GB, 16GB, 8GB и 4GB. • Использование карточек других производителей не рекомендуется. • Sony выпускает карточки только класса 4 на сегодняшний день.
MEAD-SD01: адаптер для SD карточек
• Позволяет использовать альтернативные дорогим SxS карты памяти; • Можно использовать только для карточек SD/SDHC (для Memory Stick используется MEAD-MS01); • Запись только в «нормальной» скорости (1-30p); • Не предназначен для замедленной и ускоренной съемки; • Нет функции защиты отснятого материала (т.н. salvage markers); • Не возможно использовать с SBAC-US10 (Memory Card Reader); • Понадобиться последняя версия ПО для камкордеров, дек и PXU-MS240: • Новое ПО будет доступно в начале марта на pro.sony.com
--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
Тональный баланс в кадре очень хороший, для видео даже редкий! Разница между темным и светлым позволяет очень широко использовать фильтры постобработки без угрозы потери информации, как в свету, так и в тени.
Да... ДД отменный для ДиВи... кстати... в помещении - так же всё хорошо если освещение нормальное.... причём снимал днём в помещении при -3 децибельнике... обалденное чутьё....
По мне, немного контрастности в картинку просится.
Картинка с профессиональной камеры или даже с непрофессиональной, но полученной профессионалом, который работает с видеоматериалом после съёмки, должна иметь определённый запас по параметрам, включая контрастность, чтобы можно было свободно проводить постобработку видеоматериала. Картинка и должна выглядеть, как, своего рода, заготовка для работы с ней. Кадр, который показал Glory, в этом смысле очень хорош. Могу предположить, что применение любого самого требовательного к исходному материалу пресета программ цветокоррекции, например, Magic Bullet, не вызовет проблем на изображении в виде пересветов, провалов и т. д. - в этом огромный плюс полученной картинки.
Были конечно. Спецом наснимал и салюта и стробоскопа. Ругается правильно, но это дело привычки... простая пыха она то же УЖАСНА, а эта просто кроме ужасна ещё и НЕПРИВЫЧНА...
Про салют ничего не слыхал. Про вспышки и дискотечный свет было, но там свет бешенный по яркости, а салют-то чего? Он же в небе высоко и там огни не особо яркие какие. Тоже рассыпается картинка?
в том то и дело что НИЧЕГО уже не рассыпается... у ЕХ было у ЕХR - подлатали вроде, но я снимал в DVCAM. так что пока не гарантировано... а вот парень снимал в фулл FullHD прогресиве пламя свечи - всё гут...
А что даёт большая матрица при дневном свете? Кадр сделан днём, поэтому размер матрицы роли не играет.
Ну это Ваше личное заблуждение. Посмотрите кадры сделанные допустим тем же Марком и кадры с камеры ну допустим SONY FX-7, разницу я думаю Вы заметите. Конечно здесь и разная оптика,но разрешение матрицы и её размер...дадут совсем другую картинку.
У 5D MarkII картинку оптика делает, поэтому FX-7 пролетит. А размер матрицы на дневном свету на картинку не влияет. Кто больше знает, поправьте, если что не так. )
У 5D MarkII картинку оптика делает, поэтому FX-7 пролетит. А размер матрицы на дневном свету на картинку не влияет. Кто больше знает, поправьте, если что не так. )
5D Mark II Тип 36x 24 мм CMOS
Общее число пикселей: прибл. 22 млн.
SONY XR-520
Матрица 1/2.9" Exmor™ R CMOS Общее число пикселей (тыс.) 6631
Картинка и должна выглядеть, как, своего рода, заготовка для работы с ней.
Не весь материал проходит постобработку, многое снимается и отдаётся, как есть. По мне в свадебном видео надо, чтобы исходный материал был всё таки не заготовкой, а нормальной картинкой.
9.3.2010, 21:50
?
Невероятно, но я вижу то, что вижу, а остальное - это наши ожидания, домыслы, предположения и т. д., в общем, не факты, а на картинке факты.
