краас, Сумку взял типа этой http://www.grandcam.ru/products/Sony_case_VX_2100_Sony , потом точнее пришлю ссылку - простенькая, но камера аккурат даже с блендой и микрофоном входит, только наглазник надо отстегивать. А рюкзаки дешевые не подойдут, мерял. Туда куда влезет цена от 16 т.р.
А чем же плохо, что простенькая, это как раз очень даже хорошо, нам ведь с вами возвращаться с работы приходиться по ночному городу, насыщенному до предела бандитами с пистолетами и проститутками с клофелином . Я помню в эпоху VHS, когда за камерами у братков шла планомерная охота, был один мужик-опер, который камеру клал в родной пластиковый чемодан, чемодан в холщовый мешок, мешок на плечо, типа: МЫ люди не местные, картошкой вот расторговались, с рынка идем, как тут до деревни Бздюкино добраться?... ))))
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Варианты 1,2,3 как в Японских магазинах, точно они, второй номер у них 4200 на наши деньги. Варианты на выбор, уж слишком ярикие и красивые, зачем светиться? ИМХО
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 6.3.2013, 11:32
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Достойный кофр задёшево трудно найти, я бы сказал - просто невозможно. Для своей MC1500 я заказывал, вообще,... за 8300 р.!... и не жалею. В ней даже для ноутбука отделение есть и донышко "бронированное". Правда, и весит почти так же , как камера...
По поводу кофра - взял Kata Capsule-185 На скидке нашел за $45 включая пересылку. ИМXО кофр очень xороший, камера лезет с белндой, микрофоном и видоискателем. Остается еще немного места под разную мелочовку. Но вот по сравнению с другими Катавскими кофрами кофры системы "Капсула" не очень удобны - открыть-закрыть только двумя руками, да и выглядят дешевле, чем привычные катавские кофры с двумя молниюми сверxу. Но зато в комплекте дождевой чеxол для кофра и ручки прицеплены везде, где только можно.
JoVader, Вполне реальная - пройди по ссылке и выбери серый кофр вместо черного Модель сняли с производства и остатки распродавали с xа-а-арошей скидкой Я и подумал, что за $150 я могу вместо черного с серым кофром поxодить. П.С. Серый остался в наличии только один и уже в другом магазине - за $49.99+пересылка.
Если буду брать "Муху" (что вряд ли), то кофр приобретать не потребуется, так как LowePro Magnum DV 6500 Black, который у меня сейчас, вполне её устроит, причём камера влезет вместе с трубой.
Сообщение отредактировал JoVader - 8.3.2013, 15:36
Цена зависит, как от веса, так и от объёма посылки. Если кофр имеет твёрдый каркас, то стоть пересылка будет достаточно дорого, а если его можно сложить (смять), то - дешевле.
Привет всем счастливым обладателям камеры Sony NEX-EA50. Я приобрел себе кофр Almi С PD 150, внутренние размеры 22x44x14 см Кофр можт немного усковат, но все влазит тип топ, правда с отстегнутым видоискателем.
ну кто же посоветует кофр)))) что б и запасной объектив и вспышка и всякие прибамбасы влезли.... прошу ссылку на российский сайт парни=)) я уже "готов" заплатить 8-9тыс))
А я, коллеги, проходив всю жизнь с кофрами и сумками решил им изменить кардинально. )) Да па-а-шли они в ж....! Думаю перейти на рюкзак. Бывает и сумка в руках и съемка нужна, тогда кофр мешает работать, с плеча соскакивает - рюкзак нет. Вот Белорусская фирма выпускает относительно недорогие. Остается подобрать размер. Под МУХУ надо самый длинный выбирать. Под стандартный размер камеры и 44 см думаю подойдет. Хотя на ЕА можно при транспортировке объектив отдельно класть, тогда и стандартных размеров вполне достаточно. http://spayder-bags.ru/fotoryukzaki/
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Что разве в Рюкзак можно камеру поставить они же под фото аппаратурой сделано. Если бы можно туда камеру поставить я бы не против. Высота камеры позволяет ?
А почему нельзя, если размеры позволяют, то можно, тем более и места там больше и перегородки сам ставишь, как нужно для конкретной аппаратуры. И штатив ( монопод) прямо к нему сбоку крепиться. В некоторых пластиковые вставки от деформации есть, так что преимущества рюкзака для меня вдруг стали настолько очевидны, что о стандартном кофре и думать теперь не хочу.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
В рюкзаке камера постоянно будет находиться в вертикальном положении. Насколько это хорошо для безопасности и надёжности работы камеры, если для неё естественное положение горизонтальное?
Это зависит от того, насколько камера устойчива к вибрации в этом положении. Само по себе нахождение в вертикальном положении в рюкзаке безопасно, но при ходьбе камера будет болтаться в этом положении, а это уже вызывает вопросы насчёт внутрикамерных разъёмов, контактов и т. д..
Рюкзаки вошли в моду после того, как стали на фотики снимать. Фотик можно и горизонтально в рюкзаке разместить - его габариты позволяют любое расположение, поэтому для него вообще нет такой проблемы, а вот камера будет, как оружие или вверх или вниз объективом смотреть.
Фотики в рюкзак, тоже по разному кладут: и вверх, и вниз, и в бок. Кому как удобней. Вообще не понятно, с чего вы решили, что камере, переносимой на тыльной стороне вверх объективом будет вредно и некомфортно? Сами придумали? Вот так всегда. Сами изобретем страшилку, всех вокруг напугаем, и сами даже бояться станем. Камеры на испытательных стендах трясут и ударяют сутками во всех положениях. Уморили, коллеги, своими правилами переноса видеокамер. Спасибо за юмор. ))))))))))
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 8.4.2013, 7:28
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Вообще-то это не юмор. Если разобрать камеру, то всё будет наглядно. Весь монтаж комлектующих камеры делается из расчёта, что она стоит на своей нижней поверхности и эта поверхность является несущей, то есть, всё комплектующие на ней как бы "лежат".
Ну если бы камеры были бы так чуствительны к своему положению, то на штативных головах вертикальное панаромирование отсутствовало бы и на кранах камеры не вертели бы) Кстати есть рюкзаки именно под видеокамеры, у той же АЛМИ...
Как по мне, то опасность есть для камер, у которых в монтаже плат и разъёмов было какое-то слабое место, которое от вибрации в вертикальном положении при ходьбе вызовет дефект оборудования. А если камера была сделана качественно, то таскать её можно в любом положении, в том числе, в рюкзаке за спиной.
Ну если бы камеры были бы так чуствительны к своему положению, то на штативных головах вертикальное панаромирование отсутствовало бы и на кранах камеры не вертели бы)
На штативе и на кране камера движется плавно, а в рюкзаке при ходьбе человека, она трясётся в такт его шагам - это принципиальная разница.
Я носил в рюкзаке бытовую камеру, которая там лежала вообще по-разному, потому что была просто завёрнута в одежду. Ничего с камерой не было и работала она без проблем. Чтобы растрясти камеру до того, что она выйдет из строя, простой ходьбы мало - её нужно на вибростанок ставить! ))
Начнём с того, что трясти камеру в любом положении не желательно, потому что это электронно-оптическое изделие, которое негативно реагирует на вибрацию. Если вы поставите на вибростол камеру в вертикальном или горизонтальном положении, то, скорее всего, эффект будет одинаковый.
В рюкзак камеру Sony NEX-EA50 довольно проблематично будет положить, потому что она по форм-фактору вытянутая по горизонтали, а рюкзаки такой ширины не белают. Так что, если используется рюкзак, то конкретно для EA50 остаётся только один вариант переноски камеры - это положить её по вертикали.
Положите на дно рюкзака поролон в 2-3 слоя и никакие шаги при ходьбе камера ощущать не будет. Поролон полностью сгладит тряску при ходьбе, а значит вертикальное положение камеры будет безопасно.
В рюкзак камеру Sony NEX-EA50 довольно проблематично будет положить, потому что она по форм-фактору вытянутая по горизонтали, а рюкзаки такой ширины не белают.
EA50, вообще, не стандартная камера и её так же сложно положить в обычные горизонтальные сумки для видеокамер. Большинство сумок принимают камеру, только если снять объектив, а это не очень хорошо на репортажной съёмке.
Gennady Petrenko, На коробках это пишется чтоб защитит именно объектив камеры. Потому что объектив самый уязвимый место у камеры. На коробках с телевизорами показывает экран. У меня камера в сумке стоить под углом 95,7 градусов потому что монитор мещает ему стоят ровно.
Положение под таким градусом роли не играет. Тут именно вертикальное положение может вызвать сомнения, а горизонтальное под небольшим углом - это безопасное для камеры положение, так как всё давление идёт всё равно на дно камеры.
--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
Вот раньше для видеокамер иногда делали жёсткие пластиковые кофры. Вот это было здорово! Во-первых, всё строго по размеру камеры, во-вторых, полная защита от ударов и, в-третьих, камера там находилась в самом правильно положении из возможных.
Такое жёсткие кофры делались для больших наплечных камер, а для наших ручных полупро камер их не делали никогда. У нас сумка - это самый распространённый и самый лучший вариант. Для EA50 тоже сделают фирменную сумку под особые габариты этой камеры, только сначала их продадут побольше, чтобы появился рынок покупателей таких сумок.
Последнее время производители стараются делать сумки не для конкретной модели камеры, а для нескольких моделей кряду. В этом смысле, я сомневаюсь, что EA50 с учётом её форм-фактора, получит какую-то сумку.
А что габариты Sony NEX-EA50 и Sony HD 1000C одинаковые? По ссылкам написано, что это сумки для Sony HD 1000C. Если так конкретно называется можель камеры, то, как правило, внутри сумки всё сделано строго под габариты и форм-фактор названной модели и положить в эту сумку другую камеру бывает проблематично.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Если разговор идёт про эту модель - Sony HVR-HD1000C, то это наплечная HDV камера, которая по размеру намного больше, чем Sony NEX-EA50, но если в сумку помещается HD1000, то EA50 туда легко войдёт. В этом смысле этот вариант сумки вполне можно покупать.
Ему приобрели по работе, но без надобности, лежит. Я же "одолжил" на неопределенный срок. Рюкзак жутко дорогой. Стоит порядка 22000 руб. Купить такой сам бы не осилил, раньше жаба наверно задушит. Но камера ЕА50 встает вполне нормально. Бленду и пушку нужно снимать. В основную часть влезает 7 аккумов, складной риг, бленда и пушка (сбоку). В крышке карманы для всяких мелочей. Ну и дополнительный боковой отсек - для накамерного света, рекордера и дисков.
Вобщем рюкзак нормальный (жеский корпус, удобный, размеры), но вот цена... Знает кто, что нибудь подобное подешевле?
--------------------
Mac OSX. MacPro 2014. FCPX. Nuke. Sony NEX EA50H. Atomos Ninja 2. Буду рад общению.
Не понятно, отчего такая высокая цена на в общем-то простой рюкзак. Я внимательно просмотрел фото и никакой разницы с обычными рюкзаками, объясняющей эту цену не заметил.
У Sony зашкаливающие цены на самые обычные вещи. За бренд накидывают видимо. Нашел кстати аналоги рюкзаки за вполне нормальные цены. Но как обычно не у нас. Придется заказывать за бугром.
--------------------
Mac OSX. MacPro 2014. FCPX. Nuke. Sony NEX EA50H. Atomos Ninja 2. Буду рад общению.
Мне кажется, что за 22000 рублей такую вещь не купят даже самые преданные поклонники фирмы Sony. Просто слишком большое несоответствие себестоимости этого товара и его цены.
Ильдар, а откуда известна себестоимость? Выглядит вещь очень привлекательно и вполне возможно, что при её производстве использовались какие-то дорогие материалы. Мы же не знаем, правильно?
Ну, не парча же в этом рюкзаке используется, правильно? Какие дорогие материалы? Обычная водонепроницаемая ткань, из которой шьют чехлы для камеры, но они стоят не больше 6000 рублей, а тут аж 22000 рублей.
Вобще то рюкзак весь твердый. Крышка жесткая и боковые стенки. В закрытом виде рюкзак защищает от давления и ударов. Тут не только ткань. Цена в 22000 руб это много. В инет магазинах за бугром этот рюкзак стоит порядка 11000 руб. (без учета доставки, ясное дело) Разница, мягко говоря, весьма ощутимая.
Нашел аналог, даже чуть больше и дизайном получше. Petrol PC303 Цена тоже лучше чем 22000. Остался вопрос - как это привезти
--------------------
Mac OSX. MacPro 2014. FCPX. Nuke. Sony NEX EA50H. Atomos Ninja 2. Буду рад общению.
По-моему, рюкзак Petrol PC303 - это мягкий вариант, поэтому защита камеры в нём будет достаточно условная. Наверное, поэтому и цена у него значительно ниже, чем у рюкзака Sony.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Он мягкий, но в то же время там стенки достаточно толстные и плотные, поэтому случайные ударения камере, которая будет находиться в этом рюкзаке, ничем не грозят. Плюс там предусмотрено размещение камеры, которое тоже исключает её повреждение про соударении рюкзака с чем-то.
--------------------
Когда труд - удовольствие, жизнь хороша! Когда труд - обязанность, разве это жизнь?
По-моему, рюкзак Petrol PC303 - это мягкий вариант, поэтому защита камеры в нём будет достаточно условная. Наверное, поэтому и цена у него значительно ниже, чем у рюкзака Sony.
Вобще то за бугром у них одинаковые цены. В британском магазине, что нашел все схожие рюкзаки стоят до 200 Фунтов стерлингов. Это у нас тут цены умноженные на 2.
А привезти у меня почему то всегда проблемы случаются. То ли невезуха хроническая, то ли еще какие напасти. Но очень часто мои посылки таможня отправляет без объяснения причин. Или везут ооочень долго. Вот и вопрос - как получить гарантировано и в срок.
Сообщение отредактировал Moorrad - 10.12.2013, 9:59
--------------------
Mac OSX. MacPro 2014. FCPX. Nuke. Sony NEX EA50H. Atomos Ninja 2. Буду рад общению.
Если посылка до 1000$, то она на таможне не рассматривается, потому что ввоз на эту сумму не облагается пошлиной. Странно, что не проходят посылки, но, скорее, что-то неправильно с их оформлением или у отправителя или у получателя.