Понятие "фильм", что такое фильм? Опции

[prosto_djon]

Возможно написал не в ту тему, заранее извиняюсь, но эта тема мне показалась подходящей. Коллеги помогите пожалуйста разобраться с понятием "ФИЛЬМ". Есть ли определение и без каких составляющих фильм не будет является фильмом. Создается впечатление что такое объемное понятие как "ФИЛЬМ", которое состоит из определенного набора обязательных этапов, используется в последнее время как модная примочка или просто слово которое заменяет слово "ВИДЕО" в качестве (ешкин кот, не могу сформулировать мысль) ну как бы это сказать мол не свадебное видео, а свадебный фильм звучит громко и на слух воспринимается как нечто серозное и профессиональное и грандиозное,
Мне кажется, что слово "ФИЛЬМ" используется как рекламная мулька. Я так считаю потому, что ни как не могу разобрать с понятием "ФИЛЬМ", что оно в себя включает и без каких составляющих фильм не будет считаться фильмом. А то тут большинство я так понял вообще считают, что фильм без титров это не фильм! Ну да, а песня, стих или картина без автора не песня, не стих и не картина. У меня может заниженная самооценка да мало ли почему я титры не делаю. Я вот отказался от титров, так как считаю что напоминание заказчикам в начале свадебного видео их имен выглядит как не естественно, при этом еще и на латыни. Ни разу не видел что бы немцы или американцы делали титры кириллицей Помогите разобраться с данным вопросом.

[prosto_djon]

Возможно написал не в ту тему, заранее извиняюсь, но эта тема мне показалась подходящей. Коллеги помогите пожалуйста разобраться с понятием "ФИЛЬМ". Есть ли определение и без каких составляющих фильм не будет является фильмом. Создается впечатление что такое объемное понятие как "ФИЛЬМ", которое состоит из определенного набора обязательных этапов, используется в последнее время как модная примочка или просто слово которое заменяет слово "ВИДЕО" в качестве (ешкин кот, не могу сформулировать мысль) ну как бы это сказать мол не свадебное видео, а свадебный фильм звучит громко и на слух воспринимается как нечто серозное и профессиональное и грандиозное,
Мне кажется, что слово "ФИЛЬМ" используется как рекламная мулька. Я так считаю потому, что ни как не могу разобрать с понятием "ФИЛЬМ", что оно в себя включает и без каких составляющих фильм не будет считаться фильмом. А то тут большинство я так понял вообще считают, что фильм без титров это не фильм! Ну да, а песня, стих или картина без автора не песня, не стих и не картина. У меня может заниженная самооценка да мало ли почему я титры не делаю. Я вот отказался от титров, так как считаю что напоминание заказчикам в начале свадебного видео их имен выглядит как не естественно, при этом еще и на латыни. Ни разу не видел что бы немцы или американцы делали титры кириллицей Помогите разобраться с данным вопросом.

[Реклама]

[garick]

Мне кажется особо париться по этому вопросу не стоит. Скорее всего свадебный фильм, в данном контексте, определение касающее времени, т. е. например больше 40 минут или меньше 40 минут, а с титрами он, или как то по другому оформлен, или вообще не оформлен не важно.

[Barantsev Aleksa...]

prosto_djon,
Фильм - это любая связная череда кадров, а титры тут вообще роли не играют. Почитай здесь в самом низу страницы подробнее.

[Belyi]

Титры тоже играют роль, потому что у фильма, как у творческого продукта, есть своё внешнее оформление, без которого он не вполне фильм. Вступительные и завершающие титры - это часть оформления фильма, хотя, конечно, она не обязательная, но желательная.

[SALTAN]

Belyi
А что Вы в титрах пишите???
Кто роли исполняет, и указываете режиссёра и автора сценария?

Сообщение отредактировал SALTAN - 9.4.2013, 19:42

[Voljanin]

SALTAN,
Здесь много информации по титрам, в том числе, о том, что можно писать в титрах наших фильмов.

[SALTAN]

Voljanin
Большое спасибо за ссылку, но я хорошо знаю форум.
Просто я титрами не пользуюсь. Для меня титры худ. или док.фильма это указания профессий, людей и организаций которые работали над его созданием, и хотел бы узнать, что конкретно пишут в титрах "свадебного фильма".

[pim-pim]

Я как-то для эксперимента пробовал вставлять самодельные стихи типа:
"Искусство жизни холостой
От нас не требует уменья.
Не нужно нервов и терпенья
Поддерживать устой простой.

Но вот приходит в жизни час,
Когда так жить надоедает.
Судьба-злодейка нас толкает
Направить заявленье в ЗАГС."

[Alex]

не побили? за "судьбу-злодейку".

[AN Voronin]

Мне кажется, что слово "ФИЛЬМ" используется как рекламная мулька.

Смешно...
А как тогда можно назвать нашу видеопродукцию, если не "фильм"?

[Ростислав]

Если исходить из логики, что фильмы снимает только Мосфильм, то тогда наши фильмы - это не фильмы, потому что Мосфильм к ним не имеет отношения. Но если исходить из того, что любое действие на экране с героем и сюжетом - это фильм, но мы снимаем именно фильмы и это без всяких оговорок.

[instinkt2004]

Мы снимаем документальный фильм о свадьбе с элементами развлекательного ток-шоу (банкет). А титры пишутся не только в фильмах, но и в других форматах видео (передачи, клипы, новости).

Сообщение отредактировал instinkt2004 - 17.4.2013, 15:18

[Сергеичъ]

Титр - это одна из форм передачи информации зрителю, поэтому эта форма может использоваться в фильме, а может не использоваться, но на признание фильма фильмом титры не влияют. А что такое фильм тут на форуме уже обсуждалось и публиковались научные формулировки, поэтому нам не стоит изобретать свой велосипед. Мы, без вариантов, делаем именно фильмы для заказчиков.

[Arrows]

Самое главное, что сами заказчики наши фильмы называют фильмами, а народ не обманешь - он всегда точен в своих названиях всех вещей.

[Alexandr Parhome...]

Нет, это название не от народа идёт, а от нас. Как мы им говорим о нашей работе, так они и повторяют вслед за нами. Нам самим нужно научиться говорить на правильном профессиональном языке и тогда заказчики будут выражаться правильно.

[city man]

Создается впечатление что такое объемное понятие как "ФИЛЬМ", которое состоит из определенного набора обязательных этапов, используется в последнее время как модная примочка или просто слово которое заменяет слово "ВИДЕО" в качестве (ешкин кот, не могу сформулировать мысль) ну как бы это сказать мол не свадебное видео, а свадебный фильм...

Всё проще...
"Видео" - это технология создания и воспроизведения изображения. "Фильм" - это продукт.

[Илья Осадчий]

Вообще, слово "фильм" используется в самых разных значениях и тут нет одного конкретного значения. Фильм - это и продукт и формат и зрелище и многое другое. Но то, что мы снимаем фильмы - это не обсуждается, так как просто нет другого слова для обозначения нашего продукта.

[Evseev Sergey]

Выражение "Свадебный фильм" давно уже стало общим местом, как для видеографов, так и для заказчиков, и все его воспринимают однозначно. Фильм - это связный рассказ о свадьбе, который показывается на экране.

[aleksandr-cm]

Я ещё с детства помню такое понятие, как "диафильм" - это, когда на экране показывали слайды с картинкой и текстом. Обратите внимание, что даже такая череда кадров называлась "фильмом". Что уж говорить про видео произведение с частотой кадров 25к/с?

[Barantsev Aleksa...]

Всё правильно. Любая последовательность кадров на экране - это фильм. А технология, по которой созданы эти кадры, или тематическое содержание самих кадров - это совсем другие вопросы.

[Экспериментатор]

Для меня фильм - это не только смысловая последовательность, а вообще любое изображение на экране. Например, зарисовки или даже музыкальные видеоклипы бывают совсем без сюжета и смысла, а просто показываются отдельные красивые кадры/ Но это тоже фильм, потому что мы смотрим на экран и видим там изображение.

[grafik]

Экспериментатор, Без сюжета, это уже не фильм. Есть точное определение термину "фильм". Понимать по-своему можно, но нежелательно. )))))

[Floyd]

В наших фильмах сюжет есть, поэтому независимо от того, в каком стиле они снимаются, какие творческие или технические приёмы применяются, а, всё равно, это фильм, который рассказывает о конкретном событии из реальной жизни.

[BriaN]

Для меня фильм - это не только смысловая последовательность, а вообще любое изображение на экране. Например, зарисовки или даже музыкальные видеоклипы бывают совсем без сюжета и смысла, а просто показываются отдельные красивые кадры/ Но это тоже фильм, потому что мы смотрим на экран и видим там изображение.

ок, тогда скажите разницу между клипом, мультфильмом, кино...

[Net User]

В широком смысле - это всё фильмы, но они имеют различие в том плане, что фильмы бывают музыкальные, мультипликационные, игровые и т. д..

[Gennady Petrenko]

Фильм - это последовательный видеоряд, имеющий связный сюжет по трёхактной сценарной схеме.

[Barantsev Aleksa...]

А событийный фильм - это на 200% фильм, потому что у нас сама жизнь в кадре имеет завязку, кульминацию и развязку.

[Moviehunter]

К определению, которое дал Геннадий можно добавить ещё пару строк про само производство и участников производства фильма и, тогда оно будет полным.

[city man]

Какое значение имеет характер производства к определению о фильме? Определение объясняет, что такое сам продукт, который называется фильмом, а снимать его могут и целые киносъёмочные группы и частное лицо - видеограф.

[Barantsev Aleksa...]

Это правильно, но обычно в таких точных определениях указывается вся сопутствующая информация. Например, когда объясняют термин "кинемотграф", то тоже пишут про то, кто в этом процессе участвует и т. д.. Так что Moviehunter прав, что определение можно дополнить, если всё делать строго по-научному.

[Belyi]

Нет, если добавлять в опредение о фильме инфу о способах производства фильма и т. п., то это будет уже "каша", а не определение, потому что этих способов много. Например, способ производства кинофильма сильно отличается от способа производства событийного фильма. Как же их совместить ва одном определении?

[Усов Игорь]

Выше всё точно написали, что фильм - это продукт, а способы производства продукт не влияют на его характеристики. Например, дом - он и есть дом, хоть ты его строишь из дерева или из кирпича.

[Denis Solodovnik...]

Ха! У меня в титрах любого фильма написано - " ..... фильм". Этого достаточно, чтобы я считал все свои работы фильмами.
А, если серьёзно, то любой связный видекоряд - это по любому фильм.

[Сергей Сливко]

Денис, шутка понятна, но по большому счёту титра со словом "фильм" точно маловато будет, чтобы видеоряд был признан именно фильмом. ))

[Floyd]

Сами заказчики используют слово "фильм", когда говорят о наших работах, а народное мнение всегдда самое правильное. Так, что не только с научной точки зрения наши фильмы так называются.

[Экспериментатор]

Нет, как раз, заказчики не используют слово "фильм". Они используют слово "диск", когда говорят о фильмах. Говорят "диск со свадьбой" и примерно так же...

[An_Semykin]

Это потому что заказчики понимают название предмета - диск, но не понимают название продукта - фильм. Они и не должны такие профессиональные тонкости понимать, что такое наш продукт и как он называется.

[Стас Пореченков]

А почему же они тогда понимают, что смотрят фильм, когда сидят в кинотеатре или перед телевизором?

[Centrovoi]

Потому что их приучили к этому слову титрами со словом "фильм", которые есть в любом киношном или тэвэшном фильме. Если мы будем использовать такие же титры, то заказчики через какое-то время будут называть наши фильмы не "дисками", а фильмами.

[Сандро]

Для заказчиков фильмы - это видеоряд, где актёры играют роли, а если в видеоряде они видят реальных людей и реальные события, то они не воспринимают его, как фильм.

[Gennady Petrenko]

Они воспринимают видеоряд со своим участием, как "видеосъёмку" - это термин у них больше в ходу, чем термин "фильм". Но их надо учить правильным названиям, а, если это не будем делать мы, то этого не сделает никто другой. Я, например, при общении с заказчиком всегда говорю именно "фильм", а другие слова не использую.

[Kirsanov Maxim]

Я тоже говорю "фильм", но заказчики легко повторяют вслед за мной это слово относительно нашего продукта. Их особо учить-то не надо, а достаточно один раз назвать и они это слово "фильм" сразу подхватывают.

[Domino38]

Подхватывают, потому что они сами не знают, как что у нас называется и пользуются теми словами, которыми мы с ними говорим о нашей работе. Плохо только. что это происходит только один раз при встрече для обсуждения заказа, а в остальное время нашего правильного влияния на них нет.

[Mihnovets Andrej]

Мой вариант: фильм - это сюжетное зрелище на экране.

[Bragin Gennady]

Нет, не полно... Не указано, что это именно видеоряд, а не какое-то слайд-шоу, например, которое тоже может быть сюжетным зрелищем на экране, но фильмом не является.

[Barantsev Aleksa...]

Да, ключевое слово для определения про "фильм" - это видеоряд. Все остальные дополнения, типа "сюжета" и т. д., только уточняют особенности видеоряда, который признаётся фильмом.

[Daniil Chernyh]

Исходники - это тоже видеоряд, но это, как ни крути, ещё не фильм. Так, что тут всё намного сложнее, чем простая формула "видеоряд = фильм".

[Afftar]

Как такой вариант формулы - "сюжетный видеоряд = фильм"?

[Chibis]

Я бы сказал, "смонтированный видеоряд = фильм", потому что сюжет может быть и в кадре хроникальной съёмки, но фильма там нет.

[DVC]

Думаю часто слово "фильм" употребляется только для придания солидности, серьёзности и более приятного воздействия на уши.

[Barantsev Aleksa...]

Нет, просто фильм бывает плохой, а бывает хороший, но в обоих случаях это будет фильм, если это последовательный видеоряд с сюжетом в кадре.

[AN Voronin]

Да, технический и художественный уровень работы тут не играет никакой роли. Фильм - это просто экранный продукт, у которого может быть, как низкое, так и высокое качество.

[DVC]

А просто "смонтированный материал" разве не может быть экранным продуктом? Это название не так приятно для ушей, но сути-то не меняет. Назвать можно как угодно, главное содержание. Хотя про уши забывать тоже не нужно .

[DiegoVideo]

"Cмонтированный материал" - это, конечно, "экранный продукт", но это не всегда фильм. Например, сюжет для новостей - это тоже одновременно и "смонтированный материал" и "экранный продукт", но к фильмам это точно не имеет никакого отношения. А наши фильмы. как ни крути, это фильмы.

[Barantsev Aleksa...]

Кстати, в новостном сюжете то же есть сюжет - не случайно он именно так и называется. Это значит, что наличие сюжета для определения фильма - это тоже не главное.

[Сергеичъ]

Видимо, трёхактная сценарная структура видеоряда является обязательной, чтобы назвать видеоряд фильмом.

[AN Voronin]

Ну, если так отвлечённо рассуждать, то в новостном сюжете тоже можно проследить эту трёхактную структуру - есть завязка, есть кульминация и есть развязка. Снова получается, что по одному этому признаку фильм не определишь.

[aleksandr-cm]

Что-то я не помню в новостных сюжетах трёхактной структуры. Там просто информация, как говорится, с места в карьер, тем более, что в новостях действия, как такового нет, а трёхактная структура может быть построена только на действиях героев.

[Сергей Авакянц]

В новостях рассказ от первого лица. Корреспондент болтает от себя лично и всё. А в наших фильмах расказчика в кадре нет, а зритель смотрит само действие, как бы со стороны, поэтому это фильм, а не просто рассказ корреспондента в новостях.

[Dmitry Horoschev...]

Кстати, фильмы тоже бывают от первого лица, когда главный герой сам рассказывает какую-то историю про себя, так что это не показатель.

[DVC]

Сергей Авакянц
Как же у тебя всё просто. Именно такие корреспонденты долго не задерживаются на ТВ.

[Прохор]

Может быть, тут принципиально то, что в новостном сюжете первичен синхрон, то есть, звук, а в фильмах первичен видеоряд. Зритель бОльшую часть информации получает или ушами или глазами.

[DVC]

Что первично и вторично очень спорно.

[Cooper]

Почему спорно? Новости без звука смотреть не реально, а фильмы, как киношные, так и наши вполне можно смотреть и понимать, что происходит на экране.

[DVC]

Если уж на то пошло, то смотреть новости без звука можно, а вот смотреть без картинки нет. Без картинки это уже радио. А знаешь как проверяют сюжет? Отключают звук. Если всё понятно, то сюжет сделан грамотно. Есть конечно и исключения, где просто инфа перекрытая какой-то картинкой. Да и вообще этот метод уже забывается. Возможно ты и прав. Я стараюсь не смотреть новости, от них теряется аппетит .

[Barantsev Aleksa...]

Чтобы понять, в чём разница между фильмом и новостями нужно посмотреть фильмы про работу ТВ и сразу всё будет понятно. А разница в том, что в фильме герой - человек и какой-то конфликт с ним, а в новостях героя нет, а есть только информация.

Сообщение отредактировал Barantsev Aleksandr - 21.5.2013, 11:27

[instinkt2004]

Barantsev Aleksandr, как это в новостях героя нет??? Только благодаря новостям мы и узнаём своих героев. Кого-то убили, кто-то кого-то спас, и т.д. кругом герои с конфликтами. Из последних - Дина Гарипова и конфликт с потерей голосов в Азербайджане. Просто в новостях подача информации немного иная, чем в фильмах. Вы наверно перепутали новости и события.

[Zack_On]

Фильм - это сюжетный видеоряд. Всё остальное - детали, которые могут быть самыми разными. Новости - это комментарий к сюжету из жизни.

[Denis Solodovnik...]

Новости - это информация. Фильм - это информация + образ.

[DVC]

В новостях всегда стараются найти героя. Через него информация восприниматься будет гораздо лучше. Во многих случаях бывает постановка. Иногда даже снимается то, чего нет. Чем не фильм?

[Сергеичъ]

Новость рассказывают о сиюминутном. Фильм рассказывает о вечном. Наши фильмы рассказывают о вечном для конкретной семьи.

[Diman_Co]

Формат, наверное, здесь тоже играет ключевую роль. У новостного сюжета продолжительность 1-5 минут, а у фильма 30-90 минут. Если показать свадьбу в ролике 1-5 минут, то это тоже будет новостиь, а не фильм.

[DVC]

Хорошо . Есть короткометражные фильмы и есть специальные репортажи. Продолжительность будет очень близка. Да и кстате, если 5 мин не фильм, а новость, то получается вся разница именно в минутах . Так? Или разница всё же в другом? Для новостей 5 мин это очень много. Сюжет с такой продолжительностью (если бы был) может рассказать о жизни, не то что одном дне. Главное головой нужно работать и не только на съёмке.

[An_Semykin]

Вся разница в подаче материала, в акцентах, в идее, которую доносят до зрителя и т . д.. Много всего... Новости и sabkmvs вообще мало пересекаются по своим параметрам. Новосчть носит одноразовый характер и после того, как она была показана, она уже никому не интересна. Фильм интересен всегда.

[DVC]

А если фильм, как и новости посмотрели всего один-два раза, то это не фильм?

[aleksandr-cm]

Если фильм посмотрели один раз, то это фильм, но плохой фильм. А новость всегда смотрят только один раз, потому что это продукт для одноразового просмотра.

[Константин Беляе...]

Из любой новости можно сделать фильм. Что конкретно надо сделать с новостью, чтобы получился фильм? Вот, в этом и разница между новостями и фильмами.

[Diman_Co]

Новость нужно рассказать подробно и будет фильм. Всё дело в подробности взгляда на ту или иную проблему или тему. Новость поверхностна, а фильм глубоко "копает".

[Alexandr Parhome...]

Новость имеет короткую актуальность и после того, как она прозвучала, она уже никому не интересна. Фильм рассказывает о вечном и его содержание интересно всегда. Одним словом, новость рассказывает о сиюминутном, а фильм - о вечном.

[city man]

Я думаю, что разница не в этом. Фильм - это художественное произведение, а новость - информационное произведение. В фильме есть художественный образ людей, событий и т. д., а в новости только голая информация, что, мол, там-то, то-то, тогда-то и т. д..

[DVC]

Бывает конечно и голая информация. Иногда по другому никак. Но в большинстве случаев пытаются найти одёжку в виде "героя" и "истории". Голая информация чаще всего считается плохой работой журналиста.

[AN Voronin]

Сравнивать фильм и новость - это, всё равно, что сравнивать "Войну и Мир" с СМС-сообщением. Очень неадекватное сравнение получится.

[Chibis]

Антон, +1 Коротно и ясно разъяснил разницу между новостью и фильмом.

[DVC]

А в чём ясность?

Неадекватое сравнение это когда говорят это хорошо, а это плохо без аргументов. Большая часть аргументов в пользу фильма слишком сомнительные. Именно это я и пытался показать. Знака равенства конечно же не может быть. Вещи очень разные.

[Chibis]

Ясность в том, что наглядно. Образ романа "Война и мир" и образ СМС-сообщения всем понятен на сознательном и подсознательном уровне.

[Benjiro]

Тут уже говорили, что фильм - это художественное произведение, а новость - это просто информация - вот и вся разница, но это такая разница, которая позволяет фильм смотреть много раз и не уставать от него, а новость даже два раза никто не смотрит.

[Denis Solodovnik...]

А что на новости-то все перешли? Фильмы существуют сами по себе, а не относительно ТВ-новостей. Выше уже давали более или менее точное определение фильма. Можно там что-то добавить, но в целом это определение точное.

[DVC]

Ясность в том, что наглядно. Образ романа "Война и мир" и образ СМС-сообщения всем понятен на сознательном и подсознательном уровне.

Должна быть чёткая формулировка, а не образы на сознательном и подсознательном уровне. Представляешь юристы начнут общаться образами.

В нашем словаре сказанно следующее: "Фильм (от англ. film - плёнка), совокупность фотографических изображений (кадров), последовательно расположенных на плёнке, связанных единым сюжетом и предназначенных для воспроизведения на экране." Но по мере появления других видов экранного творчества слово "фильм" последовательно применялось ко всем продуктам, предназначенным для воспроизведения на экране, чего никогда не было со словом "кино", которое однозначно ассоциируется только с "плёночным" промышленным кинематографом.

Под такую формулировку подойдёт почти всё.

[Chibis]

Не сказал бы, что подойдёт почти всё. В новостях нет сюжета, как последовательно развивающегося действия, а есть лишь информация. Для примера новость:

"Сегодня на улице Иванова в здании НИИ произошёл пожар. Пожарные присвоили ему высшую степень сложности и потушили его через 4 часа."

Для того, чтобы про этот пожар сделать фильм, нужен герой, конфликт и трёхактная структура развития сюжета.

[DVC]

Выше я уже говорил. Бывает и голая инфа. Она воспринимается хуже, но без этого никак. В большинстве случаев рекомендуют, просят, требуют, заставляют искать героев и истории.

[instinkt2004]

Chibis, а как быть с фильмами, основанными на новостях или, того дальше, на анекдотах? Перестать считать их "фильмами"?

[grafik]

instinkt2004, А есть пример такого фильма, основанного на новостях? Что за зверь такой? Заинтриговали прям...

[Стас Пореченков]

Любой фильм рассказывает о человеке или о людях. Новости рассказывают о происшествиях разного рода. Если новость рассказывает о человеке, то опять же не влезая в его душу, а просто о каких-то чисто информационных данных. А фильм - это именно о человеческих чувствах, а сюжет - это фон, на котором показывается человек.

[Chibis]

Chibis, а как быть с фильмами, основанными на новостях или, того дальше, на анекдотах? Перестать считать их "фильмами"?

Тема фильма может быть любая, в том числе, о работе службы новостей или на основе анекдотов, но принципиальна разница в подаче этого материала зрителю. Выше правильно написали, что в фильме ТВ-новости будут просто фоном для показа истории про людей.

[Сергеичъ]

Чтобы нам далеко от темы не отходить, есть много примеров кинофильмов, в которых сюжет крутится вокруг свадьбы. Ничего общего с сюжетом в новостях о свадьбе какого-нибудь английского или монакского принца в этих фильмах нет. Новость зрителя просто информирует, а фильм заставляет зрителя думать и сопереживать.

[DVC]

Как это нет ничего общего? А как же "совокупность фотографических изображений (кадров), последовательно расположенных на плёнке, связанных единым сюжетом и предназначенных для воспроизведения на экране? Ну и если на то пошло, то любая новость заставляет думать. А задача журналиста повернуть думалку в нужную сторону. А уж про сопереживание это вообще не вопрос. Для этого и ищется герой и история. Вообще, чаще всего, равнять свадебные фильмы с кинофильмами как-то не очень. Разные это вещи.

[Gennady Petrenko]

"...совокупность фотографических изображений (кадров), последовательно расположенных на плёнке, связанных единым сюжетом и предназначенных для воспроизведения на экране..."

Может быть, я чего-то не понимаю, но откуда в новостях может взяться единый сюжет? Если какой-то Вася Пупкин с микрофоном в руке в новостях рассказывает о другом Васе Пупкине, который взял у кого-то взятку или выиграл медаль на соревнованиях или сбил кого-то на дороге и т. д., то тут нет сюжета, а есть информация об одном единственном действии.

[Barantsev Aleksa...]

Вот, это, наверное и есть ключевое понятие, что фильм состоит из череды действий, связанных в один сюжет, а новость - это информация об одном действии.

[An_Semykin]

А из одного действия не может быть сюжета, потому что у сюжета должно быть развитие по схеме: завязка --> основное действие --> кульминация --> развязка.

[Chibis]

... фильм состоит из череды действий, связанных в один сюжет ...

+100
Тему можно закрывать, потому что в этой цитате всё сказано!