всем привет ! подскажите какую карточку лучше взять чтоб ускорить процесс видеообработки full hd в адобе премьер и афтер эфект , выбор между Nvidia GeForce GTX TITAN, GTX 780 , GTX 690 ИЛИ ЕЩЕ ВАРИАНТ взять на ебее NVIDIA Quadro 5000 - цена у всех карт примерно одинаковая 1000 зеленых +- сейчас стоит 680 - в принципе доволен но думаю ее переставить на 2 комп
Из этого списка лучший вариант - это, наверное, видеокарта NVIDIA Quadro 5000, потому что это профессиональная видеокарта для обработки видеоматериала.
спецы с оверлокера , тнг и ихбт другого мнения - практически только ЕСС и сглаживание ну и цена за ПРОФЕССИОНАЛЬНОСТЬ , советуют брать или 780 или титан , жаль что нет возможности протестить хотябы с моей 680
Дело то еще не только в видеокарточке, для обработки видео нужны диски. использование SSD неразумно ввиду малых объемов и их срока службы. Поэтому вариант отличный это жесткие в raid массиве 0 или 1. Или же использовать жесткие с 10 000 оборотов а не 7200. и смотреть по производителям чтобы скорости чтения или записи были не менее 150 мб/с.
Но опять же, для чего вам все это надо? вы в телевизионной студии работаете? вам бывает нужно за десять минут до эфира монтаж сделать быстро, чтобы босс по голове не настучал? У вас так много работы и все кипит, отбоя нет от клиентов что решили ускорить рабочий процесс??
Если на все вопросы ответ больше НЕТ чем ДА, то не стоит овчинка выделки. Ибо все это стоит приличных денег. Да и уж если брать то не Quadro 5000 а Quadro K5000. она быстрее. Опять же, какой ценой??? ) догадываетесь?
fyromag не надо умничать - всё это я знаю и цены и тд и райд массивы проходили и считаю что сейчас оптимал толькоо ssd ( и срок службы у них нормальный ) - на обоих компах по 2 ssd и 2 hdd И компы не простаивают а интенсивно используются а работаю я не в студии на дядю а в своей студии и на себя ПОЭТОМУ для меня очень важна оптимальная производительность компа - БЕЗ РАБОТЫ Я И МОИ КОЛЛЕГИ НЕ СИДИМ и если РАЗУМНО вкладывать то я вкладываю и ... ИМЕЮ
У каждой из этих видеокарт есть своя задача, которая описана производителем в описании видеокарты. А все сравнения пользователей - это немного от лукавого, потому что в этих сравнениях большое значение имеет конкретная система, на которой проводится тест и поэтому результаты тестов могут быть разные.
Ладно, а кто тогда будет собирать компьютеры? менеджеры которые работают в недо магазинах? или meijin у которых один ответ на запрос - нужен компьютер для событийного видеографа для работы с adobe cs6, не дорогой. Пихают свою сборку за ~200 000 деревянными. Вот человек который занимается к примеру только съемкой свадеб не будет это брать. Потому что есть аналоги, дешевле. Между прочим, что касается тестов, то есть форумы где это проводят, ixbt например и другие. не могу назвать их независимыми, но доля правды там есть. На своем личном примере убедился что на одной и той же системе с разными видеокартами Quadro 2000 или GeForce GTX 650 рендер и работа премьера 6 и афтер эффекта идет на равне. необходимо понимать что квадра эта уже морально устарела, но и цена у нее 16 (не упала) в то время как gtx 650 стоит 5 000 руб. Мне с десяток мониторов подключать не нужно, сейчас задача помоему в любой экономике сделать максимально меньше затрат и получить максимально производительную технику, без ущерба качества.
Смею предположить что также тем кто не терпит ждать, лучше подойдет на современный комп GTX 680. в сравнении цена\производительность. Отлично будет держать 2-3 монитора. За качество обработки материала отвечают кодеки но никак не алгоритм работы видеокарт. на сей день лучший кодек это h.264 Так же, в одной из веток на форуме я затрагивал тему видеокарт Radeon профессиональные. Смотрел также новинки непрофесиональных, это радеон hd7990. И поглядел что выпустила nvidia, а она после TItan выпускает GTX780. в подметки не годится. шейдерных процессорв у радеона больше.
А теперь, при просчете материала в радеоне используется технология ATI Stream, та же CUDA в принципе только названа по другому. Часть вычислений ложится на видеокарту. Nvidia и Intel и Adobe тесно сотрудничают за лидерство, но у них мало что получается по соотношению цена\качество. Покупать навороченый комп за 500 штук мало кому нужно. Но про радеон как то многие забыли здесь. Теперь следующий тест. имеется ноут пятилетней!!! давности там проц amd A4, памяти 4 гига, жесткий 5400 об. видеокарта на 512 мб старенькая радеон, модель hp. И был куплен товарищем новый Intel i3 4 гига, видео gt610m , жесткий 5400об. В итоге игрушки шли с тормозами. видео не во всех играх переключается на 610-ую. дрова свежие. запускали nfs most wanted 2013. а на старом ноуте она идет нормально. fps при этом на старом ноуте 35 был, на интеле падал скачками с 28 до 24. то есть играть сложно. А все потому, что Intel уже давно себе заработало на имя, когда раньше атлоны горели, но сейчас уже 2013 год, и вышло как у амд так и интел, радеон и джифорс много нового и новые технологии. если приложения до сих пор некоторые не научились работать с двумя и более ядрами, то их прирост производительности не вырастет. Есть приложения написаные для 64-бит ОС, тот же пакет adobe например. но все равно амд и радеон выиграют по сравнению цена\скорость у интел и джифорсе,или квадро.
Простым людям оно не нужно вкладывать 150 штук во что то не понятное чтобы получить разницу в 20-30%. Сейчас гораздо экономнее купить и собрать систему на AMD и Radeon, чем интел. Да я не спорю что в отдельных случаях джифорсе будет быстрее чем радеон или интел против амд, но какой ценой?? 6 000 руб против 35 000 руб??? разница всего лишь 30 % Вот смотрите сами -
Здесь показаны оценки производительности процессоров (для большинства задач этого достаточно): 15) CPU AMD FX-8350 (FD8350F) 4.0 GHz/8core/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+ - 63,8% - 6392 руб. )Заметьте на процессоре написано Diffused in Germany, made in malaysia 1) CPU Intel Core i7-3970X BOX (без кулера) 3.5 GHz/6core/1.5+15Mb/150W/5 GT/s LGA2011 - 99,2% - 35365 руб. а на этом просто Malay.
разница в 35,4% , а в рублях - 28973 Что вам даст прирост производительности в 30% ?? вы вместо 15 минут будете ждать 20 минут?? не велика потеря. То же самое и с видеокартами смотрите сами - Радеон обогнал Gtx 690. и стоит при этом дешевле, повысив производительность на 7%. Это я к чему, ну не стоит оно того, чтобы за этими процентами бегать. Вполне можно приобрести гораздо дешевле вариант, тоже также будет работать видеокарта в ATIStream, ну подождете на 5 минут больше обычного.
Но если денег куры не клюют, то конешно можно вложить в последнее достижение науки свои кровные(а может и не свои).
Сравнивайте , читайте тесты, разбирайтесь, общайтесь. Я здесь пишу для Вас, то что сам наблюдаю исходя из практики и личного опыта. К сожалению ни фирмы крупных производителей на это не пойдут, ни магазины, потому что все как менеджеры заинтересованы продать товар да подороже, честных людей к сожалению не много. Всю изложенную информацию воспринимать не как жесткую критику крупных компаний, а как рациональный подход к каждому делу. Просто констатирую факты, если кто то не обратил на что-то внимание.
Тут ещё есть вопрос ПО, а не только чисто технических характеристик видеорт. Видеокарты NVIDIA с технологией CUDA имеют поддержку почти всего монтажного ПО, а видеокарты Radeon с технологией ATIStream, насколько я знаю, ни одной монтажкой не поддерживаются.
В папке продукта лежит файл - opencl_supported_cards.txt В него можно добавить свою видеокарту. и будет доступен движок - Mercury Playback Engine GPU Acceleration. то что нам нужно
Опять же - еще информация про radeon и amd. Не буду объяснять зачем столько названий, ATIStream, CUDA, OpenCL. Просто есть один движок, но у производителей он называется по разному. Так что все ваши видеокарты будут работать. А новый adobe CC вообще будет поддерживать несколько GPU
Можно предположить что в той статье написана правда :" с графическим ускорителям FirePro: шестикратный прирост по сравнению с чисто процессорными вычислениями, а также на 27% быстрее по сравнению с работой CUDA-движка на одноклассникам NVIDIA Quadro, что происходит благодаря более эффективному использованию GPU." оттлакиваясь от того что я писал выше. Но увы, нужен сборщик независимый, который соберет эту конфигурацию и протестирует. А не опять эти уловки менеджеров и пиарщиков компаний за свою продукцию.
Опять же, адобе специально в официальный список не включает все видеокарты. понятно почему, чтобы конечный пользователь покупал дорогое. А это наруку и адоб и джифорсе. Радеон они включили только 2 мобильные карты, и то для маков. Поэтому как всегда, в России как и везде все лечим инъекциями, прямыми руками и аспиринами.
Вот тут кстати проф карта радеон - Прямо на офф сайт. цена 131 937 руб.
А например Quadro 6000 стоит - 135 710 руб.
Сообщение отредактировал fyromag - 16.6.2013, 13:29
По-моему, ещё начиная с 2007-го года, когда AMD были просто не состоятельны в работе с видео в сравнении с процессорами intel, все, кто работает с видео, сидят на процессорах intel. Ну и, соответственно, под процессоры intel традиционно покупают видеокарты NVIDIA. Чего тут удивительного?
Причём тут "рекламщики"? В сети много тестов, в которых напрямую сравниваются процессоры AMD и intel и результат практически на всех задачах один - у процессоров intel более высокие показатели.
Oleg Proskurin, да я не спорю, есть моменты где интел реально опережает амд но какой ценой? читали мои посты выше? сдается что нет. тем более для видеоредактора типа adobe нужно в большей степени GPU чем CPU. потому как идет многопоточность. и процессор центральный все равно будет загружен процентов на 40 максимум. основную нагрузку на себя берет GPU.
В связи с этим, повторяюсь, мощности intel за такую цену просто не надо переплачивать 28 штук за каких то 30%. гораздо эффективнее лучше озу с низкими таймингами поставить и raid из SSD и hdd по отдельности сделать, чем пихать такие деньжища в проц интел. Про видюху не говорю, все равно нужно для быстро работы покупать лучшую.
А не получится перекоса в системе, если процессор будет посредственный, а видеокарта самая лучшая? Чисто технологически будут ли они нормально взаимодействовать?
Chibis, сейчас GPU намного производительнее CPU, пора бы знать это. облачные вычисления которые делает nvidia как раз делают из мощных видеокарт, и вся многопоточность вычислений ложится на них. Есть такое понятие чипсет материнской платы, чем он новее тем лучше. Поэтому ставя новый проц, нужно смотреть на новую мать. Соответсвенно подойдет и видеокарта с разъемом PCIe 3.0 (самый быстрый сейчас) Поэтому перекоса не будет. И еще важный момент в работе графического ускорителя это драйвер. у радеон получается писать драйвер так чтобы из видюхи выжимало больше чем у nvidia. Даже при одинаковых железках
... выбор между Nvidia GeForce GTX TITAN, GTX 780 , GTX 690 ИЛИ ЕЩЕ ВАРИАНТ взять на ебее NVIDIA Quadro 5000 ...
Самая новая модель видеокарты, которую производитель сам рекомендует для обработки видео. В случае с видеокартами производитель пишет правду, если пишет о преимуществах новых моделей, потому что эта технология имеет большой потенциал роста и все новые карты лучше и эффективней предыдущих.
Конешно, поэтому можно рассмотреть FirePro W9000 или FirePro W8000 (если не так много нужно) есть описание на англ. Почитайте мелким шрифтом то что написано внизу. Если английским не владеете, можно сделать перевод гуглом
Сообщение отредактировал fyromag - 21.6.2013, 16:42
AMD FirePro ™ W9000 обеспечивает 3,9936 TFLOPS одинарной точности и 998,4 GFlop двойной точности с плавающей точкой по сравнению с Nvidia Quadro 6000, которая способна 1,0304 TFLOPs одинарной точности и 515,2 GFLOPS двойной точности с плавающей точкой. Посетите касается спецификаций продукта Nvidia. FP-29.
AMD FirePro ™ W9000 имеет треугольное скоростью 1950 млн треугольников в секунду по сравнению с Nvidia Quadro 6000, которое способно 1300000000 треугольников в секунду. Посетите касается спецификаций продукта Nvidia. FP-44.
AMD FirePro ™ W9000 оснащен 384-битный интерфейс памяти и обеспечивает 264 ГБ / с пропускной способности памяти, по сравнению с Nvidia Quadro 6000 с 384-битным интерфейсом и 144 ГБ / с пропускной способности памяти. Посетите касается спецификаций продукта Nvidia. FP-31.
Full HD разрешение считается 1080p (1920x1080 ~ = 2,1 мегапикселей). Один AMD FirePro W9000 видеокарта с технологией AMD Eyefinity поддерживает до 2560x1600x6 = ~ 24,6 мегапикселей для 12 х полном разрешении HD.
Технология AMD Eyefinity поддерживает до шести DisplayPort отображается с помощью одного поддержкой AMD видеокарты. Количество поддерживаемых дисплеев в зависимости от модели карты и настольные конструкции; подтвердить спецификации с производителем перед покупкой. Дополнительное оборудование может потребоваться. Использование и DisplayPort 1.2 Multi-Stream Technology с поддержкой дисплеев, разъемов и / или концентраторы, одной видеокарты может поддерживать до двух дисплеев больше, чем он имеет выхода на дисплей; предел шести дисплеев. Microsoft ® Windows ® 7, Windows Vista ® или Linux ® требуется для поддержки более чем 2 дисплея, Windows XP больше не поддерживается. Технология AMD Eyefinity работает с приложениями, поддерживающими нестандартные соотношения сторон, что требуется для изображения на несколько дисплеев. SLS ("Single большую поверхность") требует идентичного разрешения на всех дисплеях. См. www.amd.com / FirePro или www.amd.com / Eyefinity для деталей.
AMD PowerTune и AMD ZeroCore питания являются технологии, предлагаемые некоторыми AMD FirePro ™ продукты, которые предназначены для интеллектуального управления энергопотреблением GPU в ответ на определенные GPU нагрузки. Не все продукты оснащены всеми технологиями - выяснить у производителя компонента или системы для конкретных возможностях модели.
Требуется ATI FirePro ™ S400 модуль синхронизации.
AMD CrossFire ™ Pro технология требует AMD CrossFire Pro-Ready материнских плат, AMD CrossFire Pro Кабель / подключения и может потребоваться более мощный блок питания. Кроме того, для того, чтобы воспользоваться преимуществами технологии AMD CrossFire Pro, и AMD FirePro видеокарты должны быть идентичны модели изделия (например, два AMD FirePro W9000 видеокарт).
Поддерживает до шести независимых дисплеев, используя разъемы DisplayPort (DisplayPort кабель не входит). Поддержка DVI доступны через два Mini DisplayPort на одноканальный DVI (активный) адаптеры включены. Выход VGA поддерживаются через DVI на VGA адаптер, приобретается отдельно.
Бесплатный телефон службы доступны в США и Канаде, доступ к электронной почте носит глобальный характер.
Сорри за ошибки в тексте (таков гугл) но смысл понятен.
Мне кажется, нужно понимать разницу между рекламным текстом от производителя видеокарт и действительностью. Если бы у видеокарт AMD было такое гигантское преимущество в рабочих характеристиках, как они о себе пишут, то весь давно бы перешёл на их видеокарты, но этого не происходит.
Corentall, а вы сравните. хотя бы у себя. и правильно сравните. я для себя на сей день выбрал производителя. Проц - AMD, мать Asus, память Amd, видюха Asus Radeon, корпус Corsair, блок питания Corsair, кулер Cooler Master. Рассматривать что то из бюджетных вариантов в этих производителях лично для себя не вижу. лично Asrock стоит материнка, порты отваливаются USB. менял блок питания, не помогало. Память сейчас Corsair и Amd, если первые использую т.к. у них низкие тайминги, то вторые для сборки системы на запчастях AMD
Так это получается, что не видеокарта подбирается под систему, а весь системник подбирается конкретно под видеокарту Asus Radeon. Странный подход, как мне кажется.
Сергей, всё зависит от обстоятельств. Иногда видеокарта побдирается к уже собранному системнику, а иногда сбор системника начинается с видеокарты. Что тут удивительного, если человеку нужна конкретная модель видеокарты с её функционалом для какой-то конкретной работы?
Может быть, я постарел, но придерживаюсь старого мнения, что собирать комп нужно, начиная с процессора, потом материнка, потом видеокарта, потом БП, а потом всё остальное.
Konstantin Kuzmenko, комп под монтаж видео сейчас выбирается исходя из мощности вычисления видеокарты (GPU ). Ибо именно они берут на себя всю основную нагрузку по вычислению. Но! тему про баланс в системе никто не отменял видео любит многопоточность, поэтому есть процы которые на это заточены. Amd Phenom например. Или Intel Xeon.
Система должна быть настроена таким образом чтобы выдавала максимум производительности учитывая все факторы, совместимости, частоты, тайминги и прочее. Нужно четко понимать откуда что берется и на что влияет. Можно например видюху стоимостью 130 штук поставить в комп в слот PCIe 3.0, но работать она быстро не будет, потом что скорость шины (материнки то бишь ) не позволит общатся всем устройствам на одной частоте. Для этого нужно смотреть на чипсеты, и читать на офф сайтах что там такого нового. например чем отличается Z77 от Z75 (под интел мать) или 990x от 990fx (под amd мать)
пришла 780-я успел навскидку протестить с 680-й тестил на одном компе загрузил поочередно в премьере 6 навороченный проект full hd 780 - прирост 35 % на рендере по срвнению с 680 взял asus - тихая , водянка не нужна - свой куллер отлично справляется ! в принципе доволен - правильно что не взял титан - разница почти 400 зеленых ! 680-й заменил на другом компе 560 ti - также стала заметна прибавка производительности
Всем привет.У меня такой вопрос.Какую карту покупать для работы в Premiere CC.вот конфигур.компа. Процесор i7 930 Мать Gigabyte GA-X58A-UD3R Ram 16Gb (Карта Видео ASUS EAH4850 1Gb) HDD 3шт по 500Gb 1шт 1TB
Один HDD 500Gb Разделил попалам и одну половину стоит система W 8.1 Pro Для боле конфортне работе с видео HD какую Видео карту нужно?
Или для таких работ надо полностю комп менять,проста счас нет столко денег. Всем Спасибо у успехов в нашу работу.
Gheorghe, да нормальный комп. GeForce 780 или 770 для комфортной работы с avchd и несколькими слоями. Комп менять и не нужно. Система норм. Работать будет все.
И напиши какой мощности у тебя блок питания. Потому как к этой карточке минимум блок питания 600 Вт нужен
fyromag, если совсем денег мало, и несколько слоев применяется очень редко в видео, то я лично работаю на Ge Force 650 GTX, он 5 тысяч стоит. Но это вообще бюджетный такой вариант, когда денег совсем нет. Тормозов нету. но если нагружать в 2-3 слоя , тяжелых каких нибудь, то наблюдается торможения в режиме онлайн
fyromag, Я имел ввиду вот такие карты а gtx 770 и 680 практически практически одно и тоже. Прирост у титана конечно есть, но всего на 15-20% а цена в 3 раза.
Эту позицию конфигурации компьютера можно обдумать. Обычно сейчас ставят больше оперативной памяти для комфортной работы с HD-видеоматериалом в современных программах монтажа и обработки видео.
Сейчас есть смысл ставить в рабочий системник для монтажа видеоматериала 32Gb оперативной памяти. Это хороший запас, который надолго решает этот вопрос и потом можно обновлять компьютер, не меняя память.
Название видеокарты не имеет значения, хотя всегда лучше взять оригинальную видеокарту, например, NVIDIA, а не её аналоги ASUS и т. д.. Обязательно надо смотреть на то, какую технологию поддерживает видеокарта. Если программное обеспечение рассчитано на работу с технологией CUDA, то надо брать видеокарту на основе этой технологии.
Баширов Сергей, а как называется оригинальная видеокарта? не пойму что-то. Производители видеокарт есть Asus, Gainward, GigaByte, MSI, Palit,Sapphire, Zotac, EVGA. Причем Radeon производят тоже несколько фирм. Конкретно какую модель делают, нужно смотреть. Например GeForce 780 делают - GigaByte, MSI, Palit, Zotac, EVGA. Насколько мне известно в розницу сама NVIDIA не продает карточки. На них пишут название вместе с Asus например nvidia, но чтобы карточка была чисто от nvidia я такого еще не встречал.
Баширов Сергей, Ну вы запутали логикой но я понял. Только вроде по наличию CUDA оригинальность Nvidia не определяется же? Я не встречал карт от GeForce новых поколений без CUDA. сейчас помоему эту CUDA уже всюду пихают. Единственное что Open CL ставят в Radeon только, и все.
Создали технологию CUDA производители карт с торговой маркой NVIDIA, соответственно, все другие производители, использующие технологию CUDA покупают право на её использование у NVIDIA, значит, оригинальные видеокарты с CUDA - это NVIDIA CUDA.
Тут насчет оригинальности путаница какая та, NVIDIA разработает процессор и дизайн видеокарты, Это называется референсной моделью то есть Эталонный. А остальные фирмы как ASUS, Gigabyte, MSi, Zotac Берет себе этот Эталоный выпуск карты и делает собственную модель. Эти фирмы имеет право изменят какие нибудь не значительные характеристики в своих конкретных моделях, например Система охлаждение и тактовые частоты может повысит снизит. А из видео карт самые надежные это ASUS и Gigabyte fyromag В последние 2 годы уже сам NVIDIA тоже пускает собственные видеокарты совместно с FOXCON. Я где та этого читал
Нет, "эталонность" тут ни причём. Когда мы говорим о CUDA, то мы говорим о технологии, которая имеет своё название и может воспроизводиться у любого производителя видеокарт. Ну, и, конечно, эту технологию могут использовать производители видеокарт любой марки, если они получили это право у владельца марки CUDA, а это именно компания NVIDIA.
Big Sasha, Тут как раз CUDA ни причем. Отвечу на этот вопрос Gheorghe A видео картa имеет значение какой фирмы или нет? Имеет конечно более известные фирмы делает хорошие по качеству продукцию. Big Sasha Еще если производитель процессора NVIDIA не поставит технологию CUDA на этот GeForce 6600GT эталонный модель, то Производители видео карт тоже не может на свои видео карты поставит CUDA
А, что разве видеокарты ASUS сейчас стали лидером рынка? По каким-то тестам или особым техническим параметрам они отодвинули в сторону видеокарты NVIDIA?
У меня был один из компов ориентированный на Asus, так до сих пор вспоминаю с содроганием, как информацию с него безвозвратно терял из за глюков. Теперь вся продукция Asus для меня вообще не существует. Уже вторую машину собираю на Гигабайтах (материнка и видюха) и доволен страшно.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 2.4.2014, 8:31
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Lord, смотрю гарантия 1 год дается. Чего не скажешь про партнеров. они 3 года дают. Пускай даже nvidia сами начали делать видеокарты, но из-за такого маленького гарантийного срока ее брать не буду. т.к. это технически сложный товар. Качественные видеокарты есть у EVGA еще. а так, из геймерских пока предпочитаю Asus, или PNY из Quadro. По сути, если будет поломка, процент брака я не исключаю, будет хоть кому вернуть по гарантии.
Одного года гарантии более, чем достаточно, потому что слабые места в видеокартах по-любому проявятся в этот срок использования видеокарты в работе. Три года гарантии - это просто маркетинговый ход и больше ничего, потому что, если у тебя видюха проработала один год, то потом она проработает и три года и пять лет без проблем, если только сам её неумелыми действиями не спалишь.
GeorgyVIDEO, Знаете, может по поводу видеокарт так и есть. Но в целом про гарантийный случай технически сложых устройств я не соглашусь. В частности год на SSD ( у меня сломался ровно на 367 день ), HDD, процессор. Вот например у меня REKAM освещение, свет престал через синхрокабель работать с фотиком. Гарантия 2 года давалась. Прошло как раз 1 год и 3 месяца, я отправил им, сделали бесплатно, все работает. Правда теперь радиоуправление использую.
Вот полезна бывает гарантия хотя бы на 2 года. Поэтому 1 год это как раз для того, чтобы менять морально стареющее оборудование. Сейчас мало качественных вещей можно найти. И реально, если нет каких то навыков и знаний в чем-то, то стоит ориентироваться именно на то, какую гарантию дает производитель.
В частности год на SSD ( у меня сломался ровно на 367 день )...
Пример про диски SSD - это не показательно, потому что диски SSD имеют ограниченный ресурс и в зависимости от интенсивности его эксплуатации этот ресурс можно убить и за год и за полгода и за два года и т. д..
Нет, ну, для видеокарт гарантия нужна, как можно более долгая, потому что они могут выходить из строя и через год и через два. Это зависит от многих факторов, включая даже такой всем известный, как перегрев.
Гарантия у всех видеокарт абсолютно одинаковая, так что это не вопрос выбора. Какую бы видеокарту ты ни выбрал магазин даст свою гарантию, а гарантия производителя - это дело тёмное, даже если в России работает официальный дилер производителя купленной видеокарты.
Я имел ввиду гарантию производителя, а у магазинов гарантия такая, какую устанавливает магазин, у которого есть договор с сервис-центром. Вообще там сложная и многоуровневая схема с этими гарантийными обязательствами.
Если вернуться к теме, то при выборе видеокарты можно вполне доверять тем рекомендациям, которые дают разработчики программного обеспечения, на котором ты собираешься работать. Дело в том, что эти рекомендации делают на основе тестирования видеокарт, поэтому названные разработчиками карты гарантированно будут адекватно работать с ПО.
Проблема в том, что они пишут свои рекомендации слишком обтекаемо. Обычно они не пишут список конкретных оптимальных видеокарт, а используют слово "от", то есть, это видеокарты, с которыми в принципе программа будет работать.
--------------------
Таити!.. Таити!.. Не были мы ни на каком Таити! Нас и тут неплохо кормят!
Evseev Sergey, у них пишутся слова - "поддерживается" или "совместима", но нигде не написано что ТАКАЯ та видеокарта "сертифицирована" для работы с видео в редакторе например Premiere CC. Потому что драйвера для AutoCad например имеют сертификации, и там реально драйвер написан для того что бы рендерить сложные модели. У нас работа h.264 никак Quadro в драйвер не хочет полноценно впихнуть. Плюс ко всему, вообще сама логика работы Intel, материнки, и видюхи такова, что проц на себя берет часть вычислений по видео, таким образом нагрузка как бы между видюхой и процом распределяется. Именно потому , что логика работы AMD процессора и radeon видюх отличается и амд с radeon быстрее в своем классе чем решения intel, amd в вычислениях OpenCL, потому что у амд проц занимается тем, что выполняет свои задачи, а на видюху возлагаются все силы для вычисления своих видеоданных. И еще так сконфигурирован в радеонах драйвер. Если драйвера не кривые, то это уже считай пол дела сделано.
Вот почему разработчики не вкладывают силы с работой графики и видео, не понятно. И совсем другая тема. Так что придерживаться рекомендаций производителя или нет, решать только пользователю. Поэтому лучше собрать стенд тестовый, произвести все нужные операции на нем, и сравнить что к чему. Жаль что не у всех есть такая возможность.
Как я понял и текста под аддоб премьер не обязательно брать NVIDIA , можно ATI и в текстовом файле прописать эту карту , технология рендера CUDA будет ,только её название у ATI другое, производительность ATI под аддобом будет на том же уровне как у nvidia ?
Сообщение отредактировал jack888 - 1.7.2014, 18:18
jack888, поясню, для тех кто не знает. Начиная с Premiere CC и заканчивая последней версией Premiere CC 2014, добавлена поддержка карт AMD. Это текстовый файл в папке с программой, называется - opencl_supported_cards.txt. В нем прописаны не названия видеокарточек, а названия чипов. Т.е. Radeon R290 например это чип Hawaii. И т.д. В текстовый файл cuda_supported_cards если попробуете что-то прописать от AMD то у вас ничего не будет работать все равно.
ну значит надо брать NVIDIA и не парится гаданием на кофе куде и ати))) Хотелось бы четкую формулировку тем кто собирает комп для видеомонтажа под аддоб. Попытки что что то возможно от ати не в счет, как бы там оно не называлось кудо или еще как.
Сообщение отредактировал jack888 - 1.7.2014, 23:40
11.6.2013, 19:56
она быстрее.
Он все модели видеокарт потянет и обеспечит их комфортную работу.
