сразу скажу - я не профессиональный оператор.. даже, просто оператором меня можно назвать лишь с натяжкой в основном я монтирую видео, но приходится иногда брать камеру в руки, камера на данный момент - любительский Panasonic HC-X900 сейчас появилась вероятность покупки новой камеры, что посоветуете? - рассматриваю три бренда Сони,Панасоник,Кэнон - бюджет ограничен до 100, максимум до 150 тысяч - использование - неежедневное.. в основном, это съемки внутри помещения, иногда на открытом воздухе, мероприятия различные, интервью, синхроны, массовые мероприятия в больших залах - имеющейся Панасоник X900 планируется использовать как "вторая камера" при многокамерной съемке, поэтому хочется на выходе материал синхронизируемый - дополнительно нужен комплект беспроводной(петля) для качественной записи звука - также дополнительно необходим комплект накамерного света, кстати, а он бывает встроенный уже в камеру?
вот такие примерно "хотелки" какие модели посоветуете,господа? и почему именно эти модели..? может еще что подскажите дополнительно, чего я упустил..
Из хороших про - Panasonic AG-AC160, из бюджетных - те, что ниже этой же серии. В принципе, и выбора особого нет. С одной большой матрицей и сменной оптикой - выбор на любителя.
trf04, Если основная задача - это "в основном, это съемки внутри помещения", то надо искать камеру прежде всего с высоким уровнем светочувствительности, чтобы обеспечить высокое качество картинки при, как правило, не очень хорошей освещённости внутри помещений.
- также дополнительно необходим комплект накамерного света, кстати, а он бывает встроенный уже в камеру?
Бывает, только такую камеру покупать категорически не рекомендуется, потому что камеры со встроенным светом - это самый нижайший любительский уровень и у них соответствующее качество картинки.
спасибо за рекомендации, я учту все пожелания... и все же - кроме "Panasonic AG-AC160" пока не было предложено других моделей.. может, слишком бюджет у меня низкий?
trf04, в озвученном ценовом диапазоне альтернатив нет. 160-й самый продвинутый настоящий про аппарат. Если увеличите бюджет, и понимаете, что такое глубина цвета, то присмотритесь к Sony PMW-200. Но этот аппарат уже для опытных специалистов.
Сообщение отредактировал lord2000 - 27.11.2013, 20:23
В данном классе 160-ка вне конкуренции и для описанных запросов с избытком... По накамерникам выбор сейчас огромен, можно и в пределах 2000 руб. хороший приборчик взять, например Amaran AL 198C с переменной цветовой температурой(литеру "С" специально выделил, так как есть вариант с литерой "А" в маркировке, там температура неизменна, а меняется угол ширины пучка свечения диодов). По радиопетлям, тут Зенхайзеры рулят, но там баксов за 500 комплект...
и все же - кроме "Panasonic AG-AC160" пока не было предложено других моделей.. может, слишком бюджет у меня низкий?
Ну, ещё есть большой ряд фотоаппаратов DSLR с функцией видеозаписи, которые сейчас используют в качестве видеокамер, так что можно и на них посмотреть в рамках озвученного бюджета покупки.
Format R, только нужно сразу говорить что видеосъемка на фотик, это обвес, куча дополнительных аккумуляторов, свет, выносной микрофон, стедикам, чехлы. даже если пренебречь качеством видео, и выбрать дешевые аксуссуары, выйдет около сотки. Проще купить фотик с функцией видеозаписи тысяч за 20-25, аккумуляторов к нему, и вперед. Или взять еще одну panasonic x900 или 920. и со стедиком без стаба работать. пора руки не отвалятся.
Топикстартеру нужен мобильный, легкий в управлении комплект, т.к. человек собирается быть на мероприятиях, в залах, на улице. Если брать тот же панас 160 со светом амарок, то без штатива не поснимаешь.(вес около 4 кг будет) если монопод брать, то нужна сноровка чтобы кадр был статичный, а так камера гулять будет все равно. Поэтому вариант только нормальный стедик. плюс рука и жилет. Соответственно зимой на улице в -20 долго не побегаешь с этим. Опять же, проще взять панас х900 , в чехол его одеть теплый, и аккумуы менять только.
Для непрофессионала, как сам себя определил АТ, камера со съёмными объективами - это ненужная проблема. Ему нужен компактный и универсальный инструмент с максимумом автоматических настроек и приличной картинкой, типа упоминавшегося выше Panasonic X900.
Ценовая категория до 100 000 рублей и это камера для непрофессионала? Лихо! А я всегда думал, что камеры для любителя стоят до 20 000 рублей.
Rochester, правильно думал, но человек озвучивает диапазон ценовых рамок, где эта камера вписывается в его пожелания до 100 тыс. руб. к тому же ему и с перспективой.
Единственная проблема в том, что надо будет носить с собой на съёмку сумку с объективами. Но, можно снимать только с одним объективом, тогда и нет никакой проблемы - прицепил его дома к камере, а вечером, вернувшись домой со съёмки снял его..
Любые рейтинги - это не важная информация, потому что они строятся на основе какого-то одного универсального критерия, а видеограф подбирает камеру под свои задачи. Выбор камеры - это индивидуальный процесс, когда человек ищет конкретно тот функционал и ту техническую оснащённость, которая нужна ему лично.
появилась небольшая корректировка по подбору будущей камеры.. дело в том, что в наличии имеется старенькая Sony DSR-PD170P(куплена в 2006 году или чуть ранее) после покупки этой "соньки", к ней в довесок были приобретены: - радиосистема+радиомикрофон+петличка проводная+петличка беспроводная - всё SENNHEISER. Плюс проводной микрофон Sony - аккумуляторы ENKATSU NP-F960 на 6450mAh - 2 шт. и к ним зарядное устройство SWIT на 2 аккумулятора
так вот, новую хотелось бы выбирать из тех моделей камер, к которым бы подходили вышеперечисленные устройства от "стосемидесятки"..
Тогда и выбора среди производителей никакого нет, а подходит только Sony, потому что аккумуляторы и зарядка к камерам других производителей не подойдёт.
я очсильно лояльно к "Sony" отношусь, если не сказать большего - бренд "намберван" для меня поэтому, готов выслушать пожелания по выбору камеры производства "Sony"..
Камера Sony AX2000 - это недорого и хорошо. Плюс эта камера не сильно нагружена разными ручными настройками, что для не профессионала, наверное, важно.
trf04, Сумма у вас какая-то резиновая, не то до 100, не то до 150 тыс., с аксессуарами - или без в эту сумму, камеры совершенно разные в этом диапазоне можно купить, да и хорошей камере нет разницы где снимать - в помещении, или на улице.
'Петрович в головном сообщении я совершенно конкретно обозначил, что хотелось бы получить за указанную сумму.. а стоимостной диапазон? ну уточню: самый край - это 150тыр. если в "сотку" что-то посоветуете - буду рассматривать.. "резиновость суммы", на мой взгляд, когда бы кто-то бы искал камеру от 100 до 500 тыр после нового года буду покупать, кто еще что предложит? какие модели? почему?
Мне кажется, что Panasonic AG-AC90 вам хорошо подойдёт. Главное его преимущество в том, что у него великолепный профессиональный функционал с полным набором ручных функций, включая полный набор колец на объективе. Если есть желание освоить камеру, как профессиональный инструмент, то AC90 - это лучший вариант за небольшие деньги.
- заказывать буду на днях - съемки предполагаются различные: в студии, мероприятия в том числе выездные, в том числе и массовые на несколько часов записи(залы на несколько тысяч человек), съемки на открытом воздухе(тур.слет например), съемки в помещениях, интервью, репортажи и пр. понятно,что "каждый кулик свое болото хвалит", но все же: - кто за ПАНАС? - кто за СОНЬКУ? и главное ПОЧЕМУ?
да, если будет двухкамерная съемка, то вторая камера - это Panasonic HC-X900..
trf04, Вы во первых оцените ситуацию на вашем рынке,ест ли потребность на вашем рынке для такой качественной картинке. И посмотрите на что конкуренты снимает, после чего сделайте вывод себе и покупайте. Я думаю что сегодняшний день камера за 3000 Долларов это при достаточно. Если взять меня самого для меня этот аппарат хватило бы 10-15 лет вперед.
trf04, Если уж есть интерес к Sony AX2000, то лучше взять Sony NX5, потому что AX2000 - это не самостоятельная модель, а всего лишь обрезанная по функциональным возможностям модель NX5. Но, правильно выше писали, что обе модели уже старые и им на смену Sony выпустила современную модель Sony NX3.
У Sony развитие камер и их маркировка идут в разном направлении. Развитие вверх, а маркировка вниз. Через два года после выхода Sony NX5 вышла камера Sony NX3, значит, через пару лет можно будет ждать камеру Sony NX1.
палыч, С чего вдруг такое мнение? Не слишком ли старовата камера Sony NX5, чтобы её покупать в наше время. Всё-таки, 4 года - это достаточный срок для морального старения любой камеры.
Всегда беру с собой CANON G15 , компактный с хорошей картинкой и четкостью, однозначно более светочувствительнее чем 160 -й панас, для интервью можно докупить девайс с петличным микрофоном, например диктофон сони и т.п. Кенон сотворил за копейки классный девайс. встроенный микрофон, удобно поднимать на штативе на толпой ,вес небольшой.
вот девайс на такой же матрице, есть так необходимый порой зум 10х при постоянной светосиле 2.8 , но ценник два G15 а то и три ( на ибее цена 35 тыс сейчас за касио) семплов пока в инете нет , жду , есть самсунг пансоник олимпус на такой же матрице но картинка там хуже, если картинка с касио будет не хуже чем с кенона то стоит купить, правда не дороже 17 тыс , 35 это лихо конечно, хотя если рассматривать в качестве видеокамеры этот фотик то качество видео будет на несколько порядков лучше чем с видеокамер за эту цену.
можно сказать использую кенон для проф целей, некоторые и гопро3 используют , но с кенона картинка гораздо интереснее и есть хоть какое то управление при почти тех же габаритах ( хотя все таки кенон крупнее конечно) Для любительских дел и желать то нечего больше, хотя если есть деньги куда потратить не проблема)))
Сообщение отредактировал jack888 - 18.4.2014, 21:06
jack888, Ну блин ДЖЕК888. Вы че ? Мы же не национально не настроены чтоб вступать в митингах. Ты прав этот аппарат на все сто вручает в протестах МОСКВА Крым Севастополь. Это уже другая темя Ты че! Прощу вас хотя снимай одну свадьбу . А то мы не правильно понимаем вас.
хорошая цветная картинка , флаги и всё остальное, при чём тут свадьба? разницы никакой что снимать, таскать мелкогобаритный девайс с собой очень удобно.
Сообщение отредактировал jack888 - 18.4.2014, 22:27
Большая такая ))) и зачем любителям камера для тв-репортажей со штатива? 160-й или 130-й порнослоник? если осталось тыс 12 -14 , купите CANON G15 и сравните картинку при плохом свете... вот будет потеха, когда цифромыло ужрёт по светочутью этот саркофагик с кнопками))) можно было купить панас GH3 с 12-35 и дешевле чем эта погремуха, было бы тоже самое и даже лучше.
Сообщение отредактировал jack888 - 22.4.2014, 15:13
Можно ваще ржать до утра, я говорю о реальном тесте указанной модели, без шуток. 160-й панас можно купить в полцены, есть масса операторов что избавляется от больших и малополезных гробиков. 130-й есть у знакомого у меня 154-й, g15 однозначно рвёт 154-й , могу и со 130-м сравнить, результат и так можно предугадать.
Сообщение отредактировал jack888 - 22.4.2014, 17:57
идеала не существует.. любую камеру можно раскритиковать... любую камеру можно купить в полцены, если камера БУ, но гарантию "новья" никто не отменял.. по-поводу "кто кого порвет": - "пискамемеряться" не буду, т.к. опыта работы с разными камерами у меня нет .. вот, поизучаю возможности.. поснимаю.. погляжу что на выходе будет, тогда можно и сравнивать что-то..
Пока выучитесь : 1.Камера устареет морально 2. в лучшем случае начнете её отбивать, по наблюдениям за новичками , 70% суммы отобьёте а там надо покупать что то еще , и так до бесконечности минус минус минус
если для работы брали то надо всегда что то еще , у меня вот 2 шт. g15 , могу ими отснять почти всё где не требуется зум больше 5х. поскольку это 160-й панас то не рекомендую пользоваться кнопкой рек под большим пальцем, прочтите ветку на видеомаксе , камеры вырубались прямо на мероприятии по несколько раз, в любом случае если хотите зарабатывать то покупайте страховку , да и второй план часто нужен.
Для фотосъёмки у меня тоже 2 фотоаппарата, если работать то надо работать надёжно. 3.Ну и про карты памяти и акумы не забудьте, один вон дружбан только купил 920-й панас сразу бросился снимать свадьбу. но акумы купил левак , да и флешки трансцендт, в итоге на 1-й флекше пропало почти всё , выкуп начало свадьбы , всё бегал восстанавливал данные с флехи. Что тут скажеш, нефиг брать не проверенную технику на заказы за деньги, можно попасть не деньги.
Сообщение отредактировал jack888 - 23.4.2014, 23:14
Брал как то фотик панасоник gx7 у Сергея что тестами занимается , даже эта штука рвёт все видеокамеры в хлам 160-й был довольно давно, не в восторге от модели.
аккумы сразу докуплены два запасных на 5100 mAh каждый.. флэхи пока 2 штуки, причем тоже трансценд SDXC 64 GB 10 класса.. в работе уже года полтора(когда снимал на panasonic HC X900) нареканий нет - работают, как швейцарские часы)) кстати, по флэхам: 160 ый поддерживает карты на 128 ГБ?
насчет яйиц не знаю, но вот опыт последнего выездного мероприятия в Питере подсказывает, что флэхи на 64 ГБ еле-еле хватает на съемки этого мероприятия(часов 6) от начала до конца.. а на следующий день - опять многочасовые съемки, и компа с достаточным местом на винтах под рукой нет и времени, чтобы слить куда-нибудь материалы отснятые и освободить карту под следующие съемки..
И что , пауз вообще нет? флешку сменить 10 секунд камеру при этом не обязательно выключать как некоторые делают.Когда снимаеш за деньги то по закону подлости могут начаться глюки , которых на бесплатной съёмке отродясь не было. В принципе на этом панасе прдусмотрена параллельная запись, втыкайте тогда сразу 2 штуки на 128 гиг., вторая для подстраховки.
Если конечно вы сильно боитесь флешку потерять , то есть вынуть из камеры то конечно чем больше емкость тем лучше.
Честно говоря, я не поддерживаю jack888 в том плане, что надо покупать фотики типа g15 для работы с видео, но, если камера покупается именно "для себя", то я бы не стал покупать AG-AC160, потому что это реально профессиональное оборудование для работы. В этой модели и по функционалу и по деньгам перебор, если камера куплена для некоммерческого использования.
джек3восьмерки, тут так-то не форум любителей морфологии.. по теме есть чо?
по теме: нацепил на 16-ку свет накамерный и "пушку" от соньки.. в весе прибавило чуток.. не могу найти сумку для переноски и хранения, бляхо.. только под заказ и из Москвы..
подскажите, камеру в пределах 40 т.р., хочется хорошую картинку, съёмки только для себя туризм, отдых, путешествия,семья... скланяюсь к панасонику HC-X920 но если сравнивать Panasonic HC-X920 и Canon HF25, Sony cx740 по этим видео ,
то у Panasonic HC-X920 не совсем естественные цвета получаются в сравнении с другими. Это действительно так или не правильно настроили камеру?
Сообщение отредактировал aleksiy757 - 8.5.2014, 11:29
Такие тесты обычно делаются в режиме AUTO, а с помощью ручной настройки ББ можно получить любые варианты цветов на картинке. Кроме того, все эти особенности ББ камеры можно корректировать в программах цветокоррекции при монтаже видеоматериала, поэтому небольшое смещение ББ в видео из интернета - это не повод отказываться от покупки камеры.
какую же выбрать камеру в пределах 40 т.р. ? Panasonic HC-X920 и Canon HF25, Sony cx740 или др ? хотелось бы чтобы и AUTO цветопередача была естественной. подскажите, у кого был опыт работы с такими
панасоник не рекомендовал бы, там хоть и 50р, но при движении смаз неприятный, плюс камера сама пишет иногда что скорость панаромирования большая и мол мотайте потише, резкость хорошая, светочутье тоже неплохое, всё портит этот уродский смаз, цвет обычный видеокамерный. Наверное стоит купить кенон или сони, не пробовал врать не буду, но по картинкам этих тестов всё очень относительно и фактически тесты ни о чём.
Тесты невнятные в том смысле, что не показывают одного явного лидера. В каких-то кадрах лучше смотрится одна модель, в каких-то другая и т. д.. Трудно выбрать по этим тестам камеру для покупки. Но, главное. что в этой ценовой категории все камеры примерно одинаковы по картинке и. может быть. нет смысла всматриваться в картинку. а стоит выбрать камеру по функционалу.
Многие из коллег купили кенон G30 , и в общем то довольны, я же купил 2 штуки фотиков CANON G15 , и тоже доволен, снимал тут в музыкальном театре, очень удобно, маленький фотик внимания не привлекает, поставил на штатив и снял весь спектакль, качество цвета лучше чем у видеокамер. Стояла бы на шатативе видеокамера, то наверное попросили бы убрать, однажды на концерте так было ,пришли мы с большими камерами а нам говорят фиг вам а не съемка , с мелкофотиком можно везде удачно шпионить, жаль на тот момент его не было, за тот концерт денег бы срубил.
Сообщение отредактировал jack888 - 10.5.2014, 1:32
На уровне кресел или головы ставиш и зумом пользуешся.такая мелочь внимания не привлекает в любом случае видеокамеры в любительском секторе неактуальны, для себя для дома за 40 тыс балалайка с постной видеокамерной картинкой это лишняя трата денег
Сообщение отредактировал jack888 - 10.5.2014, 14:45
Всё спорно. Плюсы думаю немного преувеличенны . Лучше уж тогда CANON 600D взять . Меньше чем за 40т/р - лучше взять фотик. Платить больше за видеокамеру для дома не очень-то рационально, но возможно с видеокамерой будет удобнее работать.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Любителям однозначно удобнее обращаться с видеокамерой, чем с фотоаппаратом, который требует больше внимания при съёмке. Я бы из предложенных вариантов выбрал Panasonic HC-X920, потому что эта серия камер Panasonic отличается хорошими характеристиками.
Без разницы , ко всему привыкаеш, управление на любительских камерах не репортажное, так что еще неизвестно что проще.)))
У панасоника лучше присмотреться к фотикам GH3,GX7,G6 смотря сколько денег хочется потратить на объектив , 12-35 f2.8 вполне универсален. 920-й как я уже писал даёт нехороший смаз на объектах и постный цвет, казалось бы 50р для того и нужно , чтобы эти смазы при дуижухе убрать, комп напрягается впустую из-за этих 50p а толку меньше чем 24p на canon g15 , смаза нет.
в театре, звук тоже с фотика, эквалайзером обработал да по 2-м дорожкам пустил, громкость несколько выше . на видеокамерах такого цвета не будет, дд конечно у фотика не хватало, прожектор выжигал центр, экспой рулить нельзя в процессе съемки , так что был обычный автомат экспы, если бы снимал в 2 фотика то вторым можно было брать крупняки . На видеокамере конечно удобее диафрагму поджимать , кстати скоро выложу сравнение со 154-м панасом, на свадьбе поснимал одинаковые планы.
Вот кстате важный момент, что во время съёмки экспозицией управлять нельзя. А 5х зум для крупняков не очень-то подходит. У видеокамер он меньше 10х редко бывает. Сравнение будет многим интересно.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Для таких случаев есть второй G15 , экспу можно зафиксить и рек нажать, ну или лучше присмотреться к серии фотиков от панасоника, их четкость картинки высока. И потом главное что ценник 12-14 тыс, а за видеокамеру в 3 раза больше.
второй вариант, с 10х зумом и постоянной 2.8 на той же матрице : кстати 25p у него , лучше совмещается с PAL ценники на него пока велики, это самый маленький по ка что.
по 154-му:
планы конечно не одинаковы, но дд хоть и пошире но тоже не особо справляется при прожекторах, это самая лучшая по цвету HD камера, четкость проигрывает G15 .
Сообщение отредактировал jack888 - 11.5.2014, 14:21
Я себе второй CANON 600D взял. Матрица у него больше, а значит должен быть больше и динамический диапазон. Есть возможность управлять экспозицией во время съёмки. Можно включить 3х цифровое увеличение, которое практически не ухудшает качество. Цена почти такая же, ну а объектив можно самому выбрать. А какие были настройки фотика и камеры?
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
У фотика 3200к на лампу ББ , контраст в минус до упора, потом еще в монтажке -25 поставил каналы яркости убавил , детали в пересветах стали различимее, хотя дд и не зватило. Резкость в плюс. По картинке некоторым говорю что марк 5 снимал, верят))) настроек картинки там не так много.
у 154-го точно не помню , настроек много , видеосигнал low ( сжатие для дд ) ,гамма обычная HD нормал 1, резкость ( шарп ) и т.д. в 0 стояла, если прибавлять то просто перешарп возникает.
тушка 600-го по деньгам может и идинаково, но еще и стекло надо , и для любителя с собой таскать зеркалку не всегда удобно, хотя кому как, еще и фотосъемка есть/
На кропнутых зеркалках кенона четкость не очень на высоте как показалось, и главное цвет топленого молока вместо белого, либо это возникает по мере эксплуатации( матрица садится) тестили тут самсунг 300-й , хоть он там и кроп но картинка грязнее оказалась, G15 лучше снимает.
Сообщение отредактировал jack888 - 12.5.2014, 11:29
У меня есть ощущение небольшого перешарпа на фотике. Я со 154 не очень знаком. Там профиля никакого нет? На моей Sony EX1 заводские настройки тоже не очень-то. Она кстате по чёткости уделывает Canon 600D. На крупняках не так заметно. Фотик всегда шарплю. Камеру нет. А "топлёное молоко"возможно ещё из-за профиля. Заводские профили немного меняют цвет. На "стандарт" вроде ничего подобного не вижу.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
До 100 000 рублей можно купить и камеру для профессионала, а для непрофессионала выбор камер за эти деньги просто бессчётный, потому что, начиная от продвинутых наладонников примерно за 40 000 рублей, все камеры снимают очень прилично при хорошем свете.
Профессиональную камеру до 100 000 рублей никакую нельзя купить. А, вот камеру сегмента "полупро" можно купить за эти деньги. Кстати, многие профи с ними работают и это не только видеографы. Например, Panasonic AG-AC90 имеет полный профессиональный функционал для работы, хотя по качеству картинки, может быть, не дотягивает.
и главное , камера для дома и других нужд ? т.е. камера будет использоваться редко и такие вещи как контроль экспозиции , микрофонный вход и т.д. не важны.Или всё таки камера для новичка , который в будущем хочет получать какие то деньги за это дело. Когда приоритет будет поставлен то советовать проще по моделям.
Кстати, должен сказать, что для любителя слишком сложный функционал видеокамеры - это, скорее, минус, чем плюс. Так, что в данном случае надо советовать камеру попроще, например, продвинутые наладонники, которые стоят в два раза дешевле.
26.11.2013, 12:19
пора руки не отвалятся.
Лихо! А я всегда думал, что камеры для любителя стоят до 20 000 рублей.
Прощу вас хотя снимай одну свадьбу . А то мы не правильно понимаем вас.
