Фокусировка при движении камеры, как держать фокус, когда камера налетает-облетает объект? Опции

[elriv]

Всем добрый день. Хочу спросить, как при ручной фокусировкe (DLSR) добиваются удается постоянно держать в фокусе объект при быстрой смене расстояния между видеографом и объектом, т.е. когда камера налетает-облетает (видеограф бегает вокруг снимаемого объекта), как при этом всегда держать в фокусе объект? набегать и параллельного крутить фокус ? Заранее благодарю за ответ

Сообщение отредактировал elriv - 28.11.2013, 4:43

[elriv]

Всем добрый день. Хочу спросить, как при ручной фокусировкe (DLSR) добиваются удается постоянно держать в фокусе объект при быстрой смене расстояния между видеографом и объектом, т.е. когда камера налетает-облетает (видеограф бегает вокруг снимаемого объекта), как при этом всегда держать в фокусе объект? набегать и параллельного крутить фокус ? Заранее благодарю за ответ

Сообщение отредактировал elriv - 28.11.2013, 4:43

[Реклама]

[Sevlad]

Набегают-отбегают-облеты - широкоугольный объектив и максимально возможно закрытая диафрагма, получаем широкую ГРИП и отсутствие необходимости крутить фокус во время таких съемок... Изучите теорию по теме глубины резко-изображаемого пространства - все параметры от которых она зависит - и тогда таких вопросов у Вас не возникнет больше...

[aleksandr-cm]

elriv,
Как вариант, при использовании малой ГРИП можно предварительно настроить фокус на объект и при облёте объекта на стедикаме выдерживать конкретное расстояние от него. Так можно снимать разные круговые облёты или параллельное движение камеры относительно движущегося объекта.

[Романенко Игорь]

Тут два варианта - или фокус на бесконечность или соблюдение заданной дистанции между камерой и сфокусированным объектом. Третьего не дано...

[Pinch]

Ну почему не дано. Если не беспокоит творческая расфокусировка, то вполне можно допустить, что в некоторые моменты объект будет не совсем в фокусе. Подобрав подходящую ээээ.... (чуть не написал дырку) диафрагму, можно получить интересные варианты.

[Ростислав]

А вот интересного, если на половине движения камера уйдёт в полный расфокус? Или ещё того хуже, если будет небольшой расфокус, который заметишь только при монтаже, а на съёмке будешь думать, что снял нормальный кадр для фильма?

[SergeyS]

С произвольным изменением фокусировки, конечно, нельзя снимать, потому что это не профессионально. Но, дело даже не в этом, а в том, что львиная доля таких кадров при монтаже, действительно, уйдёт к корзину. Спрашивается, зачем снимать кадры для корзины?

[Pinch]

Для того, чтобы избежать выше перечисленных проблем существует несколько способов. Например один из них. Снимая с ручным фокусом на стеде, определите точку в которой вы хотите чтобы объект был в фокусе, поставьте белый крестик на земле. Перед пролетом встаньте на крестик и сфокусируйте камеру. Определите с какой точностью вы сможете пройти через крестик и выберите диафрагму. Выдвигайтесь на исходную точку пролета и начинайте съемку. Траектория движения, как вы уже, наверное, догадались, должна пройти через белый крестик, а объект съемки должен быть в этот момент в кадре.
Можно, также, воспользоваться подсказкой фокуса. В А77(например) в центре загорается зеленый квадратиг, воспользуйтесь, заодно, пикингом. Это упрощает процесс.
Ну и, в конце-концов, если так переживаете за точность фокусировки - зажмите дырку до невозможности и будет вам фокус от сюда и до обеда)))

p.s. про произвольное изменение фокуса не понял.

[Neo Nic]

Интересно, как в наших условиях съёмки с постоянным недостатком рабочего времени можно делать все эти операции с отметинами расстояния и т. д.? Для кино, рекламы и других постовочных съёмок - это всё реально, но не для быстрых постановок в событийной видеографии.

[brodyaga]

Облёты при репортажке иkb при цейтноте времени лучше снимать на автоматическом фокусе. Так будет больше шансов получить нормальный рабочие кадры для монтажа.

[Pinch]

На стеде афтофокус самое то, помойму. Нет времени не снимай, не успеваешь - не парься. Приведенный мной пример не относится к 100 процентным кадрам. Это элемент творчества, если хотите. Получилось - наслаждайся, не получилось - затер и забыл. С третьего раза такие кадры будут получаться с первого дубля. Тем более что их надо на весь фильм 2-3 от силы.

[Belyi]

Автофокус на облётах хорошо работает, если объект не конкурирует в кадре с какими-то другими объектами. Хорошо, когда фон ровный, например, небо, или, когда объект постоянно находится в центре кадра и занимает его бОльшую часть. Тогда автофокус не сможет ошибиться и переключиться на что-то другое.

[aleksandr-cm]

У нас нет возможности выбирать фон за объектами, потому что снимаем там, куда приезжают заказчики по своему плану мероприятия. И ещё мы в 90% случаев снимаем в городской среде, где всегда масса объектов на фоне, которые могут утянут на себя автофокус камеры.

[Belyi]

Везде можно выбрать такой фон, чтобы он не мешал работе автофокуса. Конечно, если ты поставил объект, на фоне контрастных или бликующих на солнце или от электрического света предметов, то никакой автофокус не удержит объект в кадре, а перейдёт на фон.

[DiegoVideo]

Объёктив с большой глубиной резкости достаточно хорошо решает тут задачу, которую обозначил АТ. Видеограф обходит объект при съёмке пролёт всего-то на расстоянии нескольких метров, а для объектива с большой глубиной резкости - это не расстояние, поэтому объект всегда будет в зоне резкости.

[Yuryiash]

Относительно большой глубины резкости объектива добавлю: есть такое понятие как гиперфокальное расстояние и даже готовые калькуляторы есть (на просторах интернета можно ознакомиться). Суть в том, что при определенных настройках объектива( диафрагма, дистанция ) наступает настолько большая глубина резко изображаемого пространства, что фокус крутить нет надобности. Например на широкоугольном объективе можно получить ГРИП от 1,5м до бесконечности.

[Анатолий Лукин]

Это всё правильно, но если видеограф хочет снимать кадры с размытым фоном и красивым боке, то воспользоваться фокусом на бесконечность не получится. Надо будет статично сфокусироваться на объекте, а потом отслеживать расстояние до него в процессе движения с камерой.

[DVC]

Yuryiash
Я частенько для этого навожу камеру или фотик на свои ноги и фокусируюсь по ботинкам. Конечно для камеры такой вариант подходит больше.

[aleksandr-cm]

А ботинки - это, что, какая-то отправная точка для фокуса, что ли?

[Обабков Михаил]

Это минимальное расстояние. Очень удобно, кстати, потому что ботинки всегда при видеографе.

[DVC]

Можно даже по тапочкам, носкам или пальцам на ногах

[Виктор Чекан]

А я по старинке - по объекту съёмки фокусируюсь... ))) Я не современный!

[DVC]

При некоторых условиях разницы нет. Можно и шкалой на объективе пользоваться. Это всего лишь варианты.