Ядерная батарейка, новое открытие русских учёных. Опции

[Berserk]

Молодой ученый из Томска Дмитрий Прокопьев разработал ядерную батарейку, которая способна работать в различных гаджетах до 12 лет без подзарядки. Изобретение аспиранта Томского Политехнического университета (ТПУ), имеет пока малую мощность, поэтому может использоваться в электронных устройствах с небольшим энергопотреблением.



Прокопьев поместил в герметичный корпус, заполненный тритием, арсенид-галлиевый 3D-детектор. Устройство преобразует энергию бета-частиц, испускаемых тритием, в электрический ток. Уже существуют ядерные батарейки подобного типа, но в них используется кремниевый детектор. Под воздействием радиации они относительно быстро теряют свои свойства.

Главное достоинство изобретения Прокопьева – продолжительное время работы. 12 лет – время полураспада трития. Функциональные свойства элементов питания с кремниевыми детекторами начинают ухудшаться уже через три года эксплуатации.

Прототипы детекторов, которые являются основой улучшенной батарейки, были успешно испытаны в Новосибирском институте ядерной физики имени Будкера, а также в Сибирском физико-техническом институте Томского госуниверситета.

[Berserk]

Молодой ученый из Томска Дмитрий Прокопьев разработал ядерную батарейку, которая способна работать в различных гаджетах до 12 лет без подзарядки. Изобретение аспиранта Томского Политехнического университета (ТПУ), имеет пока малую мощность, поэтому может использоваться в электронных устройствах с небольшим энергопотреблением.



Прокопьев поместил в герметичный корпус, заполненный тритием, арсенид-галлиевый 3D-детектор. Устройство преобразует энергию бета-частиц, испускаемых тритием, в электрический ток. Уже существуют ядерные батарейки подобного типа, но в них используется кремниевый детектор. Под воздействием радиации они относительно быстро теряют свои свойства.

Главное достоинство изобретения Прокопьева – продолжительное время работы. 12 лет – время полураспада трития. Функциональные свойства элементов питания с кремниевыми детекторами начинают ухудшаться уже через три года эксплуатации.

Прототипы детекторов, которые являются основой улучшенной батарейки, были успешно испытаны в Новосибирском институте ядерной физики имени Будкера, а также в Сибирском физико-техническом институте Томского госуниверситета.

[Реклама]

[Rochester]

Круто! Только, вряд ли, этому изобретению дадут ход, потому что оно может просто закрыть бизнес производителей батареек. ))

[Pavel Sosnovskij]

Смущает слово "радиации" в в этом устройстве и я бы лично не рискнул использовать такие батарейки в бвту у себя дома.

[VideoChronik]

Павел, радиация есть везде - в телевизоре, в компьютере и вообще есть естественный радиоактивный фон даже в лесу. Всё зависит от степени радиации, а в батарейках, наверняка, будет какой-то полностью безопасный для человека вариант.

[Сандро]

12 лет - это в несколько раз больше, чем служат любые бытовые устройства. Это, выходит, что купил один раз батарейки, а потом меняешь к ним устройства, а не так, как было раньше, что в устройствах менялись батарейки.

[Mirrorfax]

Молодому ученому из Томска Дмитрию Прокопьеву Ура!
Но вот беда, не знаю ни одного гаджета, который бы был нужен 12 лет.)))

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 17.1.2014, 14:39

[Maratus]

Саму технологию можно доработать и сделать такие устройства для питания частных домов и т. д.. В общем, если постараться, то легко найти применение элементам питания сроком на 12 лет, но это, конечно, будут не бытовые устройства.

[Haritonov Vadim]

Но вот беда, не знаю ни одного гаджета, который бы был нужен 12 лет.)))

Батарейки можно перекладывать их устройства в устройство, поэтому не важно, сколько служит то или иное устройство, ведь, достаточно купить один комплект таких ядерных батареек и пользоваться ими 12 лет с разными устройствами.

[Николай Коломиец]

Такие батарейки можно использовать в средах, которые недоступны человеку, например, любое оборудование высоко в горах или глубоко в море или даже в космосе можно снабжать такими элементами питания и на 12 лет закрыть этот вопрос.

[Vladimir Chipizh...]

При капитализме этой технологии не дадут развиться, потому что капитализм основан на постоянном спросе на новые партии товаров, а если делать такие долговечные товары, то капитализм загнётся! ))

[Усов Игорь]

Я бы сказал, что загнётся массовое производство батареек, но другие области производства товаров никак не пострадают. А то, что какие-то производства умирают, то это нормально. Скажем, сейчас, ведь, нет производства экипажей, потому что их давно вытеснили автомобили, так, чего бояться, что умрёт производство батареек?

[GeorgyVIDEO]

Интересно, сколько такая батарейка будет стоить? Может быть, у неё цена будет, как у всех батареек вместе взятых, которые средний пользователь тратит аккурат за 12 лет?

[Afftar]

Нет, Георгий, если начать массовое производство таких ядерных батареек, то цена у неё будет не выше, чем у обычного пальчикового аккумулятора.

[Тotal ART]

Даже, если цена будет намного выше, то это ничего не меняет, потому что 12 лет службы - это целая жизнь. За такой срок можно и нормальные деньги платить.

[Михаил Параньков]

Не сомневаюсь, что это изобретение русского ученого Дмитрия Прокопьева у нас не пойдёт в производство, а будет продано на запад, а потом мы будем покапать эти батарейки с иностранными названиями.

[independent]

Ну, это раньше так было, а сейчас, если у этой ядерной батарейке есть конкретная коммерческая перспектива, то у нас найдутся те предприниматели, кто возьмётся за их производство.

[Hepster]

ну вот вам и пророк - рэй бредбери вечные вещи)- вечные батарейки - вечные лампочки - вечные бритвы и лезвия)

[Mihnovets Andrej]

Если подумать, то всякие такие вечные вещи - это очень опасная ситуация для современной экономики. У Бредбери, ведь, тоже будущее рисовалось в не очень светлых тонах и это не случайно. Если человеку ничего нового не будет нужно, то остановится прогресс.

[I.Melnikov]

Нам, как потребителям такие элементы питания со сроком работы до 12 лет очень выгодны, а экономика - это не наша тема. Наверняка, экономика найдёт другие варианты развития, а не штамповку триллионов батареек, которые работают пару месяцев.

[Bragin Gennady]

Я бы себе во все пульты поставил эти батарейки, потому что реально надоело постоянно покупать новые, которые довольно дорого стоят, если покупаешь не китайский "ноунейм", а фирменные батарейки от известных производителей, типа "дюрасел", или "энерджайзер".

[Malyshev Yuri]

Надо патентовать изобретение и начинать промышленный выпуск. У нас на Руси нет производства батареек, поэтому нам нечего беспокоиться о крушении иностранных заводов, зато у нас будут почти вечные батарейки и можно будет продавать их на запад. Везде только одна выгода нам будет!

[Artyom]

Юра, +100!
Нам надо о себе думать, а не об иностранной экономике. Если эта батарейка откроет производство у нас на Руси и закроет его где-то в Японии или в Азии, то нам от этого только польза! Во-первых, получим вечные батарейки, а во-вторых, получим прибыль, а в-третьих, подомнём под себя производство батареек во всём мире.

[Mirrorfax]

Ха!
А в четвертых!
А в четвертых капиталисты-империалисты от лучевой болезни шустро ласты склеят!
Сплошь одна выгода! )))

[Сергей Авакянц]

От этих батареек никакой лучевой болезни не будет. В этих батарейках будет природный радиоционный фон, иначе, их бы вообще не испытывали целых два института.

[Masterovoy]

Я тоже думаю, что если есть опытные образцы, которые прошли испытания, то это полностью безопасный товар. Никакого учёного не заставишь взять в руки то, что ему грозит лучевой или какой-то иной болезнью, ведь, они люди грамотные.

[Деев Руслан]

Для экологии эта ядерная батарейка - это очень выгодное изобретение. Производство современных привычных батареек само по себе вредное, а их утилизация - это вообще серьёзная экологическая проблема, потому что их просто выбрасывают и они отравляют почву и воду.

[Тotal ART]

Насчёт экологии - это вопрос, потому что ядерные материалы тоже для природы не очень-то полезны. Это мягко говоря...

[Alexandr Parhome...]

Давно пора переходить на такие "долгоиграющие" технологии, потому что планета скоро не выдержит постоянного производства краткосрочных товаров и, соответственно, миллиардов тонн мусора, который в буквальном смысде слова уничтожает планету.

[Игорь Проскуряко...]

На самом деле, изобретение таких элементов питания - это революция в технике, плоды которой мы узнаем чуть позже, когда этим ядерные батарейкам найдут применение в быту. Но ясно, что эти элементы питания сильно повдлияют на рынок разного бытового оборудования, которое питается от батареек.

[Vlad production]

Не хотел бы я, чтобы у меня под боком было что-то ядерное. Но, если учёные гарантируют безопасность этих батареек для здоровья, то 12 лет срока службы - это круто! Один раз батарейки купил и на пол жизни забыл об этой статье расходов.

[Владимир Осух]

Классное изобретение для нас - простых потребителей. Лишь бы ни похерили его, как часто бывает с нашими изобретениями...

[Floyd]

К сожалению, производители выпускать начинают только то, что выгодно не нам - потребителям, а им - производителям. Это закон капитализма! А производителям выгодны разные краткосрочные и одноразовые товары, чтобы люди постоянно покупали всё новые и новые партии одинаковых товаров.

[Mirrorfax]

Совершенно верно, Floyd,
вот взять хотя бы для аналогии средство для уничтожения тараканов. Если мы побрызгали раз и они все сдохли, а промышленность приносящую прибыль куда девать?
Вот и делают они вместо яда для тараканов некий торчковый препарат. Надышатся они им и в торчке недели две валяются. Потом две недели с похмелья оклимаются.
Вот и всем польза. И тараканы торчат. И мы вроде как морим их, но их все больше становится. И промышленность бабло зашибает.
Все таки золотые мозги у тех, кто весь этот круговорот изобретает.)

[Владимир Осух]

К сожалению, производители выпускать начинают только то, что выгодно не нам - потребителям, а им - производителям.

Если найдётся производитель, который захочет быстро срубить деньжат и потом на всю жизнь уехать кайфовать на Канарские острова, то он может взяться за производство ядерных батареек. Зачем ему вечный бизнес?

[Konnetabl]

Такое производство может начать только тот, кто сейчас не занят в производстве краткосрочных, одноразовых батареек. Ему терять нечего, а прибыль будет сумасшедшая, поэтому я не исключаю, что эти батарейки скоро появятся на рынке.

[Barantsev Aleksa...]

Для меня очень сомнительный успех такого дела по производству ядерных батареек. У народа ко всему, что связано с ядерной реакцией отношение резко негативное и, я бы сказал, пугливое, поэтому при всей выгоде такой покупки, мало кто захочет купить ядерные батарейки.

[Gennady Petrenko]

Ну, есть люди тёмные, а есть люди образованные. Для образованных людей ничего страшного в самой радиации нет, потому что они знают, что постоянно находятся под радиацией, только в её естественном фоне и, если эта батарейка тоже будет иметь естественный фон радиации, то от неё будет такая же опасность, как, например, от телефона.

[Александр Косино...]

Я не скажу, что я сильно тёмный человек, но иметь рядом с собой что-то радиоактивное у меня нет никакого желания. Наверное, эти батарейки не будут пугать только сотрудников АЭС, ведь, они по своей работе каждый день контактируют с радиоактивностью.

[Visualman]

И хочется и колется! С одной стороны, купить питание для своих домашних устройств на батарейках один раз и сразу на 12 лет вперёд заманчиво, но, с другой стороны, это ядерная батарейка. А всё ядерное очень далеко от природного.

[PopKorn]

Изобретение несомненно полезное, только да, скорее всего, потребитель его не дождется. По крайней мере в ближайшее десятилетие.

[Evseev Sergey]

Сейчас маркетологи оценят перспективы этих батареек и, если они увидят, что у народа есть большой спрос на такие батарейки, то тянуть с производством никто не станет. При капитализме всё, что приносит деньги, воплощается в жизнь очень быстро.