High speed 16Mp sensor 2.36Mp OLED EVF 1,036Mp OLED screem 4K: 4096Ч2160 / 24 fps and QFHD 4K: 3840Ч2160 / up to 30 fps, up to 100Mbps 1080p modes up to 96fps (in variable frame rate), up to 200Mbps I, or 100Mbps IBP modes (see below) peaking with adjustments 422 recording (external) Stills - 12fps constant focus, 7.5fps - with focusing Interface Unit with two XLR, 4 SDI PAL/NTSC switchable Weight with batteries - 560g Dimensions - 133 mm x 93 mm x 84 mm Wi-Fi and NFC
--------------------
бук lenovo g560 i3 GeForce G310M 3 ГБ DDR3 1067 МГц (2+1) 250Гб (5600) 14e4;Broadcom;4727;BCM4313 не работает ( помощь нужна -заменил) звук вуду ( помощь нужна) dsdt нет ( помощь нужна) 2 хак -i5 2300 GA-PH67A-D3-B3-F3 32g ddr3 1333 5770 -1Гб ddr5 Сапфир Final cut Любовь как ветерь ее нельзя потрогать только почувствовать ! Так наверно и мак с хакинтошем! Sony HDR-AX 2000 E Canon EOS 600D LED 144
Хлам очередной. Панас разве может сделать что-то путевое!? Кроме миксеров? Я попробовал GH2, GH3 и понял, что панас я больше никогда не куплю. Хоть там 8к будет. БМ 4К наше все!
Как можно судить о камере по её торговой марке? Пока картинки Panasonic GH4 никто не видел, говорить об этой камере и положительно и отрицательно нельзя. Пока можно оценить только заявленные спецификации этой камеры.
Тут интересен сам факт, что 4K видео начали внедрять в фотоаппараты DSLR, а это значит, что скоро и Canon и Nikon и Sony сделают такие же фотоаппараты и наши фотики, записывающие HD-видео, точно станут хламом.
mogull, Поработал на нем год и заработал аллергию.. )))
Maximilian, Есть фирменный стиль, и он неизменен. Глупо ждать от новой модели коордиенальных изменений, когда в предидущих 50-ти моделях он не менялся..
Rustam, Да сделали уже давно. У канона так уже второй год как такой фотик есть. . Просто пансоводы анонируют на очередной выкидыш и все..
У камеры GH4 много новых технологий, поэтому надо ждать картинку. По крайней мере, тот факт, что камера имеет новую матрицу Live MOS-сенсор стандарта Four Thirds и плюс к этому - новый процессор обработки сигнала, говорит о том, что картинка будет отличаться от предыдущих моделей.
Афтофокус в этой камере сделан на основе новой системы под названием Depth-of-Focus (глубина резкости). Пишут, что это должно значительно улучшить работу автофокуса в камере Panasonic GH4. К записи в 4K это, конечно, никак не относится, тем не менее, для видеосъёмки, особенно нашей репортажной, это положительная новость.
В ролике практически все кадры подвергались полной цветокоррекции, поэтому говорить что-то о картинке камеры сложно. Можно говорить только о работе авторов ролика с картинкой в программе цветокорекции.
S.E.D.O.I, да ничего странного. Сейчас есть мониторы HD за 3тыс. руб и за 130тыс руб. Я лично не собираюсь переходить на аппаратуру самого низкого качества. 60 тыс. это тоже так себе монитор. Накрайняк попрет, но нежелательно.
... этот ролик - это что угодно, но только не тест картинки камеры Panasonic DMC-GH4.
Странное мнение. Почему это не тест? По-моему, это отличный тест, в котором показан высокий потенциал камеры Panasonic DMC-GH4, потому что картинка в кадрах просто на загляденье.
А чем он уделал? Если речь про разрешение картинки, то 4K против 2K естественно будет выглядеть лучше, но это не преимущество камеры, а преимущество формата.
Саш, для тех, кто профессионально работает с настройками своих фотокамер, именно такие нюансы имеют принципиальное значение, потому что они параметры картинки подгоняют под определённый "идеал", как они его себе представляют.
Panasonic DMC-GH4 вообще для видеосъёмки не очень хорош. Много пишут о том, что у этой камеры чисто номинальный стабилизатор, то есть, пользы от него практически нет.
Кстати, в этом тесте есть кадры, где отлично видно, что камера Panasonic DMC-GH4 снимает намного лучше, чем Canon 5DMkIII, и в обычном формате HD по муару и роллинг-шаттеру.
Компания Panasonic, создав камеру Panasonic DMC-GH4, видимо осуществила свою мечу и объехала компанию Canon. Тест действительно наглядно показывает, что, по крайней мере, в режиме видеосъёмки камера GH4 лучше, чем камера 5DMkIII.
Я бы не торопился с такими выводами. Фотик 5DMkIII во всех рейтингах стоит выше, чем GH4. Видимо, профессионалы судят о камерах не по двум параметрам картинки, которые показаны в этом ролике, а по каким-то более универсальным оценкам.
Скалирование видеоматериала GH4 с 4K до 2K обеспечивает эти преимущества в картинке. Но это очень некорректное сравнение камер.
Появились исходники в ФХД 10 бит 4:2:2 с Ниньзи. Таки гораздо лучше Марка по простоте обработки и итоговому результату. Т.е. и без скалирования Гаш выдает картинку лучше. Внешний рекордер - 300 долларов стоит. Правда, если Марк снимает в РАВ...но если Гаш снимает в 4К 10 бит 4:2:2 - он опять побеждает.
Марк просто устарел. У Панаса новый фотик с несъемным стеклом за 900 долларов 10 бит снимать обещает.
обзор был еще в апреле. Прикольно конечно , в батблоке есть XLR , ограничение записи снято . если судить не по роликам в тесте а по тем что были в этой теме ранее , то четкость выше чем у GH3 .В целом хороший девайс , покупать видеокамеру тыс. за 130 уже совсем не обязательно
Сообщение отредактировал jack888 - 23.6.2014, 11:39
Я бы не торопился с такими выводами. Фотик 5DMkIII во всех рейтингах стоит выше, чем GH4. Видимо, профессионалы судят о камерах не по двум параметрам картинки, которые показаны в этом ролике, а по каким-то более универсальным оценкам.
DXOMark rates GH4 at 13 stops dynamic range – 1 stop better than 5D Mark III
То ись. Он лучше Марка по Динамическому Диапазону. Причем по тестам весьма авторитетной конторы.
По ДД фотоаппарат GH4 лучше, чем фотоаппарат 5DMkIII, а по светочувствительности он намного хуже, поэтому плюсы и минусы этих камер в целом уравновешены.
По ДД фотоаппарат GH4 лучше, чем фотоаппарат 5DMkIII, а по светочувствительности он намного хуже, поэтому плюсы и минусы этих камер в целом уравновешены.
Если снимать в 4К и шумодавить с даунскелом до ФХД - то картинка получится чистая. Косяки шумодава уходят с даунскейлом. Если снимать в 10 бит - возможности вытягивать детали в темных местах увеличиваются в четыре раза.
Хотя да, гаш не такой чуткий, как марк. Но он в любом случае много лучше. Хотя и работать с ним сложнее.
Фигня вопрос. У Вас сейчас есть? Он и годится. Поток с гаша в 4К - 100 мб. У меня с Кэнона 6 Дэ почти такой же. Эдиус 7 тянет 4к у меня без тормозов. Есть проблема с тем, чтобы видеть все так, как оно есть (монитор ФХД). Но если увеличивать и кропить - кроп тоже показывается без мыла. Т.е. обрабатывать, просматривая в ФХД, тоже получается.
1) Внешний рекордер. Можно и без него. Но ИМХО именно с ним Гаш раскрывается. 2) Матрица меньше - для боке, когда понадобится, приходится изощряться. 3) То, что на Кэноне достигается автоматом - здесь выясняется опытным путем и накручивается самостоятельно, т.к. лога нет. 4) Цветопередача не та, что у Кэнона. Приходится практиковаться, крутить, запоминать результат - и привыкать.
Но в итоге - приличная камера.
И объективы, конечно. Трудно выбрать. Хотя я и выбрал. )
Ну, Canon - это тоже не идеал, поэтому нет необходимости подстраивать под эту камеру цветопередачу и другие параметры съёмки при использовании камеры Panasonic DMC-GH4.
Покраска этих 10 бит. Стандартная, из готовых в Ред Гианте. Ориентировался по второй сцене, первая получилась страшноватой.
В целом - тянется замечательно. Даже лог с с100 такой свободы не дает. Хотя тоже хорош. Его можно было бы попробовтаь раскрасить так же - морочась с масками. С Гашем легко работать в плане отдельных цветов. На 8-ми битном кодаке такого нет.
jack888, А с чем сравнивали? Всё относительно в этом мире и, тем более, в видеоаппаратуре. Если они говорят об отвлечённой информации по съёмке миры, то это одно, а если они сравнивали с какими-то конкретными HD-камерами, то это другое.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
В тестах на хоботе пишут что в обычном HD у 4-ки разрешение не очень.
ИМХО, в обычном ХД снимать на нее и не стоит.) Гаш имеет ценность двумя моментами:
1) 10 бит. Если снимать ХД на внешний рекордер - разрешение заметно повышается. 2) 4К.
Учитываем, что для даунскейла с 4К до ХД не нужно никаких дополнительных танцев с бубном. Видео просто заводишь в Эдиус и выводишь. Так что единственный плсю съемки в ХД - меньший размер файла...ой, нет вру. Максимальный битрейт в ФХД - 200 мб, а в 4К - 100 мб.
Кстати, после такого даунскейла с 4K до HD картинка по детализации получается на порядок лучше любого оригинального HD материала. Учитывая это преимущество в качестве картинки, есть смысл тратить время на скалирование видеоматериала с с 4K до HD при работе с камерой Panasonic DMC-GH4.
Классное видео. Есть даже эффект присутствия - настолько высокая чёткость картинки. Всё же, очень скоро люди прочувствуют видео формата 4K и начнут отказываться от формата HD.
Кстати, после такого даунскейла с 4K до HD картинка по детализации получается на порядок лучше любого оригинального HD материала. Учитывая это преимущество в качестве картинки, есть смысл тратить время на скалирование видеоматериала с с 4K до HD при работе с камерой Panasonic DMC-GH4.
да но при таком потоке видео 4к надо использовать либо внешний нинзя или самурай или микро P2 , стоимость которых до фига.Поэтому еще лет 5 народ будет созревать, если вещание сделают повсеместно в HD то тогда можно считать что HD формат вошел в свои полноценные права. При демонстрации на экране кинотеатра 4к пожалуй будет востребован.
да но при таком потоке видео 4к надо использовать либо внешний нинзя или самурай или микро P2 , стоимость которых до фига.Поэтому еще лет 5 народ будет созревать, если вещание сделают повсеместно в HD то тогда можно считать что HD формат вошел в свои полноценные права. При демонстрации на экране кинотеатра 4к пожалуй будет востребован.
Не пойму - о чем речь. Карта, которая поддерживает запись - 40 баксов стоит. Вы мегабиты с мегабайтами путаете? Разделите 200 на 8 - 25. А у меня все карты со скоростью 45 - почти вдвое больше.
Филип Блюм пургу не гонит. Как всегда, он сделал очень качественный и объёмный тест камеры. Надеюсь, тут никаких претензий про заказной характер теста не возникнет, учитывая, что всё разложено по полочкам.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Абсолютной точности добиться невозможно, но частично свести параметры картинки на этих двух камерах можно. Только зачем это делать? Такую постобработку видеоматериала можно сделать уже при монтаже исходников.
1080p, Пользуюсь обеими тушками. Правда gh больше с рекодером а mk3 с прошивкой ml raw. Но и с чистыми тоже. И если подходить с высокими требованиями к схожести картинки, то можно, но придётся поковырять на грейдинге прилично. Если этого времени нет - не советую. Если есть и нет никакой спешки и есть желание провести несколько лишних часов за грейдингом - без проблем, нельзя сказать, что картинки прям полярные. Хорошо синхронизируйте отстройку по бб и экспозиции и нормас.
P.S. gh реально даёт одну из самых детализированных картинок среди фотиков до iso 3200. Там уже соня победюн. Про марк тоже самое сказать нельзя. Я бы посоветовал на марк снимать крупные планы, скинтоны с Canonовский цветом будут хороши. А gh, у которого больше детализация и меньше муар и алаисинг я бы ставил на более общие планы. Туда, где эта детализация нужна, так сказать.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Кстати, это хорошая идея, если на съёмке разделить для двух разных камер задания по крупности. Одна камера снимает крупные планы, а другая общие и т. д.. Когда меняется крупность кадра, то зритель уже не заметит небольшой разницы в детализации и других параметров картинки, кроме ББ, конечно.
Nickvecher, Владимир Торба, Я вот хочу GH поставить на общий план, у него и кстати как раз нету 30м лимита, а на Марки снимать остальное. Картинки конечно прям точь в точь добиваться не собираюсь, главное чтоб клиентам в глаза не бросалось)
Клиентам порой такое в глаза не бросается...что удивляешься КАК это можно было не заметить))) Не, в таком случае много времени не потратите на сведение. Главное по экспозиции сильно не мотылять. Особенно на марке ибо ДД уже.
Поставить на общий план без оператора? Если так, то Ваш выбор очевиден - 4к и кроп в посте. Как раз по битрейту при кропе в 4 раза будет тоже самое что и марк. Зато получите приличное разнообразие общего плана с возможностью диджитал долли и диджитал панорамы.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Бывает снимаем на Sony a7s2, FS 100 и Mark 3 либо 7d mark2 У всех картинки как то схожи, при монтаже в глаза не бросается, интересно у GH какая картинка?
В режиме 4к навряд ли будем снимать, если честно даже не знаю) Кстати, какие объективы посоветуете, 14-140 что он из себя представляет? на общий план или для подсьемок он годится?
Бывает снимаем на Sony a7s2, FS 100 и Mark 3 либо 7d mark2 У всех картинки как то схожи, при монтаже в глаза не бросается, интересно у GH какая картинка?
В режиме 4к навряд ли будем снимать, если честно даже не знаю) Кстати, какие объективы посоветуете, 14-140 что он из себя представляет? на общий план или для подсьемок он годится? Да
Если сведение кэнона 5дмк3 и 7д с сони а7с2 не вызывает проблем, то и с gh не будет, уверен 99%.
По ультразумам хз, светосильные фиксы наше всё.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Самый лучший вариант - поити в прокат и оплатив часик , прям там поснимать одной камерой и другой, а дома посмотреть...
У разных людей отношение к шуму разное... И если моим клиентам пофиг, что я снимаю на шестерку на 10 -12 тыс исо... То вашим может быть и нет.... А гаш при этих условиях ...... ничего хорошего не даст...
--------------------
"Сегодня самый лучший день - Сегодня битва с дураками." А. Макаревич
Владимир Торба, до iso 3200. У соньки нативное 3200, всё что свыше сонька лучше. А так да, GH уделывает по детализации всё на чём я работал в стоке из фотиков.
1080p, гаш намного шумнее, согласен с Night Man, никуда не денешься. Но и 6d намного меньше детализацию даёт и жмёт контраст на высоких ISO (не помню где говорил, Canon сильно крутят gain (света) при повышении ISO, тогда как многие аппараты крутят gammа (средние) а кинокамеры вообще offset (всё), который и так компресит log. Короче, в итоге. В итоге при повышении ISO у Кэнонов сильно растёт контраст и как следствие насыщенность. Это даёт некий бонус в плане шумности. И детализация в принципе низкая. Шумодав...ну и больше матрица, конечно. Это всё - очень хорошие условия для высокой светочувствительности. И Canon одни из лидеров, если не лидер, безусловно. (Ну A7s с нативным исо 3200 не берём, опять же. Ибо нативное ISO 3200 само собой проблема при желании сохранить ДД). Ну а та же c100-500 (к которой прибавился c700?) - прекрасная low light линейка, без проблем соперничающая с топовыми Arri, Sony. )
Но и mk3 с sony a7s2 сравнивать не надо, ни по дд, ни по детализации, ни по алаисинг проблемам, которые у мк3 уууу. Да, при идеальной работе мк3 показывает хорошие результаты и в основном на недетализированных сюжетах. Но не более того. Сводить mk3 с a7s2 не легче, чем a7s с gh, в которых есть приличные бит рейт, поболее ДД, не такой жуткий алаисинг и достаточно плоские профили из коробки.
Ну эт по крайней мере моё мнение. Не работал только с материалом с 7d2.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
7.2.2014, 13:31
Почему это не тест? По-моему, это отличный тест, в котором показан высокий потенциал камеры Panasonic DMC-GH4, потому что картинка в кадрах просто на загляденье.
