Оператор неправильно выставил shutter speed, когда снимал видео с проектора. Получились мерцающие разноцветные полосы.
Переснять возможности нет. Подскажите плугин AE(если есть такие) для исправления данного косяка. Сапфировские Flicker remover'ы уже пробовал, цветные полосы не убирают, только блики на стенах.
Оператора убить. Из рогатки. Заказчику сказать, что у них проектор неправильный, китайский левый. Увы, больше ни чего не могу посоветовать. А серьезно, то взять у заказчика материал слайд шоу, напрямую пустить во весь экран и голоса пионеров фоном. Больше никак.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Я бы тоже взял у заказчика материал слайд-шоу для монтажа. Можно показать эти испорченные кадры в чёрно-белом варианте, а заказчику объяснить, мол, сделано это, чтобы видео с проектора отличалось от видео с детьми.
Не прокатит, все дети на фоне этого полотна выступают, потом говорят родители, правда не на фоне полотна, но мерцание страшное, даже не мерцание, а светлосерые полосы. Пробовал уже S_FlickerRemove(Genarts Sapphire), Bcc FlickerFixer(Boris Continuum Complete), F_Deflicker(Furnace), GBDeflicker, MSU deflicker в VDub - ничего не помогает. Пробовал масками вырезать и смешивать в разных пропорциях и с разными степенями наложения (в After effects, Eyeon Fusion) - результат не выдерживает критики. Провал страшный, без понятия как заказчику в глаза смотреть. Оператор тоже переживает, за 15 лет у него таких косяков еще не было. Может еще в фотошопе попробую.
Удивляюсь я этому оперу с 15ти летним стажем. Он что с завязанными глазами работал? Это же все видно в видоискателе. У меня при переходе на 24Р один раз появилась подобная проблема от выдержки, но много слабее, легкое мерцание, так теперь четко слежу всегда за этим. А тут не 5 секунд кадр шел, можно было изменить выдержку по ходу съемки. Что теперь говорить об этом. Бесполезняк. Школа потеряна, больше не пригласят. Вообще, съемка людей на фоне экрана проектора - всегда большой геморрой. Терпеть ненавижу. А тут надо мозг заказчику закомпостировать умными научными словами, что мол "при изменении напряжения в сети больше чем на 2 вольта квантовая модуляция синусоиды спектральной составляющей входит в визуальный конфликт в перигее хроматической аберрации астигматической дисторсии.... " ну и так далее. Чем не понятнее, тем лучше.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 1.6.2014, 9:23
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
RuslikYasha, Может быть, попробовать зафутажить эти эпизоды с таким дефектом? Найти какие-нибудь футажи, которые маскируют эти полосы и выдать это всё заказчикам за специальное "творческое решение".
Провал страшный, без понятия как заказчику в глаза смотреть. Оператор тоже переживает, за 15 лет у него таких косяков еще не было.
А что сам оператор говорит? Куда он смотрел во время съёмки? Ну, минуту не смотреть в видоискатель или две - это я понимаю, но снять половину мероприятия в таком дефектном режиме - это как? Вообще-то это его косяк он и должен сам объясняться с заказчиками.
Исправить этот косяк, наверное, можно, но только вручную и с покадровой обработкой каждого кадра. Это титанический труд и можно только посочувствовать АТ. Я бы повесил эту работу на оператора, который так снял.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Может быть, на местное ТВ обратиться? Там могут быть спецы с соответствующим программным обеспечением, которые занимаются подготовкой разных некачественных видеоматериалов для эфира.
Такая работа на ТВ будет очень дорого стоить, но, вот получить у них информацию по решению этой проблемы можно, во всяком случае, если они назовут название программы, которая сможет исправить такую картинку, то это будет реальная помощь.
Покадровая обработка в Фотошопе - это единственный вариант исправления, да и тот без гарантии. Вообще с одним кадром можно попробовать повозиться - это не займёт много времени и будет ясно, стоит ли игра свеч.
Проблема давно решена, просто забыл про этот топик. Трекинг в Mocha + AE c плагином FleeckerFree успешно все решили. Рендерилось все сутки, благо монтаж уже был сделан, потом подменил исходники на отрендеренные - в итоге даже никто не догадался. На задник(экран) закинул слайдшоу.
К сожалению, ничего не осталось, все было на usb винте заказчика. Работа заняла 4 дня. Это не быстро, такое в пару кликов не сделаешь. Паралельно пока mocha тречил, делал мультикамерку концерта в эдике.
Не буду никого переубеждать и доказывать свою правоту, не верите - ваше право. За 13 лет занятия монтажем и композитингом и не такое случалось. Если через лупу рассматривать - наверное было видно, кадры с явным браком пришлось заменить перебивками( не больше 3% от исправленного), но так как заказчик был не из Dreamworks, то его все устроило(Тем более он видел исходник и результат). Из АЕ выгонял в имидж сиквенс, потом смотрел результат в фотошопе - FleeckerFree справился на отлично. А смутные сомнения всегда терзают, как и неполная удовлетворенность исполненой работой. Как только сделаю работу в которой меня будет устаивать абсолютно все(тоесть идеал), сразу же сменю вид деятельности.
Сообщение отредактировал RuslikYasha - 9.7.2014, 1:36
Да не горячись . Лично я если слышу про скидку, низкие цены или очень выгодные условия, то всегда ищу подвох. В данном случае последствия для изображения должны были быть. А вот оценить эти последствия нельзя. В любом случае такой вариант решения проблемы взял на заметку.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
... заказчик был не из Dreamworks, то его все устроило(Тем более он видел исходник и результат).
Чуть не по теме вопрос - а как заказчик отреагировал, когда увидел исходники с таким браком? Или он их увидел уже после того, как видеоматериал был исправлен?
Я бы не стал показывать бракованный видеоматериал ни до, ни после правки. Такой видеоматериал оставит у заказчика впечатление, что с ним работал не профессионал, и он об этом раструбит всем своим знакомым. Зачем себя подставлять?
А, по-моему, в таком показе бракованного и исправленного видео нет ничего страшного. Пусть заказчик видит, что видеограф имеет возможность с видеорядом буквально творить чудеса - это, наоборот, должно возвысить видеографа в глазах заказчика.
Я предпочитаю показывать заказчикам только тот видеоматериал, в качестве которого я уверен. Видеоматериал - это показатель твоих профессиональных возможностей. Гончар не показывает глину, из которой он лепит вазу. а показывает только готовый красивый результат. так же и видеограф должен показывать только результат, а не свои бракованные кадры.
Жаль, что АТ не описал конкретную технологию этого косяка. Было бы полезно знать именно пошаговую инструкцию, потому что, как мне кажется, этот вариант может исправлять разные дефекты изображения такого рода.
А, по-моему, в таком показе бракованного и исправленного видео нет ничего страшного. Пусть заказчик видит, что видеограф имеет возможность с видеорядом буквально творить чудеса - это, наоборот, должно возвысить видеографа в глазах заказчика.
Прикинь от хирурга услышать, что я вам тут лишнее отрезал, но всё пришили и почти даже незаметно Как думаешь возвысится ли хирург?
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Интересный форум настоящих профи - помощи 0,0%, зато нафлудили уже на 2 страницы. С таким же успехом я мог у бабушек у подъезда спросить. Модераторы, пожалуйста закройте тему.
Жаль, что АТ не описал конкретную технологию этого косяка.
А кто сказал, что он что-то исправил? Выше его попросили показать скриншоты, а он не смог. Флудить об исправлении косяка можно, как угодно, но без скриншотов всё это одна говорильня.
29.5.2014, 18:11
.
Как думаешь возвысится ли хирург?
