Как юридически оформлять отношения с коллегами? Опции

[Bratello]

Ребята, как правильно оформлять отношения с коллегами, когда работаешь над проектом не один, а с одним или несколькими партнёрами. Тут и двухкамерная съёмка и монтаж фильма другим человеком и т. д.. В общем, возникла такая тема из-за неоднократных разборок с коллегами, когда договариваешься с коллегами об одном, а на деле получается по-другому.

[Bratello]

Ребята, как правильно оформлять отношения с коллегами, когда работаешь над проектом не один, а с одним или несколькими партнёрами. Тут и двухкамерная съёмка и монтаж фильма другим человеком и т. д.. В общем, возникла такая тема из-за неоднократных разборок с коллегами, когда договариваешься с коллегами об одном, а на деле получается по-другому.

[Реклама]

[Леонид Головацки...]

Лучше таких "коллег" стороной обходить...

[I.Melnikov]

Можно, наверное, договор какой-нибудь подписать, если человек вызывает сомнения в плане надёжности исполнения обязательств. Хотя, если честно, я себе плохо представляю, куда ты потом пойдёшь с этим договором, если партнёр не выполнит свои обязательства?

[Илья Осадчий]

Какие договоры? Вы, что, парни? По-моему, даже и формы договора такой нет, чтобы заключался договор между двумя сотрудниками. Тут надо договариваться на словах, а больше никаких вариантов, тем более, юридических, в данном случае нет.

[Gerturion]

Тут надо решать все вопросы деньгами. Если ты работаешь на кого-то, то бери предоплату, а если кто-то работает на тебя, то плати ему по факту сделанной работы. В этих случаях тебя не постигнет кидалово в той или иной форме. Короче говоря, деньги - это единственная "юридическая" форма отношений между партнёрами.

[Анатолий Лукин]

Двукамерные заказы надо работать с теми, кто на 100% надёжный человек. Проверенность человека на вшивость - это и есть самое лучшее "юридическое оформление отношений".

[Gennady Petrenko]

Надо образовывать постоянно действующие команды из видеографа и его помощников (ассистент, монтажёр и т. д.), тогда можно будет работать без всяких договоров и прочей бумажной волокиты и быть уверенным друг в друге и исполнении всех рабочих обязательств

[Прохор]

В маленьких городах все друг друга на рынке знают не то, что в лицо, а по имени и по тому уровню работ, который он может выдать. Естественно, что в такой ситуации никто никого не кидает, потому что ты сразу станешь изгоем в своей профессиональной среде.

[Eroha]

Договор можно подписывать, если оба видеографа имеют юридическое лицо. Тогда это будут деловые отношения, которые регулируются законом. А, если это физические лица, то никаких вариантов юридических договоров, к сожалению, не существует.

[Daniil Chernyh]

Так, договоры между физическими лицами тоже имеют юридическую силу, если они составлены по форме, разве, нет? Тут дело не в юридических лицах, а в том, что сам процесс сотрудничества при производстве видеопродукции никакими законами не регулируется, поэтому это и нельзя вместить в юридическую форму отношений.

[Дмитрий Напольск...]

Как это не регулируется? Любой может сделать себе ИП и нанимать себе сотрудников по форме и тогда там отношения между работодателем и его работником регулируются очень жёстко.

[VeterAn]

По-моему, в нашей профессиональной чреде такими вещами никто не занимается, чтобы было всё, как на предприятии, то есть, трудовой договор с наёмным работником, зарплата в бухгалтерии и тому подобное.

[Net User]

Если это большая студия, то там могут быть работники по трудовому договору, но это не совсем то, о чём спрашивал АТ, потому что в таких студиях работодатель просто платит зарплату своим работникам. АТ спрашивал про отношения партнёров, где два человека вместе работают над одним заказом - это другая тема.

[Zack_On]

Тут можно использовать угрозу ославить такого кидалу в профессиональной среде, как ненадёжного партнёра, чтобы потом с ним никто не работал. Думаю, что это будет эффективным средством сдерживания, потому что мы все зависим от заказов.

[Eroha]

Это всё чепуха... Ни профессионалы, ни заказчики на такую "славу" не реагируют, так как воспринимают её, как конкурентную борьбу между видеографами. К сожалению. кидалы не сильно страдают, когда про них рассказывают, что они кидалы.

[Evseev Sergey]

Я точно знаю, что у нас в профессии есть своё "сарафанное радио", которое очень эффективно работает, расставляя каждого на его место. При выборе партнёра надо ориентироваться именно на этот "сарафанный" ранжир, чтобы понимать, кого ты берёшь себе в партнёры. Это не юридическая форма, но очень надёжная форма отношений в профессии.

[Igor Mihailov]

"Сарафанное радио" - это реальная вещь. В нашей среде никого не обманешь и ничего не скроешь. Если ты один раз скурвился и кого-то из коллег кинул, то эта информация мгновенно разойдётся в профессиональном сообществе и кидала окажется в вакууме.

[Big Sasha]

Договор между видеографами будет реальной основой для отношений, когда этот договор будет признаваться документом с юридической силой в судах. Тогда каждый видеограф, которого кинул партнёр сможет обратиться в суд и взыскать с кидалы деньги. Но сейчас это больше похоже на фантазию, чем на действительность.

[brodyaga]

По-моему, фантазией выглядит сама идея как-то "оформлять" отношения с коллегами. У нас такая работа, что сотрудничество надо строить на доверии, а не на юридическом крючкотворстве.

[Rusakoff]

"На доверии" - это термин из воровского жаргона. Когда кого-то хотят обмануть, кинуть и т. д., то это всегда делается именно на доверии.

[instinkt2004]

Ну почему? Когда ювелирам отдают алмазы на огранку - договором считается простое рукопожатие.

[Обабков Михаил]

Это нужно, чтобы ювелир лет десять на рынке проработал без единого замечания, тогда ему отдадут алмаз только на основе рукопожатия. У нас, кстати, тоже, если видеограф много лет на рынке, то никаких проблем в совместной работе с ним не будет - все получат причитающие им деньги, как договаривались. А, вот, с разными залётными, которых ты никогда раньше не видел, лучше не сотрудничать.

[Gerturion]

Короче, заводите себе друзей среди коллег и тогда не будет проблем. Можно же встретиться компанией из трёх-четырёх человек в пивном баре и потрепаться о видеографии или просто о жизни. Потом ещё раз и ещё... А потом уже будут нормальные отношения, чтобы работать вместе без кидалова. Как-то так надо...

[Zack_On]

Я тоже за то, чтобы в основе профессиональных контактов были дружеские отношения - это самая полная защита от кидал при совместной работе над проектами.

[Freeman]

Когда речь идёт о больших деньгах, то часто дружба отступает на второй план и человек руководствуется только своим материальным интересом.

[Denis Solodovnik...]

Freeman, это для тех, кто не видит дальше собственного носа. Можно один раз хапнуть денег, но потом потерять возможность работать из-за дискредитации самого себя. А можно один раз поступиться деньгами, но получить хорошую репутацию и потом много денежных заказов.

[Evgeny Kramarenk...]

Если говорить о каком-то оформлении заказов в своей профессиональной среде, то единственное, что реально - это расписки при передаче или получении денег, чтобы иметь на руках подписанную бумагу для подтверждения твоих слов.

[bigcamera]

Евгений, какую защиту от кидалова обеспечивают эти расписки? Допустим, есть у меня расписка, что я дал такому-то человеку авансом столько-то денег за конкретную работу, а он не выполнил свою работу. Что дальше?

[DiegoVideo]

Я попробую ответить...
Дальше эту историю можно озвучить в интернете и приложить фото этой расписки, как доказательство кидалова со стороны партнёра. Если этот человек боится такой огласки, то его можно будет заставить выполнить оговоренную работу.

[Evseev Sergey]

Если человек идёт на кидалово, то ему в принципе пофигу на его репутацию, поэтому его не испугаешь обнародованием расписки и т. д.. Парни, все такие вещи работают только среди порядочных людей, а кидала - это другой тип людей.

[Bratello]

Расписка ничего никому не гарантирует, но расписка подтверждает предъяву - иногда это необходимо, если люди верят не тебе, а тому, кто тебя кинул.

[Usercams]

Расписка - это лекарство от забывчивости. Больше у неё нет никакой полезной функции.

[An_Semykin]

Если сумма большая, то я беру расписки, а если небольшая. то не беру. Вообще, расписка, не заверенная у нотариуса, не является юридическим документом, но с ней как-то спокойнее за отданные в чужие руки деньги.

[Bratello]

Расписка - это документ, если там стоят подписи сторон. У нотариуса такие вещи никто никогда не заверяет, потому что у нотариуса заверяют разные документы официального делопроизводства и т. д..

[Belyi]

Bratello, всё зависит от суммы, которая указана в расписке. Если там миллион рублей, то стопудово её пойдут заверять к нотариусу, потому что такие деньги дают только по юридически заверенным документам.

[An_Semykin]

Коллеги, на передачу больших денег оформляют совсем другие документы, а вовсе не расписки. Например, есть такой документ, как "Акт приема-передачи денежных средств" и т. п..

[Format R]

По-моему, "Акт приема-передачи денежных средств" - это просто юридическое (официальное) название обычной расписки. Суть и того и другого документа одна и та же - человек, который принимает деньги от другого лица, пишет, что сделал это и на каких условиях.

[Shahnazar]

Если есть официальное название - "Акт приема-передачи денежных средств", то, по логике вещей, должна быть и официальная форма этого "акта". Может быть, есть у кого-то пример этой формы официальной расписки?

[Freeman]

Форма "Акт приема-передачи денежных средств" или, попросту говоря, расписки простая:

1. Дата и место составления. Они могут отличаться от аналогичных реквизитов договора.
2. ФИО или наименование юрлица.
3. Адрес. Для физлица и ИП указывается регистрация по мету жительства.
4. Паспортные данные и/или реквизиты предприятия, включая регистрационный номер и ИНН.
5. Сумма, в т. ч. прописью с заглавной буквы.
6. Основание.
7. Подписи сторон.

[Сергей Авакянц]

А что значит пункт №6. Основание?

[di_REC_tor]

Это имеется ввиду, на основании чего выдаётся сумма денег от одного лица другому. Ну, например, если один вмидеограф платит другому за участие в многокамерном проекте, то эта многокамерная съёмка и есть основание.

[Benjiro]

Форма "Акт приема-передачи денежных средств" или, попросту говоря, расписки простая:

Очень полезная информация. Теперь буду всё правильно писать по пунктам, потому что такая расписка уж точно имеет юридическую силу.

[Eroha]

А что даст это написание расписки по форме? Она от этого не станет ни более, ни менее юридическим документом, а останется просто частной распиской. Понятно, что чем больше в ней указано личной информации, тем проще иденцифицировать человека, но зачем это двум видеографам, которые лично знают друг друга7

[city man]

Юридическим документом расписка не станет, но информативность расписки сама по себе является важной ценностью. Если расписка написана по форме, то она просто даёт больше возможностей для её применения в случае конфликтных ситуаций.

[An_Semykin]

Ребята, никто не мешает заверить расписку у нотариуса и тогда она тут же станет юридическим документом. Только я сильно сомневаюсь. что кто-то будет этим заниматься в нашей среде, где в пределах одного города все друг друга знают.

[bigcamera]

Я не понимаю, причём тут нотариус, если в расписке указаны действия и все данные людей? Расписка сама по себе является документом, имеющим юридическую силу, потому что там есть подпись человека, который берёт деньги.

[Dmitry Horoschev...]

Наверное, само действие передачи денег должен фиксировать нотариус, чтобы этой расписке верили. А если официального свидетеля нет, то, несмотря на подписи, этот факт может подвергаться сомнению.

[Vyacheslav Priho...]

Я не согласен. Устная сделка свидетельствуется третьим лицом - простым свидетелем или нотариусом - это логично и понятно. Но расписка - это письменный документ с подписями сторон, который ни в каких дополнительных засвидетельствованиях не нуждается.