Компания Sony объявила о выпуске новой компактной профессиональной видеокамеры семейства XDCAM. Модель поддерживает формат записи Full HD 4:2:2 10-bit, AVC 50 Mbps, так же камера выходит с заявленной опцией 4K Ready, то есть, после приобретения новой прошивки камера будет поддерживать запись в формате 4K UHD (3840 × 2160).
Sony PXW-X70 имеет матрицу типа "Exmor R CMOS с разрешением 20 мегапикселей и может записывать видеоизображения высокой четкости в XAVC Long GOP.
Sony PXW-X70 - первая камера Sony с поддержкой Wi-Fi управления через смартфон или планшет с помощью Content Browser мобильного приложения.
А про цену камеры Sony PXW-X70 ничего неизвестно? Обычно при анонсе камеры компания Sony называет рекомендуемую цену, от которой потом все продавцы пляшут.
... камера выходит с заявленной опцией 4K Ready, то есть, после приобретения новой прошивки камера будет поддерживать запись в формате 4K UHD (3840 × 2160).
Узнаю Sony. За этой компанией такая особенность водится, что они функционал камеры продают по частям. Самое главное, что цена на это обновление 4K UHD может стоить, как ещё одна камера PXW-X70, так что я бы не торопился радоваться объявленной "народной" цене этого аппарата.
За этой компанией такая особенность водится, что они функционал камеры продают по частям. Самое главное, что цена на это обновление 4K UHD может стоить, как ещё одна камера PXW-X70...
Мало этого... Они обещают выпуск обновления с расширением функционала до 4K только в следующем году, когда, наверняка, многие производители выпустят полноценные 4K камеры и кому нужно будет это обновление? По сути сейчас они предлагают обычную HD-камеру Sony PXW-X70, а вся реклама про 4K у них служит только маркетинговым целям.
Самое любопытное: "Новая видеокамера предоставляет несколько вариантов в зависимости от требуемого приложения, включая файлы в XAVC, на основе AVCHD записи и DV. При записи в XAVC, PXW - 70 X использует формат MXF, который эффективно сжимает изображения Full HD (1920 x 1080) с помощью кодека MPEG-4 AVC/H.264. Выборка изображения — 4:2:210-битный с высоким КПД на 25, 35 или 50 Мбит/с Лонг-ГОП сжатия." В то время, когда Canon до сих пор иcпользует для MXF-файлов сжатие от Mpeg 2 и старые дорогие носители CF.
Сообщение отредактировал JoVader - 9.8.2014, 23:27
Ну, если Canon выбирает именно Mpeg 2, значит, он имеет свои преимущества, одно из которых состоит в том, что этот формат легко обрабатывается любым программным обеспечением.
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
Всё хорошо, но чего компания Sony так сильно компактные форм-факторы полюбила? Уже сколько этих "мелких" моделей она настрогала и не счесть. Понятно, что носить малютку удобнее, а снимать? У кого большие руки и пальцы - это ж реальное мучение будет.
Очень похоже, что компактность, в основном, очень нужна самой "Соне" для более широкого "окучивания своих пользовательских владений" и гибкости конвейера. Да, и китайцам проще такие аппараты "стругать". Обидно только, что нет у Сони ни одной камеры, (впрочем как и у других производителей) на которую сложно было бы навести критику. У этой, наверняка, от своих "сестрёнок" достался тормозной и непредсказуемый автофокус, который многим в будущем создаст массу проблем...
Сообщение отредактировал JoVader - 10.8.2014, 7:58
По поводу плохой наследственности этой камеры в виде непредсказуемого автофокуса - это вполне ожидаемая вещь. В анонсе нет ни слова о системе фокусировки в этой модели PXW-X70, значит, производитель ничего нового не предлагает, а система фокусировки будет точно такая же, как в предыдущих моделях.
Наглазник для видоискателя, как видно, поленились сделать "родной". Просто-напросто прилепили то, что налезло от более крупной камеры. Это уже "колхозом" попахивает, однако. На кольце объектива "насечку" тоже надо было поменять, сделать более крупной, как на нормальных камерах. Грустно как-то от такого отношения к новинкам... Может к выпуску на рынок что-то и поправят..., - но это вряд ли.
Может к выпуску на рынок что-то и поправят..., - но это вряд ли.
Уже не поправят. Они эту камеру уже по всем каналам проанонсировали с фотографиями, поэтому изменений в её дизайне не будет. Если только позже будут выпускать следующую модификацию этой модели камеры, то могут сделать те или иные улучшения.
ДД у камеры очень узкий. В этом ролике небо, свет на футболке, окна - всё уходит в сплошное бело поле без проработки фактуры. Пока картинка смотрится довольно дёшево.
Пока о ДД рановато судить, так как японцы своими камерами снимают хуже всех, причём давно, и не только мной подмечено. При цветности 4:2:2, да ещё и с 10-ю битами ДД просто не может быть узким. А, вот из-за неправильно выставленной экспозиции, испортить кадр можно легко с любой камерой. К тому же, настройки профилей тоже имеют огромное значение. В данном ролике виден откровенный "косяк" в кадрах, снятых вне помещения.
Сообщение отредактировал JoVader - 22.8.2014, 20:18
Мне показалось, будто кадры в цеху стеклодувов и кадры на улице сняты разными камерами, настолько в них отличается картинка по техническим параметрам. Если кадры в цеху выглядят очень интересно и картинка объёмная с полутонами и т. д., то в кадрах на улице картинка очень плоская.
Чо то я заинтересовался этой новинкой.Интересно как она в сравнении с NX-70P ? По виду они похожи.Но эта потяжелее на пол кило.Ну и по функциональнее естессно.Один диаметр фильтра чего стоит 62 мм. для такой малышки.Ну и качество съёмки при низком освещении должно быть получше.Интересно было бы посмотреть тест при низкой освещённости NX-70P vs PXW-X70.
Alex Electron, Камеры NX-70P и PXW-X70 - это просто разный класс, потому что и функционально и по времени выпуска они относятся к разному типу оборудования.
Камера Sony PXW-X70 почти, как конструктор - разбирается и собирается. А если серьёзно, то матрица Exmor R CMOS в камере PXW-X70 обладает высокой чувствительностью и высоким разрешением. Если это не просто рекламный текст, а правда, то эта камера обеспечит хорошую по качеству картинку в сложных условиях съёмки.
Конечно, у камеры довольно нелепый (по современным меркам) и не очень удобный, для работы с ней, корпус,.... но, если аппарат для оператора будет надёжным и качественным инструментом, то указанные недостатки ему можно простить.
Сообщение отредактировал JoVader - 17.9.2014, 13:07
По звуку камера Sony PXW-X70 стала практически профессиональным аппаратом с полным набором функциональных возможностей. Сразу видно, что у камеры чёткая функциональная ориентация именно на репортажную съёмку.
Alex Electron, Камеры NX-70P и PXW-X70 - это просто разный класс, потому что и функционально и по времени выпуска они относятся к разному типу оборудования.
Ну ёлки-палки,ну само собой разумеется,что разного класса. Но у меня просто есть NX-70P,которую я купил за 3500 долларов 2 года назад. А эта камера вроде как на 1000 дешевле должна быть.Вот я и хотел бы просто тупо увидеть разницу в картинке между этими камерами.То же загорелся желанием взять себе вторую камеру.Вот присматриваюсь к PXW-X70.И ведь на вид из далека почти не отличить их,если не приглядываться.Вот ведь матрица то опять одна,но ведь дюймовая .Если бы там поставили опять что то типа 1/2,8 или даже 1/2, то я даже бы и не стал бы смотреть на неё. А так опять японцы нашли чем взять.Дюймовая матрица,ручка прикручивается на два болта,а не на один как на NX-70P.Значит будет жёстко держаться.На ручке кнопка записи и зум.Так же одно кольцо,но сделали фокус и зум,всё же поудобнее.И маленькое колёсико ирис,то же удобно. Ну и диаметр фильтра 62 мм. А на 2100 был 58 мм.... Объективчик хороший должен быть. Интересно не большая она,а вес почти 1,5 кг. NX-70P- 1 кг. Так что весьма интересная камерка должна быть.Вот только посмотреть бы как при низком освещении она снимает.
Если исходить только из заявленных технических характеристик, то старая модель NX-70P должна уступать в светочувствительности новой камере Sony PXW-X70. Но надо ждать тесты, хотя прямых сравнений этих двух камер, скорее всего, не будет.
Андрей, - это сенсор, автоматически переключающий возможность визирования на видоискатель, когда оператор прижимается к наглазнику. Очень удобная фишка, бесспорно! Эту идею провели и на обновлённой HXR-MC2500,... кстати, там точно такой же установлен видоискатель.. Главное, что бы эта автоматика не подводила в нужный момент своими "капризами", если они будут - (постучал по деревяшке, как и положено...) На счёт чутья, так судя по написанному в статейке - всё нормально с этим.
Сообщение отредактировал JoVader - 19.9.2014, 11:55
Кстати, в женских руках эта камера очень гармонично смотрится и, я не удивлюсь, если Sony PXW-X70 будет очень популярна именно среди видеографов женского пола. Такая компактность камеры реально очень удобна для их рук.
В последнем ролике в кадрах с бабушкой света имели явно проблемный вид. Картинка плоская из-за потери информации в светах и часто она была на грани пересвета.
Да, что есть - то есть... К тому же, детализация на всём протяжении, "не блещет" абсолютно. Причина кроется скорее всего в подходе к съёмке и задачам, к примеру: - в каком "свете" требуется показать камеру... Очень может быть, что вся запись была сделана в формате AVCHD, 4:2:0. Мне присылали оригинальные кадры (исходники) от "старшей сестры" - CX900, и даже там, такого "художества", даже близко не было.
Сообщение отредактировал JoVader - 29.9.2014, 15:07
С другой стороны в кадрах на кухне картинка была неплохая. Там было много белого цвета - стены, халаты поваров, мебель, бумага и т. д., но все эти белые объекты в светах были хорошо проработаны полутонами.
Боке мне не понравилось. На крупном плане с жёлтым цветком и шмелями было видно, что задний план как-то очень грубо размыт. И даже это был не эффект размытия, а какой-то примитивный программный блюр.
Ну, а что? Вполне себе приличная картинка. Меня только напрягло, как показывалась вода, как крупных планах, так и на общих. Хотя, может быть, это проблема перекодировки видео на YouTube.
Судя по второму ролику, формат AVCHD обеспечивает более широкий ДД в кадре, чем формат XAVC S. Если автор теста хотел прорекламировать формат XAVC S, то получился обратный эффект.
А в первом ролике кадр в формате XAVC S однозначно лучше смотрится по всем параметрам, но более всего впечатляет то, что в кадре нет муара на мелкой штриховой шкале линейки, а в кадре AVCHD муар очень сильный.
Я, пока что, с осторожностью отношусь в оценке материала, снятого с частотой 60 к\с., неизвестно чем и в какой программе обработанного, перед отправкой на Ютуб. Но, в любом случае, детализация в формате XAVC S явно выглядит более подробной. Загадкой остаётся причина повышенного контраста картинки этого формата в ролике с девочкой... Почему-то в ролике от Сони-альфа такой разницы контраста не наблюдается.
Сообщение отредактировал JoVader - 7.10.2014, 10:39
Мне тоже этот переконтраст в кадре XAVC S с девочкой сильно не понравился. Я всё-таки больше сторонник нейтральной по параметрам картинки, чтобы с ней можно было потом поработать в плане цветокоррекции, а тут такой уровень контрастности в кадре, что любая постобработка почти невозможна.
А этот формат XAVC S является каким-то фирменным форматом компании Sony? Никто из других производителей видеотехники не будет его применять в своих видеокамерах? Я как-то с опаской отношусь к таким не универсальным вещам, потому что ещё неизвестно, как с этими исходниками будут работать видеоредакторы и конвертеры.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Пока что "затыки" появились именно с MXF файлами кодека XAVC-S. Обещают в скором времени выровнять положение по приемлемости новых форматов. Производителям не выгодно выпускать то, что не будет пользоваться спросом, не идиоты же они, на самом деле?... Думаю, переживать на эту тему не стоит, AVCHD ведь тоже, - "не пулей" вошёл в разработку пользования...
Сообщение отредактировал JoVader - 8.10.2014, 9:44
Жаль, что редко удаётся посмотреть не совсем убитое качество. Этот ролик тоже можно отнести к партии "убитых сжатием", но он даже на 720 смотрится неплохо.
Сообщение отредактировал JoVader - 10.10.2014, 11:01
Жаль, что не написали с какими техническими характеристиками производилась съёмка, применялось ли усиление в камере и т. д.. И ещё очень интересно узнать, сколько времени было, когда снимали первую часть ролика - это сумерки или это поздний вечер?
На мой взгляд, этот ролик снят без усиления, т.к. матрица этой камеры должна это позволять. Снимали в так называемом режиме, когда до полной темноты остается минут 15-20. Профессиональные операторы очень любят такое время.
Я тоже думаю, что усиление конкретно в этом тесте не применялось. Во-первых, почти неизбежная шумность картинки при съёмке с усилением тут не просматривается, а, во-вторых, какой смысл делать тест съёмки с низкой освещённостью, если используется усиление? Это просто бессмысленно с точки зрения получения информации о камере.
Только я не понял, что они показали в первом ролике? Кадры с широким ДД - это оригинальные исходники, снятые в формате XAVC или это какая-то постобработка исходников?
Floyd,скорее всего, автор показал приличное качество пост-обработки MXF - файлов (т.к. про полярик информация отсутствует). Как говорят некоторые супер-монтёры: - Файлы отлично "тянутся на посте"... Вот машинный перевод его комментария: "XAVC-Лонг из 50 Мбит оборудован как новая функция в PXW-X70, но информация о цвете я попытался проверить простой, оценки состояния высоту (4: 2: 2). Видео, такие как тот же существуют две части, первая часть является простой классификации, вторая часть является составной." Честно говоря - ни черта не понятно.
Сообщение отредактировал JoVader - 12.10.2014, 7:46
присматриваюсь к данной камере, судя по забугорным форумам интерес к камере есть, только вот пока монтажные программы не поддерживают новый кодек, конечно это вопрос времени, но повертеть хочется сейчас.
я скачивал с какого-то сайта по ссылке, у меня AP 5 и AF не увидели этот файл. В принципе можно пока не появилась поддержка нового кодека поработать и в AVCHD 1920x1080 50i вот пример:
Преобразовал "Кота" в AVCHD из XAVC-L MXF файла через TotalCode Studio 3.1.0. Сейчас загоняю в Облако архив исходников в XAVC MXF из 15-ти фрагментов (от PXW-X70-й). Позже дам ссылку.
Сообщение отредактировал JoVader - 13.10.2014, 12:05
Что-то я сомневаюсь. что кто-то побежит. Цена больше 100 000 рублей и при этом очень компактный размер. Скорее всего, такая камера не устроит ни любителя по цене, ни профессионала по форм-фактору.
И, это у них считается - "очень доступная проф. камера по низкой цене"... Эх..., никогда не поймут нас зарубежники, потому, что сами никогда не жили в России...
Во всяком случае, видеокамера Sony PXW-X70 по размеру не меньше фотоаппаратов DSLR, которыми никто давно не стесняется снимать коммерческое видео, так чего же тогда профессионалам стесняться мелкого размера этой видеокамеры? Где логика?
Логика простая, хотя я её не разделяю. Когда у видеографа в руках фотоаппарат, то все знают, что это "круто", так как заказчиков уже приучили, что фотоаппаратами снимают самые известные профи. А когда у видеографа в руках будет видеокамера Sony PXW-X70, то все будут думать, что видеограф работает с любительским наладонником, потому что по форм-фактору камера производит именно такое впечатление.
Я думаю по светосиле SonyPXW-X70 не отличается от трехматричных 1/3 дюймовых камер, т.к оптика у нее F2,8-3,5, а у трехматричных - F1,6-3,4. Минимальная освещенность будет не менее 3 люкс...
по лоулайту на забугорных форумах как раз благосклонные отзывы, хотелось бы получить инфу по встроенному микрофону, т.к.никто там на мой вопрос так и не ответил, даже Alastair в своём блоке не дал ответ.
Я думаю по светосиле SonyPXW-X70 не отличается от трехматричных 1/3 дюймовых камер, т.к оптика у нее F2,8-3,5, а у трехматричных - F1,6-3,4. Минимальная освещенность будет не менее 3 люкс...
Андрей, я Вас поправлю Iris F2.8 - F4.5. С такой диафрагмой на крупном плане при недостатке освещения выручит только децибельник(усиление). И хотя оно в этой модели высокое Gain:-3, 0, 3, 6, 9, 12,15, 18, 21, 24, 27, 30, 33 dB, но я не думаю, что при 33dB будет достойная картинка.
Редкая камера при усилении на значении 33dB может похвастаться приличной картинкой. Единственная камера, у которой на усилении 30 dB оставалась коммерческая картинка - это была Sony FS100, но это всё же другой уровень видеотехники.
А какую светосилу вы ожидали получить в видеокамере этого класса? Все наши ожидания от видеокамер должны быть оправданы соответствующей ценной камеры, а не просто так, мол, хочу высокую светочувствмительность и всё!
А какую светосилу вы ожидали получить в видеокамере этого класса? Все наши ожидания от видеокамер должны быть оправданы соответствующей ценной камеры, а не просто так, мол, хочу высокую светочувствмительность и всё!
я не согласен. Например, камера, которой я сейчас снимаю-DSR-PD170P по цене даже дешевле была, когда её брал, а характеристики намного лучше и даже ширик в комплекте был. У неё такой объектив: Диапазон масштабирования: 12×(оптическое) F1,6 – 2,4 а Минимальная освещенность 1 лк(F1,6) И это было 7 лет назад. Где же прогресс?
viktor49 прав, кстати. Остаётся добавить, что тенденция удорожания камер показывает, что со временем, даже качественные материалы, применяемые в производстве видеокамер, стали заменять на более дешёвые, - средней паршивости. Это касается как оптики , так и корпуса видеокамер и его компонентов. В общем, "разводят" нас японцы, размеренно и планомерно, своим прогрессом заставляя нас же менять чуть-ли не каждый год свою аппаратуру...
6.8.2014, 21:16
За этой компанией такая особенность водится, что они функционал камеры продают по частям. Самое главное, что цена на это обновление 4K UHD может стоить, как ещё одна камера PXW-X70, так что я бы не торопился радоваться объявленной "народной" цене этого аппарата.
Эх..., поменять бы ей ещё и корпус нелепый...! 
.Если бы там поставили опять что то типа 1/2,8 или даже 1/2, то я даже бы и не стал бы смотреть на неё. А так опять японцы нашли чем взять.Дюймовая матрица,ручка прикручивается на два болта,а не на один как на NX-70P.Значит будет жёстко держаться.На ручке кнопка записи и зум.Так же одно кольцо,но сделали фокус и зум,всё же поудобнее.И маленькое колёсико ирис,то же удобно. Ну и диаметр фильтра 62 мм. А на 2100 был 58 мм.... Объективчик хороший должен быть. Интересно не большая она,а вес почти 1,5 кг. NX-70P- 1 кг. Так что весьма интересная камерка должна быть.Вот только посмотреть бы как при низком освещении она снимает. 
