IPB

Здравствуйте, гость. Добро пожаловать на Форум событийной видеографии. ( Вход | Регистрация )

Выбор панелей: Флуоресцентная или LED?, Большая ли разница?
exe2k
сообщение 16.11.2014, 16:19
Сообщение #1


Новичок
Иконка группы
*
Сообщений: 3
Спасибо сказали: 0 раз

К видеосъемке я только готовлюсь...
Снимать буду не столько события, сколько постановки. не суть.

Галогенные моноблоки я сразу отфильтровал по причине небольшого ресурса и габаритов.
Далее выбор стал между флуоресцентными и светодиодными источниками.

Я конечно же склоняюсь к LED, но боюсь, что по мощности он будет заметно проигрывать.

вот варианты, которые рассматриваю.
http://fototronika.ru/led-osvetiteli-studi...todiodnyi-p-850
http://fototronika.ru/led-osvetiteli-studi...g500-bled-p-740
http://fototronika.ru/lampy-dnevnogo-sveta...stsentnyi-p-762

Достаточно ли будет пары LED-панелей для освещения площадки в 20кв.м.?

Бюджет на свет ~20 000р.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
2 страниц V   1 2 >  
Начать новую тему
Ответов (1 - 33)
Реклама
сообщение 16.11.2014, 16:19
Сообщение #





Перейти в начало страницы
Вставить ник
Цитировать сообщение
VideoChronik
сообщение 17.11.2014, 0:57
Сообщение #2


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 960
Спасибо сказали: 98 раз

А у вас какая задача - освещать всё помещение или подсвечивать объект съёмки? Для этих двух задач требуется кардинальная разная мощность светильников.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
exe2k
сообщение 17.11.2014, 11:14
Сообщение #3


Новичок
Иконка группы
*
Сообщений: 3
Спасибо сказали: 0 раз

конечно, же больше второе (освещать объект съемки). Например сцена в кафе, два-три человека сидят за столиком.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Reality film
сообщение 17.11.2014, 17:57
Сообщение #4


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 725
Спасибо сказали: 110 раз

Ну, если ставить классический свет, то надо брать, минимум, три светильника для того, чтобы установить классическое трёхточечное освещение. А по мощности этих софитов вполне хватит и двух, чтобы снять сцену в помещении 20 кв. м..
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Prosto Max
сообщение 17.11.2014, 18:31
Сообщение #5


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 823
Спасибо сказали: 70 раз

Я бы предпочёл флюоресцентный светильник Falcon Eyes DFL-C554, потому что он запитывается от сети 220v, а светильники LED питаются от аккумуляторов, что не очень удобно из-за ограниченного ресурса такого питания.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Сан Саныч
сообщение 17.11.2014, 23:12
Сообщение #6


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 121
Спасибо сказали: 38 раз

Все светильники, выбранные exe2k питаются от сети 220В.

Интереснее другое LED светильник LG500 LED работает как от сети, так и от аккумулятора, а вот светильник LG 500/B LED работает только от сети.
Для площади 20 м.кв. двух панелй LG будет мало если планируется снимать постановочные вещи в которых участвует от 1 до 3 человек. Уровень освещенности у них скромный, для решения таких задач, а бюджет съедят почти весь.

При указанном бюджете и информации о задачах можно посмотреть на следующие приборы с того же сайта:
smartum KF-135 - 1 шт. (1х3 000,00)
smartum KF-104 - 2 шт. (2х3 300,00)
панель LG500 В/LED - 1 шт (1х7 800,00)
световая стойка - ST-086W 2 шт (2х1 100,00)
ИТОГО : 19 600 руб.

Будет возможность ровно осветить сцену и участников, сделать акценты и контровую подсветку, поиграть с глубиной резкости.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Баширов Сергей
сообщение 18.11.2014, 1:24
Сообщение #7


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1452
Спасибо сказали: 264 раза

А почему двух панелей LG будет мало, если АТ обрисовал задачу, как подсветку объектов съёмки, а само помещение, по-видимому, будет освещаться тем светом, который есть в помещении - потолочный и т. д..
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
exe2k
сообщение 18.11.2014, 9:31
Сообщение #8


Новичок
Иконка группы
*
Сообщений: 3
Спасибо сказали: 0 раз

Благодарю, за большое количество ответов, пойду смотреть предложенные варианты)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Сан Саныч
сообщение 18.11.2014, 9:53
Сообщение #9


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 121
Спасибо сказали: 38 раз

Цитата(Баширов Сергей @ 18.11.2014, 1:24) *
А почему двух панелей LG будет мало, если АТ обрисовал задачу, как подсветку объектов съёмки, а само помещение, по-видимому, будет освещаться тем светом, который есть в помещении - потолочный и т. д..


Две панели это свет переднего плана. При освещении сцены: "...... в кафе, два-три человека сидят за столиком", по такой схеме, получим много лишних теней, не достаточный объем и слабую проработку темного.
В качестве источника заполняющего света LG не самый лучший выбор в силу специфики его работы.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gerturion
сообщение 19.11.2014, 17:30
Сообщение #10


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2124
Спасибо сказали: 425 раз

Цитата(Сан Саныч @ 17.11.2014, 23:12) *
Интереснее другое LED светильник LG500 LED работает как от сети, так и от аккумулятора, а вот светильник LG 500/B LED работает только от сети.

В любом случае доверять питание стационарных светильников аккумуляторам - это неправильное решение. Для накамерного света аккумулятор - это и логично и рационально и просто удобно, но стационарный свет должен иметь гарантированное питание всё время проведения съёмки, поэтому светильники надо покупать с питанием от сети 220v.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Владимир Осух
сообщение 20.11.2014, 2:41
Сообщение #11


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 903
Спасибо сказали: 189 раз

А, если съёмка на улице, или, если нет достаточного количества розеток в помещении, где надо ставить свет и проводить съёмку? Нет, такой гибридный вариант, когда питание софита может быть, как от сети, так и от аккумулятора намного рациональнее для нашей работы.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Сандро
сообщение 21.11.2014, 1:45
Сообщение #12


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1692
Спасибо сказали: 277 раз

Цитата(Сан Саныч @ 18.11.2014, 9:53) *
В качестве источника заполняющего света LG не самый лучший выбор в силу специфики его работы.

У светильников LG слишком сфокусированный поток света или что-то другое?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Сан Саныч
сообщение 21.11.2014, 23:14
Сообщение #13


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 121
Спасибо сказали: 38 раз

Светильник Falcon Eyes LG 500/B LED предусматривает плавное изменение температуры цвета в дипазоне от 3000К до 5600К. Эта функция, как и в других аналогичных приборах, реализована с помощью групп светодиодов "теплого" и "холодного" свечения, которые расположены в шахматном порядке.
Нужная цветовая температура достигается за счет выбора соотношения в мощности свечения диодов "теплой" и "холодной" группы.
При этом максимальные значения освещенности прибора указаны для режима, когда обе группы диодов включены на полную мощность (режим порядка 4200К).
Если вам потребуется сделать цветовую температуру, на пример 3 200К, то потребуется уровень свечения "холодных" диодов убрать практически до нуля. В этом случае общиий уровень освещености также упадет. Также, при выключении или сильном ослаблении светодиодов одной из групп сильно страдает равномерность светового потока.

Именно эти особенности работы прибора я имел ввиду, говоря о том, что в качестве заполняющего источника света этот прибор не самый лучший выбор.


Хотя вот живой пример, с выставки НАТЭКСПО 2014, который говорит, что можно все)
На стенде одной из кампаний была организована съемочная зона размером порядка 12 м.кв. Эта зона засвечивалась тремя приборами Falcon Eyes LG900.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  21.11.2014.jpg ( 133,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 348
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Прохор
сообщение 22.11.2014, 1:59
Сообщение #14


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 975
Спасибо сказали: 220 раз

Судя по фото, свет не совсем ровно освещает сцену. Центр сцены имеет максимальную интенсивность освещения, но уже буквально в метре от центра происходит падение освещения. Насколько я знаю, источник заполняющего света должен более равномерно освещать сцену.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Eroha
сообщение 23.11.2014, 16:15
Сообщение #15


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1644
Спасибо сказали: 338 раз

Прохор, этот свет освещает объекты съёмки, а не стену, поэтому на равномерность освещения стены за объектами съёмки смотреть не нужно. Если бы осветители ставили задачу осветить стену, то они просто немного иначе установили бы эти светильники.


--------------------
Планы — это мечты знающих людей.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Evseev Sergey
сообщение 24.11.2014, 14:58
Сообщение #16


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1914
Спасибо сказали: 481 раз

А, по-моему, этот свет просто недостаточно рассеяный. Если эти светильники дополнить какими-нибудь рассеивателями или применить софт-боксы, то и освещение будет более ровным при сохранении всего остального в этом варианте освещения.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Сан Саныч
сообщение 24.11.2014, 21:05
Сообщение #17


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 121
Спасибо сказали: 38 раз

Свет от диодных светильников не может быть рассеянным по своей природе.
Конструктивно светодиод это маленькая линза, а любая линза это направленный свет. Любой светодиодрный светильник накамерный или стационарный это от 1 до 1000 линзовых источников света, которые расположены на определенной плоскости. Именно поэтому когда мы смотрим на светодиодный прибор, даже такого размера как Falcon Eyes LG500/B LED или аналогичный, возникает сильное желание прищуриться.
Если при работе со светодиодным прибором вам нужно получить рассеянный световой поток то необходимо использовать светофильтры (пластиковые, тканевые, стеклянные) или софтбокс.
При этом важно помнить что любой рассеиватель уменьшает эффективный световой поток светильника.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Андрей Черемных
сообщение 25.11.2014, 0:36
Сообщение #18


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1096
Спасибо сказали: 210 раз

И чем больше эффект рассеивания от рассеивателя, тем ниже яркость светильника. Это к вопросу о том, нужно ли брать светильники с запасом по мощности света.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gorbunov Dmitry
сообщение 25.11.2014, 15:58
Сообщение #19


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1691
Спасибо сказали: 492 раза

Кстати, коллеги, есть какие-то конкретные, установленные экспериментальным путём цифры о том, насколько рассеиватель уменьшает эффективный световой поток светильника? Понятно, что уменьшение есть, но, если, это не критическая величина, например, до 10%, то и беспокоиться не о чем, ведь, мало кто использует свой светильник на 100% мощности.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Сан Саныч
сообщение 25.11.2014, 16:49
Сообщение #20


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 121
Спасибо сказали: 38 раз

Я измерял как влияет рассеиватель из парашютного шелка на уровень освещенности люминесцентных приборов RDL. (lighting-pro.ru),
По итогам измерений могу сказать, что тонкий тканевый рассеиватель снижает уровень освещенности осветителя на 25-27%.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Ростислав
сообщение 26.11.2014, 1:15
Сообщение #21


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 940
Спасибо сказали: 215 раз

Потери света в 25-27% - это, конечно, чересчур. Нормальные пластиковые рассеиватели, наверное, не так сильно снижают эффективность светильника, ведь полупрозрачный пластик в отличие от ткани должен обладать более высокой проходимостью для светового потока
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Konstantin Kuzme...
сообщение 26.11.2014, 17:28
Сообщение #22


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1113
Спасибо сказали: 285 раз

Если выбор АТ заключается в выборе технологии светильника, то светильники LED, на мой взгляд, более предпочтительны. Это современная технология, которая в общем и целом обеспечивает более высокие характеристики светильникам.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
di_REC_tor
сообщение 27.11.2014, 15:38
Сообщение #23


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1695
Спасибо сказали: 288 раз

Светильники LED при прочих равных имеют меньшую мощность - это серьёзная характеристика, если предполагается освещать большое пространство.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gross Alex
сообщение 28.11.2014, 16:34
Сообщение #24


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1935
Спасибо сказали: 300 раз

При прочих равных - это что имеется в виду? Мощность светодиодного светильника зависит от количества и технических характеристик светодиодов, которые используются в световой панели. В связи с этим, тут не может быть никаких рамок и мощность светильника может быть практически любая.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Format R
сообщение 29.11.2014, 15:35
Сообщение #25


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2173
Спасибо сказали: 327 раз

Только по ценам можно сравнивать светильники, имеющие разную технологическую основу, а в остальном они мало сравнимы. Да, и ещё можно сравнить по характеру свечения, потому что это объективная характеристика, которую можно оценить на глаз.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Сан Саныч
сообщение 30.11.2014, 23:50
Сообщение #26


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 121
Спасибо сказали: 38 раз

"Только по ценам можно сравнивать светильники, имеющие разную технологическую основу..."
Хорошая шутка .

Подобное сравнение не позволяет учитывать такие факторы как:
- световой поток прибора;
- освещенность, которую дает световой прибор на дистанциях 1, 2, 3 и более метров;
- физические размеры светового прибора;
- размеры светового пятна, которое формирует прибор;
- возможность управления мощностью светового потока;
- возможность установки на стойку или подвес;
- время на перевод прибора из транспортного состояния в рабочее и обратно;
- мощность потребления и возможность использования альтернативных источников питания;
- возможность использоваия аксессуаров.

Все эти факторы имеют конкретные числовые значения для каждого прибора. Часть из них указывается в характеристиках, часть можно вывести из того, что дает производитель.
На основе конкретных цифр повседневный опыт и характер работы позволяют сделать выбор - стоит платить за прибор который рекламируют или нет.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Format R
сообщение 9.2.2015, 17:19
Сообщение #27


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2173
Спасибо сказали: 327 раз

Сан Саныч, вот поэтому я и написал, что "только по ценам можно сравнивать светильники, имеющие разную технологическую основу, а в остальном они мало сравнимы".
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
city man
сообщение 11.2.2015, 15:41
Сообщение #28


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2449
Спасибо сказали: 360 раз

Сан Саныч, если все перечисленные характеристики имеют конкретные числовые значения, то почему они не указываются в описании светильников так, как указываются технические характеристики тех же видеокамер, которые всегда выдаются пользователям по одной, всем понятной шкале.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Сан Саныч
сообщение 12.2.2015, 0:57
Сообщение #29


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 121
Спасибо сказали: 38 раз

Писать правду не всегда выгодно.
Точные параметры и характеристики это, своего рода, ответственность производителя за то, что он делает. У большинства низкобюджетных приборов один взгляд на инструкцию вызывает скупую мужскую слезу. Это легко объяснимо. Чтобы снизить цену прибора нужны дешевые ресурсы, дешевые компоненты (электроника, пластик, крепеж) и минимальное время на исполнение.
Когда идет борьба за покупателя который голосует суммой в пол копейки, точные характеристики "курят в сторонке"))

P.S.: Относительно однообразности инструкций.
Прямое сравнение близких по классу камеры Sony, JVC, Panasonic, Canon достаточно творческий и увлекательный процесс. Указанные характеристики позволяют легко понять устанет рука или нет, а также поместиться ли камера в существующий рюкзак. Для остального нужно хорошо включить голову.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Diman_Co
сообщение 25.2.2015, 13:58
Сообщение #30


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1987
Спасибо сказали: 302 раза

Не согласен. Технические характеристики видеокамер дают предельно объективную картину. Если бы светильники тоже имели такие точные технические характеристики, то не было бы проблем с их выбором.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Neo Nic
сообщение 26.2.2015, 14:50
Сообщение #31


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 920
Спасибо сказали: 102 раза

В наше время только светильники LED отвечают современным требованиям и по качеству освещения и по удобству и по безопасности работы.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
viktor-zap
сообщение 3.3.2015, 22:10
Сообщение #32


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 41
Спасибо сказали: 2 раза

Пользуюсь Led с двухцветными светодиодами (белый + желтый). Довольно удобно, но надо учитывать возможность пересвета обьекта при приближении к нему. Хотя это же касается любых источников света. Из плюсов - малое потребление электроенергии, плавнаяя регулировка в двух цветах.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Валентин Перешее...
сообщение 4.3.2015, 1:35
Сообщение #33


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1513
Спасибо сказали: 280 раз

viktor-zap, вы, наверное, про накамерный свет говорите, а тут обсуждаются стационарные светильники для постановочного света в помещениях. Они сразу ставятся и настраиваются так, чтобы полностью исключить пересвет на объектах в кадре.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
GeorgyVIDEO
сообщение 6.3.2015, 1:28
Сообщение #34


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1073
Спасибо сказали: 228 раз

В принципе, накамерный и стационарный свет по функционалу мало отличаются. Регулировка цветовой температуры и интенсивности - всё одинаково делается. А пересвет получается, если объект съёмки приближается к светильнику ближе, чем рассчитывал видеограф.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Информация


Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь


Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь

Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь

Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь

Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь

Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь

Реклама

Администрация
Administrator (весь форум)
Alexei_Sever (Х-FILES)
Hepster (Final Cut)
Pie (Постобработка, Титры, After Effects)
ProVideo (Компания Panasonic)
Sam01 (Звук)
zlat (Монтаж, Adobe Premiere, Pinnacle/Avid Studio, Canopus Edius, Sony Vegas)
ArtemSergeev (Компания OLYMPUS)



Реклама




География посетителей
Free counters!

Партнеры





RSS Текстовая версия Сейчас: 28.7.2025, 21:09