Общие характеристики Поддержка видео высокого разрешения - UHD 4K Максимальное разрешение видеосъемки - 4096x2160 Широкоформатный режим видео - есть
Матрица Тип матрицы - MOS Количество матриц - 1 Матрица - 8.85 Мпикс Физический размер матрицы - 1/2.3"
Объектив Фокусное расстояние объектива - 4.08 - 81.6 мм Эквивалентное фокусное расстояние - 30.8 - 626 мм Zoom оптический / цифровой - 20x / 10x Диафрагма - F1.8 - F3.6 Диаметр фильтра - 49 мм Ручная установка экспозиции - есть Ручная фокусировка - есть
Функциональные возможности Стабилизатор изображения - оптический ЖК-экран - есть (3.5", 1152000 пикс.) Сенсорный дисплей - есть Видоискатель - цветной, 1226880 пикс. Форматы записи - 720p, 1080i, 1080p Максимальная частота кадров при съемке HD-видео - 60 кадров/с при разрешениях 1280x720 и 1920x1080 Автоэкспозиция - есть Дополнительные возможности - поддержка ExifPrint, запись в H.264, запись в MPEG4
Фоторежим Фоторежим - есть Максимальное разрешение фотосъемки - 4026x2160 пикс Широкоформатный режим фото - есть
Интерфейсы и носители Интерфейсы - AV-выход, HDMI-выход, USB-интерфейс, выход на наушники, микрофонный вход, Wi-Fi Запись на карту памяти - есть Поддержка карт памяти - SD, SDHC, SDXC
Дополнительная информация Минимальная освещенность - 4 люкс Размеры (ШхВхГ) - 315x170x160 мм Вес - 1550 г _________________
Первый анонс.
Причина редактирования: добавлена информация о камере.
Пока трудно что-то конкретное сказать по этой камере. Есть много "вкусного" - ND-фильтры, поддержка 60p/50p и LPCM, но есть и проблемные моменты, например, параметры матрицы не очень-то убедительные...
Ну, вот и закончилась эра HD. Как я понимаю, эта камера сделана на смену AG-AC90 и дальше они будут всю линейку полупро видеокамер Panasonic переводить на формат 4K.
Что не так с матрицами этой камеры? Физический размер матрицы отличный - 1/2.3 дюйма. Так же хорошо, что она имеет всего 8.85 мегапикселей, что должно положительно сказаться на светочувствительности матрицы.
I.Melnikov, для полноценного 4K такой физический размер матрицы всё-таки маленький, поэтому с трудом верится, что Panasonic HC-X1000 выдаст реальный видеоматериал в формате 4K без всяких инженерных ухищрений по оптимизации видео.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Красивые кадры в этом рекламном ролике - это факт, но они все без исключены очень сильно "покрашены" в программе цветокоррекции, поэтому собственно о видеокамере Panasonic HC-X1000 они вообще ничего не говорят, ИМХО.
По крайней мере, можно оценить, как исходники с этой камеры могут использоваться для художественной работы в экранном творчестве. Я думаю, что именно эту цель и ставили перед собой создатели этого ролика.
На 00:26 кадр снят против света, причём, против яркого солнца, но картинка на земле на переднем плане не ушла в сплошное чёрное поле. Если они в этом кадре ничего не мудрили с масками, то, вроде бы неплохой ДД у этой камеры.
Детализация, конечно, впечатляет! Смотришь живые видеокадры, а кажется, будто смотришь фотографии, настолько высокое разрешение в картинке этой видеокамеры.
Этот ролик надо смотреть в максимальном качестве, чтобы полностью оценить качество картинки. Создатели ролика подобрали такие сюжеты в кадрах, чтобы особенно ярко показать плюсы камеры HC-X1000, которая классно прорисовывает мелкие детали изображения.
Ну и чуйка стала хуже...вернулась к уровню 41 вой старушки...увы...
Интересно, с чем это связано, если матричные системы Panasonic HC-X1000 и Panasonic AG-HMC41 имеют и технологические и размерные и количественные отличия?
Значит, все эти различия есть только в рекламных текстах о камерах, а в реальности всё стоит на одном уровне, вследствие чего и старые и современные камеры практически не развиваются в плане улучшения картинки.
В общей сложности фигня получилась...у 90-той модели было три матрицы грубо 1/5 дюймовые это по общей площади чуть больше чем 1/2,3...а сюда напихали пукселей в четыре раза больше...ради 4к...ну чего ждать от этого чуда...плоская картинка с размазанным серогрязным цветом с низким ДД...провальная камера. Да фишек и бантиков напихали много и полезных , но толку от них никакого...картинки то нет...Лучше брать FZ1000.
Та при чём тут ГАШ-и...хотя реально сейчас это оптимальный вариант с шикарной картинкой и за копейки денег...Просто эта конкретная камера получилась фигня...по картинке...функционал конечно тут шикарный...никто не спорит. Если помните я первый продвигал 90-тый панас тут и говорил что камера будет бестселлером ну так и случилось в принципе...А вот тут панас...верней манагеры йохние хрень сотворили...Тут ставка скорей типа накатом 90-тая отличная камера , дофаршировали бантиками фильтры установили...и типа народ поведётся тоже...но наш народ очень капризный к картинке...а тут из за раздутой мегапиксельности фигня выходит...не потянет она тёмные помещения в отличии от 90-той...а 4К не вакт что нужен нам в ближайшие лет 5ть...так что спорная покупка на данный момент...
По крайней мере, видеокамера Panasonic HC-X1000 уделала фотик Canon 650D по картинке, а это тоже неплохой результат, учитывая реальную конкуренцию между фотиками и видеокамерами. Сейчас уже не скажешь, что фотик по картинке лучше видеокамеры, даже такой недорогой, как Panasonic HC-X1000.
А, по-моему, по ДД кадр Panasonic HC-X1000 оказался самым лучшим. Во всяком случае, у него наиболее ровная картинка по светам и теням, в отличие от двух других кадров..
Cooper По детализации да...но вот в тёмном помещении...тут вряд ли...тем более фот имеет фору , на него можно повесить светлые фиксы...и тут камера никак не выиграет...и бокешечки художественные камере с мелкой матрицей тоже не по плечу...так что всё относительно...
Трудно объективно оценить это тестирование трёх камер. Во всех трёх кадрах разный уровень яркости, а это очень сильно влияет на визуальное восприятие картинки. Вот, чёткость картинки оценить можно и Canon 650D тут явный аутсайдер.
Просто на данном этапе , если вас реально припёрло брать 4К...то лучше взять FZ1000...там картинка получше будет и чуйка лучше намного чем у этой камеры.