Ага, отлично показано, как использовать чужие раскадровки для своих съёмок. Взял чужой видеоряд, раскидал кадры по листу и снимаешь как бы свой видеоряд.
Corentall, а что в этом плохого? Ты просто используешь профессионально грамотный образец, по которому учишься снимать. А позже тебе уже не нужны будут чужие раскадровки, так как ты сам усвоишь правила, которые в них реализованы.
Да, какие могут быть угрызения совести? )) Обучение по образцам - это основной метод всякого профессионального обучения, а не только у нас в видеографии. Сначала надо научиться повторять то, что сделали в профессии другие, а уже потом можно претендовать на самостоятельность.
Не стоит слепо доверять "образцам". Например, в этом ролике в качестве образца использовалась сцена диалога, снятая по принципу "восьмёрки", но по крупности она не очень хорошо снята и такую раскадровку идеальной не назовёшь. Так, зачем её воспроизводить в своей работе?
Мне в этом ролике больше всего понравилось то, как автор в Google нашёл разные типы раскадровочных листов. Я попробовал и поиск именно так эффективно и работает.
Все эти разные типы листов предназначены для разного типа работы с раскадровками и было бы интересно получить информацию и по этому поводу, но пока можно только догадываться, почему эти бланки раскадровочных листов так сильно отличаются.
Да, какая может быть информация? Смотри на бланки и выбирай тот, с которым тебе удобнее работать. Тут предпочтения чисто вкусовые, а не какие-то технологические и профессиональные.
Когда один большой кадр на каждом раскадровочном листе, тогда идёт работа над кадром - композицией, крупностью. и т. д.. А, когда много кадров на одном листе, тогда идёт работа над организацией видеоряда по правилам монтажа. Вот и вся разница.
Чтобы увидеть видеоряд в целом, нужно пользоваться бланками, на которых одновременно показывается хотя бы 6 кадров. Когда на каждом бланке только один кадр, то сложно оценить взаимодействие этих кадров друг с другом в видеоряде.
Любопытно, что авторы ролика в качестве примеров выбрали не самые удачные раскадровки из кинофильмов. Остаётся вопрос - это было сделано по незнанию или с какой-то целью?
Какая тут может быть цель? Просто авторы ролика считают, что эти фрагменты кинофильмов имеют очень даже удачную раскадровку - вот и всё. Гена, это вопрос твоей и их разной оценки и больше ничего.
Правильно, а, кроме того, тут не играет никакой роли само качество раскадровки, потому что автор ролика показывает нам сам принцип работы с раскадровкой, а видеоряд конкретного фильма - это совсем другая тема.
Посмотрел ролик и ничего нового не увидел. Автор просто пересказал всю ту информацию, которую мы знали и раньше. Но за графическое оформление ролика автора можно только похвалить.
Приятно, что вся информация на русском языке и нет необходимости сидеть и гадать, что автор хотел сказать в тот или иной момент. Ну и вся информация очень грамотная, так что смотри ролик и учись работать с раскадровкой!
Одно ясно - столько информации, сколько ты можешь изложить в раскадровке, ты в своей голове никогда не удержишь. Сегодня ты придумал какие-то интересный кадры и тебе кажется, что завтра ты их снимешь, но приходит это самое завтра, а у тебя в голове пусто. Если не зарисовывать кадры заранее, то работа над фильмом будет сорвана.
Кадры, в которых девушка рисует раскадровки, наиболее интересны, потому что, глядя на них, понимаешь, что эта работа всё-таки для профессиональных художников.
Как художник, никто из нас раскадровку не нарисует, но нарисовать понятный для будущей съёмки кадр может любой из нас. Схематичная картинка не менее информативна, чем нарисованная художником реалистичная картинка, ведь, нам нужно видеть только крупность кадра и расположение объектов.
Не совсем так... Реалистичная раскадровка даёт возможность увидеть фильм ещё до того, как он будет снят. Да это просто отдельные кадры, но при известной доле воображения ты легко можешь представить видеоряд будущего фильма. А схематичные почеркушки такого эффекта не имеют.
Согласен, что если кадры нарисованы художником, то ты смотришь практически готовое кино. Это совсем другой профессиональный уровень работы с раскадровкой и не случайно в съёмочные группы приглашают художников для этой работы.
А диалог-то, который они использовали для примера, они показали очень плохо снятый. Странно, что люди, которые пытаются учить других людей работать с раскадровкой, сами не сильно осведомлены о правилах монтажа по крупности.
Вот-вот! Как-то сразу нет доверия ко всему тому, что говорят авторы ролика после того, как в качестве примера хорошей раскадровки они выбрали откровенно неудачную раскадровку из кинофильма.