Радиоактивные объективы, информация и обсуждение. Опции

[Malyshev Yuri]

Про объективы Takumar есть много очень, мягко говоря, странной информации. В частности, этот нашумевший объектив был известен тем, что в нём применялось радиоактивное покрытие (торий), о вреде которого спорят до сих пор.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Malyshev Yuri]

Про объективы Takumar есть много очень, мягко говоря, странной информации. В частности, этот нашумевший объектив был известен тем, что в нём применялось радиоактивное покрытие (торий), о вреде которого спорят до сих пор.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[NVN Plus]

Попадаются ещё в хорошем состоянии, а про радиоактивные такумары совершенно верная инфа. Как раз это те, которые стали выпускаться после 67-го года. Ни в коем случае не берите.

[Баширов Сергей]

Радиоактивные объективы? Никогда бы не подумал, что такая опасность может быть связана с оптикой...

[Konnetabl]

Всякое бывает. Вот список радиоактивных объективов Takumar.

— Super Takumar 35/2 (V2, 49mm filter) introduced 1968
— S-M-C Takumar 35/2 1972
— Super Takumar 50/1.4 (V2) 1967
— S-M-C Takumar 50/1.4 1971
— Super and S-M-C Takumar 6X7 105/2.4 1969

[Gorbunov Dmitry]

Так, если все модели радиоактивных объективов известны, то как же тогда люди их покупают? Они, что же, ради хорошей картинки готовы рискнуть своим здоровьем?

[NVN Plus]

Покупают по не знанию. Торгаши, чтобы втюхать неходовой товар подделывают их. Выше я дал подробные рекомендации как отличить подделку от нужного экземпляра. Кстати, не только такумары шли с радиоактивным стеклом, но и многие другие фирмы так же выпускали подобную продукцию. Если погуглите, то найдете подробный список таких объективов.

[Буланов Влад]

Ужас! Как же можно делать продукцию с радиоактивностью? Разве этот параметр не регулируется какими-то государственными санитарными запретами и т. д.? Такие объективы на раз-два могут вызвать онкологические заболевания и, по сути дела, могут убивать людей.

[Gosha]

Кстати, не только такумары шли с радиоактивным стеклом, но и многие другие фирмы так же выпускали подобную продукцию.

ВыпускаЛИ? Я правильно понимаю, что данная технология производства объективов уже в прошлом и сейчас радиоактивных объективов уже не бывает?

[Visualman]

Gosha, мне кажется, сейчас за объективы с такой опасной для здоровья человека технологией производителей просто засудят на сотни миллионов, поэтому они стопудово прекратили выпуск подобных объективов.

[Mirrorfax]

Нифигасе. Первый раз слышу про радиоактивные стекла.

[Стас Пореченков]

Эта проблема была актуальна для предыдущих поколений фотографов. Маловероятно, что в наше время кто-то из видеографов пользуется оптикой 60-70х годов выпуска. Просто сама видеография появилась уже после того, как перестали выпускать подобные объективы.

[Gennady Petrenko]

Если погуглите, то найдете подробный список таких объективов.

Что-то я не нашёл такой список опасных для здоровья объективов. А хотелось бы его получить, чтобы не купить такую заразу.

[NVN Plus]

_http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses

_https://vk.com/topic-20204482_27102518

[Civis]

Сейчас таких не выпускают. Это раритетки с торированными стёклами для просветления оптики. Радиоактивность за счёт изотопа Ас-228 содержащегося в равновесии с торием-232 (как продукт распада) ощущается сильнее всего. Мне такие не попадались. Кстати, я участник этой группы. Проверял свои объективы и радиометром и гамма-спектрометром - всё в норме.

[Сергей Авакянц]

Сейчас не выпускают, но сами старые объективы на руках у людей и периодически они меняют хозяина, так, как продажа разных моделей старых объективов на вторичном рынке - это постоянный процесс.

[Civis]

Мда... На вторичном рынке могут встречаться. Но это к старой технике, чаще фотоаппаратам. Скорее всего эти объективы не подойдут к новой технике. Если была от них радиация большая, то они бы подсвечивали плёнку, хотя бы вуаль была бы. А так, вроде, на счёт этого никто не жаловался.

[Буланов Влад]

Если подумать, то многие старые технологии были, мягко говоря, не безопасные. Производители делали это не с целью вредить людям, а просто они сами не знали, что какая-то технология может угрожать здоровью потребителей. Сейчас в этом плане всё более безопасно, потому что все технологии и материалы проверяются на предмет экологичности и т. п..

[di_REC_tor]

Влад, ты серьёзно веришь в добрую волю компаний-производителей? То, что они отказались от технологии с торированными стёклами для просветления оптики, говорит только о том, что у них появилась более дешёвая технология просветления оптики, а о безопасности покупателей они никогда не думали и не будут думать, потому что прибыль застит им глаза.

[Dmitry Horoschev...]

Для нас главное не то, что было в прошлом, а то, чтобы нам в будущем не сообщили, что современные объективы тоже несли вред здоровью из-за применения современных технологий обработки линз.

[Gross Alex]

Мне кажется, что в наше время такого вредного для людей производства не может быть. Ну, если только в Китае, где давно делают всякую вредную дрянь, но они вроде бы не занимаются производством объективов.

[Civis]

Как раз-таки может, правда это может быть вредно для рабочих занятых на своих местах....

[Баширов Сергей]

На официальных предприятиях ничего такого заведомо вредного для здоровья не делается. Есть варианты каких-то "левых" производств с использованием труда мигрантов - вот там могут какую-нибудь вредную химию использовать. Но выше правильно сказали, что они высокотехнологичные изделия не производят, а красят одежду или клеят обувь какой-нибудь химией - это их уровень.

[Civis]

Вы верите в сказки про высоко-технологические производства безвредные для работников?
Мне известны случаи выдачи обычных общевойсковых противогазов работникам занятых на производстве по высоко технологичной французской технологии переработки гексафторида обеднённого урана на одном из предприятий Росатома. Хотя им должны были выдать специальные голубые коробки марки ГФ. При внезапных внештатных ситуациях иногда не срабатывают все клапана защиты выброса в бункер порошков гесафторида урана и с частичной утечкой его в атмосферу цехов. Хотя у людей есть при себе необходимая защита, но всё-же тот же противогаз действует лишь временно и это время сильно зависит от концентрации вещества и площади загрязнений. Знаете как там пенсионеры бегают в таких ситуациях? Молодого на велосипеде обгоняют!
Производство по экструзии пластикового ПВХ профиля для сверх экологичных "европейских" окон - в воздухе постоянно находятся мельчайшие взвеси частиц ПВХ, мела, свинца и прочих присадок составляющих компаунды. Без респиратора там делать нечего, а он полностью не защищает до конца, а только оттягивает последствия.
Ну и так далее....

[Буланов Влад]

Такие производства есть в любой развитой стране и окна из ПВХ профиля тоже используются в любой развитой стране. Может быть, не так страшен чёрт, как его малюют?

[Civis]

Для потребителей не страшен. Практически совсем. Страшен для работников. Лично мне было бы гораздо приятнее пару раз в месяц брызгать лаком в противогазе на диски, чем ходить в нём на выше указанных производствах практически весь рабочий день.
Только я не совсем понимаю кто разрешил использовать ПВХ для производства чайников и полимеры для производства тары для пищевых продуктов (вода). Для холодных ещё ладно, но чайники... Может быть при 100 градусах молекулы ещё не выходят в воду? При 130 градусах в ПВХ уже начинаются разрушения кристаллической решётки, при 160 до 180 градусах он превращается в горячий пластилин, а свыше 190 начинает подгорать...
Так что в камерах сейчас кроме вонючего пластика не должно быть что-то такого вредного или радиоактивного.

[Романенко Игорь]

В дешёвых объективах бывают линзы, сделанные из пластика, поэтому может быть там тоже есть что-то такое вредное для здоровья.

[Uralman]

Игорь, а ты не покупай объективы с пластиковыми линзами и не будет проблем.
А, если серьёзно, то современная жизнь такая, что пластик нас окружает везде и постоянно, поэтому пытаться спрятаться от его вредного действия уже не реально.