Как из моно сделать стерео? Опции

[laretta777]

Проблема. Записывали интервью микрофоном, в зале было очень шумно.
В итоге именно запись заказчика с поздравлениями оказалась битым файлом.
Есть видео, но с шумами.
Редактор записала типа синхрона на телефон интервью этого заказчика.
Файл естественно, моно, в Вегасе раскидала на два канала, смикшировала с шумами в зале,
всё равно ерунда получается.
Что делать, не знаю.
Да, ещё на дорожке этот моно файл не активен при опции "каналы",открывала в аудиоредакторе.
Как убрать этот эффект "как в ведро" говорит.
Посоветуйте, пожалуйста, кто в теме...

[laretta777]

Проблема. Записывали интервью микрофоном, в зале было очень шумно.
В итоге именно запись заказчика с поздравлениями оказалась битым файлом.
Есть видео, но с шумами.
Редактор записала типа синхрона на телефон интервью этого заказчика.
Файл естественно, моно, в Вегасе раскидала на два канала, смикшировала с шумами в зале,
всё равно ерунда получается.
Что делать, не знаю.
Да, ещё на дорожке этот моно файл не активен при опции "каналы",открывала в аудиоредакторе.
Как убрать этот эффект "как в ведро" говорит.
Посоветуйте, пожалуйста, кто в теме...

[Реклама]

[Konnetabl]

Стерео из моно сделать невозможно никакими средствами. А насчёт изменения характеристик звука, то тут только правка материала в аудиоредакторе поможет, но это надо уметь делать.

[jack888]

эквалайзером надо пошаманить, в саундфорже возможно будут еще какие нибудь инструменты. Мдем звук такое дело , иногда лучше продублировать источники записи ,и в наушниках всё слушать при записи .

[Moorrad]

В FCPX это делается легко. Там есть куча кнопок - превратить одно в другое не мудрувствуя.

А технически как то делал это так - Принесли моно звук, совершенно плоский и неинтересный. Надо было наложить на видео. Сдублировал каналы. Разнес по каналам баланс - лево-право. Правый канал сделал чуть громче (ну или левый можно чуть тише). Можно чуток поиграть с эквалазйером - сделать оба канала чуть разные по звучанию (правый "звонче", левый "глуше"). А для эффекта объема левый канал сместил относительно правого на миллисекунды. Чем больше смещение тем больше "объемность", но в определенных пределах.

[Стас Пореченков]

Я не знаю, как сейчас, так как давно не занимаюсь обработкой звука, кроме тех задач, которые нужны для монтажа фильмов, но раньше в некоторых аудиоредакторах была возможность делать звук в формате "псевдо стерео".

[jack888]

мнодорожку на две разложить и в пинакл можно, там еще расширение стереобазы можно поюзать, еще баланс сместить одну на левый другую на правый.

[laretta777]

Перезаписали на микрофон.
Но вчера полдня просидела над этим моном.
Ужас. Не дай бог кому.

[jack888]

это разве ужас, один раз какой то чебуратор снял на фотег свадьбу без внешнего рекодера и микрофона,там само сосой перегрузы и хрипы всю дорогу, то ли он инструкцию не читал то фотег так коряво в автомате пишет ,в общем чья то свадьба коту под хвост))) вот он потом бегал а как бы звук исправить)))

к сожалению надо тратить деньги на звук.девайсы и перестраховываться.По видео то же, на свадьбе всегда на шее G15 висит , в случае чего и им можно отснять не намного хуже.Если клип нарезку какую накромсать то большая камера дома лежит,а небольшой олимпус лс 11 как раз для звука и нужен, с его крутым автоматом.

Сообщение отредактировал jack888 - 22.4.2015, 21:50

[laretta777]

Да. Мои мучения продолжаются. Сижу монтирую. В синхрон чел попал 2 секунды, остальное мимо.
И потом. Он таким трагическим голосом сообщает о празднике, как будто все умерли. Он один остался.
Меня на нервное хихи пробирает. Не знаю. В любом случае не моя это вина.
Но урок на будущее. Надо подстраховываться и не надо надеяться на микрофон журналистки,
а вторкнуть в камеру хотя бы петличный.

[Владимир Осух]

А почему синхронизировать звук с видео не получается? Это же никак не связано с режимом записи - моно или стерео?

[Mirrorfax]

Ларис, молчу потому, что сказать пока было особо нечего. Это та бурлацкая лямка, с которой никто не поможет особо, ее только самому тянуть. Тут тока на будущее можно что-то сказать.
Я думаю речь тут шла не о перезаписи у Ларисы, а о дубляже, как дублируют иностранные фильмы. Просто она не точно выразилась, да?. А чтобы его более менее синхронизировать можно было по губам, то старый звук с браком должен быть идти ему на наушник, а запись перед ним на экране, тогда бы более менее он в слова свои попадал. Иначе никак.
Да, в нашей жизни надеятся можно только на себя. У меня телевизионщики один раз концерт известного гитариста по звуку полностью запороли, хрипы страшные из за плохого контакта XLR. А я то дурак надеялся, что звук отличный у них возьму и заменю свой. А вышло, что наоборот у меня просили звук дать. Хотя снимал тоже стерео, но скока стоит их аппаратура и скоко моя это небо и земля... Помню, как важно они ходили и делали мне замечания, как малолетке: тут не ходи, здесь не стой, и вообще твой номер шестнадцатый. Хотя вру. Не только звук мой взяли. Я же потом эту передачу видел по ящику. Там 95% всех съемок было именно моих. )))
А когда у меня не было пушки на двух камерах, я купил обычный микрофон бытовой с трехметровым проводом и все типа интерью с ним делал на него. Обычная Айва недорогая. И все отлично, писал только интрервьюированного, шумы отсекал почти полностью. Поэтому советую, если есть миниджек, то это хороший и главное дешевый вариант. Поверьте, лучше обычный средний, но чистый звук, чем супер-пупер с шумами, тресками и прочими неожиданностями.

[laretta777]

Вот именно. Я могу сто раз повторить, что я не виновата, однако расхлёбывать всё мне.
Да, заказчик переписал интервью, смотря на видео, т.е. практически по губам.
Был порыв вообще послать всех лесом...
До чего муторно усё было.
Я не звукорежиссёр, блин.
Урок на будущее шикарный, да.

[Sashko]

Ну, если был дубляж, то тут какие могут быть претензии к видеографу? Попадать в артикуляцию должен тот, кто произносит текст, а не видеограф. Как вариант придётся монтировать звук с видео буквально о одному-двум словам, то есть, резать всю фонограмму на мелкие куски и подставлять её под артикуляцию человека на экране. Труд, конечно, такой, что врагу не пожелаешь.

[DVC]

Так а человек, которого попросили наговаривать заново, в чём виноват? Он теоретически мог быть недоступен или же просто послать лесом. Я бы рассмотрел возможность пересъёмки. Всё случилось по вине только одного человека . Тут главное сделать выводы и убрать грабли из под ног.

Сообщение отредактировал DVC - 23.4.2015, 21:45

[laretta777]

Ага, хорошо ещё что знакомый редактора, 4 раза переговаривал, надеюсь сегодня эпопея закончится.
А если бы какой посол дружественной державы... Слава богу у всех остальных послов всё хорошо с файлами.
Осподя, вот незадача то...
DVC, это был официальный дипломатический приём, возможность пересъёмки...))))

[Роман Благолепов]

А это было интервью какого-то официального лица? Я просто тоже не очень понимаю, почему, если сделали уже четыре перезаписи фонограммы, то почему нельзя было один раз переснять этого человека и одновременно записать звук?

[laretta777]

Роман, ну потому что снимали во дворце, и потому что снимали на определённом фоне у стендов
экспозиции, которая являлась темой разговора.
Вот такая патовая ситуация.

Ну вроде нормально все получилось,
не очень заметно несинхрон, я смикшировала с шумом в зале и фоновую музыку наложила.
Пришлось немного покрамсать аудиофайл.
Ну чо. Опыт. Тоже неплохо.

[laretta777]

Чото ржу.
Переснять официальный дипломатический приём на посольском уровне.
Это было бы круто наверное.

Это как переснять свадьбу. Или похороны.

Сообщение отредактировал laretta777 - 24.4.2015, 10:23

[Mirrorfax]

Был у меня случай. Заходят уже в зал регистрации, музыка Чарльстон, ну как обычно, торжественные речи регистратницы, но чувствую чой-то не то, вижу все переглядываются, переговариваться начали, шушукаться, где то смех, где то чуть серьезней реакции Вассермана.
В общем оказалась регистратница пары перепутала, и Николай стал Самуилом, а Светлана вообще какой то Сарминаз, ну и фамилию соответствующую Атамулиядала им забабахала.
В общем когда поняли, остановили все это безобразие. Обратно выгнали за дверь молодежь и по второму кругу.
Так что все нормально. Пересъемка дело рутинное. Нам ли быть в печали.
А пересъемка уже закопанного - это вооще круть!
Хочу поучаствовать.

[DVC]

Чото ржу.
Переснять официальный дипломатический приём на посольском уровне.
Это было бы круто наверное.

Это как переснять свадьбу. Или похороны.

Зря . Ты не первая с такой проблемой . Был даже случай, когда человек весь день создавал вид бурной деятельности с камерой без кассеты. У службы протокола есть свои правила по кол-ву камер на мероприятии. Они естественно не отпустили, но подсуетились и материал был . Иногда берут материал у коллег. Иногда обращаются к пресс-службе. Объясняют ситуацию и просят записать и прислать синхрон без привязки к месту. Необязательно говорить синхронируемому правду. Можно попросить более развёрнуто что-то рассказать. Или же "вспомнить очень важный момент", который не прозвучал в синхроне, но очень хотелось бы чтобы он прозвучал, а иначе никто и ничего не поймёт. Смекалка поможет, все же люди. Если вообще никак, то тогда уж шаманить на компе.

[Usercams]

Я тоже в таких случаях упираю на то, что, мол, для фильма надо сделать ещё одно интервью, типа, более развёрнутое и т. д.. Почти все, к кому обращался, покупались на эту "утку" и соглашались на дополнительную съёмку.

[Pereverzev AC]

А у меня другая политика в работе. Если я что-то не записал или плохо записал, то я просто выбрасываю этот фрагмент из сценария фильма и монтирую, как-будто, и не надо было это снимать и записывать. Если заказчики спрашивают, мол, где то интервью, то говорю им, что оно получилось неудачно, они плохо выглядели и т. д. и. чтобы не портить фильм, я его убрал. После этих слов ни у кого вопросов уже нет. А, если переснимать и переписывать каждый неудавшийся фрагмент съёмки, то времени на эту работу не напасёшься!

[DVC]

Так в данном случае ради интервью всё и затевалось Если его выкинуть, то потеряется смысл съёмки, если я правильно понял. Ну а потом есть на некоторых мероприятиях так называемый обязон. Нужно или не нужно не обсуждается. Всё обсудили и решили до нас

[di_REC_tor]

Официальные и обязательные речи из фильма не выбросишь, например, поздравления родителей из свадебного фильма выбросить никак нельзя. А речи каких-то второстепенных лиц на мероприятии я тоже предпочитаю просто удалить из фильма, чем возиться с их правкой.

[Borovik]

Скорее всего проблема не в "моно-стерео", а в качестве файла, или в формате.

[Well]

Borovik, если видео не делится на два раздельных канала, то не имеет значения ни качество файла, ни, тем более, его формат.

[Gorbunov Dmitry]

Многое зависит от характера звукового материала. Например, если вы работаете с голосом, то такой фонограмме стереозапись даром не нужна, а монофоническая запись, наоборот, отлично подходит для работы.

[I.Melnikov]

Дима, не всегда так... Иногда монозапись настолько неприятно звучит для слуха, что её любыми средствами надо превращать в стерео, чтобы придать ей хоть немного "живого" звучания.

[Sam01]

I.Melnikov,
Ахах! Насмешили! А звукари-то на студиях не знают, что нужно записать голос в стерео, чтобы он приятно звучал!
Это новое слово в звукозаписи! Не нужно никаких обработок, достаточно записать голос в стереорежиме!
Не важно, что голос у человека выходит из одного отверстия, запишем его в стерео!:)

[Валерий Максюта]

Кто знает, у певцов на студиях звукозаписи какие микрофоны используются - стерео или моно? Из ответа на этот вопрос и можно исходить, как надо писать голоса.

[Sam01]

Ну, конечно же - моно. Зачем писать голос выходящий из одного отверстия в стерео, если даже в стерео голос будет локализоваться как моно?
Только прыгать по каналам. Не более того. Ещё можно заметить, если внимательно прислушаться к любой аудио записи, что кроме голоса, в центре фонограммы почти всегда бас-бочка барабанная.
Она тоже всегда пишется в моно и ставится всегда по-центру фонограммы. Исключения составляют некоторые направления стиля Metal, где часто используют две бас-бочки и барабанщик играет сразу на двух.
Тогда каждая бочка разводится в свой канал и получается стерео-звучание. Но делается это только для того, чтобы в музыке каждый удар бочки был слышен. Если обе бочки поставить по центру, то будет не очень красивая частая дробь. А сдвоенная бочка в стерео-режиме слушается гораздо "вкуснее" (есть такой термин у студийщиков).
Вообще, на студиях все живые инструменты пишутся приемущественно в моно режиме.
Исключения составляют (или могут составлять): клавишные инструменты (синтезаторы), гармошки, баяны, аккордеоны (где каждая сторона подзвучивается своим микрофоном).
Вот и весь короткий список. Всё остальное - в моно. А объём и стереокартинка достигается за счёт пространственной обработки и панорамирования при сведЕнии материала.

[Дмитрий Напольск...]

В стерео нужно атмосферу места писать, потому что для такой фонограммы пространственные параметры имеют большое значение. А интервью писать в моно - это в самый раз!

[Капуста]

Голос - пишется в моно. Это аксиома. Так удобнее (и правильнее) для его дальнейшей обработки. Бывают случаи, когда необходима дополнительная запись, так сказать с "другой стороны" , то устанавливается ещё дополнительный микрофон, но ЭТО - для студийной записи!!! Стерео в голосе, может понадобиться только, в готовом продукте, НО... Готовый продукт и исходная запись - разные вещи. Так что итог таков: пишем голос в моно, работаем с ним, рендерим в голом продукте и получаем стерео.
И вдруг, кого не убедил. Плагин Т-рекс... Устанавливаем куда угодно, Вегас, саунд фордж, аудишн... Не важно - вешаем на дорожку с вокалом. Выбираем необходимый пресет и слушаем. Подстраивает под нужды.