Доброго времени суток друзья! Подскажите пожалуйста. Я только начинаю свой творческий путь в этом деле и меня интересует вопрос, на который я еще не нашел ответ.
Можно ли при съемках свадеб весь звук записывать на рекордер, к примеру Zoom H4n?
Громоздкая штука для свадеб, если есть видеокамера то проще на неё хороший внешний мик ставить, а если фотик то надо собирать риг или клетку для обвеса светом и этим рекодером. Есть же более компактные модели. Пушка хороша для интервью, а на свадьбах лучше пожалуй иметь ХУ стереомик и рекодер на пульт для снятия звука с микрофона. У зумов аруз паршивый, тормозной, поэтому в случае резких перепадов звука перегруз обеспечен ( на H1) , 4-ку не пробовал но наверное всё тоже самое.Аруз хороший на олммпусе ls-11 , но по качеству записи музыкального звука он проигрывает зумам, хотя голос выделяет хорошо, эхо помещения устраняет больше % на 30 , голос хорошо цепляет.
Сообщение отредактировал jack888 - 21.5.2015, 23:21
В принципе, можно весь звук мероприятия записать на рекордер, типа Zoom H4n, но нужно будет решить один чисто технический вопрос - это размещение рекордера на камере во время работы на репортажке до банкетной части мероприятия. А звук на банкете уже можно будет писать с пульта звукаря и рекордер может лежать у него на столе.
посадить всё в гнездо для пыхи - идея утопическая, доп свет с акумом и зум 4 весить будут прилично, могут башмак и отломить по мере использования.Клеть нужна под фотик , а уже на нее всё вешается.
Можно ли при съемках свадеб весь звук записывать на рекордер, к примеру Zoom H4n?
Не можно, а нужно. Рекордер Zoom H4n или его аналоги - это самый качественный инструмент для записи звука при репортажной съёмке. Микрофон-пушка по качеству звука даже рядом не стоит.
Прикрепит рекордер к Фотику то звук будет тоже плохой. Будет много шума,лучше записать с пульта у музыкантов. А так еще лучше Tascam DR60 MK2 сделано специально для Фотиков
А если все таки хотите портативный рекордер то лучше бери Tascam DR40 по любому лучше чем дорогой ЗУМ. Много плюсов у Таскама перед зумом.
Тут без микрофонов блок выглядит конечно понтово , H5 уже с микрофонами , на ибее тыс 13 с доставкой можно найти новый. микрофоны на резиновых подвесах, не так что бы супер но хоть как то подвешены. H1 ZOOM гораздо компактнее но под него нужен подвес и звук бочковатый и аруз тормозной. Олимпус LS11 голос лучше цепляет и от направленности капсулей звук не так сильно зависит как у зума( у меня обе модели) , но ему тоже подвес нужен, а цена тыс 12-13 , такая же как у H5 , зато олик сцуко компактный))) и аруз суперский, батареек хоть на сутки хватает.
Действительно, часть рекордеров Zoom продаётся с этими креплениями в комплекте. С чем это связано, не понятно. Но при покупке можно продавца на этот счёт потрясти, чтобы он доложил полную комплектацию и покупать рекордер, если это крепление есть. Оно точно лишним не будет.
Вот, самый удобный вариант использования рекордера на камере. Преимущество этого варианта в том, что в зависимости от ситуации для записи звука можно использовать рекордер или микрофон-пушку.
Такая подставка будет не только удобно размещать навесное оборудование на камере, но ещё будет работать на стабилизацию картинки, потому что такой хват напоминает хват рига.
Alex77, запись диалогов лучше делать на микрофон-пушку, потому что у него соответствующая направленность, которая отсекает весь лишний звук и пишет только звук от полезного источника.
Микрофон-пушка полезен не только при записи диалогов, а в любой ситуации, в которой нужен звук от конкретного источника, а не в целом звуковая атмосфера места действия и мероприятия.
Alex77, а вы что снимаете? Если снимаете событийные мероприятия, то микрофон-пушка нужен вам для съёмки репортажки, когда есть сильная необходимость отсекать звуки, крики, шумы сзади и по бокам. Рекордер, к сожалению не имеет такой узкой направленности, как микрофон-пушка. Но тут надо понимать, что большинство микрофонов-пушек пишут монозвук, а рекордеры даже в режиме узкой направленности пишут стереозвук.
Если есть рекордер zoom H5, есть смысл приобретать пушку?
Если чисто по звуку, то смысла нет. Но внешний микрофон-пушка может быть удобнее чисто в пользовательском плане, потому что для него есть конкретное место на камере и потом при монтаже не нужно будет синхронизировать звук с видео, так как звук с микрофона-пушки будет писаться на камеру синхронно с видеоматериалом.
В выборе между микрофоном-пушкой и аудиорекордером всё не так однозначно. Для начала надо знать, о какой конкретно модели микрофона идёт речь, потому что, если это дорогой микрофон, то у него характеристики будут на порядок выше, чем у микрофонов рекордера.
21.5.2015, 23:04
