Возник такой вопрос. На чем лучше всего делать качественную цветокоррекцию? Пожалуйста посоветуйте программу на который доступно туториалы. Если не лень посоветуйте пожалуйста учебники видеоуроки и т.д Интересует только программа под Виндовс.
Kochf0, осваивать цветокоррекцию начинать лучше с малого. Например, штатные средства цветокоррекции современных видеоредакторов имеют целый ряд простых и достаточно сложных инструментов, чтобы начать учиться. А специализированные программы цветокоррекции лучше осваивать, когда есть какие-то минимальные умения в этом деле.
В данном случае, выбор программы роли не играет. Во всех вариантах программ цветокоррекции используются примерно одни и те же инструменты. Например, можно смотреть урок от одной программы, а делать то же самое в другой программе. Главное понимать сами принципы цветокоррекции.
Отличный выбор. В программе Adobe Speedgrade есть всё необходимое для обработки видео. А, если интерфейс семейства программ Adobe знаком, то вообще будет очень удобно работать.
Adobe Speedgrade хороша тем, что для этой программы в интернете довольно много обучающего материала, что для начинающего крайне важно, чтобы осваивать программу цветокоррекции не методом тыка, а по уму.
Насколько я знаю, программа Adobe Speedgrade - это новичок на поприще цветокоррекции, а есть более заслуженные ветераны, типа DaVinci Resolve и т. д.. Может быть, стоит начать изучать именно старые программы, потому что в них работает много народа.
Не совсем так. Программа Adobe SpeedGrade CC 2014 имеет свои уникальные преимущества, которых нет у других программ цветокоррекции. Например, такие:
- Измененный пользовательский интерфейс - Интеграция с технологическим процессом Adobe - Shot Matcher - Mercury Transmit - Эмуляция сырой пленки - Мощная градация на основе слоев - Обозреватель снимков - Расширенная поддержка поверхности управления - Новое отображение формы сигнала Luma - Средство проверки непрерывности
Версия Pro плагина FilmConvert насчитывает аж 19 предустановок, так, что любители цветокоррекции "под кино" смогут очень хорошо развернуться с этими вариантами обработки видеоматериала.
Думаю будет лучше начну с Speedgrade так как программы семейства Adobe осваиваю очень хорошо.
Для этой программы довольно жёсткие системные требования, поэтому сначала надо проверить свой компьютер на соответствие этим требованиям, а уже потом ставить программу, иначе, она установится, но работать нормально не будет.
Адобовские программы сами по себе ресурсоемкие, поэтому нужно будет еще SSD диск и мощная видеокарта. А вообще для профессиональной цветокоррекции нужны отдельные консоли и специальная подготовленная затемненная комната.
4 Гб - это условие при котором программа просто установится на компьютер, а так-то официальная рекомендация от Adobe для работы в программе Speedgrade - это 8 Гб.
Lugansky, Комп намного мощнее чем в системных требованиях. Процессор i7 5930k, SSD 250Gb, ОЗУ 64GB, Видеокартa GTX 980. Не думаю что софт создаст мне какие то проблемы))
Mackentio, До комнатки с консолью думаю что мне еще далеко
Ну, затемнённая комната - это не такая уж недоступная вещь. При желании можно любую комнату дома затемнить так, что там никакого павразитного света на мониторе не будет. Только я сильно сомневаюсь в необходимости этих действий для работы с цветокоррекцией нашего видеоматериала.
Для цветокоррекции при нашей работе самое главное - проверять на Телевизорах в обычной комнате, что там по цветам вышло, а не на мониторе в профессиональном бункере. Потому как заказчики потому будут смотреть это на ТВ дома, и реже на мониторах (какого нибудь ноута или офисного писи).
К компу через HDMI (есть на всех видеокартах современных) подрубил ЖК телек самый что ни на есть стандартный кои у большинства людей дома. Вернее есть и куда лучше, но точно не хуже. Вот на нем и проверяю картинку при настройках телека по умолчанию. Ибо мало кто трогает настройки вытаскивая телек из коробки. Включили дорогущую вещь и рады.
А какой софт пользовать - тут зависит от глубины работы. Если цвет, оттенки подправить, или камеры друг другу подогнать, то и возможностей монтажек хватает. Если не хватает, тогда и залезем в доп прогу, обработать отдельный кусок. И быстренько обратно. Ну а если клип какой короткий, но требуется загрейдить, что нибудь стильное, то прикидываем (в голове, на бумаге, в фотошопе) чего хотим добиться (то есть придумали мастер стиль) и только после этого начинаем грейдить в программе цветокоррекции. В качестве образца для подражания можно пользовать готовое чужое видео, картинки с инета, если с фантазией напряг.
Какую программу выбрать для цветокора клипов? А ту чтоб не тормозила и не вылетала. Ибо по функционалу и возможностям уже давно все близки весьма, а интерфейс такая вещь... Кому то удобней в пакетах Адобе, кому то в ДаВинчи, а кому то в еще чем.
P.S. Цветокором и глубоким заниматься приходилось. Адобовые проги не пользую кроме полиграфических. Не люблю. И те бы не пользовал, да аналогов нет для полиграфии. ДаВинчи пользую только когда нужно работать с RAW камер BlackMagic. В остальных случаях хватает возможностей монтажки (свадьбы снимаю в ProRes), тем более сейчас плагинов всяких развелось. Ну а если какой сложный эффект, то тогда и прогу нужно пользовать для эффектов. Но это отдельная история.
--------------------
Mac OSX. MacPro 2014. FCPX. Nuke. Sony NEX EA50H. Atomos Ninja 2. Буду рад общению.
Вот и я тоже полностью удовлетворён возможностями монтажки и плагинами. Необходимости в использовании отдельных программ цветокоррекции ни разу не возникало, потому что все те задачи, которые стоят передо мной в событийных фильмах, можно выполнить штатными средствами монтажки.
А проектор-то зачем? Для имитации просмотра в кинозале, что ли? Сейчас в кинотетарах стоит такая сложнейшая цифровая техника, которая не может быть сымитирована в домашних условиях.
По-моему, контрольного монитора с качественной матрицей достаточно, чтобы делать цветокоррекцию для кинопроката. Во всяком случае, сколько я видел разных рабочих киностудий по ТВ, они все там работали на мониторах.
Автор предыдущего передо мной сообщения высказал мысль что "для профессиональной цветокоррекции нужны отдельные консоли и специальная подготовленная затемненная комната". Я просто уточнил, что и для чего нужно. И в Вашем сообщении есть некоторые противоречия. Сначала говорите про кинопрокат, а потом про ТВ. Это разные вещи и требования к ним разные. При покраске проекта для трансляции по ТВ действительно хватит контрольного монитора. Для контроля изображения, которое будет в прокате в кинозалах используются проекторы. Общий принцип - на чём будет прокат, на том и отсматривают изображение. Это так, к слову. Думаю, никому из нас проекторы не понадобятся. Хотя, кто знает...
В любом случае, проектор к программному обеспечению не имеет отношения, поэтому выбор программ для цветокоррекции делается по другим параметрам, а не по наличию или отсутствию проектора для контрольного просмотра обработанного видеоматериала.
Лично я выбрал для себя DaVinci Resolve. Бесплатная, прекрасно взаимодействует с Final Cut, на котором я работаю. Сейчас ожидается 12 версия с мультикамом и прочими функциями для редактирования. Интересно посмотреть, на что он будет способен. Специально не стал удалять материал с последнего проекта - три камеры и рекордер звука. Жду релиза, который обещан в июле.
Мультикам ожидается у программы DaVinci Resolve или у видеоредактора Final Cut? Если второе, то кого этим сейчас удивишь? И к процессу цветокоррекции это не имеет отношения...
Мультикам в Final Cut и так есть. Факт общеизвестный. Вот уж не думал, что это тайна. Речь идёт о 12 версии , релиз которой заявлен на июль этого года. И почему же, хотелось бы мне знать, DaVinci Resolve не имеет отношения к процессу цветокоррекции?
ДаВинчи имеет отношение. Самое непосредственное. Мультикам не имеет. )Виктор Чекан это имел в виду думаецца. ) А по контролю цвета на ящике я так думаю. У меня цвет один, у Панаса другой, у Лыжи третий, у Сони ваще шестнадцатый. А смотреть будут вообще фиг знает на чем, может на чайке, или Мистери. Так какого хрена, позвольте вас спросить, я по своему ящику настраивать буду? Толку то что? Главное, что бы монитор был в нейтральный тон настроен. Тогда цвет будет в среднем правильным на всех системах телевизоров. Я думаю так.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
У нас программы цветокоррекции в основном используют не для получения правильных цветов на картинке, а для того, чтобы как-то необычно "покрасить" видео, а тут уже не имеет значения как показывают телевизоры и мониторы видеографа и заказчика, ведь, всё равно все цвета будут нестандартные.
Не знаю кто для чего использует, а я - для получения именно "правильных" цветов. Тех, что ожидает увидеть зритель. Какие-то отклонения от обычных цветов редко использую, а если использую, то опять же в основной массе не для покраски кожи человека. Например, меняю цвет фона или размываю его, чтобы отделить от него объект съёмки. Вот эта возможность мне нравится.
В этой теме разговор идет не только о покраске в сторонних программах, но и базовой стандартной цветокоррекции для приведения всех кадров к единому знаменателю, что я прежде всего и имел в виду, Михаил Параньков ). Кстати, тут были описаны замудреные методы стандартно-предварительного цветокора, например в фастколоркоррекшн Премьера. После него цвет мне не нравится. Я считаю это плохим вариантом, Мейджик буллет с этим справляется намного лучше, что тоже уже звучало. Но эти варианты красят полосу сверху в красный цвет, и удлинняет вполне конкретно время рендеринга. Чтобы обойти это удлиннение и получить на выходе время практически то же, что и без эффектов, я пользуюсь в Премьере простым фильтром RGB с тремя ползунками и фильтром яркость/контраст. В фильтре яркость/контраст я синхронно передвигаю оба ползунка, иначе будет хрень полная. В 90% процентов случаев ничего больше и не надо, полоса в красный не окрашивается. Кроме того это делается быстро, что немаловажно. Ну а в остальных, которые более сложные уже и правка более серьезная. Там каждый мудрит по своему.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Нет, конечно, просто двигать оба синхронно. Например нужно поднять недобор яркости при съемке на 17%, то и контрастность двигаем в плюса до этого значения. Потом можно уже чуть подкорректировать и сделать чуть меньше, если необходимо. Точно так же с перебором яркости двигаем яркость в минуса и про контраст тоже не забываем в минуса. Но это общая схема, на практике приходится иногда делать различие между ними, но оно, это различие весьма небольшое, как правило не более 5%. Если на съемке косячим с цветом, а это неизбежно т. к. часто просто нет времени выставить точный, то косячим обязательно в сторону желтого и пурпура. Эти цвета правятся отлично. У меня были случаи правки даже до 200% А вот в синюху загонять - Боже упаси. Править синьку крайне сложно. И даже после правки сложно получить хороший результат. Желтый получается грязным. Хотя есть палочка выручалочка для кадров неподдающихся нормальному цветокору. Это совершенно правильно, в монохром запиндрючить. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
То-то, я смотрю, как всё более и более часто в свадебных видеоклипах используются чёрно-белые кадры. Видать, независимо от выбора того или иного софта цветокоррекции большинству коллег проще одним кликом отправить свои кадры в монохром, чем возиться с их цветокорекцией.
Меня больше веселит, когда большая часть ролика делается в цвете, а буквально несколько кадров делаются в чёрно-белом варианте. Автор объясняет это какими-то творческими задумками, хотя всем понятно, что он просто не смог поправить эти кадры от кривого ББ и всё.
хотя всем понятно, что он просто не смог поправить эти кадры от кривого ББ и всё.
Я бы не стал так огульно выдавать своё мнение за мнение всех. Контраст цветного и чёрно-белого изображений может быть использован для каких-то целей. Общеизвестный факт, что если нужно что-то подчеркнуть, на что-то обратить внимание - используют контраст. В данном случае контраст склейки цветного и чёрно-белого изображений. Если Вы не поняли, для чего это сделано, то наверняка этому есть причина.
31.5.2015, 18:39
Почему не знаю?
Видать, независимо от выбора того или иного софта цветокоррекции большинству коллег проще одним кликом отправить свои кадры в монохром, чем возиться с их цветокорекцией.
