4К камкордер со встроенной (несменной) оптикой AG-DVX200 4K / 60p
Недавно разработанный F2.8 LEICA DICOMAR 4K объектив. 13x зум, 4K (4096 х 2160) 24p: 29,5 мм - 384,9 мм FHD: 28 мм - 365,3 мм (эквивалент 35 мм) 5-осный гибридный стабилизатор изображения. Система автоматической фокусировки ND фильтры (1/4, 1/16, 1/64). Красивые эффекты «размытости», «нечеткости» благодаря большому сенсору 4/3. (* 1): UHD (3840 Ч 2160) разрешение, при выборе режима 60p.
Этот продукт создавался с особой тщательностью, чтобы следуя по стопам своего предшественника AG-DVX100, добиться нового прорыва. Благодаря технологическим инновациям 4K камкордер стал первым в мире (* 1) камкордером с большим сенсором 4/3, 4K / 60p (* 2). Этот камкордер оснащен встроенным несменным объективом. Камкордер создан для использования как в кинематографии, так и в телевещании. AG-DVX200 – это значимая модель для нужд профессионального вещания. Также, этот камкордер можно использовать для сьемок конференций, важных корпоративных мероприятий, включая развлекательные и творческие мероприятия.
4K камкордер AG-DVX200 имеет впечатляющий LEICA DICOMAR 4K 13-кратный объектив в сочетании с усовершенствованным сенсором большого формата для создания 4К изображения, с малой глубиной резкости, привлекательной «размытостью»,» нечеткостью» и динамическим диапазоном 12 ступеней. С новым дизайном встроенного в корпус объектива, этот продукт обладает отличной мобильностью, дополнительным удобством благодаря наличию отделения с крышкой, которая защищает аккумулятор и клеммы от пыли и ударов.
Другие особенности продукта: 12 ступеней - динамический диапазон. 60p изображения (MP4 / MOV) с 4K UHD (3840: 2160 х) разрешением записываются на SD карты (* 2). Переменная частота кадров с максимальным значением 120 кадров в секунду (при разрешении FHD). Одновременное, резервное копирование и переключение записи с помощью двух слотов для карт. (* 2): Использование SDXC / SDHC карт памяти совместимых с UHS Speed Class 3 (U3) при использовании высокого битрейта режим записи видео 100 Мбит и более.
Меня только одно здесь добивает - На кой делать такую яркую вставку? "Вымпел" - все смотрите какая у меня навороченная хрень! - Профессиональный оператор наоборот должен быть неприметным для окружающей публики...
Меня только одно здесь добивает - На кой делать такую яркую вставку?
Может быть, это какой специальный материал, который будет выполнять особые функции? Ну, например, что-то вроде радиатора охлаждения и т. д.. Вряд ли, эта красная вставка - это просто прихоть дизайнера без какой-то полезной нагрузки.
А цена на Panasonic AG-DVX200 какая будет? Если она будет стоить в районе 5000-6000 долларов, то при современном курсе доллара к рублю эта цена будет неподъёмная для большинства видеографов.
5000$ за видеокамеру, у которой нет 4:2:2 и 10 бит - это перебор. Сейчас есть модели у Sony с поддержкой этих режимов видеозаписи, которые стоят гораздо дешевле.
Не знаю, как кого, а меня параметры встроенного объектива совсем не впечатлили. При таких параметрах, как f/2,8-4,5 картинка будет тёмной, а на зуме она будет очень тёмной.
Фнкциональные возможности камеры Panasonic AG-DVX200 очень привлекательные. Надо подождать картинку, чтобы делать выводы, но, если исходить только из функционала камеры, то это будет очень популярная камера у нашего брата видеографа. Чисто для репортажной съёмки камера предоставляет все возможности, о которых можно только пожелать.
Не знаю, как кого, а меня параметры встроенного объектива совсем не впечатлили. При таких параметрах, как f/2,8-4,5 картинка будет тёмной, а на зуме она будет очень тёмной.
Не могу согласиться. Как по мне, то f/2,8-4,5 - это очень даже светосильная оптика, поэтому в этом плане камера сделана для профессионалов, которые максимально критично подходят к оценке картинки.
По-моему, камера Panasonic AG-DVX200 - это ничто иное, как фотоаппарат GH4, но в корпусе и, главное, с эргономикой видеокамеры. Насколько я помню, в своё время в нашей профессиональной среде было много разговоров о том, что хорошо бы на основе GH4 сделать нормальную видеокамеру. Вот, компания Panasonic и откликнулась на этот призыв своих покупателей.
Хм... Если так, то какой смысл платить за Panasonic AG-DVX200 5000 долларов, если за эти деньги можно купить 3 штуки Panasonic GH4? У фотоаппарата ещё и большой плюс есть - это сменные объективы. За эргономику, что ли, столько переплачивать?
Не знаю, как кого, а меня параметры встроенного объектива совсем не впечатлили. При таких параметрах, как f/2,8-4,5 картинка будет тёмной, а на зуме она будет очень тёмной.
Когда смотрю на эту видеокамеру Panasonic AG-DVX200, то у меня такое ощущение, что её дизайнер раньше кофемолки или пылесосы делал, а потом его перевели в отдел видеокамер и он свои навыки применил в дизайне этой камеры. Зачем видеокамере эти ребристые и цветные поверхности корпуса, вообще не понятно!
При такой матрице у камеры должна быть железная система автофокуса. Кстати, если у этой камеры матрица m4/3, то почему нельзя с ней применять свою же линейку оптики 4/3"?
А что у Панаса когда-то были проблемы с автофокусом? Насколько я знаю видеокамеры этой марки, то фокус у них всегда был цепкий и надёжный.
А по новой модели AG-DVX200 можно только положительные отзывы сказать. Реально большая матрица, хороший кодек, нормальные по цене карты памяти - всё это делает камеру ориентированной именно на хорошую работу в нашем профессиональном сегменте.
в нашем полупро этот форм фактор уже великоват.Кенон выпускает что то там на дюймвой матрице небольших размеров но с хорошим зумом, вот это пожалуй куплю.
Почему же он великоват? Это самый нашенский форм-фактор! Panasonic в этой модели AG-DVX200 чётко придерживается традиционных габаритов камер "полупро".
5000$ за видеокамеру, у которой нет 4:2:2 и 10 бит - это перебор.
В английском описании камеры написано следующее: 422 10bit output from HDMI socket. Из этого следует, что 4:2:2 и 10 бит у камеры на разъёме HDMI есть, поэтому в этом отношении цена на Panasonic AG-DVX200 вполне оправдана.
Сколько же будет окупаться Panasonic AG-DVX200, если его купить за ту цену, которая сейчас озвучена - за 5000$? Пожалуй, целого сезона может не хватить, чтобы вернуть свои деньги. А раньше считалось, что, если ты не окупаешь камеру за пару месяцев, то это неприемлемая цена на камеру для работы.
Это самый нашенский форм-фактор! Panasonic в этой модели AG-DVX200 чётко придерживается традиционных габаритов камер "полупро".
Нет, эта камера большая по габаритам на фоне других камер "полупро" и, кстати, совершенно не понятно, чем объясняется эта гигантомания в данной модели. Что они могли запихать в этот корпус, если там нет никакой механики?
Обычно большие камеры делают для того, чтобы подцепить мужскую аудиторию. Мужчины любят всё большое - машины и т. д.. Ну, а так-то, пока народ не разобрал камеру AG-DVX200 в ремонтной мастерской, мы, вряд ли, узнаем, как она сделана внутри. Может быть, там стоят какие-то системы, требующие большого пространства корпуса.
--------------------
Таити!.. Таити!.. Не были мы ни на каком Таити! Нас и тут неплохо кормят!
Камера не плечевая и ручной её не назовешь - громоздкая, без штатива использовать будет проблематично... В общем для себя я бы такую покупать не стал - удобством продолжительной съемки камера не блещет...
В спортзал, качать руки.))) Ну а если серьезно, мне со 160-м панасом вполне комфортно, а 200-ка на вид чуток поменьше. Ну и если панас не изменит своим традициям, то центровка у камеры будет отличная, что для съемки с рук не плечевой камерой существенный пункт.
напоминает 200-й панас ( HVX) , тот был такой здоровенный гроб что на руку когда надеваеш , думаеш что рука сломается, всё таки времена гробиков и саркофагиков в видео давно прошли.
Ребята, да вы что? Так привыкли к фотикам, что уже нормальную камеру держать в руках не можете? На мой взгляд, Panasonic AG-DVX200 по форм-фактору очень удобный аппарат. А, прикиньте, с каким восхищением на вас будут смотреть заказчики, когда вы придёте с такой камерой на съёмку? Народ любит серьёзное по внешнему виду оборудование.
Какое плечо? Вы про какую камеру говорите? Panasonic AG-DVX200 - это ручная камера, у которой сделано конкретное крепление под правую руку, чтобы держать камеру при съёмке.
Вопрос по картинке этой камеры пока открытый. Если смотреть на технические характеристики камеры, то это очень похоже на комплект GH4 с объективом 14-140, но фотоаппарат обойдётся намного дешевле и при этом у него не будет видеокамерной картинки, которая многих после съёмки на фотики уже не устраивает.
Ребята, да вы что? Так привыкли к фотикам, что уже нормальную камеру держать в руках не можете?
А, если на стедикам эту камеру Panasonic AG-DVX200 поставить, то через сколько минут рука отвалится? Сейчас большинство видеографов снимают мероприятия с использованием стедикама, поэтому слишком габаритные камеры не сильно-то кому нужны.
Кстати, а какой вес у камеры AG-DVX200? В описании модели эта информация почему-то отсутствует, а это довольно важный вопрос для нас - репортажников, которым эту камеру по 10-12 часов в день придётся носить на руках.
Если вес камеры Panasonic AG-DVX200 не указывается, значит до осени - момента начала продаж этот параметр камеры может измениться. Может быть, разработчики добавят что-то или, наоборот, убавят...
На корпусе камеры Panasonic AG-DVX200 есть надпись "4K professional". На моей памяти это первый такой случай на камерах Panasonic, значит, производитель позиционирует эту камеру не как "полупро", а как "про"? Или это просто дешёвый маркетинг пришёл в компанию Panasonic?
Вопрос по картинке этой камеры пока открытый. Если смотреть на технические характеристики камеры, то это очень похоже на комплект GH4 с объективом 14-140, но фотоаппарат обойдётся намного дешевле и при этом у него не будет видеокамерной картинки, которая многих после съёмки на фотики уже не устраивает.
Во-первых у 14-140 диафрагма 4.0 (у втрой версии 3.6) только на широком конце, причем чуть зум и закрывается, реальная работа идет на диафрагме от 5,6-6,3.
200-ки 2,8 - 4,5. 14 - 140 на Гаше в ЭФР 24-240, у 200-ки в ЭФР 28-365.3
И каким образом на идентичной матрице у Вас Гаш выдаст картинку "не видеокамерную" в отличие от 200-ки?)))
P.S. cам работаю на G6 и GH2, и 14-140 использую как рядовой репортажник (кстати, если бы выпустили объектив как у 200-ки, разлетался бы как пирожки у панасоводов), потому в теме micro 4/3 не сторонний наблюдатель.
Ну и если хочется нормальной картинки, что бы перевесить данный камкодер по ней, придется купить довольно не дешевой хорошей оптики. А потом понесется - рекордер, риг, хорошее внешнее питание и т.д., дабы приблизиться к удобству камеры, и цены будут стремится к близкому значению. Ну и с учетом, сколько стоили те же 160-е панасы, которых новая двухсотка явно уделает (на работе как раз 160-ки, и со своими фотиками их в паре пользовал и имел возможность сравнить), то цена примерно там же.
Или это просто дешёвый маркетинг пришёл в компанию Panasonic?
Он самый - маркетинг. Этот шильдик "4K professional" - это чистое украшательство, которое ориентированно на тех покупателей, кто не сильно разбирается в технических характеристиках, но очень хорошо реагирует на таких громкие надписи на корпусе камеры. Кстати, раньше на камерах Panasonic надпись "professional" встречалась, но она была на наклейках, а не на шильдиках.
Близкая к картинке GH4 - это не фантазии, потому что именно об этом говорили в ролике с выставки NAB. И это не удивительно, потому что в видеокамере AG-DVX200 используются практически те же комплектующие и ПО, начиная от матрицы и заканчивая кодеками. Ну, ещё для поклонников разных экспериментов с киношностью картинки разработчики добавили log.
Ну, и что помогла эта синяя подсветка продажам Panasonic AG-AC8? Нет, не помогла... Так и пропала где-то эта камера из поля зрения видеографов, хотя сначала её многие рассматривали, как неплохой рабочий вариант. Значит, не тем занят Panasonic и синие кольца и красные панели корпуса - это пустая затея.
Камера не плечевая и ручной её не назовешь - громоздкая, без штатива использовать будет проблематично... В общем для себя я бы такую покупать не стал - удобством продолжительной съемки камера не блещет...
На фото камеру держит японец и она совсем не выглядит очень крупной. Если учесть, что азиаты ещё и сами обычно мелковатые по габаритам, то не так страшен чёрт, как его малюют и камера Panasonic AG-DVX200 не должна пугать своими размерами.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
И всё-таки, не понимаю я этого красного цвета на корпусе видеокамеры. Может быть, на англоязычных сайтах представители компании Panasonic как-то объясняют этот странный ход в оформлении камеры? Никто ничего не читал у них?
Помнится соневоды над 104-м панасом ухахатывались, то утюгом называли, то кирпичем, пока тетя Соня свою сотку не выпустила...)))
Кстати, не смотря ни на что, но видно, что принципу уравновешенной камеры Панас опять не изменил, руки от постоянно перевешивающей куда либо камеры не отваляться, о чем та же Соня мало заботится.
У камеры Panasonic AG-DVX200 будет два напряжных момента после начала продаж. Первое - это вес камеры. Кто бы чего ни говорил, но народ уже привык работать с фотоаппаратами, которые вполовину, а то и в три раза легче этой видеокамеры. Второе - это рентабельность. Как можно уломать народ купить эту камеру за её цену, если каждый знает, что сможет на эти деньги купить два или три фотоаппарата, которые по картинке точно не уступят этой камере?
Kolyan, не думай, что все горят желанием снимать на фотики. Наоборот, многих задолбала эта эргономика фотоаппарата и они с радостью вернутся к видеокамерам. А камера AG-DVX200 предоставляет возможность нормально работать с видеокамерой и при этом иметь картинку, которая вроде бы должна быть не хуже, чем у фотиков.
Игорь, всегда всё решает цена! Ну, не заставишь ты никого из вменяемых людей платить 250 000 рублей за камеру, которая будет иметь картинку, как у GH4, которые стоит в 3 раза дешевле. Опять же размер и вес, про который выше уже не раз говорили...
Как можно уломать народ купить эту камеру за её цену, если каждый знает, что сможет на эти деньги купить два или три фотоаппарата, которые по картинке точно не уступят этой камере?
Никого уламывать и не придётся. Видеографы, которые на протяжении последних 10 лет за 4000$ последовательно покупали такие камеры, как Panasonic DVX100 и Panasonic HMC154, вряд ли, испугаются купить Panasonic AG-DVX200 на 1000$ дороже, учитывая, что она выводит видеографа на совершенно новый качественный уровень технологии видеопроизводства.
jack888, почему нет смысла? У многих за десятилетия работы сформировалась не просто техника съёмки, а даже мышечная память, которая работает при определённых движениях видеографа при съёмке. Если человек привык работать с видеокамерой, то его Panasonic AG-DVX200 никак не будет напрягать, а вот фотик в руках будет напрягать именно своей лёгкостью и компактностью.
Я уверен, что переход с любой "полупро" видеокамеры Panasonic на новую модель Panasonic AG-DVX200 будет наиболее простым, потому что вся логика управления съёмкой будет такой же, как и раньше. А вот стоит ли покупать эту камеру пользователям камер Sony и Canon - это вопрос.
Если камера Panasonic AG-DVX200 покажет картинку высокого качества, то все пользователи камер Sony и Canon, не задумываясь, купят её для работы. Сейчас уже не то время, когда люди десятилетиями покупали камеры одного производителя, как было в старые времена. Сейчас большинство людей покупают просто лучшую на данный момент камеру, а какая у неё торговая марка - это никому не интересно.
Да, картинка будет ядерная! Матрица у AG-DVX200 такая же, как у GH4, но, при этом, есть преимущество в том, что в обработке видеосигнала задействовано сразу 2 процессора, что даёт возможность записывать сразу в двух видеоформатах. Плюс 5-осевая стабилизация новой разработки. Плюс приличная оптика х13 2,8-4,6. В общем, с картинкой всё будет тип-топ.
В интернете распространяться информация, что Panasonic AG-DVX200 - это прототип, а не действующая камера. поэтому многое в ней ещё не готово и пока вся информация на уровне предположений. Даже об аккумуляторе для этой камеры пока не ясно. Предполагается, что будет 54-ая, но не факт.
По-моему, это не "предполагается", а это так хотелось бы всем потенциальным покупателям видеокамеры Panasonic AG-DVX200, потому что этот тип аккумуляторов себя хорошо зарекомендовал в практической работе. Но действительно не факт, что компания Panasonic ответит взаимностью на это пожелание народа.
Тут зависит в какой класс камеру засунут. До этого P2 серия(которая к более проф. классу относилась) оставалась на 54-х, в то время как AVCCamы на новые перевели...
Ну, если они по классу применяют те или другие модели аккумуляторов, то в этой камере Panasonic AG-DVX200 они сделают питание от аккумулятора VBG-6, потому что серия AG-DVX у них точно не относится к профессиональному сегменту. Все мы помним камеру Panasonic AG-DVX100 и она была из сегмента "полупро".
Мне кажется, если бы они сделали Panasonic AG-DVX200 со съёмным объективом, то у неё сразу выросло бы число покупателей, потому что сейчас народ привык работать с разнообразной съёмной оптикой на фотоаппаратах DSLR, а тут бы им подогнали видеокамеру с нормальной эргономикой и привычными им съёмными объективами.
А, может быть, наоборот, народ хочет уйти от этой возни с объективами и именно поэтому будет покупать Panasonic AG-DVX200? Далеко не всем в кайф таскать на плече сумку с батареей объективов на каждую съёмку.
Наверняка компания Panasonic будет делать какое-то продолжение 104-й модели, потому что у них в этом сегменте рынка уже давно ничего нового не было, а конкуренты не стоят на месте. Например, видеокамеры серии Canon C по всем параметрам превосходят Panasonic AG-AF104.
Ну в свое время они как бы дали понять, что продолжения у 104-ки не будет, а все продолжиться в GH-серии их фотиков. Но проскочил слух, что 4K-версия 104-ки может и выйти, но пока только слухи...
Кто бы чего ни говорил, но модель Panasonic AG-DVX200 - это явно мужская камера, потому что у неё очень брутальный дизайн с крупными, немного грубоватыми формами корпуса и всей отделки деталей.
Мужская-то она мужская, но после того, как видеографы уже несколько лет снимают на фотоаппараты DSLR, трудно будет найти не только женщин, но и мужчин, готовых брать на руки трёхкилограммовую видеокамеру.
--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
Подождём картинку с камеры Panasonic AG-DVX200. Если она будет такой, какой её все ожидают после прочтения технических характеристики камеры, то на габариты и вес все просто плюнут и дружно кинутся покупать эту камеру для работы.
Покупать за 5000$ "дружно кинутся"? Смешно! Даже, если она будет снимать, как ARRI, то всё равно никто не кинется, потому что эта цена для большинства видеографов неподъёмная. А те, у кого есть такие деньги, покупают себе оборудование немного другого типа - это, прежде всего, топовые фотоаппараты DSLR или видеокамеры типа Canon C100.
В первом ролике картинка смотрится достаточно дёшево. ДД узкий и света в кадре в пересвете. А, вот второй ролик смотрится более интересно и картинку сделали довольно привлекательную по всем параметрам, но она вроде бы "покрашена" в программе цветокоррекции.
В первом картинка как есть без обработки, о чем и написано, ну и само-собой снято в плоском профиле, под обработку. А во втором как раз обработанное видео.
Кстати, второй ролик смотрится очень даже "киношненько", так, что или большой специалист "красил" эти кадры, или камера Panasonic AG-DVX200 действительно имеет очень хороший потенциал.
Голову автору ролика надо оторвать за такой тест! Он больше титрами увлекался, чем видеорядом, в результате чего эти ярмарочные титры совершенно мешают воспринимать картинку камеры.
Первый кадр совсем неплох. Небо отлично проработано даже на белых облаках, ну и масса деревьев имеет хорошую детализацию картинки, благодаря съёмке с разрешением 4K.
А что за пикселизация во втором кадре на воде? Барашки на волнах отображаются как-то странно, будто, не хватает битрейта для отображения этой мелкой движухи на плоскости воды.
DiegoVideo, я уверен, что это проблема кодирования конкретно этого кадра на видеохостинге YouTube, потому что в первом кадре движение мелких автомобилей в левом нижнем eule кадра показывается гладко, без каких-то видимых проблем с торможением картинки.
По крайней мере, видеокамера Panasonic AG-DVX200 попадает в руки покупателю в собранном виде, а не в качестве конструктора, что само по себе уже очень хорошо.
И, соответственно, наше видео, снятое полностью на нее:
Что понравилось: хорошо отработал АФ, сам исходный материал, много органов управления и возможностей для удобного хвата
Минусы: любит свет - минимальное ISO 500 и уж лучше, чтобы света было столько, чтобы на ISO 500 и снимать, автоопределение ББ, ограниченно позволяет оценивать картинку сразу с учетом экспозиции - отцы использовали зебры и гистограммы, пользуйте и вы.
Если автор темы посчитает наш труд интересным, будем признательны за добавление видео в шапку темы.
Если о камере говорят, что "камера любит свет", то это, проще говоря, слепая камера. Это не очень хорошая характеристика Panasonic AG-DVX200, если её использовать в репортажной съёмке.
картинка ужос))) за такую каку 400 тыс))) порнослоник с ума сошел, особенно красочны красные пятна непонятной природы на лицах, живописно хоть застрелись)))
Если о камере говорят, что "камера любит свет", то это, проще говоря, слепая камера. Это не очень хорошая характеристика Panasonic AG-DVX200, если её использовать в репортажной съёмке.
Вы бы ролик посмотрели, характеристики камеры, вспомнили бы что такое ISO и что для съемки в помещении оно в среднем от 400 и выше. С учетом того, что камера должна и 3200 вполне неплохо держать, уж точно в репортажке проблем не будет, я на G6 со стеклом, где диафрагма от 4 только начинается (здесь же она до 4), да и то на самом широком угле, реальная работа от 5.6-6.3 больше 1600 ISO не использовал. Ну и уж точно позрячей 160-к на смену которым пришла, да и вроде ничего в этом классе пока другого нет. Ну и стоила бы она не 400 штук, а 150 где-то, еже ли бы не доллары, ети их. А в долларах она не шибко дороже цены тех же 160-к, когда они вышли. По цене старого долллара отбилась бы за несколько свадеб, а картинка явно лучше 1/3 - матричников. кстати в ролике про Олик, есть съемка в темных условиях, можно увидеть, как камера отработала.
Джек, ты бы монитор колибронул что ли, где там краснота, ее у панасов обычно добавлять наоборот нужно.))) Стандартная для современных панасовских m4/3 картинка.
13.6.2015, 12:03
Ну, а так-то, пока народ не разобрал камеру AG-DVX200 в ремонтной мастерской, мы, вряд ли, узнаем, как она сделана внутри. Может быть, там стоят какие-то системы, требующие большого пространства корпуса.
Так привыкли к фотикам, что уже нормальную камеру держать в руках не можете? На мой взгляд, Panasonic AG-DVX200 по форм-фактору очень удобный аппарат. А, прикиньте, с каким восхищением на вас будут смотреть заказчики, когда вы придёте с такой камерой на съёмку? 
Сейчас большинство видеографов снимают мероприятия с использованием стедикама, поэтому слишком габаритные камеры не сильно-то кому нужны.
