Есть ли в Голливуде высокие актеры? Если посмотреть на самых популярных актеров Голливуда, то невольно задаешься вопросом: кто вообще там играет мужественных героев? Откуда у этих лилипутов возможность перевоплощаться в мачо, громил, боевиков, любимцев женщин – в общем, во всех тех людей, которые могут быть таковыми по причине своего высокого роста?
У лидеров рейтинга, Джорджа Клуни и Джонни Деппа, 5 футов и 9 дюймов. Знаете, сколько это в метрической системе? 1 метр 75 сантиметров.
Что сказать, камера творит чудеса. Воистину, фабрика грез.
Высоких не удобно снимать, в кадр не помещаются А вообще, не хочу буть капитаном очевидностью, но наверное всем известно, как берут на работу в Голливуд
Откуда у этих лилипутов возможность перевоплощаться в мачо, громил, боевиков, любимцев женщин – в общем, во всех тех людей, которые могут быть таковыми по причине своего высокого роста? ...
Первое . Актёрское образование. И в том числе на первых местах русская актёрская школа. Каждый образованный американский актёр знает имя Михаил Чехов. Каждый уважающий себя американский актёр читает русскую классическую литературу . Второе . Личный актёрский дар, талант перевоплощения. Третье . Голливудские сценаристы и режиссёры . Четвёртое . Труд. Большой труд. Очень большой труд.
Уважаемые, понятно, что здесь на форуме киношники не в почёте. Но с таким пренебрежением к актёрам - это уже перебор.
Цитата(' date=)
... Ржунимагу! ... но наверное всем известно, как берут на работу в Голливуд ... Недоделки какие-то! )) ... ... мал мала меньше! ... от горшка два вершка! ))) ... а клоуны из цирка. ))... ... Вся голливудская рать!
И кто это высказался? Образованные тактичные вежливые творческие русские парни. Которые несут своему зрителю светлое и доброе. Которые понимают Достоевского и Пушкина. Которые ценят Чехова и Шекспира. Которые раскованно чувствуют себя на сцене. Которые свободно читают монологи перед объективом камеры. Вам не стыдно?
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
Я думаю, стыдно должно быть Голливуду за то, что он лжёт своим зрителям, посредством определённых ракурсов, спецэффектов и других технических приёмов создавая у них ложные образы и представления.
Garevg, этот Holliwood height chart составили и выложили в сеть образованные тактичные вежливые творческие американские парни, поэтому все вопросы к ним.
Каждый образованный американский актёр знает имя Михаил Чехов.
Я попытался представить Сталонне с томиком Чехова в руках и не смог... Мне кажется, вы сильно идеализируете американских актёров и, в целом, всю их кинематографию.
Уважаемый Олег , не надо валить с больной головы на здоровую. Американцы просто собрали интересные факты об американских же актёрах, и без всяких мелкопакостных комментариев. А русские парни не придумали ничего лучшего , как за глаза принялись поливать грязью. Характерный пример современного "высокого русского культурного воспитания".
Уважаемый Михаил, как это ни удивительно для Вас, но это именно так. Единственное , я о другом Чехове говорил. Сталлоне хоть и был в юности хулиганом и балбесом, но после школы засветился в трёх учебных заведениях по направлению искусств. Играл в молодёжном театре, изучал живопись старых мастеров, пробовал силы в литературе. У Сталлоне университетское образование. Сталлоне - это человек очень разносторонних талантов в области культуры: актёр, художник, писатель, сценарист, коллекционер, участник художественных выставок, предпочитает модерновые направления . Сталлоне начитывал для записи Шекспира, Достоевского, По. Отмечен кинопризами. Уважаемый Михаил, читайте книги и в том числе биографии знаменитых людей. Вы взрослый человек , а судите о человеке по его киношным персонажам. Ну не повезло Сталлоне с некоторыми ролями. Отрицательный образ на экране и человек в жизни - это не одно и тоже.
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
Мне много смешного приходилось читать в интернете, но постановка на один уровень тупорылого американского кинопроизводства с великой русской культурой - это, пожалуй самое смешное. Сразу чувствуется "университетское образование" на уровне комиксов про "капитана Америку".
Уважаемый I.Melnikov, рад что моё сообщение вызвало у Вас желание смеяться. Это гораздо лучше , чем желание оскорблять людей. ТС всех спровоцировал , выложив только часть информации. Если автор хочет быть до конца честным, то надо предъявить полную информацию .
Когда видно, что Клуни по плечо Сигалу , согласитесь - теперь совершенно другое впечатление. Если знать все факты, никто не попадётся на удочку лукавой информации, которая обманывает читателей. Так что всё нормально у них с ростом , и силушкой бог не обидел. Или ещё есть смельчаки, желающие оскорбить Стивена Сигала или Дуэйна Джонсона? Кстати , помимо выдающихся способностей и физических данных оба здоровяка отмечены высшим образованием. А в целом хотелось бы чтобы наши люди были добрее и больше учились.
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
В чём лукавая информация? В том, что мелкие актёришки играют в американских киношках мачо и любимцев женщин? Это правда. Чтобы убедиться в этой правде, вам нужно получить немного знаний в этой сфере и познакомиться с фильмографией карликов на картинке из первого сообщения темы.
Про "мачо" у женщин надо спрашивать. Но, насколько мне известно, у них в это понятие, конечно же, входит представление о крупном мужчине высокого роста с широкими плечами и сильными руками.
В чём лукавая информация? В том, что мелкие актёришки играют в американских киношках мачо и любимцев женщин? Это правда. Чтобы убедиться в этой правде, вам нужно получить немного знаний в этой сфере и познакомиться с фильмографией карликов на картинке из первого сообщения темы.
Лукавость в полуправде. Это сродни обману. Уточните, "мелкие актёришки" - кого конкретно Вы имели в виду? И поделитесь немного своими глубокими знаниями об этом конкретном актёре. Честно говоря, я сомневаюсь , что у вас эти знания есть. Ну может хоть сейчас удосужитесь что-нибудь почитать.
А вообще, конечно, правда бывает , что не самый крупный актёр играет сегодня любимца женщин , а завтра бравого хлопца. Скажем , один из самых обоятельных киноперсонажей - главный герой в фильме "Аромат женщины" в исполнении Аль Пачино (актёр среднего роста и телосложения). Аль Пачино отметился в двух учебных заведениях, в том числе в знаменитейшей Актёрской Студии. Эта Студия известна своей методикой обучения, базирующейся на системе Станиславского. И вместе с тем, Аль Пачино - крутой детектив в фильме "Схватка", который прославился драматическим противостоянием двух звёзд (Аль Пачино и Роберт Де Ниро) американского кино и ставшей культовой сценой перестрелки. Кстати, Де Ниро также обучался в той же Актёрской Студии по русской системе Станиславского. Аль Пачино сейчас один из руководителей Актёрской Студии. Все актёры и режиссёры мира знакомятся с системой Станиславского, и почитают её создателя (а равно уважают и другие русские актёрские системы). То что это самая известная в мире актёрская система и русская система - предмет гордости для всех русских. Ну а отдельным видеодеятелям видимо это ни к чему. Незачем мозги напрягать, ведь гораздо "круче" безнаказанно поносить людей, изучающих в течении нескольких лет русскую систему от русского педагога и режиссёра.
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
Всё американское кино вместе с их мелкими актёрами можно смело выбросить на помойку, ибо мировая культура ровным счётом ничего не потеряет, если завтра поутру от американского кино не станется и следа. В среде людей с высшим образованием американское кино - это символ бездарности, безвкусицы и оголтелой пропаганды, ведь, всем известно, что американское кино занимается исключительно информационным обслуживанием режима.
Что касается использования русской системы актёрского мастерства, то её использует весь мир и к Америке это не имеет никакого отношения и никак её не характеризует. Америка вечно использует чужие культурные достижения, ведь у них никогда ничего своего не было и не будет.
В кино главное не рост актёра, а его способность перевоплощаться в своего героя. Любой мелкий мужик может на экране убедительно выглядеть настоящим героем, если он своей игрой сможет убедить в этом зрителей.
В прежние времена у лицедеев были совершенно конкретные амплуа, которые прямо зависели от их внешних данных. Если ты высокий, статный и смазливый, то тебе отводились роли героев-любовников, а, если ты мелкий, неказистый и страшный, то ты играл клоунов. Сейчас всё вывернули наизнанку...
Всё американское кино вместе с их мелкими актёрами можно смело выбросить на помойку, ибо мировая культура ровным счётом ничего не потеряет, ...
Какие громкие слова. Мировая культура в шоке и дрожит. Детский сад какой-то. Уважаемый Егор, сами же поставили себя в неловкое положение. Вы ведь понимаете , что мировой культуре глубоко наплевать на подобные высказывания. Мировая культура впитывает лучшие произведения со всего мира, не смотрит на национальную принадлежность, ничего не прячет и раздаёт это богатство всем желающим. Ну а кто не желает, тот сам себя и обкрадывает. Представьте американца, который ругает русскую культуру и не смотрит наши фильмы. Ну и кому хуже? Мы смотрим наши фильмы , восхищаемся и думаем: ну и балбес этот американец, такую красоту не видит, сколько он потерял. Она, культура, вообще ничего не теряет. Теряют лишь отдельные товарищи, не желающие изучать лучшие образцы мировой культуры. В том числе и лучшие американские фильмы. А человеку снимающему сам бог велел - знакомиться с лучшими фильмами. Специалист не может считаться классным , если он не знает лучшие работы коллег. Уважаемый Егор, из первой американской десятки какие фильмы посмотрели? Есть мощное подозрение , что ни одного. Вот так и дискутируем: ни одного первоклассного фильма не смотрел, но знаю , что барахло. Откуда знаете, кто сказал, где Вы учились?? Что-то похожее уже было в нашей истории: "не читал, но осуждаю". А в среде людей умных американскую литературу читают и фильмы американские смотрят. И лучшие образцы американского кинематографа изучают. Есть приёмы которые придумали русские, и этим пользуется весь мир. А есть то что первыми в кино применили американцы. И весь мир этим тоже пользуется. И Вы тоже американские находки использовали , используете и всегда будете использовать. И никуда не денетесь, только все знают , что это придумал американец , а Вы веруете , что оно с неба прилетело. Ругать Америку - не вагоны разгружать. Лжепатриотизм - беда для страны. Вы уж тогда будьте последовательны до конца - вообще откажитесь от всего американского. Американские фильмы не смотреть, американских писателей не читать, американский процессор из системника выбросить, использовать исключительно русский видеоредактор и остальное ПО, и так далее по списку. Уважаемый Егор, очень интересует - а к японской культуре в общем и японскому кинематографу в частности Вы как относитесь?
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
Garevg, мировая культура и американское кино - это две параллельные реальности. Удивительно, что вам это приходится объяснять, учитывая, что вы имеете какое-то отношение к кинематографии и должны хорошо знать убожество американской киноиндустрии. Да, в Америке сняли несколько фильмов, которые с натяжкой можно отнести к искусству, но это была та самая ложка мёда в бочке с дерьмом, поэтому о ней и говорить не стоит, когда мы говорим об американском кино, в целом. Что касается американских бытовых товаров, то они используются по мере необходимости, а потом будут вышвырнуты на помойку, то есть, туда же, где неизбежно окажется и всё американское кино. А вот русская культура, которая представлена лучшими образцами мировой литературы, мировой музыки и мировой живописи останется достоянием человечества навечно - в этом разница.
Кино, тем более, американское - это, скорее, шоу-бизнес, чем предмет культуры. Их кино - это такая же попса, как бессчётные толпы их скачущих на концертных площадках "звёзд". В Европе во второй половине 20-го века были киношники, которые снимали что-то близкое к искусству, прежде всего, к литературе, но в Америке в этом плане пустыня.
Garevg, мировая культура и американское кино - это две параллельные реальности.
У русского писателя Владимира Набокова есть очень точное определение кинематографии - "световые балаганы". Хотя он в своей строке признавался в любви к этим балаганам: "Люблю я световые балаганы все безнадежнее и все нежней", но сам термин говорит о не очень близком отношении этого вида творческой деятельности к искусству.
Киношники сами активно создают мифы о своей работе, чтобы придать самим себе больший вес. И правильно делают, кстати сказать, потому что, если ты сам себя не похвалишь, то никто тебя не похвалит.
На киношников работает целая индустрия пропаганды, в том числе, каждого из этих мелкорослых актёров пиарят по заранее разработанной стратегии профессиональных пиар-компаний. Людям продают этих актёров, как товар и, если его не рекламировать, то его скоро все забудут.
Я уверен, что рост никак не влияет на талант, а талант никак не влияет на рост, поэтому сильно переживать или ёрничать из-за того, что актёры в сшайке небольшого роста, никому не стоит. Главное, как они играют свои роли, а среди них есть много талантливых актёров.
Garevg, мировая культура и американское кино - это две параллельные реальности. Удивительно, что вам это приходится объяснять, учитывая, что вы имеете какое-то отношение к кинематографии и должны хорошо знать убожество американской киноиндустрии...
Уважаемый Егор, во-первых , никакого отношения к кинематографу я не имею. Во-вторых, мировая культура, как мне представляется, вбирает в себя лучшие образцы вне зависимости от страны происхождения, в том числе и лучшие кинофильмы: русского, американского, европейского, азиатского и всех остальных, потому что она мировая культура, и всегда представлена лучшими образцами, и существует в одной единственной реальности.
Цитата(Тельников Егор @ 8.7.2015, 2:41)
… Удивительно, что вам это приходится объяснять …
Не может же быть у сто сорока миллионов жителей страны одинаковое мнение на все события. Уважаемый Егор, мы с Вами росли в разных городах, учились в разных школах, читали разные книги, работали на разных работах, … ничего удивительного , что у двух взрослых людей разное мнение по одному вопросу. Только вот почему Вы решили, что Ваше мнение правильное? Моя точка зрения основана на некотором знании. И эту точку зрения поддерживают десятки и сотни тысяч русских кинозрителей. Уважаемый Егор, Вы американский кинематограф изучали? Вряд ли. Вы читали биографии американских кинематографистов и исследования их работ? Сомнительно. Вы читали рассказы американских режиссёров и операторов о съёмках своих фильмов? Скорее всего нет. Посмотрели некоторое количество голливудских фильмов (кстати, Вы уверены , что именно голливудских) , и на основании этого делаете выводы обо всём американском кино. Складывается впечатление, что в Вашем представлении американское кино – это такой монолит-Голливуд-блокбастер в широком прокате. А ведь Вы , пожалуй , и не знаете, что кроме Голливуда есть и свободные кинокомпании. А про независимое американское кино, в лучшем случае, лишь читали где-нибудь . А про великий документальный кинематограф и слыхом не слыхивали. А телевизионное кино. А короткометражное кино. Разве можно на основании некоторых голливудских блокбастеров судить обо всём многообразии американского кинематографа. Как будто русские киношники шлак не выпускают. Вы хвалите русскую культуру, потому что знакомы с лучшими образцами: читали, слушали, смотрели. Полностью Вас поддерживаю в этом вопросе. Если кто-то скажет, что русской культуры не существует, то этот человек однозначно: не читал, не смотрел. Согласитесь, что нельзя говорить о том , чего ты в глаза не видел. Это неправильно. Как Вы можете хаять американское кино, если Вы не смотрели лучшие картины, то есть Вы не знакомы с американской классикой. Если не знаете , это не значит , что этого не существует. Чтобы обсуждать что-то ─ необходимо знать предмет дискуссии. Скорее всего, Вам удобно "не знать", потому что в этом случае можно бросаться общими фразами без конкретных примеров и игнорировать мнение других . Ваше мнение ошибочно, потому что опирается не на знание, а на голую пропаганду. Вы почему-то уверены: "я так хочу, значит ─ я прав", и никаких конкретных данных, одни идеологические штампы, времён партийной цензуры.
Цитата(Тельников Егор @ 8.7.2015, 2:41)
… Да, в Америке сняли несколько фильмов, которые с натяжкой можно отнести к искусству …
Уважаемый Егор, так скорее назовите эти фильмы. И мы с Вами поговорим об этих замечательных картинах, которые и Вы тоже оценили по достоинству. Если появится конкретика, тогда можно прийти к общей точке отсчёта, договориться об одной шкале измерения, которой и будем измерять ценность того или иного произведения. Мы общаемся на форуме , чтобы наладить контакт, поделиться своими знаниями, а не ругаться и не опускать кого-то ниже плинтуса. Желаю Вам научиться убеждать собеседника лишь конкретными общепризнанными фактами. Подготовленного собеседника пропагандой не возьмёшь.
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
А я думаю, что понятие "мировая культура" само по себе очень условное, если не сказать, ложное. Культура всегда национальна и отражает представления о добре и зле и творческие способности и особенности конкретных народов. Вряд ли, представителю племени Тумба-Юмба может быть интересна французская литература, а французу - узоры на тебе африканца.
Eroha, +1 Я ещё добавлю, что увлечение любой иностранной культурой - это не признак культурного человека, а, наоборот, это признак бескультурного человека, который по каким-то причинам не сумел найти себя в родном культурном процессе и, поэтому его интересы ушли в сторону.
Есть авторы, которые являются составной частью всех национальный культур. Достоевский - это русская культура, но это и культура всех народов мира. Чайковский - это русская культура, но это и культура всех народов мира. Шекспир тоже относится к таким авторам, которые являются составной частью всех национальных культур.