Эфир на Народном Славянском радио 6 мая 2015 года в 20:00 мск. Главный соведущий - профессор Анатолий Алексеевич Клёсов, всемирно известный учёный, автор серии публикаций в области ДНК-генеалогии, один из участников экспертизы «Велесовой книги».
Летом 2015 года, в России, выйдет в свет трёхтомник экспертизы «Велесовой книги» объемом тысяча триста страниц. Впервые, коллектив экспертов, состоящий из историков, лингвистов и переводчиков «Велесовой книги» соединил воедино разрозненную информацию об этом древнем артефакте, доказав его историческую подлинность.
Всемирно-известный шарлатан в генетике да, а ученый он совсем в другой теме - химия и биохимия, ни в генетике, ни в генеологии официальных научных публикаций Клёсов не имеет. Его авторское детище "ДНК-генеалогия", хоть и носит то же название, что и реальная ветвь в науке - генетическая генеалогия, отношения к ней не имеет. Называет себя профессором Гарвардского университета, хотя и не является им. имеет двойное гражданство, живет в Америке и не считает жизнь в ней плохой и в Россию как-то возвращаться сильно не стремится на постоянное место жительства.) Ну и интересно, а что на экспертизе-то было, если от самой книги есть только фотографии и физически ее на данный момент не существует. Только письмена, но их уже через миллион экспертиз провели, и все идет к тому, что это подделка. В принципе публикаций именно научных, а не от новоявленных "ариев" всети хватает, кому нужно, найдут. А так есть артефакты на земле и более реальные и интересные, как Манускрипт Войнича, например... Аркаим тот же... Так что загадок для науки и без подобных фальшивок хватит.
Всемирно-известный шарлатан в генетике да, а ученый он совсем в другой теме - химия и биохимия, ни в генетике, ни в генеологии официальных научных публикаций Клёсов не имеет.
Ты в своём уме? Или "библии" до одури обчитался? Анатолий Алексеевич Клёсов - величайший учёный современности, который впервые в истории СССР получил профессорское звание в возрасте 30 лет. Лауреат премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984). Член Американского химического общества, Член Всемирной академии искусства и науки (Стокгольм — Вашингтон), Иностранный член Национальной академии наук Грузии и т. д..
Список (неполный) научных публикаций профессора Клёсова:
ДНК-генеалогия
Книги
Клёсов А. А., Тюняев А. А. Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии). — М.: Белые альвы, 2010. — 1024 с. — ISBN 978-5-91464-040-5. (Origin of Man) Клёсов А. А. Происхождение славян и других народов: Очерки ДНК-генеалогии. — 2011. — 645 с. (Origin of Slavs and Other Peoples. Essays in DNA Genealogy) Клёсов А. А. Происхождение славян: ДНК-генеалогия против «норманнской теории». — М.: Алгоритм, 2013. — 512 с. — (Наша Русь). — 3000 экз. — ISBN 978-5-4438-0324-1. (Origin of Slavs. DNA Genealogy Against the «Norman Theory») Клёсов А. А. Занимательная ДНК-генеалогия: Новая наука дает ответы. — М.: Вече, 2013. — 168 с. — (БукиВедия). — 5000 экз. — ISBN 978-5-4444-1351-7. (Entertaining DNA Genealogy) Клёсов А. А. Происхождение славян и других народов: Очерки ДНК-генеалогии. — М.: Самотека; МИД «Осознание», 2014. — 648 с. — 100 экз. — ISBN 978-5-98967-062-8. Кљосов А. A. Порекло Словена. Осврти на ДНК-генеалогију.— Мирослав, Белград, 2013. 440 с. (Origin of Slavs. Essays in DNA Genealogy), Belgrade, in Serbian. Клёсов А. А., Пензев К. А. Арийские народы на просторах Евразии. — М.: Книжный мир, 2015. — 352 с. — (ДНК-Генеалогия). — 2000 экз. — ISBN 978-5-8041-0733-9. Клёсов А. А. Славяне, кавказцы, евреи с точки зрения ДНК-генеалогии. — М.: Книжный мир, 2015. — 352 с. — (ДНК-Генеалогия). — 2000 экз. — ISBN 978-5-8041-0757-5. Клёсов А. А. Происхождение славян: Очерки ДНК-генеалогии. — М.: Алгоритм, 2015. — 512 с. — (Исторические открытия). — 1500 экз. — ISBN 978-5-4438-0978-6.
Статьи
Клёсов, А. А. (2009) Общие принципы ДНК-генеалогии // Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии, том 2, № 7, 968—987. Клёсов, А. А. (2011) Расчеты численных значений констант скоростей мутаций самых медленных 22 маркеров 67-маркерной панели // Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии, том 4, № 5, 1264—1330. Клёсов А. А. (2011) ДНК-генеалогия основных гаплогрупп мужской половины человечества (Часть 2) // Вестник Российской академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484). Raleigh, N.C., Lulu. Т.4. № 7. С. 1367—1494. Klyosov, A.A. (2008) Origin of the Jews via DNA genealogy // Proceedings of the Russian Academy of DNA genealogy, vol. 1, No. 1, 54-232. Klyosov, A.A. (2009) DNA genealogy, mutation rates, and some historical evidence written in the Y chromosome, Part 2. Walking the map // J. Genetic Genealogy, 5, No. 2, 217—256. Klyosov, A.A. (2009) A comment on the paper: Extended Y chromosome haplotypes resolve multiple and unique lineages of the Jewish Priesthood by M.F. Hammer, D.M. Behar, et al. // Human Genetics, 126, No. 5, 719—724. Rozhanskii, I.L., Klyosov, A.A. (2011) Mutation rate constants in DNA genealogy (Y chromosome) // Advances in Anthropology, 1, No. 2, 26-34. Klyosov, A.A., Rozhanskii, I.L. (2012) Haplogroup R1a as the Proto Indo-Europeans and the legendary Aryans as witnessed by the DNA of their current descendants // Advances in Anthropology, 2, No. 1, 1-13. Klyosov, A.A., Rozhanskii, I.L. (2012) Re-examining the «Out of Africa» theory and the origin of Europeoids (Caucasoids) in light of DNA genealogy // Advances in Anthropology, 2, No. 2, 80-86. Rozhanskii, I.L., Klyosov, A.A. (2012) Haplogroup R1a, its subclades and branches in Europe during the last 9000 years // Advances in Anthropology, 2, No. 3, 139—156. Klyosov, A.A., Rozhanskii, I.L., Ryabchenko, L.E. (2012) Re-examining the Out of Africa theory and the origin of Europeoids (Caucasoids). Part 2. SNPs, haplogroups and haplotypes in the Y chromosome of Chimpanzee and Humans // Advances in Anthropology, 2, No. 4, 198—213. Klyosov, A.A. (2012) Ancient history of the Arbins, bearers of haplogroup R1b, from Central Asia to Europe, 16,000 to 1500 years before present // Advances in Anthropology, 2, No. 2, 87-105. Klyosov, A.A., Mironova, E.A. (2013) A DNA genealogy solution to the puzzle of ancient look-alike ceramics across the world // Advances in Anthropology, 3, No. 3, 164—172. Klyosov, A.A., Tomezzoli, G.T. (2013) DNA genealogy and linguistics. Ancient Europe // Advances in Anthropology, 3, No. 2, 101—111. Klyosov, A.A. (2014) Reconsideration of the «Out of Africa» concept as not having enough proof // Advances in Anthropology, 4, No. 1, 18-37. E. Elhaik, T.V. Tatarinova, A.A. Klyosov, D. Graur (2014) The ‘extremely ancient’ chromosome that isn’t: a forensic bioinformatic investigation of Albert Perry’s X-degenerate portion of the Y chromosome// European Journal of Human Genetics 22, 1111—1116 (September 2014) | doi:10.1038/ejhg.2013.303, 4, No. 1, 18-37. S. Tofanelli, L. Taglioli, S. Bertoncini, P. Francalacci, A. Klyosov, L. Pagani (2014) Mitochondrial and Y chromosome haplotype motifs as diagnostic markers of Jewish ancestry: a reconsideration // Frontiers in Genetics, 5, Article 384. doi: 10.3389/fgene.2014.0038410 November 2014 | doi: 10.3389/fgene.2014.00384.
Научные публикации по другим темам
Березин И. В., Клёсов А. А. Ферменты — химические катализаторы?. — М.: Знание, 1971. — 48 с. — (Новое в жизни, науке, технике). — 63 000 экз. (обл.) Березин И. В., Клёсов А. А. Практический курс химической и ферментативной кинетики.— М.: Изд-во Московского университета, 1976, 320 с. (Practical Course of Chemical and Enzyme Kinetics) Клёсов А. А., Березин И. В. Ферментативный катализ: т. 1.— М.: Изд-во Московского университета, 1980, 263 с. (Enzyme Catalysis, Vol. 1) Клёсов А. А. Ферментативный катализ: т. 2.— М.: Изд-во Московского университета, 1984, 216 с. (Enzyme Catalysis, Vol. 2) Березин И. В., Клёсов А. А. и др. Инженерная энзимология.— М.: Высшая школа, 1987. 144 с. (Enzyme Engineering) Enzyme Engineering / ed. by L. Wingard, I. Berezin, A. Klyosov.— Plenum Press, 1980, 521 pp. Carbohydrate Drug Design / ed. by A.A. Klyosov et al.— Oxford University Press, 2006, 323 pp. Galectins / ed. by A.A. Klyosov et al.— John Wiley & Sons, 2008, 279 pp. Klyosov A. A. Wood-Plastic Composites.— John Wiley & Sons, 2007, 698 pp. (Переведена на китайский язык, изд-во Science Press, China, 2010; Переведена на русский язык, изд-во НОТ, 2010, 736 с.) Glycobiology and Drug Design / ed. by A.A. Klyosov.— Oxford University Press, 2013, 331 pp. Galectins and Disease Implications for Targeted Therapeutics / ed. by A.A. Klyosov and P.G. Traber.— American Chemical Society, 2013, 456 pp.
Каждый раз убеждаюсь, что ретрограды в своей невежественной агрессии по отношению к современной науке совершенно теряют разум и, как в средние века в еврашке объявляли великого учёного Джордано Бруно "шарлатаном", так и сегодня объявляют другого великого учёного Анатолия Алексеевича Клёсова "шарлатаном" только, потому что в их куцые мозги не умещаются научные открытия учёных. Одна радость - сегодня у свихнувшихся на "библии" ретроградов нет возможности сжечь Клёсова, как они раньше сожгли Джордано Бруно.
Ну, наконец-то, настоящие учёные сделали профессиональную научную экспертизу древнерусского памятника "Велесовой книги". Теперь у совков выбита последняя гнилая подпорка, на которой держалась их русофобская позиция отрицания всем очевидной подлинности этого уникального памятника русской истории.
Ну то есть именно научных публикаций и именно в научных изданиях и именно по генеологии и генетике нет, то что в списке выше, в любой ширпотреб типографии повыпускать можно, гони только деньги.))) За химию и биохимию вопросов не было, а только там у него и есть что-то, только к данному вопросу эти науки мало отношения имеют, ну если только он не анализировал состав светочуствительного слоя тех снимков якобы дощечек книги.)))
Format R, какую экспертизу и какого памятника - книги физически не существует, есть только якобы фотокопии, которые историками и лингвистами (а кроме них там вроде больше некому экспертизу по данному материалу проводить, даже если Колесова и предположить великим генетиком, что он в фото проэкспертизировать сможет) признаны фальшивкой.
Приятно было послушать нашего выдающегося учёного с мировым именем. Удивительно, но три часа беседы пролетели, как одно мгновение. Сразу видно отличие настоящего учёного от своры невежд из большевицких "академий", отрицающих древнюю русскую историю, потому что Клёсов без всякой ругани и агрессии спокойным изложением бесспорных фактов раздавил их, как червей.
Меня больше всего смешит позиция совковых "академиков", отрицающих подлинность "Велесовой книги" на фоне того, что практически во всех славянских странах этот памятник древнерусской истории давным давно признан подлинным и является предметом изучения в общеобразовательных школах. То есть, эти старпёры встали в оппозицию не только к просвещённому русскому народу, а вообще ко всему цивилизованному миру.
Максим, смешна не столько отсталость этих "академических" дебилов, сколько тот факт, что признанная всем славянским миром "Велесова книга" рассказывает именно о русской истории и отрицается только "русской" наукой. Но, когда начинаешь узнавать имена этих отрицателей, типа Самуила Яковлевича Клейна, то многое проясняется.
Ну то есть именно научных публикаций и именно в научных изданиях и именно по генеологии и генетике нет...
То есть, публикации профессора Клёсова по генеалогии и генетике в таких научных журналах всемирного значения, как: 1. Genetic Genealogy 2. Advances in Anthropology 3. Human Genetics 4. European Journal of Human Genetics 5. Frontiers in Genetics для вас не являются научными публикациями? А что для вас научные публикации? Может быть, публикации в журнале "Московская патриархия"?
Цитата(Sevlad @ 28.7.2015, 17:48)
AN Voronin, а библия тут каким боком?)))
Обычно только сторонники этой семитской фальшивки выступают против открывшей русскому народу его подлинную историю "Велесовой книги", потому что её признание означает полных крах тот фантазийной муры, которую у нас называют "историей" и, которая была сочинена на основе семитской мифологии, изложенной в Торе и её кратком изложении для "гоев" - "Библии".
Но, когда начинаешь узнавать имена этих отрицателей, типа Самуила Яковлевича Клейна, то многое проясняется.
Ну, этого Самуила понять можно - он за власть своего народа задницу рвёт, а как понять русов, которые ничего читать не хотят и никак не освободятся от стыдного советского принципа: "я не читал, но осуждаю"? ((
Я думаю, что после выхода в свет этого 1300-страничного труда учёных по экспертной оценке "Велесовой книги" вопрос о её признании будет закрыт, потому что это первая системная работа профессиональных учёных с этим историческим текстом и она многим откроет глаза.
То есть, публикации профессора Клёсова по генеалогии и генетике в таких научных журналах всемирного значения, как: 1. Genetic Genealogy 2. Advances in Anthropology 3. Human Genetics 4. European Journal of Human Genetics 5. Frontiers in Genetics для вас не являются научными публикациями? А что для вас научные публикации? Может быть, публикации в журнале "Московская патриархия"?
Обычно только сторонники этой семитской фальшивки выступают против открывшей русскому народу его подлинную историю "Велесовой книги", потому что её признание означает полных крах тот фантазийной муры, которую у нас называют "историей" и, которая была сочинена на основе семитской мифологии, изложенной в Торе и её кратком изложении для "гоев" - "Библии".
Ну да самые что ни на есть источники для публикации научных работ))) Особенно Advances in Anthropology, где как видим большинство его статей. Но если бы потрудились немного узнать, то увидели бы, что он там главред.)))
По библиям, меня тут в соседней ветке скоро в сатанисты произведут, так что мимо))) Для меня религии, как и всякая неославянская и т.п. чушь одного поля сказки.) Вон у великоукров то же сплошь научные исследования, что все от них пошло.)))
Так никто и не ответил, что генетик (предположим, что и правда он в этом большой академик) мог исследовать в фотокопиях, физически не существующего на данный момент артефакта?
Аркаим хоть реально существует, там вон скелет интересный откопали, вот там генетикам есть что поискать...
Так никто и не ответил, что генетик (предположим, что и правда он в этом большой академик) мог исследовать в фотокопиях, физически не существующего на данный момент артефакта?
А какой артефакт физически существует? Может быть, есть оригинал Библии, оригинал Корана и т. д.? Все старинные тексты существуют только в средневековых списках, а, между тем, "Книга Велеса" существует на фотографии, правда, всего одна дощечка с текстом, но это фотография оригинала, чем не могут похвастаться ни Библия, ни Коран и ни один другой старинный текст. Интересная позиция "академиков", когда они не признают реальный предмет, зафиксированный на фотографии, но признают средневековые списки, которые хрен знает когда и кем написаны.
Жаль, что эти дощечки Велесовой книги были утрачены во время Второй мировой войны. Если бы хоть одна из них сохранилась, то можно было бы сделать радиоуглеродный анализ самой дощечки и этот анализ показал бы возраст материала. Наверняка, этой информации хватило бы, чтобы утереть нос всем скептикам и русофобам, отрицающих древнюю русскую историю.
Sevlad, извини, но ты походу не излечимый мазохист. Оно вот тебе надо? Ну раздувают ребята свое самолюбие, ну и пусть... чем бы дитя не тешилось - лишь бы не вешалось.
Жаль, что эти дощечки Велесовой книги были утрачены во время Второй мировой войны...
Они не утрачены. По данным Миролюбова, все дощечки "Велесовой книги" были изъяты гестапо вместе с 600-ми картинами Изенбека, поэтому есть вероятность, что они не утрачены, а лежат в каких-то архивах и ждут своего часа для второго появления. Может быть, это и хорошо, потому что сейчас наш народ не готов принять информацию о своей подлинной многотысячелетней истории. Для одних олухов история начинается с появления христиан на Руси в 10-м веке, для других олухов история начинается с 20-го века, когда Бланк, Бронштейн и Джугашвили создали на нашей земле Совдепию. Какая ещё Велесова книга для этого беспамятного населения?
Gorbunov Dmitry, причем тут библия с кораном, что-то не припомню, что бы они как документы с историческими фактами использовались, да и какой подлинник может быть у набора записанных с чьих-то слов различных сказаний, чем по сути они и являются...)))
Ну а фотография, ну нацарапаю я сейчас на какой-нибудь доске абракадабру из смеси древнего письма и своих выдумок, сфоткаю, и скажу, вот у меня был древний артефакт, но злые дядьки его отняли, потому только фото, но это же фото оригинала, чем не могут похвастаться древнескандинавские саги, например.)))
Alex, да не, с ними весело))) Джек вот только опять пропал, с ним еще интересней.)))
Gorbunov Dmitry, причем тут библия с кораном, что-то не припомню, что бы они как документы с историческими фактами использовались...
Вообще-то вся "история", которой вас пичкали в школе, списана именно с этих семитских текстов.
Цитата(Sevlad @ 30.7.2015, 10:11)
Ну а фотография, ну нацарапаю я сейчас на какой-нибудь доске абракадабру из смеси древнего письма и своих выдумок, сфоткаю, и скажу, вот у меня был древний артефакт...
Нет проблем! Сделайте то, о чём говорите, но только с условием, что вы напишите текст древними русскими рунами, которые вам неизвестны, а текст будет содержать описание событий, которые станут известны миру, благодаря научным открытиям археологии и этногенетики, только через 100 лет после первого опубликования вашего текста. Вот, когда напишете информацию, которая станет известна человечеству и будет документально подтверждена только через 100 лет, тогда и поговорим, а пока с вашей стороны только бла-бла-бла, как в детской песочнице.
Ну накалякаю я видоизмененную кириллицу, может еще к ней чего пририсую, насколько фантазии хватит, слова поковеркаю, под древнюю, утерянную речь - держите вам "древнеславянские" руны.)))
Вы я так понимаю кроме названия о самой книге ничего не знаете?
Я бы не прочь дожить до 100-летия ее первого опубликовния, году в 2057 если память не изменяет это произойдет, что бы глянуть, что там ученые успеют откопать.)
Ну и еще раз, а то что-то ловко тут игнорируют этот вопрос и на другие темы скатываются - что генетик или химик может исследовать в фотокопии физически не существующего и не кем, кроме опубликовавшего не виденного артефакта? Вот лингвисты могут, как минимум текст исследовать, но вот они-то как раз почему-то в один голос называют это подделкой, да еще и не высшего качества, а вот про генетика-химика ответ будет???
Ну а это для тех кому действительно интересно по данному артефакту почитайте:
Сообщение отредактировал Sevlad - 30.7.2015, 17:40
Ну накалякаю я видоизмененную кириллицу, может еще к ней чего пририсую, насколько фантазии хватит, слова поковеркаю, под древнюю, утерянную речь - держите вам "древнеславянские" руны.)))
Это просто жесть! То есть русские руны - это "видоизменённая кириллица"? Вы вообще знаете что такое руны и что такое буквы и какая между ними разница? В который раз убеждаюсь, что все отрицатели "Велесовой книги" - это абсолютно безграмотные люди, которые пользуются словами, значения которых совершенно не понимают.
Цитата(Sevlad @ 30.7.2015, 17:39)
Вы я так понимаю кроме названия о самой книге ничего не знаете? Я бы не прочь дожить до 100-летия ее первого опубликовния, году в 2057 если память не изменяет это произойдет, что бы глянуть, что там ученые успеют откопать.)
Я, в отличие от вас, "Книгу Велеса" читал, но вы не ответили на вопрос, каким образом автор "подделки" в начале 20-го века описал в "Книге Велеса" историческую миграцию русов в полном соответствии с данными, которые были получены учёными только в начале 21-го века в результате генетических исследований разных народов мира в разных точках мира?
Цитата(Sevlad @ 30.7.2015, 17:39)
Ну и еще раз, а то что-то ловко тут игнорируют этот вопрос и на другие темы скатываются - что генетик или химик может исследовать в фотокопии физически не существующего и не кем, кроме опубликовавшего не виденного артефакта? Вот лингвисты могут, как минимум текст исследовать, но вот они-то как раз почему-то в один голос называют это подделкой, да еще и не высшего качества, а вот про генетика-химика ответ будет???
Вы вменяемый? Вам выше была представлена фотография физически существующего артефакта с текстом "Велесовой книги". Как можно отрицать то, что вы видите собственными глазами? Ответ на ваш вопрос был дан в радиопередаче с участием профессора Клёсова, которую вы не удосужились прослушать. Там были перечислены группы учёных, которые участвовали в экспертизе "Книги Велеса" и названы их научные специализациии, включая лингвистику. Так же там было сказано, что профессор Анатолий Алексеевич Клёсов в экспертизе не участвовал. Ну, о чём с вами можно разговаривать после того, как вы ничего не читали, ничего не слушали, но, подобно клоуну в цирке, каждым своим заявлением только выставляете себя на посмешище, демонстрируя абсолютную дремучесть в этом вопросе?
Цитата(Sevlad @ 30.7.2015, 17:39)
Ну а это для тех кому действительно интересно по данному артефакту почитайте:
Эта писанина 60-х годов прошлого века для образованных людей просто смешна и может устроить только малограмотную часть населения. Кстати, вся она уже опровергнута научными исследованиями 21-го века, результаты которых опубликованы в трёхтомнике экспертизы "Велесовой книги" объемом тысяча триста страниц.
Дима, ты только зря время тратишь. Три часа лекции профессора Клёсова они не могли осилить априори. У них другие источники информации - Википедия, YouTube и эта... как её?.. сборник мифов семитского племени - Библия.
Парни, вы наивные, как дети. В Совдепии любой памятник древнерусской истории всегда объявляется "подделкой". Так было со "Словом о полку Игореве", так было с "Ипатьевской летописью", так было с "Велесовой книгой" и т. д.. Это установка такая, потому что вся "академическая" наука состоит из упоминавшихся выше Самуилов Яковлевичей и их воспитанников, для которых признание древней русской истории смерти подобно. Как они потом будут втирать подконтрольной им быдломассе мифы о своей "богоизбранности"? Согласно их установке русской истории "не было", русского народа "не было", русской веры "не было", русской культуры "не было". У них даже русского флота в древности "не было". Они несколько дней назад отмечали 300 с чем-то лет "создания" русского флота, а то, что русы пришли в Византию по морю на двух сотнях кораблей в лето 6368 по русскому летоисчислению (9-й век н. э.) и захватили крупнейшее и мощнейшее государство того времени, что зафиксировано в византийских, арабских и европейских хрониках - этого тоже "не было" и флота у русов "не было". ))) Так вот воспитанная этими Самуилами Яковлевичами быдломасса будет по-рабски покорно следовать этой установке, которую им внушили в детстве в совковой школе - это без вариантов.
Все понятно, фото неизвестно чего, в живую-то никто акромя Миролюбова-то и не видал, причем данный литератор стиля славянское фентези для нас благородно все перевел(ну он же познал руны), потому фоток решил оставить только нескольких дощечек, из которых четкая и то только одна))), а остальные в ручную переписал))),кстати если бы прочитать предложенную статью потрудились, то узнали бы, почему Слово-то как раз признано подлинником, а данное творение нет. Может сможете объяснит, почему все три известные публикации расходятся между собой, если изначальный текст "видел" и переводил один человек?)
Alex, да там без разницы, тут и ютюб не поможет))) Фильтры настроены у ребят, им вон фотку покажи, скажи, что там древений артефакт, и других доказательств не нужно.))) НЛО всяких тоже дофига народа наснимало.)))
Три часа лекции профессора Клёсова они не могли осилить априори. У них другие источники информации - Википедия, YouTube и эта... как её?.. сборник мифов семитского племени - Библия.
Им бы для вразумления первоисточник "библии" - Тору почитать, только они её никогда не смогут прочесть, потому что рабам не положено читать книги своих хозяев. Рабы должны пребывать в невежестве и ещё лучше, если их невежество будет воинствующим, то есть, отрицающим памятники Родной культуры и истории.
S.E.D.O.I, они сейчас и "Тору" объявят "подделкой". У них всё, что они не читали, называется "подделкой". Вот несколько цитат из "Талмуда", который, видимо, тоже "подделка":
«Кто тщится оказывать добро акуму (не-иудею), тот по смерти не воскреснет!» – Зогар, 1, 25, б. «Нельзя еврею учить акума (не-иудея) чему-нибудь» – Иоре деа, 154, 2. «Обмануть гоя дозволительно» – Баба кама, 113, в. «Имущество гоя – это незаселённый уголок: кто первый им завладел, тот и хозяин» – Баба батра, 54, 16. «Если будет доказано, что такой-то трижды изменил Израилю или был виновником того, что капитал из рук еврея перешёл в руки акума, ищи способа и случая стереть его с лица земли» – Гошен гаммишпат, 388, 15. «Имущество гоя – всё равно, что пустыня свободная.» (Талмуд, Баба Батра, раздел 55). «Иудей одного существа с Яхве (Бог-Отец у христиан), подобно тому, как сын одного существа с отцом.» (Санхедрин, 58, 2). «Его (гоя) семя рассматривается как семя скотины» – дополнение к талмудическому трактату Кетубот. «Совокупление гоя – то же, что совокупление скота» - дополнение к трактату Санхедрин (74, б). «Лучшего из гоев убей» (Талмуд, трактат Мельхита). «Гой, делающий исследование в области Закона, подлежит смерти» (Трактат Санхедрин, 59,а) «Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти» (Гилькотакум, 2) «Лучший из гоев достоин смерти» – Абода зара, 26, в, Тосафот.
Из этих цитат как-то сразу становится понятным, почему "Книга Велеса" объявлена ими "подделкой", ведь, «Обмануть гоя дозволительно» и «Нельзя еврею учить акума (не-иудея) чему-нибудь».
Видел тут тору в продаже, она открывается слева направо , наоборот то есть.Потому и колено евреев - левиты, это как раз те что с геном их дьявольского божка яхве.Справедливости ради надо сказать что не все евреи такие фашисты и нацисты. Так называемые ортодоксальные иудеи в bзраиле и самим евреям жить порядком мешают, надо просто различать
есть немцы а есть фашисты ( 1941 г) есть украинцы нормальные а есть правосеки и укропы-рабовластники что пиндосовское бабло отрабатывают. есть евреи а есть жиды , то есть нацисты фашисты( те кто живет по торе) есть нормальные мусульмане а есть радикальные исламисты с вывихнутыми мозгами, их создает сша , типа игил и прочие бандформирования под религиозной вывеской, бей убивай неверных и прочее.
То есть это такие экстремисты психи, заводилы в общей драке ( войне) , именно с их помощью раскачивается стабильность и мир , названия и обертка меняется а суть не меняется, всё одно и тоже.Евреи были первыми жертвами этого нацизма-екстермизма, их божок ягве и резал и жег и убивал как мог, пока те не стали подчиняться ему , 200 семей моисей убил, именно тех кто не хотел быть жидом -злыднем. Сейчас из украины ляпают таких же злыдней-нацистов, технология та же самая что 1000 лет назад что сейчас.
Вот как начинаем старые сказки изучать так сразу сомнения возникают , а какие такие далекие времена когда были теже банкиры , ростовщики и игорные шулеры...
Лженаукой может быть только написанная на бумаге история, а история, которая прописана в генах людей - это безусловная истина, потому что генОм человека и народов подделать нельзя. Сейчас сложилась парадоксальная ситуация противостояния образованных людей, которые используют данные этногенетики, и невежественных людей, которые верят в писанину "академиков", которым ещё Ломоносов лично носы разбивал за их враньё про русскую историю. "Книга Велеса" уникальна тем, что её текст полностью подтверждает данные этногенетиков и археологов о миграции русского народа на протяжении тысячелетий, с чем не могут смириться ретрограды, вооружённые томами придуманной "исторической" писанины.
28.7.2015, 3:12
Или "библии" до одури обчитался? 
То есть, публикации профессора Клёсова по генеалогии и генетике в таких научных журналах всемирного значения, как:
Лучше ссылку на ютуб. Так оно попроще было бы.
Это просто жесть! То есть русские руны - это "видоизменённая кириллица"? Вы вообще знаете что такое руны и что такое буквы и какая между ними разница? В который раз убеждаюсь, что все отрицатели "Велесовой книги" - это абсолютно безграмотные люди, которые пользуются словами, значения которых совершенно не понимают. 
Вам выше была представлена фотография физически существующего артефакта с текстом "Велесовой книги". Как можно отрицать то, что вы видите собственными глазами?
